how/test_hierarchical_match_results.json

{
  "测试案例1_标签匹配": {
    "最终得分": 1.0,
    "匹配层级": "标签匹配",
    "匹配结果": "猫咪",
    "分层结果": {
      "标签匹配": {
        "匹配成功": true,
        "匹配的特征": "猫咪",
        "得分": 1,
        "详细结果": {
          "匹配成功": true,
          "匹配对": [
            {
              "当前特征": "猫咪",
              "人设标签": "猫咪",
              "相似度": 100
            }
          ],
          "最佳匹配": {
            "当前特征": "猫咪",
            "人设标签": "猫咪",
            "相似度": 100
          },
          "说明": "当前特征列表中的'猫咪'与人设标签中的'猫咪'完全一致，相似度为100%。其他特征没有达到80%的相似度。"
        }
      }
    },
    "综合说明": "在标签层级找到完全匹配: 猫咪"
  },
  "测试案例2_第一层分类匹配": {
    "最终得分": 0,
    "匹配层级": "无匹配",
    "匹配结果": null,
    "分层结果": {
      "标签匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的特征": null,
        "得分": 0,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "匹配对": [],
          "最佳匹配": null,
          "说明": "当前特征列表中的'立冬'、'教资查分'、'时间巧合'与人设特征标签中的'节后返工场景'、'打工'在语义上均不相似，没有达到80%的相似度阈值。"
        }
      },
      "第一层分类匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的分类": null,
        "推理难度得分": 0.2,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "最佳分类": null,
          "推理难度": 8,
          "推理难度得分": 0.2,
          "推理路径": "立冬和教资查分是具体事件，时间巧合是事件的属性。这些事件本身与'职场状态'没有直接关联。虽然教资查分可能与未来的职场有关，但当前特征列表并未明确指向职场状态，而是更侧重于事件本身及其时间上的巧合。",
          "说明": "当前特征列表中的'立冬'和'教资查分'是两个独立的事件，'时间巧合'是描述这两个事件之间关系的一个属性。这些特征本身并未直接描述或暗示任何'职场状态'。虽然教资查分可能与未来的职业发展有关，但从当前特征来看，其核心关注点并非职场状态，而是事件本身及其巧合性。因此，与'职场状态'的关联性非常弱，推理难度高，不匹配。"
        }
      },
      "第二层上位分类匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的分类": null,
        "推理难度得分": 0.2,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "最佳分类": null,
          "推理难度": 8,
          "推理难度得分": 0.2,
          "推理路径": "当前特征列表中的'立冬'、'教资查分'、'时间巧合'描述的是具体的事件或现象，它们本身不直接指向事物的内在本质或核心内容。'实质'分类通常指事物的本质、核心、内在属性。这些特征更多是表象或时间上的关联，而非对事物本质的探讨。",
          "说明": "当前特征列表描述的是具体的事件和它们之间可能存在的巧合，这些都属于现象层面的描述。而'实质'是指事物的内在本质或核心内容。两者之间没有直接的语义关联，需要进行较复杂的抽象和概念转换才能尝试关联，因此推理难度较高，且不匹配。"
        }
      }
    },
    "综合说明": "在所有层级都未找到合适的匹配"
  },
  "测试案例3_第二层上位分类匹配": {
    "最终得分": 0,
    "匹配层级": "无匹配",
    "匹配结果": null,
    "分层结果": {
      "标签匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的特征": null,
        "得分": 0,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "匹配对": [],
          "最佳匹配": null,
          "说明": "当前特征列表中的“科技产品”和“功能介绍”与人设特征标签中的“猫孩子”和“被拿捏住的无奈感”在语义上没有相似或高度接近的匹配项。它们描述的是完全不同的概念范畴。"
        }
      },
      "第一层分类匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的分类": null,
        "推理难度得分": 0.0,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "最佳分类": null,
          "推理难度": 10,
          "推理难度得分": 0.0,
          "推理路径": "当前特征'科技产品, 功能介绍'与候选分类'宠物情感, 宠物关系主导, 宠物亲子化'以及人设组合特征'猫孩子, 被拿捏住的无奈感'在语义上完全不相关。前者属于科技产品领域，后者属于宠物情感和人设领域。",
          "说明": "当前特征描述的是科技产品及其功能，而候选分类和人设组合特征都围绕宠物情感和关系展开，两者之间不存在任何语义上的关联，因此无法匹配。"
        }
      },
      "第二层上位分类匹配": {
        "匹配成功": false,
        "匹配的分类": null,
        "推理难度得分": 0.3,
        "详细结果": {
          "匹配成功": false,
          "最佳分类": null,
          "推理难度": 7,
          "推理难度得分": 0.3,
          "推理路径": "科技产品和功能介绍是具体的事物和其属性，而“实质”是一个抽象的概念，指事物的内在本质。从具体的事物和属性推断到其内在本质，需要进行抽象和概括，但“科技产品, 功能介绍”本身并未直接指向“实质”这一概念，关联性较弱。",
          "说明": "“科技产品”和“功能介绍”是具体的事物和其表面的描述，而“实质”是指事物的内在本质或核心。这两者之间没有直接的语义关联，需要进行较复杂的抽象和推断才能建立联系，且这种联系并不强。因此，不认为匹配成功。"
        }
      }
    },
    "综合说明": "在所有层级都未找到合适的匹配"
  }
}