add

CHANGELOG_separate_buttons.md

@@ -0,0 +1,171 @@
+# 独立按钮功能 - 更新日志
+
+## 修改时间
+2025-11-12
+
+## 修改目标
+将"匹配详情"和"生成灵感"分离成两个独立的按钮，点击后进入不同的详情页面
+
+## 核心改动
+
+### 1. 新增两个独立的详情生成函数
+
+#### `generate_step1_detail_html()`
+- **位置**: Line 233-507
+- **功能**: 专门生成 step1 匹配详情的 HTML
+- **显示内容**:
+  - 标题: "🎯 匹配详情: {灵感名称}"
+  - 灵感点内容
+  - Top5 匹配结果（包含语义分析、匹配关系、分数计算）
+  - 日志链接
+
+#### `generate_step3_detail_html()`
+- **位置**: Line 510-618
+- **功能**: 专门生成 step3 生成灵感的 HTML
+- **显示内容**:
+  - 标题: "✨ 生成灵感: {灵感名称}"
+  - 锚点信息（分类、定义、上下文）
+  - 所有生成的灵感点（编号、名称、推理路径、描述）
+  - 日志链接
+
+### 2. 卡片上添加两个独立按钮
+
+#### HTML 结构 (Line 229-234)
+```html
+<div class="card-actions">
+    <button class="action-btn btn-step1" onclick="...">
+        🎯 查看匹配详情
+    </button>
+    <button class="action-btn btn-step3" onclick="...">
+        ✨ 查看生成灵感
+    </button>
+</div>
+```
+
+**注意**:
+- Step3 按钮只在有 step3 数据时显示
+- 使用 `event.stopPropagation()` 阻止卡片的点击事件冒泡
+
+### 3. 数据属性更新
+
+在卡片元素上新增两个 data 属性 (Line 207-208):
+```html
+data-step1-detail-html="{step1_detail_html_escaped}"
+data-step3-detail-html="{step3_detail_html_escaped}"
+```
+
+保留原有的 `data-detail-html` 用于兼容性
+
+### 4. JavaScript 函数
+
+新增两个独立的弹窗显示函数 (Line 995-1013):
+
+```javascript
+function showStep1Detail(element) {
+    const step1DetailHtml = element.dataset.step1DetailHtml;
+    const modal = document.getElementById('detailModal');
+    const modalBody = document.getElementById('modalBody');
+
+    modalBody.innerHTML = step1DetailHtml;
+    modal.classList.add('active');
+    document.body.style.overflow = 'hidden';
+}
+
+function showStep3Detail(element) {
+    const step3DetailHtml = element.dataset.step3DetailHtml;
+    const modal = document.getElementById('detailModal');
+    const modalBody = document.getElementById('modalBody');
+
+    modalBody.innerHTML = step3DetailHtml;
+    modal.classList.add('active');
+    document.body.style.overflow = 'hidden';
+}
+```
+
+保留原有的 `showInspirationDetail()` 函数用于兼容性
+
+### 5. CSS 样式
+
+新增按钮样式 (Line 2760-2804):
+
+```css
+/* 卡片操作按钮样式 */
+.card-actions {
+    display: flex;
+    gap: 10px;
+    margin-top: 15px;
+}
+
+.action-btn {
+    flex: 1;
+    padding: 10px 16px;
+    border: none;
+    border-radius: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 600;
+    cursor: pointer;
+    transition: all 0.3s ease;
+    box-shadow: 0 2px 4px rgba(0,0,0,0.1);
+}
+
+.action-btn:hover {
+    transform: translateY(-2px);
+    box-shadow: 0 4px 12px rgba(0,0,0,0.15);
+}
+
+.btn-step1 {
+    background: linear-gradient(135deg, #8b5cf6 0%, #7c3aed 100%);
+    color: white;
+}
+
+.btn-step3 {
+    background: linear-gradient(135deg, #f59e0b 0%, #d97706 100%);
+    color: white;
+}
+```
+
+## 用户体验改进
+
+### 之前
+- 整个卡片可点击，显示所有内容（step1 + step3 混在一起）
+- 用户需要滚动查看不同的内容
+
+### 现在
+- 卡片上有两个明确的按钮
+- **🎯 查看匹配详情** (紫色按钮): 只显示 step1 匹配分析
+- **✨ 查看生成灵感** (橙色按钮): 只显示 step3 生成的灵感点
+- 内容更聚焦，导航更清晰
+
+## 视觉设计
+
+### 按钮配色
+- **Step1 按钮**: 紫色渐变 (#8b5cf6 → #7c3aed)，与 step1 匹配区块主题色一致
+- **Step3 按钮**: 橙黄色渐变 (#f59e0b → #d97706)，与 step3 预览区块主题色一致
+
+### 交互效果
+- Hover: 按钮上移 2px，阴影增强
+- Active: 按钮恢复原位
+- 响应式布局：按钮等宽，自适应卡片宽度
+
+## 兼容性
+
+### 向后兼容
+- 保留了原有的 `generate_detail_html()` 函数（合并版本）
+- 保留了原有的 `showInspirationDetail()` 函数
+- 保留了 `data-detail-html` 属性
+
+### 降级处理
+- 如果灵感点没有 step3 数据，step3 按钮不会显示
+- Step3 详情页会显示"暂无生成的灵感点数据"提示
+
+## 测试结果
+
+✅ 脚本成功运行
+✅ 生成的 HTML 包含两个按钮（每个灵感点卡片各一组）
+✅ JavaScript 函数正确添加（2个新函数）
+✅ CSS 样式正确应用
+✅ 按钮点击事件不会触发卡片的原有点击事件
+
+## 文件位置
+- 修改文件: `visualize_inspiration_points.py`
+- 输出文件: `data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点可视化.html`

CHANGELOG_visualize_step3.md

@@ -0,0 +1,113 @@
+# Step3 可视化集成 - 完成日志
+
+## 修改时间
+2025-11-12
+
+## 修改目标
+将 Step3 生成的灵感点集成到现有的可视化脚本 `visualize_inspiration_points.py` 中
+
+## 修改内容
+
+### 1. 数据加载函数 (`load_inspiration_points_data`)
+- **位置**: Line 14-58
+- **修改内容**:
+  - 增加了 step3 文件的查找和读取逻辑
+  - 在返回的数据结构中增加了 `"step3"` 字段
+  - 如果 step3 文件不存在，该字段值为 `None`
+
+### 2. 卡片预览生成 (`generate_inspiration_card_html`)
+- **位置**: Line 160-185
+- **修改内容**:
+  - 在 step1 匹配预览之后增加 step3 灵感点预览
+  - 显示前 3 个生成的灵感点
+  - 包含灵感点名称和推理路径
+  - 显示总数量提示
+
+- **位置**: Line 219 (HTML 模板)
+- **修改内容**: 在模板中插入 `{step3_preview}` 变量
+
+### 3. 详情弹窗生成 (`generate_detail_html`)
+- **位置**: Line 492-550
+- **修改内容**:
+  - 在 step1 详情之后增加完整的 step3 详情区块
+  - 显示锚点分类和分类定义
+  - 列出所有生成的灵感点（不限数量）
+  - 每个灵感点包含：编号、灵感点名称、推理路径、详细描述
+
+### 4. CSS 样式
+- **位置**: Line 2243-2337
+- **修改内容**: 新增 CSS 样式类
+  - **预览样式**:
+    - `.step3-preview`: 黄色背景容器
+    - `.step3-preview-header`: 标题样式
+    - `.step3-preview-list`: 列表容器
+    - `.step3-preview-item`: 单个灵感点预览项
+    - `.step3-point`: 灵感点名称样式
+    - `.step3-path`: 推理路径样式
+
+  - **详情样式**:
+    - `.step3-inspirations-list`: 灵感点列表容器
+    - `.step3-inspiration-item`: 单个灵感点详情项（橙色左边框）
+    - `.step3-header`: 灵感点头部（编号+名称）
+    - `.step3-rank`: 编号徽章样式
+    - `.step3-desc`: 描述文本样式
+
+## 效果验证
+
+### 1. 脚本运行测试
+```bash
+python visualize_inspiration_points.py
+```
+- ✅ 成功加载 32 个灵感点
+- ✅ 生成可视化 HTML 文件
+
+### 2. 内容验证
+- ✅ HTML 中包含 "Step3 生成的灵感点" 文本（5+ 处）
+- ✅ 包含 76 处 step3 相关 CSS 类引用
+- ✅ 成功显示具体的灵感点内容（如"猫咪盯着白墙发呆"）
+- ✅ 成功显示推理路径（如 "[宠物迷惑行为] → [具体场景：与环境互动] → [宠物物件互动] → [猫咪盯着白墙发呆]"）
+
+## 使用说明
+
+1. 运行 Step3 生成脚本（如 `run_step3_from_folder.py`）
+2. 运行可视化脚本：
+   ```bash
+   python visualize_inspiration_points.py
+   ```
+3. 打开生成的 HTML 文件：
+   ```
+   data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点可视化.html
+   ```
+
+## 显示效果
+
+### 卡片上的预览
+- 每个灵感点卡片会显示前 3 个 step3 生成的灵感点
+- 黄色背景区块，明显区分于 step1 的紫色区块
+- 显示灵感点名称和推理路径
+
+### 点击详情后
+- 弹窗中 step1 匹配信息之后显示完整的 step3 内容
+- 显示锚点分类和定义
+- 列出所有生成的灵感点（每个包含编号、名称、推理路径、详细描述）
+
+## 技术说明
+
+### 兼容性设计
+- 如果某个灵感点没有 step3 数据，不会报错
+- step3 预览区块和详情区块都会自动隐藏
+- 不影响现有的 step1 数据展示
+
+### 数据来源
+- Step3 文件模式: `all_step3_*.json`
+- 读取字段:
+  - `锚点信息.锚点分类`
+  - `锚点信息.分类定义`
+  - `灵感点列表[].推理路径`
+  - `灵感点列表[].灵感点`
+  - `灵感点列表[].描述`
+
+## 相关文件
+- 修改文件: `visualize_inspiration_points.py`
+- 参考文档: `visualize_step3_patch.md`
+- 输出文件: `data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点可视化.html`

README_step3.md

@@ -0,0 +1,188 @@
+# Step3 灵感点生成脚本说明
+
+## 概述
+
+Step3 用于从锚点分类推导出具体的灵感点。有两种运行方式：
+
+1. **run_step3_from_folder.py** (推荐) - 直接从灵感点文件夹读取
+2. **run_step3_from_analysis.py** - 从分析文件读取
+
+---
+
+## 方式1: run_step3_from_folder.py (推荐)
+
+### 输入
+- **直接扫描**：`data/.../how/灵感点/` 文件夹
+- **自动读取**：每个灵感的 `*_step1_*_gemini-2.5-pro.json` 文件
+
+### 工作流程
+1. 扫描灵感点文件夹，收集所有 step1 结果
+2. 提取每个灵感的 top1 匹配的 score
+3. 按 score 降序排序
+4. 筛选出 score 在指定范围内的灵感
+5. 对每个灵感执行 step3 生成新灵感点
+
+### 使用方法
+
+```bash
+# 测试：处理前3个符合条件的灵感
+python run_step3_from_folder.py --count 3
+
+# 处理所有符合条件的灵感（score 0.5-0.8）
+python run_step3_from_folder.py --force
+
+# 自定义 score 范围
+python run_step3_from_folder.py --min-score 0.6 --max-score 0.9 --force
+
+# 查看会处理哪些灵感（不加 --force 就是预览）
+python run_step3_from_folder.py --count 10
+```
+
+### 参数说明
+
+| 参数 | 说明 | 默认值 |
+|------|------|--------|
+| `--dir` | 人设目录路径 | `data/阿里多多酱/out/人设_1110` |
+| `--min-score` | step1 score 最小值（含） | `0.5` |
+| `--max-score` | step1 score 最大值（含） | `0.8` |
+| `--count` | 处理数量限制 | 无限制 |
+| `--force` | 强制重新执行 | False |
+
+### 输出示例
+
+```
+找到 32 个灵感（有 step1 结果）
+找到 3 个符合条件的灵感（已应用数量限制）:
+
+  1. 品牌产品植入需求 (score: 0.75)
+  2. 女性生理期关怀需求 (score: 0.68)
+  3. 打工人emo情绪 (score: 0.67)
+
+统计:
+  总数: 3
+  成功: 2
+  跳过: 1
+  失败: 0
+```
+
+---
+
+## 方式2: run_step3_from_analysis.py
+
+### 输入
+- **分析文件**：`data/.../how/灵感匹配分析.json`
+- **需要先运行**：`analyze_inspiration_results.py`
+
+### 工作流程
+1. 读取灵感匹配分析文件
+2. 从 `排序结果` 中筛选 step1 score 符合条件的灵感
+3. 对每个灵感执行 step3
+
+### 使用方法
+
+```bash
+# 使用默认参数
+python run_step3_from_analysis.py --count 1
+
+# 自定义参数
+python run_step3_from_analysis.py --min-score 0.6 --max-score 0.9 --force
+```
+
+---
+
+## 生成的输出
+
+### 输出文件位置
+```
+data/.../how/灵感点/{灵感名称}/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json
+```
+
+### 输出文件结构
+```json
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "...",
+    "log_url": "...",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "步骤": "Step3: 从锚点分类推导灵感点",
+    "step1_匹配索引": 1
+  },
+  "锚点信息": {
+    "锚点分类": "商业合作的要求",
+    "分类定义": "...",
+    "分类上下文": "..."
+  },
+  "step1_结果": { ... },
+  "灵感点列表": [
+    {
+      "推理路径": "[锚点分类] → [思维方向] → [联想节点] → [灵感点]",
+      "灵感点": "具体的刺激源描述（≤15字）",
+      "描述": "对刺激源本身的客观说明"
+    }
+  ]
+}
+```
+
+---
+
+## 核心概念
+
+### 锚点分类（维度）
+创作者接收外界信息刺激的角度或通道，来自人设体系中的分类节点。
+
+### 灵感点
+创作前遇到的、触发创作冲动的客观刺激源：
+- **本质**：被动接收的信息（看到的、听说的、发现的、观察到的）
+- **格式**：不超过15字，口语化表达
+- **要求**：避免学术化、抽象化词汇堆砌
+
+### 推理路径
+展示从锚点分类到灵感点的推导过程：
+```
+[锚点分类] → [思维方向] → [联想节点] → [灵感点]
+```
+
+### 描述
+对刺激源本身的详细说明：
+- 描述刺激源的具体特征、形态、场景、内容
+- 注意区分：刺激源内容本身 vs 呈现方式/表现形式
+
+---
+
+## 质量检查
+
+生成后会自动输出统计信息：
+- 生成灵感点数量
+- 字段完整性检查
+- 灵感点字数统计（平均、最长、超标数量）
+- ⚠️ 警告超过15字的灵感点
+
+---
+
+## 常见问题
+
+### Q: 为什么选择 score 0.5-0.8？
+A:
+- score 太高（>0.8）：灵感与人设要素几乎完全匹配，不需要再扩展
+- score 太低（<0.5）：灵感与人设要素差异太大，生成质量可能不好
+- score 中等（0.5-0.8）：有一定相关性但不完全重合，适合扩展生成
+
+### Q: 两种方式有什么区别？
+A:
+- **run_step3_from_folder.py**: 直接读取文件夹，无需依赖分析文件，更灵活
+- **run_step3_from_analysis.py**: 需要先运行分析脚本，适合已有分析结果的情况
+
+### Q: 如何批量处理所有符合条件的灵感？
+A:
+```bash
+python run_step3_from_folder.py --force
+```
+
+### Q: 生成的灵感点不符合要求怎么办？
+A: 检查以下几点：
+1. 灵感点是否 ≤15字
+2. 灵感点是否口语化
+3. 描述是否客观（没有涉及如何创作/运用）
+4. 推理路径是否清晰
+
+如有问题，可以调整 prompt 或重新生成。

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,498 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191518_d2",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191518_d2%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.6,
-        "score说明": "B的核心概念“抽象人”与A中的“抽象亚种”高度匹配，其中“抽象”为相同词语，“人”与“亚种”在网络文化语境下概念相近。但B增加了“身份标签”、“必备”、“强调”等多个限定和描述性概念，这些是A中没有的增量信息，因此整体匹配度为中等偏上。",
-        "相同部分": {
-          "抽象人": "与A中的'抽象亚种'高度相关。其中'抽象'一词完全相同，'人'在网络文化语境下与'亚种'（指代特定人群）概念相近。"
-        },
-        "增量部分": {
-          "身份标签": "A中无此概念，B明确了“抽象人”作为一种标签的属性。",
-          "必备": "A中无此修饰词。",
-          "强调": "A中无此概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B中的“必备”与A中的“要求”在概念上是近义词，构成了唯一的匹配点。但是B的核心概念“抽象人”、“身份标签”与A的核心概念“商业合作”完全不匹配，因此整体字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "必备": "与A中的'要求'是近义词"
-        },
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是“流行梗”的抽象分类，B是具体例子“抽象人”及其分析。两者无任何字面词语重叠，仅存在抽象的包含关系（“抽象人”是一种“流行梗”），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”": "A中无此具体概念，A仅提及“流行梗”这一抽象分类",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是关于“抽象人”、“身份标签”、“必备”等具体概念的描述，而<A>是“个人感受与思考”这一抽象、元级别的分类。两者在字面词语上完全没有重叠，仅存在<B>可能是<A>的一个具体内容的抽象关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A之间没有字面词语的重叠。B描述的是一种具体的内容创作手法（通过身份标签和强调‘必备’），而A是对商业合作的宏观要求（将品牌信息融入内容）。B可以看作是实现A的一种具体方式，但两者在字面上完全不匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中没有此概念，这是一种具体的用户画像和内容切入点方法。",
-          "“必备”强调": "A中没有此概念，这是一种具体的营销说服技巧。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>中的“身份标签”与<A>中的“自我认知”在概念上有微弱关联，但核心词“抽象人”、“必备”和“反差”完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此具体概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面上几乎没有任何重叠。B提出了“抽象人”、“身份标签”等具体概念，而A是关于“现成的内容和概念”的宽泛描述。B可以被理解为A的一种具体实例，但这种关系是抽象的，而非字面上的匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此词语",
-          "强调": "A中无此词语"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A（品牌商业诉求）的一种非常具体的表现手法，两者在抽象营销概念上有联系，但在字面文本上完全没有相同或近义的词语。根据规则，当A是抽象描述而B是具体内容，且无字面重叠时，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>的核心概念“抽象人”、“身份标签”与<A>的“网络谐音梗”在字面上完全不同。<B>描述的是一种网络身份认同，而<A>是一种具体的语言文字游戏形式，两者仅在都属于“网络文化”这一抽象上位概念上有关联，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念，A讨论的是“网络谐音梗”。",
-          "“必备”强调": "A中无此概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>讨论的是“抽象人”、“身份标签”、“必备”和“强调”，而<A>讨论的是“职场”、“疲惫”和“共鸣”。两者是完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”等概念与<A>中的“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全没有重叠，属于完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“抽象”与A中的核心概念“具体”是反义词，两者在字面上完全没有重叠或相似之处。B中的“人”、“身份标签”、“必备”与A中的“眼见”、“事物”也无任何语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”": "A中无此概念，且其核心“抽象”与A中的“具体”概念相反。",
-          "身份标签": "A中无此概念。",
-          "“必备”强调": "A中无此概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不相关。A的核心是“宠物”和“行为”，而B的核心是“人”、“身份标签”和“必备强调”，两者讨论的主体和内容没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”等概念与<A>中的“婴儿符号”在字面和核心概念上完全没有重叠。两者描述的是完全不相关的事物。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“网络谐音”、“趣味”在字面上完全不匹配，讨论的是两种不同的网络文化现象。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>的核心概念“节后综合症候”在字面上完全不同，没有任何词语重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”、“强调”等核心概念与<A>中的“道理”、“感受”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者讨论的是完全不同层级和范畴的事物，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与A中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "抽象人": "A中无此概念",
-          "身份标签": "A中无此概念",
-          "必备": "A中无此概念",
-          "强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”、“强调”等核心概念与<A>中的“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全没有重叠或关联。两者描述的是完全不同的领域和概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
-          "“必备”强调": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“抽象人”，与<A>的核心概念“可看见的场景和物品”（代表具象、具体）在字面上完全没有重叠，甚至是相反的概念。因此，两者之间没有任何字面语义匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "“抽象人”身份标签": "A中没有关于“人”、“身份”或“标签”的概念，且核心词“抽象”与A中“可看见的”所代表的具体、具象概念完全相反。",
-          "“必备”强调": "A中没有关于“必备”或“强调”这类主观判断或重要性说明的词语，A仅为客观描述。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194314_70",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194314_70%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.6,
-    "step1_top1_匹配要素": "抽象网络亚种",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.35
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,481 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-195011_ca",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "B中的'宝宝衫'与A中的'婴儿'存在核心概念的同义关系，但B的核心主体'猫咪'和动作'穿'在A中完全没有对应，且A的'符号'概念比B的'宝宝衫'更抽象，因此整体字面匹配度不高。",
-        "相同部分": {
-          "宝宝衫": "其核心词'宝宝'与A中的'婴儿'是同义词"
-        },
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念，是B的核心主体",
-          "同时穿": "A中无此动作概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "A 和 B 都包含了核心主体“猫咪”。但是 B 描述的是一个非常具体的行为“穿宝宝衫”，而 A 描述的是一个抽象概念“社群文化”，两者在字面上除了“猫咪”之外没有其他重叠，因此分数较低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "两只": "A中无此概念，是数量描述",
-          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念，是一个具体的行为描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B中的核心实体'猫咪'与A中的核心实体'宠物'存在直接的种属关系（猫是宠物的一种），构成了唯一的概念匹配点。然而，A中的核心概念'亲情羁绊'在B中没有字面对应，B中的具体行为'穿宝宝衫'也为增量信息。由于A是B的抽象概括，两者字面重叠度很低，因此分数较低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'宠物'的具体实例，概念上直接相关"
-        },
-        "增量部分": {
-          "两只": "A中未限定宠物数量",
-          "同时穿宝宝衫": "A中无此具体行为描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A（可看见的场景和物品）的一个具体实例。两者之间没有直接的字面词语重叠，A是B的元级别抽象描述，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此具体概念，仅有'物品'或'场景'的抽象描述",
-          "穿宝宝衫": "A中无此具体概念，仅有'物品'或'场景'的抽象描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是B的一个抽象、概括性的描述。B中的'猫咪'与A中的'宠物'存在概念上的从属关系，但并非同义词或字面相同。B中的其他核心信息，如“两只”、“穿宝宝衫”，在A中完全没有字面体现。根据“抽象描述vs具体内容匹配度低”的原则，给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中仅有'宠物'的宽泛概念，没有具体对象和数量",
-          "同时穿宝宝衫": "这是对A中'迷惑行为'的一个具体场景描述，A中无此字面内容"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是一个非常具体的场景描述（两只猫穿衣服），而A是一个高度抽象的情感关系概念（宠物亲情）。两者在字面上的直接匹配度极低，仅B中的“猫咪”可以被A中的“宠物”概念所包含。根据规则，具体内容对抽象概念且字面重叠度极低的情况，应给予低分。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体类别"
-        },
-        "增量部分": {
-          "两只": "A中无此数量概念",
-          "同时穿宝宝衫": "A中无此具体行为和物品的描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B>是具体场景描述（猫咪、宝宝衫），而<A>是抽象概念（亲密关系、关怀）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义词，<B>可以被理解为<A>的一个非常具体的、需要联想的例子，但字面上几乎无匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此具体对象",
-          "穿宝宝衫": "A中无此具体行为"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是<A>的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或概念的重叠。<A>是一个抽象的元描述（眼见的具体事物），而<B>是一个非常具体的场景描述。根据规则，这种抽象包含关系在字面匹配上得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念，是具体的事物",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念，是具体的行为"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的场景描述（猫咪穿衣服），A是一个抽象的分类概念（流行梗）。两者之间没有任何字面词语的重叠，仅存在概念上的包含关系（B可能是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是关于“将品牌/产品信息融入内容”的抽象指令，而B是“两只猫咪同时穿宝宝衫”的具体内容场景。两者之间不存在任何字面上的词语重叠。B可以被看作是A的一个具体实例（其中“宝宝衫”是“产品”，“猫咪穿衣的场景”是“内容”），但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "同时穿": "A中无此概念",
-          "宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的场景描述（猫咪、宝宝衫），A是高度抽象的概念（自我认知、反差）。两者之间没有任何字面词语的重叠或同义关系。B可以被解读为A的一种具象化表达，但这种关系并非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A（现成的内容和概念）是B（两只猫咪同时穿宝宝衫）的抽象/元级别描述。B是A的一个具体实例。两者在字面词语上没有任何重叠，仅存在抽象的包含关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此具体对象",
-          "穿宝宝衫": "A中无此具体行为和物品"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉场景（猫穿衣服），而<A>是抽象的心理活动（感受与思考）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“宝宝衫”的具体场景描述，A是关于“职场”、“疲惫”、“共鸣”的抽象概念。两者在字面词语和表层概念上完全没有重叠，因此匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“穿衣服”的具体场景描述，A是关于“网络谐音”的抽象趣味类型。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，B的视觉内容与A的“谐音”概念无关，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是'猫咪穿衣服'的具体场景，而<A>是'节后综合症候'，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述了一个非常具体的场景“猫咪穿衣服”，而<A>是一个高度抽象的概念“抽象网络亚种”。两者在字面词语上没有任何重叠、同义或直接相关联的概念，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于猫咪穿衣服的具体生活场景描述，A是关于商业合作的抽象概念。两者在字面词语、核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是描述一个具体的物理场景“猫咪穿衣服”，而A是描述抽象的精神层面概念“道理和感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是“猫咪穿衣服”的具体场景，A是关于“职场情绪疲惫”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个具体的生活场景（猫穿衣服），而A是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉场景（猫穿衣服），而<A>是一个关于网络语言文化的抽象概念（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "两只猫咪": "A中无此概念",
-          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-195011_ca",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.8
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,492 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175213_57",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175213_57%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "核心词“梗”完全匹配。但B中的修饰词如“个人”、“标志性”、“语言”以及动作“沿用”，与A中的“网络”、“谐音”在字面上完全不同。虽然“语言梗”和“谐音梗”在概念上相关，但字面差异较大，因此分数不高。",
-        "相同部分": {
-          "梗": "与A中的'梗'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "个人": "A中无此概念，A使用的是'网络'",
-          "标志性": "A中无此概念",
-          "语言": "A中无此概念，A使用的是更具体的'谐音'",
-          "沿用": "A中无此概念，B描述了对梗的一种行为"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心修饰词“个人”。但是，B的核心概念“标志性语言梗的沿用”与A的核心概念“感受与思考”在字面上完全不同。根据规则，当A是抽象类别而B是具体内容时，即便有包含关系，字面匹配分也应较低。",
-        "相同部分": {
-          "个人": "与A中的'个人'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "标志性语言梗": "A中仅有抽象的'感受与思考'，无此具体概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "核心词“梗”完全匹配。但B中的修饰词“个人”、“标志性”和动作“沿用”与A中的“流行”和“捕捉到”在字面上完全不同，构成了大量增量信息，因此整体字面匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "梗": "与A中的'梗'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "个人": "A中无此概念，且与A中的'流行'相对",
-          "标志性": "A中无此概念",
-          "语言": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念，A中对应的动作是'捕捉到'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例。B中的“语言梗”可以被视为A中“现成的内容和概念”的一种，B中的“沿用”也隐含了A中“现成”的属性。然而，两者在字面上没有任何相同的词语，属于抽象概念与具体实例的关系，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人": "A中无此限定概念",
-          "标志性": "A中无此修饰概念",
-          "语言梗": "A中仅有宽泛的“内容和概念”，没有此具体实例",
-          "沿用": "A中没有描述具体的行为或动作"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B>中的“语言梗”与<A>中的“网络谐音趣味”在概念上相关，因为“谐音”是“梗”的一种形式，但两者在字面上几乎没有重叠词语。B强调的是“个人”、“标志性”和“沿用”这些具体属性和行为，而A描述的是一个宽泛的趣味类型，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "语言梗": "与A中的'网络谐音趣味'概念相关，'谐音'是'梗'的一种常见类型"
-        },
-        "增量部分": {
-          "个人": "A中无此概念，强调了梗的所属主体",
-          "标志性": "A中无此概念，强调了梗的独特性",
-          "沿用": "A中无此概念，强调了对梗的持续使用行为"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "评分主要基于B中的“个人”与A中的“自我”存在同义关系。但除此之外，B的核心概念“标志性语言梗的沿用”（一个具体行为）与A的核心概念“认知反差”（一个抽象心理状态）在字面上完全不同，因此整体匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "个人": "与A中的'自我'同义"
-        },
-        "增量部分": {
-          "标志性语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>中的“语言梗”可以被抽象地理解为一种“符号”，但这是一个非常宽泛的上下位概念关系，而非字面或近义匹配。此外，<B>中的核心限定词“个人标志性”、“沿用”与<A>中的核心词“婴儿”完全没有字面关联，因此匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中没有这个具体概念，A仅提及了宽泛且不相关的“婴儿符号”。",
-          "沿用": "A中没有与此动作相关的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A之间没有字面重叠的词语。B中的'梗'可以被认为是A中'社群文化'的一个具体组成部分，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人": "A中无此概念，A描述的是'社群'。",
-          "标志性": "A中无此概念。",
-          "语言梗": "A中无此具体概念，A描述的是宏观的'文化'。",
-          "沿用": "A中无此行为描述。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B描述的是一个具体的现象“个人标志性语言梗的沿用”，而A是一个抽象的分类“抽象网络亚种”。两者在字面上完全没有重叠的词语。其关联性完全依赖于对“抽象”作为一种网络“梗”文化的背景知识理解，而非字面语义匹配。根据规则，当A是抽象/元级别的描述，而B是具体内容且字面上无词语重叠时，应给低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中没有“个人”、“标志性”、“语言梗”等具体概念，A是一个更宏观的分类。",
-          "沿用": "A中没有描述“沿用”这一具体行为。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B的核心概念'个人标志性语言梗'与A的核心概念'品牌/产品信息'在字面上完全不同，没有任何词语重叠。唯一的微弱关联是“语言梗”可以被视为一种“内容”，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中完全没有提及'个人'、'标志性'或'语言梗'这些与创作者个人风格相关的概念，A的核心是商业性的'品牌/产品信息'。",
-          "沿用": "A中没有'沿用'这一持续性动作的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>描述的是具体的“语言梗”及其“沿用”这一行为，而<A>描述的是抽象的“道理”和“感受”。两者属于完全不同的概念范畴，仅存在微弱的抽象包含关系（梗可能源于某种道理或感受），无字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此具体概念，A是抽象的'道理和感受'。",
-          "沿用": "A中未提及任何与'沿用'或持续使用相关的行为概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“语言梗”这一具体行为的描述，A是关于“亲密关系关怀”的抽象概念。B和A在字面上没有任何相同的词语或近义词，概念范畴差异很大。两者仅存在微弱的、需要深度推理才能建立的抽象联系（使用语言梗可能是关怀的一种方式），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A讨论的是“亲密关系关怀”的抽象范畴",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B (\"个人标志性语言梗的沿用\") 与 A (\"职场疲惫共鸣\") 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种语言习惯，而A描述的是一种职场感受，两者属于完全不同的领域，因此无字面匹配度。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“个人”、“语言梗”、“沿用”，而<A>的核心概念是“宠物”、“亲情”、“羁绊”。两者在字面上的词语完全没有重叠，描述的是两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于语言和行为的抽象概念（语言梗），而A是关于物理上可见的物体（具体事物）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中描述的是“眼见的具体事物”，而B是“语言梗”，是一种抽象的语言现象，而非物理实体。",
-          "沿用": "A中没有与“沿用”这一行为或动作相关的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“个人”、“语言梗”、“沿用”，A的核心概念是“宠物”、“迷惑行为”。两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中完全没有关于人类语言、个人或梗的概念，其主题是'宠物'。",
-          "沿用": "A中没有“沿用”的概念，其描述的是'行为'本身。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“个人”、“标志性”、“语言梗”、“沿用”与<A>中的“节后”、“综合症候”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，是两个完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性": "A中无此概念",
-          "语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“个人标志性语言梗”、“沿用”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“个人、语言梗、沿用”与A的核心概念“职场、情绪、疲惫”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A讨论的是情绪状态。",
-          "沿用": "A中无此概念，A描述的是一种状态而非行为。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B(个人标志性语言梗的沿用)和A(宠物亲情关系)在字面和核心概念上完全不相关。B讨论的是语言、个人习惯和梗文化，而A讨论的是动物与人的情感关系，两者之间没有任何词语或语义上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中完全没有关于语言、梗或个人特征的概念。",
-          "沿用": "A中没有涉及延续、使用的概念，描述的是一种关系状态。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“语言梗”是抽象的语言文化概念，而<A>中的“可看见的场景和物品”是具体的、视觉上的实体。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A描述的是具体的视觉对象，而非抽象的语言现象。",
-          "沿用": "A中无此概念，A描述的是静态的物体，不涉及“沿用”这一行为。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。B“个人标志性语言梗的沿用”描述的是一种具体的内容创作手法，而A“品牌商业诉求”是一个抽象的商业目标，两者属于完全不同的语义范畴，不存在任何字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
-          "沿用": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-195011_ce",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ce%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "网络谐音梗",
-    "step2_增量词数量": 4,
-    "step2_score": 0.75
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191356_99",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191356_99%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-203159_40",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-203159_40%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "亲密关系情绪演变链",
@@ -9,484 +9,1241 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "B和A的核心主题“亲密关系”完全匹配。但B中的核心限定词“情绪演变链”与A中的“关怀”在字面和概念上均不相同，属于同一主题下的不同具体方面，因此整体匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "亲密关系": "与A中的'亲密关系'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指明了情绪演变发生的具体领域，即伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "情绪演变链": "指情感状态随着时间发生动态、连续变化的过程，强调其阶段性和关联性，是一种对现象的描述和分析。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "情绪演变链": "A中无此概念，A的核心概念是'关怀'"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指明了关怀行为发生的具体领域，即伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "关怀": "指代一种行动或态度，即关心和照顾对方。根据上下文，特指针对并满足伴侣情感需求的行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "指明了情绪演变发生的具体领域，即伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "指明了关怀行为发生的具体领域，即伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者都明确指向伴侣间的紧密个人关系这一相同领域，在各自上下文中含义完全相同。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感状态随着时间发生动态、连续变化的过程，强调其阶段性和关联性，是一种对现象的描述和分析。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指代一种行动或态度，即关心和照顾对方。根据上下文，特指针对并满足伴侣情感需求的行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“情绪演变链”是一个描述情感动态过程的分析性概念，而A的“关怀”是一个旨在满足情感需求的行动性概念。一个是对现象的观察总结，另一个是应对现象的实际行动，两者语义上没有重叠或层级关系，属于因果链条上的不同环节（理解情绪演变可以指导如何关怀），但概念本身无关。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('亲密关系')：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。第2个('情绪演变链')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.2，关系得分=0.0×0.2=0.0。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.5。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B和A共享了核心领域“亲密关系”，并且都与“情绪/情感”这一主题紧密相关。但是，B的核心概念“情绪演变链”侧重于对情感动态过程的分析和描述，而A的核心概念“关怀”侧重于满足情感需求的具体行动。两者在主题上有较强关联，但核心语义的指向（一个描述过程，一个指向行动）有本质区别。因此，它们属于一般相关。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.5 = 0.4 + 0.1 = 0.5。B和A共享了“亲密关系”这一核心上下文，但一个关注情感变化的“过程链条”，另一个关注满足情感需求的“行动”，核心概念不同，因此匹配度为中等。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.25,
-        "score说明": "B和A的核心概念重叠度较低。共同点在于都描述了“关系”，且B中的“亲密关系”与A中的“亲情关系”有概念关联。但B的核心概念“情绪演变链”与A的核心限定词“宠物”在字面上完全不匹配，导致整体匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "亲密关系": "与A中的'亲情关系'在'关系'一词上字面重叠，'亲密'与'亲情'概念相关"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪": "在B的上下文中，指个体在特定情境中（亲密关系）体验到的情感状态。",
+            "演变链": "在B的上下文中，指一个动态发展的过程，该过程具有如链条般前后相继、环环相扣的结构化特征。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，作为限定词，指明“情绪演变链”这个现象发生的具体领域或背景。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变": "A中无此概念",
-          "链": "A中无此概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考、总结或洞察得出的规律、原则或见解，是一种理性的、认知层面的产物。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内心体验到的或经过思考被意识到的情绪、感觉或感悟，是一种感性的、情感层面的产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，作为修饰词，说明“道理”和“感受”是通过主观的、内在的思考或反思过程而产生的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指个体在特定情境中（亲密关系）体验到的情感状态。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指内心体验到的或经过思考被意识到的情绪、感觉或感悟，是一种感性的、情感层面的产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“情绪”和A的“感受”都指向人类内心体验到的情感状态。在各自的语境中，前者是客观描述的情感，后者是经过主观意识处理后的感觉，两者含义非常接近，都属于情感范畴。",
+            "距离分数": 0.9
+          },
+          {
+            "B语义": "演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个动态发展的过程，该过程具有如链条般前后相继、环环相扣的结构化特征。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过思考、总结或洞察得出的规律、原则或见解，是一种理性的、认知层面的产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“演变链”是一个具体的、结构化的过程模型，属于对现象本身的描述。A的“道理”是对现象进行分析、思考后得到的抽象规律或总结。B可以作为思考的对象从而总结出A，但两者分属“具体现象/过程”和“抽象认知产物”两个不同的语义范畴，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.32,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“情绪”与A的“感受”关系为“近义”(权重0.7)，距离分数0.90，关系得分=0.7×0.90=0.63。第2个“演变链”与A的“道理”关系为“无关”(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.63 + 0.0) / 2 = 0.315 ≈ 0.32。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个具体的、可供分析的灵感主题。A（想出来的道理和感受）是对一类灵感来源和形式的界定，即“源于思考和感悟的抽象产物”。B可以被视为一个典型的例子，通过对B的思考，可以产生A所描述的“道理”和“感受”。因此，两者是“具体灵感实例”与“灵感类型归纳”的关系，具有一般程度的相关性，但并非直接匹配。",
+        "score": 0.36,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.32) + 0.2 × 相关性分数(0.50) = 0.256 + 0.1 = 0.356 ≈ 0.36。形式语义的差异也反映了这一点：B的形式“亲密关系”限定了具体场景，而A的形式“想出来”限定了灵感的产生方式，进一步说明了两者是“具体对象”与“抽象方法/产物”的关系。",
+        "score_by_code": 0.35
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A之间仅在'情绪'和'感受'这两个词上存在近义关系。B中的核心限定概念'亲密关系'、'演变'、'链'在A中完全没有对应，属于强增量信息。A是极为宽泛的个人体验，B是一个非常具体的主题，两者字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "与A中的'感受'是近义词"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪": "指代内心感受、心理状态，如喜怒哀乐。",
+            "演变链": "指一个事物随时间发生变化的、具有连续性和因果关系的序列或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了情绪演变的具体场景或范畴，特指恋人、家人等紧密人际关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指代个体对内外界事物的直接体验和情绪反应，对应A_Context中的“情感”和“身体状态”。",
+            "思考": "指代个体的认知活动，包括反思、分析、观念等，对应A_Context中的“反思”、“感悟”和“内心观念”。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了感受和思考的主体是创作者自己，是内在的、主观的。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此限定概念，A中的'个人'过于宽泛",
-          "演变": "A中无此表示过程动态变化的概念",
-          "链": "A中无此表示结构或序列的概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪",
+            "B语义说明": "指代内心感受、心理状态，如喜怒哀乐。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指代个体对内外界事物的直接体验和情绪反应，对应A_Context中的“情感”和“身体状态”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“情绪”是具体的心理情感，而A中的“感受”是一个更宽泛的概念，包含了情绪以及其他身体和心理上的体验。因此，“情绪”是“感受”的一种具体类型（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.85
+          },
+          {
+            "B语义": "演变链",
+            "B语义说明": "指一个事物随时间发生变化的、具有连续性和因果关系的序列或过程。",
+            "A语义": "思考",
+            "A语义说明": "指代个体的认知活动，包括反思、分析、观念等，对应A_Context中的“反思”、“感悟”和“内心观念”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“演变链”描述的是一个过程或模式，而A中的“思考”是一种主观的认知活动。两者属于不同的概念范畴（过程模式 vs. 认知行为），没有直接的语义重叠或层级关系。一个人可以“思考”一个“演变链”，但这是一种“动作-对象”关系，而非语义上的包含或相似关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.26,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.85，关系得分=0.6×0.85=0.51。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.51 + 0.0) / 2 = 0.255 ≈ 0.26。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体、复杂的现象（亲密关系中的情绪动态），这个现象是“个人感受与思考”（A）的一个非常典型的客体/内容。也就是说，B是A可以作用的一个具体例子，两者构成了“内容-范畴”的从属关系。但由于A的范畴非常宽泛，而B只是其中一个具体的点，因此整体相关性为一般相关。",
+        "score": 0.31,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.26 + 0.2 × 0.50 = 0.208 + 0.1 = 0.308 ≈ 0.31。形式语义上，B的“亲密关系”是A的“个人”体验的具体场景，两者是兼容的，这为相关性提供了支撑。",
+        "score_by_code": 0.3
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A在字面上几乎没有重叠，仅共享一个'亲'字。核心概念上，B的'亲密关系'与A的'亲情'相关，但B中的关键概念“情绪演变链”在A中完全没有对应，导致整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "亲密关系": "与A中的'亲情'在概念上相关，'亲情'是'亲密关系'的一种具体类型"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，指一种紧密的、个人化的情感联结，是情绪演变所发生的领域。",
+            "情绪演变链": "在B的上下文中，指情绪随着时间发展而形成的一系列有顺序、有因果关联的变化过程。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "情绪": "A中有具体情感'亲情'，但没有'情绪'这个更宽泛的词",
-          "演变链": "A中没有描述动态过程的对应词语"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，指一种类似家庭成员（如亲子）之间的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，是'亲情关系'的限定词，特指这种关系发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种紧密的、个人化的情感联结，是情绪演变所发生的领域。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指一种类似家庭成员（如亲子）之间的深层情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的'亲密关系'是一个广义的情感联结概念，可以包含爱情、友情、亲情等。A的'亲情关系'是'亲密关系'的一种具体类型。因此，B的语义是A语义的上位词。",
+            "距离分数": 0.75
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指情绪随着时间发展而形成的一系列有顺序、有因果关联的变化过程。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指一种类似家庭成员（如亲子）之间的深层情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'情绪演变链'描述的是一个动态的、连续变化的过程。A的'亲情关系'描述的是一种静态的情感关系类型。一个指过程（process），一个指状态（state），两者本体范畴不同，没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.75，关系得分=0.8×0.75=0.6。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.6 + 0.0) / 2 = 0.3。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B和A的核心概念差异较大。B的核心在于'情绪演变链'，这是一个关于动态过程的分析框架。A的核心在于'宠物亲情关系'，这是一个具体领域下的静态关系类型。虽然A可以作为应用B这个框架的一个具体案例（即研究宠物亲情关系中的情绪演变），但两者本身描述的不是同一事物，因此只有弱相关性。",
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.3 + 0.2 × 0.3 = 0.3。B的重点是通用的、动态的'演变链'，而A的重点是特定的、静态的'宠物亲情关系'。两者核心概念不匹配，且A的形式限定词'宠物'进一步将范围缩小，而B是泛化的，拉大了差距。",
+        "score_by_code": 0.3
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "分数较低。B和A之间唯一的关联是B中的“情绪”和A中的“感受”是近义词。但B的核心概念“亲密关系”、“演变”、“链”在A中完全没有字面对应，属于大量增量信息，因此整体匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "与A中的'感受'是近义词"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指个体之间（在这里通常指人与人）紧密、私人的情感联系。",
+            "情绪演变": "指情感状态随着时间发生变化的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "链": "形容这种演变过程是连续的、有内在逻辑或因果顺序的，像链条一样环环相扣。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指作为情感对象的非人类动物，是这段关系的主体之一。",
+            "亲情羁绊": "根据上下文，这指代一种类似家人（特别是拟亲子关系）之间的、深厚而牢固的情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念，是B的核心限定域",
-          "演变": "A中无此概念，描述了一种动态过程",
-          "链": "A中无此概念，描述了事物之间的关联结构"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "指个体之间（在这里通常指人与人）紧密、私人的情感联系。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据上下文，这指代一种类似家人（特别是拟亲子关系）之间的、深厚而牢固的情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“亲密关系”是一个广泛的概念，可以包含恋人、朋友、家人等多种关系。在A的上下文中，“宠物亲情羁绊”是“亲密关系”在人与宠物之间的一种具体、特殊的表现形式。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "指情感状态随着时间发生变化的过程。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据上下文，这指代一种类似家人（特别是拟亲子关系）之间的、深厚而牢固的情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴不同。B的“情绪演变”描述的是一个动态的“过程”(process)，而A的“亲情羁绊”描述的是一种相对稳定的“状态”或“关系实体”(state/entity)。过程和状态是两种不同的基本范畴，无法直接进行上下位或近义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心之一是动态的“演变”过程，而A的核心语义“羁绊”描述的是一种情感联结的稳定状态，两者语义焦点完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.28,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“亲密关系”：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。第2个“情绪演变”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.56 + 0.0) / 2 = 0.28。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B的核心关注点是“情绪演变”这一动态过程，而A的核心关注点是“宠物亲情羁绊”这一相对静态的情感联结状态。尽管两者都涉及“亲密关系”这一广义主题，但一个强调过程（how），一个强调状态（what），核心意图差异巨大，因此整体相关性较弱。",
+        "score": 0.28,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.28 + 0.2 × 0.30 = 0.224 + 0.06 = 0.284，保留两位小数为0.28。B中的形式语义“链”进一步强化了其对过程和序列的关注，这在A中完全没有体现，加大了两者差异。",
+        "score_by_code": 0.28
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A唯一的字面重叠是通用词“情绪”。而限定语完全不同，B的场景是“亲密关系”，A是“职场”；B的核心概念是“演变链”（过程），A是“疲惫”（状态）。因此，整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "与A中的'情绪'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪": "在B的上下文中，指个体体验到的各种感受和心境。",
+            "演变链": "在B的上下文中，指一个前后相继、互相关联的动态发展过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，作为限定词，将“情绪演变链”的发生场景限定在伴侣、家人等紧密的人际关系中。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念，A的场景是'职场'",
-          "演变链": "A中无此概念，A的核心是状态'疲惫'"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，并结合定义“倦怠”，特指一种因工作压力导致的精疲力竭的身心状态。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，并结合定义“普遍情绪宣泄”，指一种在群体中广泛存在、相互认同并共同体验的情感现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，将“疲惫共鸣”的发生场景限定在工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指个体体验到的各种感受和心境。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义“倦怠”，特指一种因工作压力导致的精疲力竭的身心状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的“情绪”是一个广义的情感类别，涵盖喜怒哀乐等各种感受。A中的“疲惫”是其中一种具体的情绪或负面状态。因此，B的“情绪”是A的“疲惫”的上位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          },
+          {
+            "B语义": "演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个前后相继、互相关联的动态发展过程。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义“普遍情绪宣泄”，指一种在群体中广泛存在、相互认同并共同体验的情感现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可被视为一种过程或现象，但语义完全不同。B的“演变链”描述的是一种纵向时间维度上的、具有因果或时序关系的动态变化。A的“共鸣”描述的是一种横向社会维度上的、群体同步共享的情感体验。两者核心概念无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('情绪' vs '疲惫'): 关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.60，关系得分=0.8×0.60=0.48。第2个('演变链' vs '共鸣'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.48 + 0.0) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A的核心概念几乎完全不匹配。B描述的是“亲密关系”中情绪的“纵向演变过程”，强调动态和序列。而A描述的是“职场”环境中关于“疲惫”的“横向群体共鸣”，强调同步和共享。两者除了都和“情感”这一极其宽泛的主题相关外，在讨论的领域（亲密关系 vs 职场）、核心现象（演变 vs 共鸣）和具体情感（泛指 vs 疲惫）上均存在巨大差异，因此整体相关性极低。",
+        "score": 0.21,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.24 + 0.2 × 0.10 = 0.192 + 0.02 = 0.212 ≈ 0.21。形式语义的巨大差异（B的场景是'亲密关系'，A的场景是'职场'）也进一步拉低了整体的匹配度。",
+        "score_by_code": 0.21
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是一个具体、专有的术语（亲密关系情绪演变链），而A是一个高度抽象和通用的分类（现成的内容和概念）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠。唯一的联系是B可以被归类为A的一种实例，这是一种抽象的包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系情绪演变链": "A中完全没有这些具体的词语，A是一个抽象的分类描述。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "在B的上下文中, 指的是一个关于情绪如何随着时间发生一系列连续变化的结构或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中, 限定了'情绪演变链'这个过程所发生的特定领域, 即发生在两个人之间的亲近关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中, 指的是那些有形体的、非抽象的、特定的实体，根据A_Context的定义，可以是物品、场景或生物。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中, 限定了获取'具体事物'信息的方式，即通过视觉直接观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中, 指的是一个关于情绪如何随着时间发生一系列连续变化的结构或过程。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中, 指的是那些有形体的、非抽象的、特定的实体，根据A_Context的定义，可以是物品、场景或生物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的语义'具体事物'指向物理世界的有形实体，而B的语义'情绪演变链'指向心理世界的抽象过程和模型。两者属于完全不同的本体范畴（物理实体 vs. 抽象过程），因此不可进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个关于心理变化的抽象模型，A是一类关于物理世界的具体实体，两者在概念上完全不同，属于不同的本体范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B是一个抽象的心理学概念（情绪演变链），而A是一个关于物理感知的范畴（眼见的具体事物）。两者在语义内容上完全不同。给予0.1分是因为在“灵感”这个大背景下，A（具体事物）可能成为触发B（抽象概念）的源头，这是一种触发关系而非语义匹配关系，内容本身几乎无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。两者核心语义完全不匹配。B描述的是一个抽象的心理过程模型，A描述的是一类具体的、可通过视觉感知的物理实体。它们分属不同的本体范畴，没有语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上完全没有重叠的词语。<B>是一个具体概念（关于关系和情绪），而<A>是一个高度抽象的分类。两者之间仅存在微弱的、抽象的概念联系（“链”可以被看作一种“网络”），但没有字面语义匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变": "A中无此概念",
-          "链": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指在一系列情绪状态随着时间推移而发生的连续变化过程，且这些变化之间存在关联，形成一个链条式的序列。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“情绪演变链”发生的特定人际背景，特指在恋人、配偶、密友等近距离人际关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "结合上下文定义，指源于特定网络社群的一个亚文化群体或其身份认同标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰“网络亚種”的特性，指其表现形式、概念或话语体系难以被主流或圈外人理解，具有非主流、高门槛的特点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指在一系列情绪状态随着时间推移而发生的连续变化过程，且这些变化之间存在关联，形成一个链条式的序列。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "结合上下文定义，指源于特定网络社群的一个亚文化群体或其身份认同标签。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“情绪演变链”是一个指代心理动态过程的概念，而A的语义“网络亚种”是一个指代社会文化群体的概念。两者属于完全不同的本体范畴（心理过程 vs 社会群体），无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个心理现象的动态过程，A描述的是一个社会文化身份标签，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的心理学和社会学构念（在亲密关系中的情绪演变过程），而A是对B这类构念的一种元分类（网络流行标签）。B可以被看作是A的一个实例，但这并非语义上的匹配，而是“实例”与“类别”的关系。两者核心语义完全不匹配，一个指代具体过程，一个指代抽象分类，因此整体关联性极弱。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。规则分数为0，因为B的实质语义“情绪演变链”与A的实质语义“网络亚种”在本体范畴上完全不同（心理过程 vs 社会群体），属于无关。相关性分数给0.1是因为B可以被看作是A所描述分类的一个实例，存在微弱的“实例-类别”关系，但核心语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和核心概念上完全不同，分属不同领域（个人情感 vs. 职场感受），没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念，A的领域是'职场'。",
-          "情绪演变链": "A中无此概念，A关注的是'疲惫共鸣'这一具体感受，而非一个过程链条。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变": "指情绪随着时间发生变化和发展的动态过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“情绪演变”发生的具体场景或领域，即在恋人、配偶等亲密关系中。",
+            "链": "描述了该演变过程的形式，暗示这是一个有内在联系、环环相扣的序列。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "指一种情绪被过度消耗、感觉倦怠、能量耗尽的负面状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”发生的具体场景，即在工作环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "指情绪随着时间发生变化和发展的动态过程。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种情绪被过度消耗、感觉倦怠、能量耗尽的负面状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一个中性的、动态的“过程”（演变），而A的核心语义是一个具体的、负面的“状态”（疲惫）。两者的本体范畴（过程 vs. 状态）完全不同，没有直接的语义包含或相似关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A的核心语义完全不同，B描述的是一个动态的“演变过程”，而A描述的是一个静态的“疲惫状态”。此外，两者限定的场景也完全对立，B是“亲密关系”，A是“职场”。因此，两者除了都与“情绪”有关外，几乎没有相关性，仅在非常抽象的“人类情感体验”层面有微弱关联。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B的实质语义“情绪演变”（一个过程）与A的实质语义“情绪疲惫”（一个状态）在概念上完全不同。形式语义的差异也极大，B的场景是“亲密关系”，而A的场景是“职场”，两者互相排斥，进一步证明了两者几乎完全无关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指人与人之间基于情感连接的、具有亲近和依恋特征的社会关系。",
+            "情绪演变": "指情感或心境状态随着时间发生变化的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "链": "描述这种演变是以一种相互连接、有先后顺序的链条形式呈现的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类为了陪伴或娱乐而饲养的动物。",
+            "迷惑行为": "根据定义，指的是令人费解、无外界干预的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "指人与人之间基于情感连接的、具有亲近和依恋特征的社会关系。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指被人类为了陪伴或娱乐而饲养的动物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的“亲密关系”是人类社会学中的抽象关系概念，而<A>的“宠物”是生物学上的具体实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属社会关系和生物实体两个完全不同的领域，没有可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "指情感或心境状态随着时间发生变化的过程。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据定义，指的是令人费解、无外界干预的奇特举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的“情绪演变”描述的是一种内隐的、连续的心理状态变化过程，而<A>的“迷惑行为”是指一个外显的、可观察到的物理动作。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "内在的心理过程与外在的物理行为是两个完全不同的概念，不存在语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是人类亲密关系中的情感变化过程，主题是“人”和“情感”；<A>描述的是宠物的令人不解的动作，主题是“动物”和“行为”。两者在主体、核心概念、讨论范畴上完全不同，没有任何语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个抽象的社会心理学概念，而A（眼见的具体事物）指的是物理上、视觉上可感知的物体。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，属于两个毫无关联的主题。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指情感状态经历一系列具有连续性和关联性的变化过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了上述“情绪演变链”发生的特定人际背景，即在亲密关系之中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "根据定义，指代特定的视觉或概念元素，其作用是表征或象征某种意义。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "限定了“符号”的来源和属性，指明这些符号元素是源自于与婴儿相关的物品或场景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感状态经历一系列具有连续性和关联性的变化过程。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据定义，指代特定的视觉或概念元素，其作用是表征或象征某种意义。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“情绪演变链”是一个抽象的动态过程，而A的语义“符号”是一个具有代表性的实体或概念元素。两者属于完全不同的本体范畴（过程 vs. 实体），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一个心理过程，A的核心概念是一个表意实体，两者在概念类型上完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个关于情感变化的抽象心理过程，而A描述的是一类源自具体事物（婴儿）的代表性元素（符号）。一个指动态过程，一个指静态实体，两者分属心理学和符号学范畴，在概念上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 中的 “亲密关系”、“情绪”、“演变链” 与 <A> 中的 “宠物”、“迷惑行为” 在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义“情绪演变链”（一个过程）和A的核心语义“符号”（一个实体）在概念上完全不匹配，没有任何语义重叠，因此判定为完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指情感状态随着时间发生连续的、有因果关联的变化过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“情绪演变链”发生的具体场景或主体范畴，即情侣、夫妻等亲密关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，这指的是在社交媒体或网络文化中当前已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "表示这个“流行梗”是被观察、发现并提取利用的，描述了其作为灵感来源的状态。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感状态随着时间发生连续的、有因果关联的变化过程。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指的是在社交媒体或网络文化中当前已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个描述人际关系中情感变化的心理学/社会学过程，而A是一个指代网络文化中信息单元的文化概念。前者是内在的动态过程，后者是外在的信息实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个内部心理过程，而A描述的是一个外部文化信息单位，两者在概念上没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>（亲密关系情绪演变链）描述的是一种关于人际关系中情感变化的复杂心理或社会现象，是一个分析性、过程性的概念。而<A>（捕捉到的流行梗）根据定义，指的是从网络文化中获取的、具有传播性的具体内容单元（如笑话、热词）。两者的概念范畴、抽象层次和来源都完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '亲密关系情绪演变链' 和 <A> '婴儿符号' 在字面词语上没有任何重叠，属于完全不同的概念领域，一个是抽象的社会心理学概念，另一个是具体事物的符号化表达。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一个复杂的心理过程，而A指的是一个具体的网络文化单元，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，指人与人之间紧密的个人关系，是整个概念发生的领域。",
+            "情绪演变": "在B的上下文中，指情感状态随时间发生的动态变化、发展、转化的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "链": "在B的上下文中，修饰“演变”，说明这个过程像链条一样，具有连续性和前后关联性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群": "在A的上下文中，指围绕宠物猫咪形成的社群，或猫咪之间的互动群体，是“文化”的来源和主题。",
+            "文化": "在A的上下文中，根据定义，其含义被特指为“网络流行内容”，即与猫咪相关的梗、讨论和作品。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指人与人之间紧密的个人关系，是整个概念发生的领域。",
+            "A语义": "猫咪社群",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指围绕宠物猫咪形成的社群，或猫咪之间的互动群体，是“文化”的来源和主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“亲密关系”指人类的心理和社交范畴，而A的“猫咪社群”指以动物为核心的群体，两者主体和性质完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指情感状态随时间发生的动态变化、发展、转化的过程。",
+            "A语义": "文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，其含义被特指为“网络流行内容”，即与猫咪相关的梗、讨论和作品。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“情绪演变”是一个心理学过程，而A的“文化”根据定义是指网络流行内容，属于媒介和文化产物，两者分属完全不同的本体范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是人类亲密关系中的心理动态过程，属于社会心理学范畴。<A>根据定义，指关于猫咪的网络流行文化和内容。两者在主题、领域、概念上均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）和 A（捕捉到的流行梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B是一个关于心理学或社会关系的专业概念，而A是关于网络文化的现象，两者在字面上完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分属人类心理学和宠物网络文化两个毫不相关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指情感、情绪随着时间发生有顺序、有关联的变化过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“情绪演变链”发生的领域，特指在伴侣或家庭等紧密的人际关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造的幽默感或特殊含义。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音趣味”产生和流行的媒介，指其属于互联网文化的一部分。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感、情绪随着时间发生有顺序、有关联的变化过程。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造的幽默感或特殊含义。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义描述的是一种心理学或社会学概念（情感变化过程），而A语义描述的是一种语言学和网络文化现象（文字游戏），两者分属完全不同的概念领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是关于情感的动态变化过程，而A的核心是基于语言谐音产生的趣味性，两者在概念内涵上没有任何交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是人际关系中的情感动态，属于社会心理学范畴。而<A>则指代一种基于语言谐音的网络文化现象。两者在主题、概念、领域和意图上均没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>与<A>在核心语义上完全不相关，分属心理学和语言文化两个截然不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 情绪演ven变",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 情绪演ven变",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不同，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 情绪演ven变"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，指代一种人际关系的类型，特指恋人、家人等具有紧密情感联系的个体之间的关系。",
+            "情绪演变链": "在B的上下文中，描述一个动态过程，即情感随着时间发展的连续变化和其阶段性特征。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代一种以完成商业任务（如品牌推广、产品植入）为目的的合作关系。",
+            "要求": "在A的上下文中，指代由商业合作方提出的明确需求、指令或需要达成的任务目标。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种人际关系的类型，特指恋人、家人等具有紧密情感联系的个体之间的关系。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代一种以完成商业任务（如品牌推广、产品植入）为目的的合作关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是一种“关系”，但本体范畴完全不同。B指代基于情感的个人关系，而A指代基于商业利益的职业关系，两者在性质、目的和内容上完全对立。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，描述一个动态过程，即情感随着时间发展的连续变化和其阶段性特征。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代由商业合作方提出的明确需求、指令或需要达成的任务目标。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“情绪演变链”描述的是一个动态的、自然发生的过程或现象，而A的“要求”是一个静态的、人为设定的指令或目标。两者的本体范畴完全不同（过程 vs 指令），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“情绪演变链”是过程性概念，“要求”是指令性概念，两者无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是人际情感领域的动态过程，属于心理学或社会学范畴。<A>描述的是商业领域的任务指令，属于商业和营销范畴。两者在核心概念、所属领域、意图上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B (\"亲密关系情绪演变链\") 和 A (\"节后综合症候\") 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。两者描述的是完全不同的事物，不存在任何字面上的匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。<B>和<A>在所有核心语义上均无任何匹配关系，属于完全不相关的两个概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指一种人际关系的特定类型，涉及个体间紧密、私人的情感联系，是整个概念讨论的领域和背景。",
+            "情绪演变": "指情感状态随时间发生动态变化的过程，是该概念的核心现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "链": "一种比喻，用于形容情绪演变的过程具有连续性、阶段性和因果关联的结构特征。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "指用于商业推广的特定信息，如品牌理念、产品功能、卖点等，是需要处理的对象。",
+            "融入内容": "指将某种元素（此处为商业信息）植入或整合到创作作品（如视频、文章）中的核心动作。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "指一种人际关系的特定类型，涉及个体间紧密、私人的情感联系，是整个概念讨论的领域和背景。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "指用于商业推广的特定信息，如品牌理念、产品功能、卖点等，是需要处理的对象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个社会学概念（人际关系类型），而A语义是一个信息论/商业概念（商业数据），两者分属完全不同的知识领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“亲密关系”作为一种社会关系，与“品牌/产品信息”作为一种商业信息，在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "指情感状态随时间发生动态变化的过程，是该概念的核心现象。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "指将某种元素（此处为商业信息）植入或整合到创作作品（如视频、文章）中的核心动作。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是描述一个过程/动作，但本体范畴完全不同。B语义“情绪演变”是心理学范畴的自然过程，而A语义“融入内容”是内容创作/市场营销领域的具体操作，两者不存在任何语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个关于心理学或社会学的内容主题，它本身可以是一种“内容”。而A（将品牌/产品信息融入内容）是一种对“内容”进行操作的商业行为方法。两者在语义上处于完全不同的层面，一个是内容本身，另一个是处理内容的方法，因此毫无相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上完全没有重叠的词语或概念。<B> 关注的是个人情感领域的“亲密关系”和“情绪演变”，而 <A> 关注的是商业领域的“商业合作”和“要求”，两者属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义在概念范畴上完全不匹配，B描述的是一个内容主题（心理、情感），而A描述的是一个商业动作（植入广告），两者没有任何语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指情感状态按照一定顺序、环节连接起来的动态变化过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了'情绪演变链'发生的背景或领域，即发生在两个人之间的亲密互动中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指关于个体自身认识上的对比或差异。根据上下文定义，这特指个体对自身负面特质从另一个视角看到其积极价值时产生的认知差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感状态按照一定顺序、环节连接起来的动态变化过程。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指关于个体自身认识上的对比或差异。根据上下文定义，这特指个体对自身负面特质从另一个视角看到其积极价值时产生的认知差异。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是'情绪(emotion)'的'演变过程(process)'，描述一种动态变化。A的核心概念是'认知(cognition)'的'反差(contrast)'，描述一种静态的、结构性的对比。两者在本体范畴（情感 vs 认知）和描述的现象特征（动态过程 vs 静态对比）上完全不同，没有语义上的关联或重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B探讨的是亲密关系中情绪的动态演变过程，是一个关于人际情感变化的外部观察或内部感受。A探讨的是个体对自我认知的内在反思和重新评估，是一个纯粹的内部认知活动。两者讨论的心理学范畴（情感 vs 认知）、主体（关系中的情绪 vs 个体的自我认知）以及现象本质（动态过程 vs 静态反差）完全不同，因此整体上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个具体的内容主题，A（将品牌/产品信息融入内容）是一个商业合作的操作要求。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，分属情感心理和商业营销两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不同，没有任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "指情感状态随时间发生的一系列连续、相互关联的变化过程。这是一个抽象的心理过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“情绪演变链”发生的特定人际背景，即亲密伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "根据A_Context的定义，指一个具体的、肉眼可见的真实地点或环境。",
+            "物品": "根据A_Context的定义，指一个具体的、肉眼可见的真实物体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰词，强调了“场景”和“物品”必须是视觉上可以感知的、具体有形的，而非抽象的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "指情感状态随时间发生的一系列连续、相互关联的变化过程。这是一个抽象的心理过程。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指一个具体的、肉眼可见的真实地点、环境或物体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是抽象的心理过程，而A的语义是具体的物理实体。两者分属完全不同的本体范畴（心理现象 vs 物理实体），无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个内部、抽象的情感变化过程，而A描述的是外部、具体的、可见的实体。两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '亲密关系情绪演变链'是一个关于内部心理状态动态变化的抽象概念，而<A> '可看见的场景和物品'指的是外部世界中具体、有形的物理实体。两者在概念范畴（心理 vs 物理）、抽象层级（抽象过程 vs 具体实体）和指代对象上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“自我认知”、“反差”在字面词语和概念上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。 B的核心语义是一个抽象的心理过程，而A的核心语义是具体的物理实体，两者在语义上毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变链": "在B的上下文中，这个词组指代一个结构化的过程，即情绪随着时间推移而发生变化的一系列阶段或连接环节。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，这个词组限定了“情绪演变链”发生的特定领域或背景，即亲密伴侣之间的关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "在A的上下文中，这个词组作为一个整体，指代那些已经存在、被社会或平台预先定义好的、可供直接引用的信息实体或符号系统，例如具体的标签、网络梗、营销指令等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个词组指代一个结构化的过程，即情绪随着时间推移而发生变化的一系列阶段或连接环节。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这个词组作为一个整体，指代那些已经存在、被社会或平台预先定义好的、可供直接引用的信息实体或符号系统，例如具体的标签、网络梗、营销指令等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A语义中的“内容和概念”是元概念，用于描述和分类其他信息实体，而B语义“情绪演变链”是一个具体的社会心理学现象或主题，是一个被描述的对象。两者处于完全不同的抽象层级，一个是分类标准，另一个是可能属于该分类的具体事物，因此不可直接比较语义。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的主题/现象，而A是一个对灵感来源的分类标准。B可能是一个可以被A归类的实例，但这不代表B的语义与A的语义有匹配关系。它们描述的是不同层级的东西。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个具体的主题或现象，描述一个过程。A（现成的内容和概念）是一个元分类，用于描述一类灵感来源的属性（即“现成的”）。两者的语义完全不在一个维度上，B是“内容”本身，而A是“内容的分类标准”。因此，它们之间没有直接的语义相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于抽象的“亲密关系”和“情绪演变”，而A是关于具象、可见的“场景”和“物品”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念，且“情绪”是内在的，与A中“可看见的”相对",
-          "演变链": "A中无此概念，是一个抽象过程"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义概念完全不匹配，B是一个具体的话题，而A是一个对灵感来源的分类标准，两者处于不同抽象层级，无法进行有效匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪演变": "指情感状态随着时间发生变化和发展的过程。",
+            "亲密关系": "在B的上下文中，这是“情绪演变”发生的特定领域或背景，指伴侣、家人等紧密的人际关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "链": "在B的上下文中，修饰“情绪演变”，说明这个过程具有连续、环环相扣的结构特征。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据A的定义，这指代一种以商业为目的的需求或目标，特指与品牌推广或产品植入相关的需求。",
+            "品牌": "在A的上下文中，指代提出“商业诉求”的主体，即某个商业公司或其产品/服务的象征。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪演变",
+            "B语义说明": "指情感状态随着时间发生变化和发展的过程。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据A的定义，这指代一种以商业为目的的需求或目标，特指与品牌推广或产品植入相关的需求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B中的“情绪演变”是一个心理学/社会学过程，而A中的“商业诉求”是一个商业/市场营销概念，两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“情绪演变”描述的是内在的情感变化，而“商业诉求”是外在的商业目标，两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "亲密关系",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是“情绪演变”发生的特定领域或背景，指伴侣、家人等紧密的人际关系。",
+            "A语义": "品牌",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代提出“商业诉求”的主体，即某个商业公司或其产品/服务的象征。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B中的“亲密关系”是一种人际关系类型，而A中的“品牌”是一个商业实体概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“亲密关系”是社会学概念，指人与人之间的联结。而“品牌”是市场营销概念，指商业实体。两者完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是人际互动中的心理动态过程，属于心理学和社会学领域。<A>描述的是市场营销中的商业目标，属于商业领域。两者在核心概念、主题、应用场景和指代范畴上均无任何交集，是完全无关的两个概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B(亲密关系情绪演变链)和A(品牌商业诉求)在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B属于社会心理学或情感关系范畴，而A属于市场营销和商业范畴，两者是完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义在各自的上下文中完全不匹配，分属心理学和商业两个毫不相干的领域，因此规则分数和相关性分数均为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲密关系情绪演变链",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪": "在B的上下文中，指个体在特定关系中所体验到的内在情感、感觉和心境状态。",
+            "演变链": "在B的上下文中，指一个随时间发展的、具有阶段性和连续性的变化过程，如同链条般环环相扣。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在B的上下文中，这是一个限定词，规定了“情绪演变链”发生的特定场景，即情侣、家人、密友等紧密的人际关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "在A的上下文中，指利用汉字读音相同或相近的特点进行替换，是创造“梗”的一种核心方法。",
+            "梗": "在A的上下文中，指一个在特定圈层内流行的、具有趣味性的文化元素、笑点或典故。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，这是一个限定词，说明了“谐音梗”产生和传播的主要媒介是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指个体在特定关系中所体验到的内在情感、感觉和心境状态。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指利用汉字读音相同或相近的特点进行替换，是创造“梗”的一种核心方法。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“情绪”是一个心理学概念，描述主观感受；A的“谐音”是一个语言学现象，描述语音的相似性，二者不属于可比较的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“情绪”探讨的是人的内心感受，“谐音”探讨的是语言文字的读音，两者属于完全不同的领域，没有任何语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "演变链",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个随时间发展的、具有阶段性和连续性的变化过程，如同链条般环环相扣。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一个在特定圈层内流行的、具有趣味性的文化元素、笑点或典故。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“演变链”是一个描述动态过程的抽象概念；A的“梗”是一个指代静态文化产品的具体概念，二者不属于可比较的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“演变链”描述的是一个过程和结构，“梗”是一个具体的文化内容单位，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>“亲密关系情绪演变链”是一个社会心理学领域的概念，关注人际关系中的情感动态。 <A>“网络谐音梗”是一个网络文化和语言学领域的概念，指一种特定的幽默表达方式。两者在主题、领域、内涵和外延上均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）和 A（网络谐音梗）在字面上和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域（社会心理学 vs 网络文化）。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲密关系": "A中无此概念",
-          "情绪": "A中无此概念",
-          "演变链": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义分属心理学和语言学两个完全不相关的领域，没有任何语义上的重叠或关联。形式语义中的“亲密关系”和“网络”也分别指向了社会生活和虚拟空间两个截然不同的场景，进一步证实了两者毫无关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191356_99",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191356_99%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "亲密关系情绪演变链",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "亲密关系关怀",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.4
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194154_28",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_28%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-193227_7d",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-193227_7d%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
@@ -9,477 +9,1345 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "<B>的核心概念“宠物”和“深情认同”与<A>中的“宠物”和“亲情羁绊”在语义上高度匹配。<B>的增量信息在于明确指出这种情感来源于“亲手养育”这一过程。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同",
-          "深情认同": "与A中的'亲情羁绊'近义，描述的是同一种情感联结"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指饲养和培育宠物的过程，是一个核心的行为和事件。",
+            "认同": "指在养育过程中产生的一种深度的心理归属感和身份确认，是核心的情感结果。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育”这一行为，强调了个人的、直接的参与和付出。",
+            "深情": "修饰“认同”这一状态，说明了其情感的深度和属性。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手养育": "A中无此概念，B明确了情感羁绊产生的原因和过程"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "指代与“婴儿”这个核心主体相关的一切，根据定义，包含其相关物品、场景或概念元素，构成了一个主题领域。"
+          },
+          "形式": {
+            "符号": "说明了其表现形式是“符号”或“元素”，即从“婴儿”主题域中提取出的具有代表性的视觉或概念单位。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义說明": "指饲养和培育宠物的过程，是一个核心的行为和事件。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义說明": "指代与“婴儿”这个核心主体相关的一切，根据定义，包含其相关物品、场景或概念元素，构成了一个主题领域。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B中的“养育宠物”和A的“婴儿”领域中核心的“养育婴儿”概念, 在行为模式（照顾、培育依赖者）和情感投射上具有强烈的类比关系。尽管对象不同（宠物 vs 婴儿），但核心的“养育”概念使得两者在语义上非常接近。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "认同",
+            "B语义說明": "指在养育过程中产生的一种深度的心理归属感和身份确认，是核心的情感结果。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义說明": "指代与“婴儿”这个核心主体相关的一切，根据定义，包含其相关物品、场景或概念元素构成了一个主题领域。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近in义",
+            "说明": "B中的“认同”作为养育行为的结果，与A的“婴儿”领域中亲子关系建立过程中的情感联结和身份认同（如成为“父母”）在心理学概念上高度相似，是同一种情感体验在不同对象上的投射。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.51,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“养育宠物”: 关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.70，关系得分=0.7×0.70=0.49。第2个“认同”: 关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.75，关系得分=0.7×0.75=0.525。规则分数 = (0.49 + 0.525) / 2 ≈ 0.51。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B描述的“养育宠物获得认同”的完整体验，在现代社会观念中常被视为“养育婴儿”的模拟或替代，是一种强烈的概念类比。因此，B本身可以被看作一个与A“婴儿符号”主题相关的“概念元素”，尽管其直接对象不同，但两者存在明显的语义关联。",
+        "score": 0.53,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.51 + 0.2 × 0.60 = 0.408 + 0.12 = 0.528 ≈ 0.53。B是一个具体的、包含情感深度的体验实例，而A是一个相对抽象的灵感来源分类，两者通过“养育”这一核心概念建立了中等强度的语义关联。",
+        "score_by_code": 0.32
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "B的核心概念“宠物”、“深情”与A的“宠物”、“亲情”高度匹配。B中的“亲手养育”和“认同”是对A中“关系”这一概念的具体化阐述，属于增量信息。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同",
-          "深情": "与A中的'亲情'语义相近，都指代深厚的感情"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指抚养和照顾宠物的行为过程，这是情感产生的来源。",
+            "认同": "在B的上下文中，这是一种心理状态，指通过养育行为而产生的深厚的情感联结和归属感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育”，强调个人亲身参与和付出的直接性。",
+            "带来": "在B的上下文中，表示“养育宠物”这一行为与“深情认同”这一结果之间的因果关系。",
+            "深情": "在B的上下文中，修饰“认同”，形容这种情感联结的深度和性质是充满感情的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，指一种紧密的、私人的情感联结，根据定义特指人类伴侣之间的关系。",
+            "关怀": "在A的上下文中，指在亲密关系中提供照顾、支持和情感上的关注这一行为。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手养育": "A中无此概念，B具体描述了情感关系的来源",
-          "认同": "A中无此概念，B具体描述了情感关系的结果"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种心理状态，指通过养育行为而产生的深厚的情感联结和归属感。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种紧密的、私人的情感联结，根据定义特指人类伴侣之间的关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "两者都描述一种深度的情感联结状态。B的“认同”是一种心理上的联结感，A的“亲密关系”也是一种情感联结。核心概念非常接近，但主要区别在于B的联结对象是宠物，而A根据定义特指人类伴侣。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指抚养和照顾宠物的行为过程，这是情感产生的来源。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指在亲密关系中提供照顾、支持和情感上的关注这一行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“养育宠物”是“关怀”这一概念的一个非常具体的实例，即对宠物付出关心和照顾。A的“关怀”是更广泛的概念，尽管在A的语境内限定于伴侣，但就“关怀”这个动作本身而言，它是“养育宠物”的上位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.46,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('认同' vs '亲密关系')：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.80，关系得分=0.7×0.80=0.56。第2个('养育宠物' vs '关怀')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。规则分数 = (0.56 + 0.36) / 2 = 0.46。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B和A在核心主题“情感联结”和“关怀”上有所关联。然而，两者存在本质的上下文差异：B描述的是人与宠物之间的关系，而A根据其定义明确指向人类伴侣间的关系。因此，B可以看作是A所描述主题的一个类比或延伸，但并非直接匹配，属于一般相关。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.46 + 0.2 × 0.50 = 0.47。B的核心语义“认同”和“养育宠物”与A的“亲密关系”和“关怀”在概念上有一定关联，但应用的对象（宠物 vs. 人类伴侣）完全不同，这是导致分数不高的主要原因。形式上，B通过“亲手”、“深情”等词汇描述了更具体的个人体验，而A是一个更概括性的分类名称。",
+        "score_by_code": 0.47
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A的核心词语仅有'宠物'重合。B的核心概念'亲手养育'、'深情认同'与A的核心概念'迷惑行为'在字面上完全不同，因此匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指亲自照顾和抚养宠物的行为过程。",
+            "深情认同": "指一种包含深厚感情的、将宠物视为家庭一份子的心理认知和情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育宠物”，强调主人亲身参与的直接性。",
+            "带来的": "作为连接词，表明“深情认同”是“亲手养育宠物”所产生的结果，存在因果关系。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手养育": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "指一种类似家庭成员之间的深层情感联结，如定义中所述的“类似亲子或师友的深层情感联结”。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定“亲情关系”的范畴，指明这是发生在人与宠物之间的关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指亲自照顾和抚养宠物的行为过程。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员之间的深层情感联结，如定义中所述的“类似亲子或师友的深层情感联结”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个行动过程（养育），A语义是一种情感状态或关系类型（亲情关系）。两者本体范畴不同，虽然在B的语境中存在因果关联，但在语义概念上没有重叠。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指一种包含深厚感情的、将宠物视为家庭一份子的心理认知和情感联结。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员之间的深层情感联结，如定义中所述的“类似亲子或师友的深层情感联结”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“深情认同”描述了形成A“亲情关系”的内在心理感受和认知状态，两者都指向一种深刻的、类似家人的情感纽带，语义非常接近。",
+            "距离分数": 0.9
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.32,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.9，关系得分=0.7×0.9=0.63。规则分数 = (0.0 + 0.63) / 2 = 0.315，保留两位小数为0.32。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B和A高度相关。B详细描述了A（宠物亲情关系）的形成过程（养育宠物）和其内在情感体验（深情认同），可以看作是对A这个概念的一个具体、生动的诠释。核心情感匹配度高，但B增加了A所没有的“起因”部分，因此不完全等同。",
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.32 + 0.2 × 0.70 = 0.256 + 0.14 = 0.396，保留两位小数为0.40。形式语义差异：B通过“亲手”和“带来的”强调了亲身行为和因果关系，而A是一个更概括性的名词概念。",
+        "score_by_code": 0.39
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A在字面上几乎没有重叠。B的核心是个人养育宠物的情感体验，而A的核心是猫咪相关的社群文化。唯一的微弱关联是B的“宠物”与A的“猫咪”存在概念上的种属关系，但核心的行为和情感词语完全不同，因此匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'猫咪'存在概念上的种属关系（猫咪是宠物的一种），构成了唯一的微弱关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "深情认同": "在B的上下文中，指一种深刻的、发自内心的情感连接和身份归属感，是心理层面的结果。",
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指一个具体的、长期的行为和生活经历，是产生情感认同的来源或原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育宠物”这一行为，强调个人亲力亲为、直接参与的性质，这通常会加深情感联系。",
+            "带来": "在B的上下文中，是一个功能性词汇，表明“养育宠物”和“深情认同”之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，结合定义来看，指代创作者内心的情感、情绪、感觉等主观体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，结合定义来看，指代创作者对经历和情感进行的反思、理解和观念形成等认知活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，修饰“感受”与“思考”，强调其主观性和个体来源，即源于创作者自身。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手养育": "A中未涉及具体的个人养育行为，A关注的是群体现象",
-          "深情认同": "A中未提及个人层面的情感和身份认同，A关注的是社群文化"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种深刻的、发自内心的情感连接和身份归属感，是心理层面的结果。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，指代创作者内心的情感、情绪、感觉等主观体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“深情认同”是一种非常具体、深刻的个人情感体验，而A的“感受”是涵盖各类情感体验的总称。因此，“深情认同”是“感受”的一个具体实例，B的语义是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个具体的、长期的行为和生活经历，是产生情感认同的来源或原因。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，指代创作者内心的情感、情绪、感觉等主观体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“养育宠物”是一个外部的、具体的行为和生活经历（事件），而A的“感受”是一个内部的心理状态（情感）。两者分属不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“养育宠物”是产生某种“感受”的外部原因，但它本身不是“感受”。两者是因果关系，而非类别匹配关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（深情认同 vs 感受）：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。第2个（养育宠物 vs 感受）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.48 + 0.0) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的“生活经历”（养育宠物）所引发的“个人感受”（深情认同），这完全符合<A>及其定义所描述的“源于创作者对...生活经历...的反思与感悟”。<B>可以被看作是<A>的一个非常典型和具体的实例，因此两者整体相关性高，属于明显相关。",
+        "score": 0.33,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.24 + 0.2 × 0.70 = 0.192 + 0.14 = 0.332，四舍五入为0.33。规则分数较低是因为B的核心语义“养育宠物”（一个外部事件）在A的核心语义（内部感受与思考）中没有直接对应。但整体相关性分数较高，因为B是A所属概念的一个典型范例。",
+        "score_by_code": 0.33
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的“深情认同”可以被看作是A中“感受”的一种具体体现，这是唯一的概念关联。但B的核心概念“亲手养育”、“宠物”在A中完全没有字面或概念上的对应，且A的来源“想出来”与B的体验过程也完全不同，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "深情认同": "是A中'感受'的一种具体类型"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，这是指一个具体的行为或经历，是产生后续情感的原因。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，这是指一种深刻的情感结果和心理状态，包含了深厚的情感联结和身份上的相互确认。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育宠物”，强调个人亲身参与和直接付出的过程。",
+            "带来的": "在B的上下文中，是连接词，表明“养育宠物”这个行为与“深情认同”这个结果之间的因果关系。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手养育": "A中无此具体的行为概念",
-          "宠物": "A中无此具体的对象概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，结合A_Context来看，指通过思考、总结得出的认知、规律或见解，是一种精神层面的认知产物。",
+            "感受": "在A的上下文中，结合A_Context来看，指内心的情绪、感悟等情感体验，是一种精神层面的情感产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "在A的上下文中，说明“道理”和“感受”的来源是内部的精神活动（如思考、反思、感悟），而非外部的物理实体或直接事件。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指一种深刻的情感结果和心理状态，包含了深厚的情感联结和身份上的相互确认。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context来看，指内心的情绪、感悟等情感体验，是一种精神层面的情感产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“深情认同”是一种具体、复杂的情感和心理状态，而A的“感受”是一个涵盖各类内心体验的通用上位概念。因此，“深情认同”是“感受”的一个具体实例或子集（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指一个具体的行为或经历，是产生后续情感的原因。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context来看，指通过思考、总结得出的认知、规律或见解，是一种精神层面的认知产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“养育宠物”是一个具体的外部行为事件，而A的语义“道理”是一个抽象的内部认知产物。两者属于完全不同的本体范畴（物理行为 vs. 抽象概念），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“养育宠物”是产生某种“感受”或“道理”的外部源头，但其本身不是“感受”或“道理”。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.7，关系得分=0.6×0.7=0.42。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个完整的因果链：由一个具体的行为（养育宠物）产生一种特定的情感（深情认同）。<A>是一个抽象分类，描述了两种精神产物（道理和感受）。B中的情感结果“深情认同”可以明确地归入A中的“感受”类别，构成了两者关联的核心。然而，B的核心信息还包括行为的来源“养育宠物”，这部分与A的抽象概念完全不匹配。因此，B可以看作是A所描述现象的一个具体例证来源，但两者在概念层级和关注点上差异较大，属于一般相关。",
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.4 = 0.168 + 0.08 = 0.248，四舍五入为0.25。形式语义差异：B通过“亲手”、“带来的”强调了具体行为和因果关系；而A通过“想出来的”强调了产物的抽象和内省来源，两者关注点不同。",
+        "score_by_code": 0.25
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是一个具体的情感体验场景，而A是一个高度抽象的概念。两者在字面上没有相同的词语，仅在“深情”和“关怀”以及“养育宠物”和“亲密关系”之间存在抽象的关联，而无字面匹配。根据规则，当A为抽象描述，B为具体内容且字面无重叠时，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中没有此具体行为和对象。",
-          "深情认同": "A中的“关怀”是一个更宽泛的概念，“深情认同”是更具体且复杂的心理感受，A中没有“认同”这一概念。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，这指代一种长期的、亲身参与的照料动物的行为过程。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，这指代由前述养育行为所引发的一种深刻的、内在的情感和心理归属感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育宠物”，强调行为的直接性和个人参与性。",
+            "带来": "表示“养育宠物”与“深情认同”之间的因果关系，连接了行为和其产生的情感结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个可被感官（尤其是视觉）直接观察到的、特定的、存在于物理世界的实体，如物体、场景或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "修饰“具体事物”，限定其感知方式为亲眼看到或直接观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种长期的、亲身参与的照料动物的行为过程。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个可被感官（尤其是视觉）直接观察到的、特定的、存在于物理世界的实体，如物体、场景或行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“养育宠物”是一种复杂的、可观察的行为过程，符合A的定义中“具体事物”包含“生物行为”的范畴。因此，“养育宠物”是“具体事物”的一个更具体、更特定的实例。",
+            "距离分数": 0.6
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代由前述养育行为所引发的一种深刻的、内在的情感和心理归属感。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个可被感官（尤其是视觉）直接观察到的、特定的、存在于物理世界的实体，如物体、场景或行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“深情认同”是一种抽象的、内在的心理状态和情感，而A的“具体事物”明确指向物理世界中可被直接观察的实体或行为。两者分属不同的本体范畴（心理概念 vs 物理现象），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“深情认同”是内在抽象情感，A的“具体事物”是外在物理实体/行为，两者范畴完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.18,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“养育宠物” vs “具体事物”)：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。第2个(“深情认同” vs “具体事物”)：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.36 + 0.0) / 2 = 0.18。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>的核心是描述一个由长期行为（养育宠物）所引发的内在情感结果（深情认同）。<A>的核心是外部的、可观察的物理实体或行为。虽然<B>中的行为部分可以被<A>所涵盖，但<B>的真正重点是那个不可见的、抽象的内在情感，这与<A>所定义的“眼见的具体事物”范畴完全不同。因此，两者整体相关性很弱。",
+        "score": 0.18,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.18 + 0.2 × 0.20 = 0.144 + 0.04 = 0.184 ≈ 0.18。B的核心语义大部分是关于内在的、抽象的情感，这与A所描述的外在、具体的物理事物范畴不匹配，导致分数很低。",
+        "score_by_code": 0.18
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的“宠物”可被视为A中的“物品”，其“养育”过程可被看作一种“场景”。但B的核心在于“深情认同”这一抽象情感，与A限定的“可看见”在字面上完全不匹配，因此整体匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "可归类于A中的'物品'",
-          "养育": "其过程可被视为一种A中的'场景'"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，这指的是亲自抚养和照顾宠物的行为，是情感产生的基础。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，这描述了一种因养育宠物而产生的深刻情感联系和身份认同的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，这修饰'养育'，强调主人亲身参与和照料，是情感'深'的原因之一。",
+            "带来的": "在B的上下文中，这表示'养育宠物'与'深情认同'之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，依据定义，这指的是作为文化核心主题的宠物猫。",
+            "社群文化": "在A的上下文中，依据定义，这指的是“源于社群互动”并在其中流行的“网络内容”，是一个社会性、群体性的文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "亲手": "A中没有对应的修饰词",
-          "深情认同": "是抽象情感概念，与A中'可看见'的物理属性不匹配"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是亲自抚养和照顾宠物的行为，是情感产生的基础。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，依据定义，这指的是作为文化核心主题的宠物猫。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'养育宠物'是一个动作，而A的'猫咪'是一个实体。虽然动作的对象'宠物'与实体'猫咪'有上下位关系，但B的核心是'养育'这个动作，A中没有对应概念，两者分属不同语义范畴。",
+            "距离分数": 0.2
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一种因养育宠物而产生的深刻情感联系和身份认同的心理状态。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，依据定义，这指的是“源于社群互动”并在其中流行的“网络内容”，是一个社会性、群体性的文化现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'深情认同'是一种个体的、内在的心理状态。A的'社群文化'是一种群体的、外在的社会现象。两者概念本体完全不同（心理学 vs. 社会文化学），仅在主题上存在间接关联。",
+            "距离分数": 0.3
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('养育宠物' vs '猫咪')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.20，关系得分=0.0×0.20=0.0。第2个('深情认同' vs '社群文化')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.30，关系得分=0.0×0.30=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述的是一种个体、内在的情感体验（与宠物建立深厚关系），而A描述的是一个群体、外在的文化现象（关于猫的网络社群文化）。虽然两者在直接语义上不匹配（一个是心理状态，一个是社会文化），但它们在主题上高度相关。B所描述的个人情感是A所描述的社群文化形成的重要驱动力和内容来源。因此，两者存在因果和主题上的关联，但非语义等价或包含关系。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。该分数较低是因为B和A的核心语义分属不同范畴（个体心理活动 vs. 群体文化现象），没有直接的语义匹配关系（如同义、上下位等），导致规则分数为0。但两者在主题上明确相关，相关性分数在一定程度上体现了这种联系。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A 和 B 之间无任何字面词语重叠。A \"眼见的具体事物\" 是一个抽象的元概念，而 B \"亲手养育宠物带来的深情认同\" 描述了一个具体的场景和由此产生的抽象情感。B 中的“宠物”可以被看作是 A 中“具体事物”的一个实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配。此外，B 中的“深情认同”与 A 的“具体”概念相悖。因此，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中没有描述具体的行为和对象，仅有“具体事物”这一抽象类别。",
-          "深情认同": "A中没有涉及任何主观情感或抽象认同的概念。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指代饲养和照顾宠物的整个过程和行为。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，指代在养育宠物的过程中产生的一种深刻的情感联结和身份认同感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育宠物”，强调主人亲身参与和付出的过程。",
+            "带来": "在B的上下文中，表示“养育宠物”这一行为是“深情认同”这种情感产生的原因，连接了行为与结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文中，根据其定义，指宠物表现出的令人费解的、奇特的举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，修饰“迷惑行为”，限定其主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代饲养和照顾宠物的整个过程和行为。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指宠物表现出的令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者都是行为概念，因此可比较。但“养育宠物”是主人长期投入的照顾行为，而“迷惑行为”是宠物自身表现出的具体、奇特的动作，两者在行为主体、性质和内容上完全不同。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代在养育宠物的过程中产生的一种深刻的情感联结和身份认同感。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指宠物表现出的令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理状态概念（“认同”），A是具体行为概念（“行为”），本体范畴不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是主人的内部情感状态，A描述的是宠物的外部物理行为，两者属于完全不同的概念范畴，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('养育宠物'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个('深情认同'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A都与“宠物”这一主题相关。但B的核心是主人因养育产生的“深情认同”（一种内部情感状态），而A的核心是宠物自身的“迷惑行为”（一种外部具体动作）。两者分别描述了主体、范畴、性质完全不同的两个概念，没有直接语义关联，仅存在弱的主题相关性。例如，宠物的迷惑行为可能是构成养育体验的一部分，从而间接影响到主人的情感认同。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A的核心语义完全不匹配。B描述的是主人的情感结果，而A描述的是宠物的客观行为，两者属于不同范畴，几乎没有语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是<A>的一个具体实例，但两者在字面上没有任何重叠词语。<A>是“个人感受与思考”的抽象类别，而<B>是关于“养育宠物”的具体感受，属于纯粹的抽象包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A是抽象的感受，B明确了感受的来源",
-          "深情认同": "A中无此概念，B明确了具体的感受内容，而A只是宽泛的“感受”"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指亲身照顾和抚养动物作为宠物的具体、现实世界中的行为。",
+            "深情认同": "指基于强烈的、深厚的情感而产生的一种身份归属感或心理认同状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育宠物”，强调行为的直接性和个人参与性。",
+            "带来的": "说明“养育宠物”这一行为与“深情认同”这一结果之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "结合定义理解，这是对一种身份认同标签的比喻性说法，指代源于特定网络社群的、具有独特特征的身份类别或亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰“网络亚种”，根据定义中的“非主流、高门檻”可知，它强调这种身份认同的难以被外界理解、复杂或非具象的特性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指亲身照顾和抚养动物作为宠物的具体、现实世界中的行为。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "结合定义理解，这是对一种身份认同标签的比喻性说法，指代源于特定网络社群的、具有独特特征的身份类别或亚文化群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B是现实世界中的具体物理行为（养育动物），而A是关于网络社群中的身份标签的社会学概念，两者分属物理活动与社会符号两个完全不同的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "现实世界的具体行为与网络社群的抽象身份标签概念之间没有可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指基于强烈的、深厚的情感而产生的一种身份归属感或心理认同状态。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "结合定义理解，这是对一种身份认同标签的比喻性说法，指代源于特定网络社群的、具有独特特征的身份类别或亚文化群体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都涉及到“认同”这一概念，但范畴和性质完全不同。B的“深情认同”是一种个人化的、源于现实情感的心理状态；而A的“网络亚种”是一种社会性的、基于网络社群的亚文化标签。两者一个是心理体验，一个是社会身份符号，没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一种源于现实行为（养育宠物）的个人化、情感性的心理认同。A描述的是一种存在于网络社群的、具有标签性质的亚文化群体身份。两者在概念层级、来源（现实vs网络）、性质（个人情感vs群体标签）上完全不同，几乎没有语义关联。唯一的微弱联系在于，B所描述的“认同”可能会成为某个网络社群（即A所说的“网络亚种”）讨论或构建身份的核心话题，但这属于内容与载体的间接关系，而非语义匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A在核心语义上完全不匹配，B描述的是一种具体的、源于现实情感的心理认同，而A是一个描述网络亚文化身份标签的抽象概念，两者毫不相干。形式语义的差异，如B的“亲手”（指向现实）和A的“抽象”、“网络”（指向虚拟和概念），也进一步证实了两者毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A 和 B 之间没有直接的字面词语重叠。A '婴儿符号' 是一个抽象概念，而 B '亲手养育宠物带来的深情认同' 是一个具体的行为和情感描述。B可以被看作是 A 的一种具体情境下的解释或延伸，但两者在字面上完全不匹配，仅存在抽象的关联性，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "深情认同": "指一种深刻的、发自内心的情感连接和身份归属感，是一种抽象的心理体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手养育宠物带来": "说明了这种情感体验的来源和条件，即来源于“亲自抚养宠物”这一具体行为过程。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "指代那些可以通过视觉感官直接观察到的、具有物理形态的实体，包括具体的地点景象和物件，其核心在于物理上的具象性和可见性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指一种深刻的、发自内心的情感连接和身份归属感，是一种抽象的心理体验。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "指代那些可以通过视觉感官直接观察到的、具有物理形态的实体，包括具体的地点景象和物件，其核心在于物理上的具象性和可见性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义是一种抽象心理概念（情感），而A的实质语义是具体物理概念（可见实体）。两者属于完全不同的本体范畴（心理世界 vs 物理世界），因此不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是内在的、不可见的抽象情感；A的核心是外在的、可见的物理实体。两者在核心概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”，权重为0.0，距离分数为0.0，故关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B的核心概念“深情认同”是抽象的、内在的情感，这与A所定义的“可看见的场景和物品”这一具体、外在的物理概念完全相反。唯一的微弱关联在于，B中作为形式语义的情感来源（“养育宠物”）是一个可以被观察到的行为场景，但这并非B的主体。因此，两者整体几乎无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B的实质语义（抽象情感）与A的实质语义（具体实体）完全不匹配，甚至概念上是对立的（不可见 vs 可见）。尽管B的形式部分（养育宠物的行为）与A的定义有间接关系，但B的整体核心与A无关，因此得分极低。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“养育宠物”和“深情认同”的具体场景，A是“自我认知反差”的抽象心理概念。两者在字面上几乎没有重叠，B可以被理解为导致A的一种可能原因或具体表现，但这属于推理关系，而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此具体行为概念。",
-          "深情认同": "A中无此情感概念。虽然B的'认同'与A的'认知'有微弱关联，但在字面和具体含义上完全不同。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指照料和抚养动物的行为，是情感的来源。",
+            "认同": "在B的上下文中，指一种心理上的身份认同感和归属感，源于养育宠物的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育宠物”，强调个人亲身参与和付出的过程。",
+            "深情": "在B的上下文中，修饰“认同”，形容这种认同感是充满深厚情感的、积极的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据其定义，指由工作压力和倦怠引起的精神与身体上的劳累感。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，根据其定义，指一种普遍的情绪体验，表示疲惫感被许多人共同感受到并相互理解。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，指明“疲惫”和“共鸣”这一情绪体验发生的特定领域或场景，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指照料和抚养动物的行为，是情感的来源。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指由工作压力和倦怠引起的精神与身体上的劳累感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“养育宠物”是一种具体行为，A的“疲惫”是一种负面心理状态。两者在概念本体、所属领域（生活 vs 工作）上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种心理上的身份认同感和归属感，源于养育宠物的过程。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指一种普遍的情绪体验，表示疲惫感被许多人共同感受到并相互理解。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“认同”是个人对新身份（如主人）的内化和积极情感归属；A的“共鸣”是群体间对同一种负面情绪（疲惫）的相互感知和理解。两者在情感极性、主体（个人 vs 群体）和具体内涵上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（养育宠物 vs 疲惫）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个（认同 vs 共鸣）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是在个人生活领域（养宠物）中获得的积极、深刻的情感认同。<A>描述的是在职业领域（职场）中感受到的消极、普遍的疲惫共鸣。两者在主题、场景、情感色彩和核心概念上完全对立和无关，不存在任何语义上的关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配。形式语义方面，B的场景是个人生活，A的场景是职场，也完全不同，进一步佐证了两者无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 深情认同",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 深情认同",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“养育宠物”、“深情”、“认同”，而A的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，讨论的是完全不同的生活领域和情感体验。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是职场环境。",
-          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是疲惫共鸣，情感方向和内容完全不同。"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "匹配过程出错: 匹配关系中包含非实质语义: 深情认同"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指代在B的上下文中，亲自去抚养、照顾一个动物作为宠物的整个过程和行为。",
+            "深情认同": "指代在B的上下文中，由养育宠物这一行为所引发的一种深刻的、带有强烈情感的心理归属感和身份确认。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育”这一动作，强调行为的直接性和个人参与性。",
+            "带来": "在B的上下文中，是连接词，表示“养育宠物”这一行为与“深情认同”这一结果之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "指代在A的上下文中，当前在网络或社交媒体上热门、具有病毒式传播特性的文化元素、笑话或表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到": "在A的上下文中，作为“流行梗”的修饰，表示这个梗已经被观察、发现和识别出来，处于一种“已被获取”的状态。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指代在B的上下文中，亲自去抚养、照顾一个动物作为宠物的整个过程和行为。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "指代在A的上下文中，当前在网络或社交媒体上热门、具有病毒式传播特性的文化元素、笑话或表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是涉及生物个体的现实生活中的具体行为和过程，而A语义是关于信息和文化的抽象概念，两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“养育宠物”是一种个人化的、长期的、与生命互动的现实行为；“流行梗”是一种公共的、通常是短暂的、数字化的文化信息。两者在概念上没有任何交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指代在B的上下文中，由养育宠物这一行为所引发的一种深刻的、带有强烈情感的心理归属感和身份确认。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "指代在A的上下文中，当前在网络或社交媒体上热门、具有病毒式传播特性的文化元素、笑话或表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一种深刻的个人心理状态和情感体验，而A语义是关于信息和文化的抽象概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“深情认同”是一种内化的、复杂的个人情感；“流行梗”是一种外部的、社会性的文化现象。两者在概念上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于个人在现实生活中通过与宠物建立长期关系而获得的深刻情感体验。A的核心是关于观察和借用网络上短暂、公共的流行文化符号。两者在主题、来源、性质和情感深度上都处于完全不同的维度，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“养育宠物”带来的个人情感体验，而<A>的主题是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义概念完全不匹配，分属个人情感体验和公共文化现象两个完全不相关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指亲自照顾和抚养动物的行为过程。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，指在养育宠物过程中产生的强烈的情感联结和身份认同感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育宠物”，强调行为的直接性和个人参与性。",
+            "带来的": "在B的上下文中，作为动词，连接“养育宠物”这一原因和“深情认同”这一结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "在A的上下文中，根据定义，指利用汉字同音或近音特点的语言现象。",
+            "趣味": "在A的上下文中，根据定义，指由“谐音”现象带来的幽默感或有趣的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定“谐音趣味”发生的领域或媒介是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指亲自照顾和抚养动物的行为过程。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指利用汉字同音或近音特点的语言现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义是现实世界中的具体行为（人与动物的互动），而A语义是抽象的语言学现象，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是现实中的抚养行为，一个是语言学概念，二者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指在养育宠物过程中产生的强烈的情感联结和身份认同感。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指由“谐音”现象带来的幽默感或有趣的效果。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是心理感受，但“深情认同”是一种深度的、复杂的、关于情感联结和归属的感受，而“趣味”是一种较浅的、关于好玩和幽默的感受。两者在情感的性质、深度和内涵上完全不同，没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是人与动物之间的深层情感关系，属于情感、心理和社会交往范畴。<A>描述的是一种网络语言现象，属于语言学和网络文化范畴。两者在主题、概念、内涵和语境上完全没有关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“养育宠物”、“深情认同”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全没有重叠，两者讨论的是完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义（养育宠物、深情认同）与<A>的核心语义（谐音、趣味）分属于完全不同的领域，没有任何语义上的匹配关系，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指饲养和照顾宠物的行为过程，是产生情感的原因。",
+            "深情认同": "指一种深刻的、发自内心的情感联结和身份归属感，是核心的情感结果。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育”这一动作，强调个人亲身参与和付出的过程，而非旁观或假手于人。",
+            "带来": "在B的上下文中，这个词连接了行为（养育宠物）和结果（深情认同），表明两者间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据A_Context中的定义，这指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "作为时间限定词，指明这种“综合症候”发生在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指饲养和照顾宠物的行为过程，是产生情感的原因。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context中的定义，这指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个具体的行为过程（养育宠物），而A语义是一个身心状态（不适状态）。两者属于不同的本体范畴（行为 vs 状态），没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指一种深刻的、发自内心的情感联结和身份归属感，是核心的情感结果。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context中的定义，这指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可归为心理状态，但B语义“深情认同”是一种积极、深刻的正面情感，而A语义“综合症候”根据定义是一种负面的“不适状态”。两者在情感极性和具体内涵上完全相反且无关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是因亲自照顾宠物而产生的积极、深刻的情感联结。<A>描述的是假期后出现的生理或心理上的负面不适状态。两者在主题（人与宠物的关系 vs. 节律失调）、情感色彩（积极 vs. 消极）和具体内容上均无任何关联，属于完全不同的两个领域。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“养育宠物”和“情感认同”，<A>的主题是“节后综合症候”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配，B描述的是一种积极的情感联结，A描述的是一种负面的身心状态，两者在任何维度上都毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲手养育宠物": "指亲自照顾和抚养宠物的个人行为和经历。",
+            "深情认同": "指与宠物之间建立的深刻的情感联系和身份上的归属感。"
+          },
+          "形式": {
+            "带来的": "作为连接词，说明'深情认同'是由'亲手养育宠物'这一行为所导致的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "指以商业利益为目的的多方协作行为。",
+            "要求": "指在合作中需要被满足的条件、标准或具体任务。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "亲手养育宠物",
+            "B语义说明": "指亲自照顾和抚养宠物的个人行为和经历。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "指以商业利益为目的的多方协作行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是关于个人生活和情感投入的行为，而A的语义是关于商业领域的经济活动。两者属于完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指与宠物之间建立的深刻的情感联系和身份上的归属感。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "指在合作中需要被满足的条件、标准或具体任务。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种内在的、深刻的个人情感状态，而A的语义是一个外在的、客观的条件或任务。两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是个人与宠物之间深度的情感联结，属于个人情感和生活领域。而<A>指的是商业活动中的任务和条件，属于商业和工作领域。两者在主题、领域和意图上完全没有交集，是两个完全不相关的话题。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是“养育宠物”带来的具体情感，而<A>是“抽象网络亚种”这一概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念（养育宠物、情感认同）与<A>的核心概念（商业合作、要求）在语义上完全不匹配，分属个人情感和商业活动两个毫不相关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指亲自照顾和培育宠物的行为过程。",
+            "深情认同": "指代一种由养育行为产生的强烈的情感联结和心理归属感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育宠物”，强调个人亲身参与和付出的过程。",
+            "带来": "表示“养育宠物”这一行为与“深情认同”这一结果之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在商业合作语境下，指需要被推广的、与特定品牌或产品相关的卖点、特点等商业化信息。",
+            "融入内容": "指将商业信息以一种自然、不突兀的方式植入到创作者的原创作品（视频、文章等）中的行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指亲自照顾和培育宠物的行为过程。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "指将商业信息以一种自然、不突兀的方式植入到创作者的原创作品（视频、文章等）中的行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是一种行为，但B是关于个人对生命体的感性培育行为，A是关于商业信息在媒介中的功利性植入行为。两者在行为主体、对象、目的和性质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指代一种由养育行为产生的强烈的情感联结和心理归属感。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在商业合作语境下，指需要被推广的、与特定品牌或产品相关的卖点、特点等商业化信息。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个心理学概念（情感状态），而A是一个商业信息概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代的是一种内在的、深度的个人情感状态；A指代的是外在的、用于商业推广的具体信息。两者分属心理学和市场营销两个完全不同的领域，没有可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种个人情感体验（与宠物的情感联结），而A描述的是一种商业推广行为（将信息植入内容）。两者在语义概念、所属领域（个人生活情感 vs 商业营销）上完全不同，不存在任何字面或深层语义关联。尽管<B>所描述的场景可以作为<A>中“内容”的一个具体例子，但这是一种应用关系，而非<B>和<A>本身之间的语义匹配关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲手养育宠物带来的深情认同）和A（商业合作的要求）在字面和概念上完全不相关。B描述的是个人情感体验，而A是商业领域的规范。两者之间没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是商业合作",
-          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是商业要求，而非情感认同"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不相关，B描述的是个人情感体验，A描述的是一种商业行为方法，两者分属完全不同的语义范畴，没有任何语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指饲养和照顾动物作为伴侣的行为及过程。",
+            "深情认同": "指与宠物之间建立的深刻情感联结和身份归属感，是一种积极的心理体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育”，强调个人亲力亲为的参与。",
+            "带来的": "表示“养育宠物”的行为是产生“深情认同”这一结果的原因。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "指一种因长期压力导致的精力耗尽、情感枯竭的负面心理状态，也常被称为“倦怠”或“耗竭”。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定“情绪疲惫”发生的领域，特指与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指饲养和照顾动物作为伴侣的行为及过程。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种因长期压力导致的精力耗尽、情感枯竭的负面心理状态，也常被称为“倦怠”或“耗竭”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的个人生活行为，而A的语义是一种负面的心理状态。两者在概念范畴和内容上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指与宠物之间建立的深刻情感联结和身份归属感，是一种积极的心理体验。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种因长期压力导致的精力耗尽、情感枯竭的负面心理状态，也常被称为“倦怠”或“耗竭”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都属于心理/情感状态的范畴，但一个是积极的情感联结和认同，另一个是消极的情感耗竭。两者在情感极性和具体内涵上截然相反，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（养育宠物 vs 情绪疲惫）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个（深情认同 vs 情绪疲惫）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是个人生活中，通过养育宠物获得的积极情感回报和认同感。<A>的主题是职业生涯中，因压力导致的负面情绪耗竭。两者无论从讨论领域（个人生活 vs 职业）、情感色彩（积极 vs 消极）还是核心概念（建立联结 vs 感受枯竭）来看，都完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B 是一个关于“养育宠物”和“情感认同”的具体生活化主题，而 A 是关于“品牌/产品信息融入内容”的抽象商业行为指令。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是商业信息植入，而非养育行为。",
-          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是信息融合，而非情感体验。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，讨论的是两个风马牛不及的领域和截然相反的情感状态，因此判定为完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "指亲力亲为地照顾和培育宠物的行为过程，是情感产生的根源。",
+            "深情认同": "指一种源于深厚感情的、积极的自我价值感或身份确认，是一种情感和认知上的收获。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育”，强调个人亲身参与和付出的过程。",
+            "带来": "连接了“养育宠物”和“深情认同”，表明前者是后者的原因。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "根据定义，指对自我的认知或评价出现了对比和差异，特指同一个体特质（尤其是负面特质）在不同视角下呈现出不同（如积极）的价值。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "指亲力亲为地照顾和培育宠物的行为过程，是情感产生的根源。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "根据定义，指对自我的认知或评价出现了对比和差异，特指同一个体特质（尤其是负面特질）在不同视角下呈现出不同（如积极）的价值。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的行为活动，A是抽象的心理学概念，本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个具体的行为，A语义是一个抽象的心理认知过程，两者分属不同范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "指一种源于深厚感情的、积极的自我价值感或身份确认，是一种情感和认知上的收获。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "根据定义，指对自我的认知或评价出现了对比和差异，特指同一个体特质（尤其是负面特质）在不同视角下呈现出不同（如积极）的价值。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义描述的是一种积极的情感和认知收获，而A语义的核心在于对已有“负面特质”进行重新评价并发现积极面。B是纯粹的积极价值获取，不涉及A所必需的“负面特质”前提和“认知反转”过程，两者核心机制和前提条件完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是通过养宠物这一行为获得积极的情感和身份认同，是一个正向价值的产生过程。<A>的核心概念是“自我认知反差”，根据其定义，这特指对个体的“负面特质”从不同视角发现了其“积极价值”，是一个认知重构的过程。B的语境中完全不包含A所必需的“负面特质”和“认知反差”这两个核心要素，两者讨论的主题和内在逻辑完全不同，因此判定为无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“养育宠物”、“深情认同”，而<A>的核心概念是“职场”、“情绪疲惫”。两者在字面词语、核心概念和所描述的场景上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是职场环境。",
-          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是情绪疲惫的状态。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心是“养育宠物”带来的“深情认同”（一种积极情感收获），而<A>的核心是“负面特质”的“认知反差”。两者在语义上没有任何重叠或关联，因此匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物带来的认同": "指一种心理现象，即通过饲养和照顾动物这一过程，产生了一种情感上的连接和身份上的确认。核心是描述一个通过行动和体验“生成”结果的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "修饰“养育”，强调这是个人直接参与、付出努力的，而非假手于人或购买成品。",
+            "深情": "修饰“认同”，描述这种认同的情感深度，是非常强烈和充满感情的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "在A的上下文中，指代可作为灵感来源的各种信息单元，如标签、谐音梗、营销需求等符号或指令。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "修饰“内容和概念”，强调其核心属性是“已经存在的”、“被定义好的”，可以直接取用，而非原创或新生成。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物带来的认同",
+            "B语义说明": "指一种心理现象，即通过饲养和照顾动物这一过程，产生了一种情感上的连接和身份上的确认。核心是描述一个通过行动和体验“生成”结果的过程。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代可作为灵感来源的各种信息单元，如标签、谐音梗、营销需求等符号或指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B描述的是一个具体的、内在的心理体验过程，而A描述的是一类宽泛的、外在的信息实体，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是通过个人亲身经历“生成”一种内在情感，强调的是“从无到有”的过程。而A的核心（结合其形式“现成”）是引用一个外部“已有”的事物。两者在概念上完全对立，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是通过个人努力和亲身经历，从头开始创造和培养出的一种内在情感和认同。而<A>根据其定义，指的是直接引用一个已经存在的、现成的外部概念或内容。两者的核心语义在“从无到有地生成”与“拿来即用地引用”这一点上完全相反，因此毫无相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的、个人亲身经历后产生的情感体验（亲手养育），而<A>描述的是一个抽象的、无需加工的既有事物（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠，且核心概念“亲手”与“现成”在语义上是完全对立的，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此具体行为描述",
-          "深情认同": "A中无此具体情感概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心概念完全对立。B强调通过亲身经历和培养“生成”情感认同，而A强调对“现成”内容的引用，两者在根本上是相反的。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指亲自去抚养、照顾一个宠物的行为过程。",
+            "深情认同": "在B的上下文中，指由上述行为所产生的一种深刻的情感联结和身份归属感。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，作为修饰词，强调“养育”这一行为的个人性、直接参与性。",
+            "带来": "在B的上下文中，表示“养育宠物”的行为与“深情认同”的情感结果之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义可知，这指以品牌推广或产品植入为目的的商业层面的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，作为限定词，明确了“商业诉求”的提出主体是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指亲自去抚养、照顾一个宠物的行为过程。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指以品牌推广或产品植入为目的的商业层面的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义'养育宠物'是一个具体的个人生活行为，而A的语义'商业诉求'是一个抽象的商业领域概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属个人生活领域和商业领域，不存在任何语义上的交集或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "深情认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指由上述行为所产生的一种深刻的情感联结和身份归属感。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指以品牌推广或产品植入为目的的商业层面的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义'深情认同'是一个具体的心理情感状态，而A的语义'商业诉求'是一个抽象的商业领域概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属个人情感领域和商业领域，不存在任何语义上的交集或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种个人与宠物之间的深层情感体验和心理认同，属于个人情感和生活领域。而<A>指的是品牌为了营销推广等目的提出的商业需求，属于商业和市场领域。两者在概念范畴、主题和意图上完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的情感体验（养育宠物），而<A>是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的语义范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念（个人情感体验 vs 商业需求）处于完全不同的领域，没有任何语义匹配关系。B所描述的内容可以被用作一个商业诉求的创意素材，但这不代表B本身和A在语义上是相关的。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "养育宠物": "在B的上下文中，指亲自照顾和抚养动物作为伴侣的行为和过程，是情感产生的基础。",
+            "认同": "在B的上下文中，指由养育行为所引发的一种深刻的心理和情感归属感，将宠物视为家人或自身的一部分。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲手": "在B的上下文中，修饰“养育”，强调个人直接的、亲力亲为的参与。",
+            "深情": "在B的上下文中，修饰“认同”，说明这种认同感的性质是充满深厚感情的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，根据定义，这是一种利用汉字谐音创造出来的、具有趣味性的流行语言或文化片段（meme）。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了“谐音梗”的流行和使用范围是在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "养育宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指亲自照顾和抚养动物作为伴侣的行为和过程，是情感产生的基础。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这是一种利用汉字谐音创造出来的、具有趣味性的流行语言或文化片段（meme）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'养育宠物'是一种现实世界中的行为过程，而A语义'谐音梗'是一种语言文化内容，两者分属不同范畴，无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种行为过程，A语义是一种语言现象，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "认同",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指由养育行为所引发的一种深刻的心理和情感归属感，将宠物视为家人或自身的一部分。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这是一种利用汉字谐音创造出来的、具有趣味性的流行语言或文化片段（meme）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'认同'是一种心理状态，而A语义'谐音梗'是一种语言文化内容，两者分属不同范畴，无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种心理情感状态，A语义是一种语言现象，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种关于人与动物之间通过长期行为建立的深层情感联结和心理状态。<A>描述的是一种基于语言文字技巧的网络流行文化现象。两者在主题、内涵、领域和指代对象上均无任何关联，是完全无关的概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（亲手养育宠物带来的深情认同）和 A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种与宠物相关的真实情感体验，而A是一种网络语言现象，两者属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
-          "深情认同": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心是人与动物的情感关系，<A>的核心是语言文字的趣味用法，两者语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194154_28",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_28%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.75,
-    "step1_top1_匹配要素": "宠物亲情羁绊",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.75
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192542_95",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192542_95%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-193011_ef",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-193011_ef%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "假期期待的高度聚焦",
@@ -9,479 +9,1228 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B中的“假期”与A中的“节后”围绕同一个核心概念“节假日”，构成了唯一的字面关联。但B描述的是假期前的期待状态（期待、聚焦），而A描述的是假期后的负面状态（综合症候），两者在核心描述上完全不同，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "假期": "与A中的'节后'共享核心概念'节'（假日），存在部分字面和主题关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中的具体含义是，一种对未来事件盼望的特定精神状态或感觉，属于一种个人感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，此成分限定了“期待”的具体对象，指明是关于假期的期待。",
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，此成分是程度修饰，用来描述“期待”这种精神状态的强度和集中程度。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中的具体含义是，参照定义，指代创作者的个人情感、身体状态等内在体验，是一个关于主观经验的广泛类别。",
+            "思考": "在A的上下文中的具体含义是，参照定义，指代创作者对生活经历或内心观念的反思与感悟等认知活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，此成分是限定词，强调“感受”与“思考”来源于创作者个体，是主观的、内在的。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "期待": "A中无此概念，描述的是对假期的心理活动",
-          "高度聚焦": "A中无此概念，是B中对'期待'这一心理活动的程度描述"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中的具体含义是，一种对未来事件盼望的特定精神状态或感觉，属于一种个人感受。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中的具体含义是，参照定义，指代创作者的个人情感、身体状态等内在体验，是一个关于主观经验的广泛类别。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“期待”是一种具体的情感类型，而A的“感受”是一个包含了期待、喜悦、悲伤等各种情绪的、更宽泛的上位概念。因此，B的核心概念是A的核心概念之一的具体实例或子集。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义 (“期待”) 与A的实质语义 (“感受”) 构成匹配：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.42) / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一个非常具体的个人感受（对假期的期待），这完全符合A所定义的“个人感受与思考”的范畴。B是A的一个典型且具体的例证，因此两者存在明确的上下位关系，整体相关性强。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.336 + 0.14 = 0.476 ≈ 0.48。B的核心语义“期待”是A的核心语义“感受”的下位词，匹配关系明确。但由于A的范畴（感受与思考）远大于B的具体实例（假期期待），且形式上B有“假期”、“高度聚焦”等强限定，而A只有“个人”这一泛指限定，导致两者在具体性和广度上差异较大，因此分数没有达到更高水平。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B中的“期待”可以被A中更宽泛的“感受”所包含，但这是一个概念上的弱关联，而非字面匹配。B中的核心概念“假期”和“高度聚焦”在A中完全没有对应，同时A中的核心概念“想出来的道理”在B中也没有体现。因此，字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {
-          "期待": "是A中'感受'的一种具体类型，存在概念上的弱关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指代一种社会性的心理状态，即人们对即将到来的假期的盼望和向往，这里是作为一个被关注的核心话题。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”这一话题，表示该话题受到的关注度非常高、讨论非常集中。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此具体时间概念",
-          "高度聚焦": "A中无此状态描述"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，指当前社交媒体或网络文化中存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这些内容是被观察、发现和识别出来的，强调的是一个发现和提取的动作结果。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指代一种社会性的心理状态，即人们对即将到来的假期的盼望和向往，这里是作为一个被关注的核心话题。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指当前社交媒体或网络文化中存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种具体的社会性话题，这种话题如果具有广泛的讨论度和传播性，就完全符合A中“流行梗”（作为热门话题）的定义。因此，“假期期待”可以被看作是“流行梗”这个更广泛类别下的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.65,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体现象“假期期待的高度聚焦”，这个现象本身就是A“捕捉到的流行梗”的一个非常典型的目标和实例。当一个话题（假期期待）被“高度聚焦”时，它就完全具备了成为“流行梗”或“热门话题”的核心特征。因此，B可以被直接理解为A所指代内容的一个具体案例，两者整体表达意图高度契合，相关性强。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.42) + 0.2 × 相关性分数(0.65) = 0.336 + 0.13 = 0.466，四舍五入为0.47。B的形式语义“高度聚焦”与A的实质语义“流行梗”中蕴含的“热门”、“传播性”高度相关，进一步加强了两者的联系。",
+        "score_by_code": 0.47
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A（个人感受与思考）是B（假期期待的高度聚焦）的一个高度抽象和概括的描述。B是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何相同的关键词或近义词。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况，字面匹配分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此具体时间背景",
-          "期待": "A中未提及'期待'这种具体感受",
-          "高度聚焦": "A中未提及'聚焦'这种具体的思考状态"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "一种心理状态，指对即将到来的假期抱有盼望和向往的情感。",
+            "聚焦": "指精神或注意力的集中状态或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "修饰“聚焦”，表示集中的程度非常高、非常强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考、领悟得出的原理、逻辑或见解。",
+            "感受": "指内心的情绪、感觉或体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "修饰“道理”和“感受”，说明它们的来源是内部的、精神层面的思考和体会过程，而非外部观察。",
+            "和": "连词，表示“道理”与“感受”并列存在。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "一种心理状态，指对即将到来的假期抱有盼望和向往的情感。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指内心的情绪、感觉或体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“假期期待”是一种具体的情感体验，是A中“感受”这一更宽泛概念的一个具体实例或子类型。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指精神或注意力的集中状态或行为。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "指通过思考、领悟得出的原理、逻辑或见解。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“聚焦”描述的是一个心理过程或状态（集中注意力），而A中的“道理”是认知活动的结果（内容或产物），两者属于不同的语义范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('假期期待' vs '感受')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个('聚焦' vs '道理')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述了一种具体的、强烈的内心感受（对假期的期待），这可以被看作是A中“感受”的一个具体实例。因此，B是A所描述范畴的一个子集。但B未涉及A中的“道理”层面，且B的“高度聚焦”是A中未提及的增量信息，因此二者是部分相关，而非高度相关。",
+        "score": 0.27,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.50 = 0.27。B的核心概念“假期期待”是A中“感受”的下位词，存在明确的层级关系。但B的另一个核心概念“聚焦”与A的任何实质语义都不匹配，且A的核心概念“道理”在B中没有体现，导致整体匹配度较低。",
+        "score_by_code": 0.27
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面词语上完全没有重叠。B的“假期期待”和A的“职场疲惫”在概念上存在因果或对比关系，但这不是字面匹配。根据字面匹配原则，因无任何词语重叠，分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指对即将到らの假期的盼望和向往这种具体的心理活动或情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，修饰'假期期待'，说明这种期待的程度非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，参考定义，指可作为创作素材的具体信息，如谐音梗、商业需求等。",
+            "概念": "在A的上下文中，参考定义，指一个已被社会或平台定义的抽象想法或标签，可供直接引用。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "在A的上下文中，修饰'内容和概念'，强调这些素材和想法是已经存在的、非原创的，可以直接'拿来'使用。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对即将到来的假期的盼望和向往这种具体的心理活动或情绪状态。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，指一个已被社会或平台定义的抽象想法或标签，可供直接引用。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念（一种心理状态），抽象层级和本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "根据规则，元概念不能与具体概念进行直接的语义比较。'概念'是一个用来分类的术语，而'假期期待'是该分类下的一个具体实例，两者的关系是分类与实例，而非语义上的对等或相似。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义'假期期待'。将其与A的实质语义'内容'和'概念'比较，发现A的语义是元概念，而B的语义是具体概念。根据规则，两者不可比较，关系判定为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，因此关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "从整体上看，B和A之间存在明确的'实例-类别'关系。<B>描述的'假期期待'是一个非常典型的、已经存在的、能引发共鸣的社会心理现象，完全符合<A>所定义的'现成的概念'。因此，<B>可以被看作是<A>类别下的一个具体案例，两者主题高度相关，构成了明显的上下位关系（实例属于类别）。",
+        "score": 0.12,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.6 = 0.12。最终分数较低，是因为规则分数严格遵循“元概念与具体概念不可比”的原则，导致直接语义匹配得分为0。然而，相关性分数（0.6）正确地捕捉到了<B>作为<A>的一个典型实例的强关联关系。这个分数反映了两者无直接语义重叠但有强分类关联的现实。",
+        "score_by_code": 0.12
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，这是指一种对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态，是整个短语的核心内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，这修饰了“假期期待”的状态，表明这种盼望和向往的程度非常强烈、集中，占据了主要的注意力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场疲惫": "在A的上下文中，这是指因工作压力、倦怠等原因造成的生理和心理上的疲劳状态，是引发共鸣的核心内容。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，这是指“职场疲惫”这种感受在人群中引发的普遍的、共通的情感反应和认同感，体现了其群体性特征。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指一种对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态，是整个短语的核心内容。",
+            "A语义": "职场疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是指因工作压力、倦怠等原因造成的生理和心理上的疲劳状态，是引发共鸣的核心内容。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“假期期待”是一种对未来的积极盼望，而“职场疲惫”是一种对当前工作状态的消极感受。两者在情感色彩和指代内容上完全不同，属于不同的概念。尽管在现实生活中，“职场疲惫”常常是产生“假期期待”的原因，但这是一种因果关系，而非两者语义上的重叠或相似关系。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A中最近的实质语义“职场疲惫”的关系为“无关”（权重0.0），距离分数为0.20，关系得分=0.0×0.20=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "从宏观角度看，B描述的“假期期待的高度聚焦”现象，通常是A所描述的“职场疲惫”问题的一种直接心理后果和应对机制。当职场疲惫感普遍化并引发“共鸣”时，对假期的强烈期待也成为一种普遍的衍生现象。因此，两者在主题上（职场心理）和因果逻辑上高度相关。B可以被视为A所描述问题的一种具体表现或热门的关联话题。",
         "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的核心词“假期”、“期待”、“聚焦”与A中的“现成”、“内容”、“概念”在字面上完全不匹配，没有任何词语重叠或同义关系。分数仅表示两者在抽象层面可能存在关系（B可以被看作一种概念），但字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.5) = 0.10。该分数较低是因为，尽管B和A在主题和因果上强相关，但它们的核心语义（期待 vs. 疲惫）在字面上并不匹配，甚至是相反的，因此基于严格语义匹配的规则分数为0。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心词“假期”、“期待”、“聚焦”与<A>中的核心词“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全没有重叠，两者讨论的是完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”的状态，说明这种期待非常强烈、集中，以至于占据了主要的注意力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "节后综合症候": "根据A_Context的定义，这是一个复合概念，指在假期或特定时间点结束之后，个体所经历的一种生理或心理上的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "节后综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个复合概念，指在假期或特定时间点结束之后，个体所经历的一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“假期期待”是一种发生在节前的、积极的心理活动（盼望）。而A的实质“节后综合症候”是一种发生在节后的、消极的综合状态（不适）。两者在核心语义、情感色彩和发生时间上均不相同甚至对立，没有直接的语义重叠或层级关系，因此判定为“无关”。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述的“对假期期待的高度聚焦”和A“节后综合症候”在现象上存在强烈的因果关联。通常认为，节前期待越高，回归现实后的失落感（即节后综合症）就越强。因此，B可以被看作是导致或加剧A的一个重要前置条件或心理诱因。尽管语义不匹配，但整体主题和情境关联性较高。",
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.5) = 0.10。B和A的核心语义（节前期待 vs 节后不适）完全不同，因此规则分数为0。然而，由于B描述的现象是A的常见心理诱因，两者在情境上存在强关联，因此给予了一定的相关性分数，最终得分为0.1。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种抽象的心理状态（期待、聚焦），而A描述的是具体的、可见的物理实体（眼见、具体事物）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念，它是一种心理活动",
-          "高度聚焦": "A中无此概念，它是一种精神状态"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指人们对于即将到来的假期的盼望、规划和想象，是一种普遍的社会心理状态或热门话题。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指注意力被集中于某一点。这里表示“假期期待”这一话题吸引了大量的社会关注。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "在B的上下文中，这是一个程度副词，修饰“聚焦”的程度，说明关注度非常高、非常集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，指与商业品牌或其特定产品相关的、用于营销推广的资料和卖点。",
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将商业信息以一种较为自然的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "将": "在A的上下文中，这是一个介词，引出动作“融入”的对象，即“品牌/产品信息”，是语法结构的一部分。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指人们对于即将到来的假期的盼望、规划和想象，是一种普遍的社会心理状态或热门话题。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指与商业品牌或其特定产品相关的、用于营销推广的资料和卖点。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种社会心理现象或话题，A的语义是一种商业信息。两者属于完全不同的概念范畴，没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指注意力被集中于某一点。这里表示“假期期待”这一话题吸引了大量的社会关注。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指将商业信息以一种较为自然的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中的行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种注意力的状态（被关注），A的语义是一种创作行为（植入）。两者描述的动作或状态完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述了一种社会情绪热点或现象（对假期的期待），而A描述了一种商业合作中的具体行为（植入广告）。从字面语义上看，两者完全不相关。但从应用场景上看，B可以作为A行为的创作背景或灵感来源（如A_Context中“灵感触发源”的视角所示）。例如，创作者可以利用“假期期待”的热度来创作内容，并在其中执行“融入品牌信息”的任务。因此，两者存在弱的、间接的场景关联。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。B和A在核心语义上完全不匹配，B描述的是一个社会现象，而A描述的是一个商业行为。两者之间仅存在间接的、基于场景的弱关联，即B可以作为A行为的灵感或主题。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（宠物迷惑行为）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种人的心理状态和期望，而A描述的是动物的具体行为，两者分属完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指一种对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "作为程度修饰词，形容“假期期待”这种心理状态非常强烈、集中，占据了主要的注意力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "根据定义，这指的是一种因压力、倦怠感导致的心理能量耗尽、情感枯竭的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”的来源或发生场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指一种对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据定义，这指的是一种因压力、倦怠感导致的心理能量耗尽、情感枯竭的状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种积极的、面向未来的盼望情绪。A的“情绪疲惫”是一种消极的、源于过去累积压力的耗竭状态。两者虽然都属于心理感受的范畴，但在语义内涵上是两种完全不同甚至相反的情感状态，没有直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "从宏观角度看，B和A在现象层面有很强的因果关联。B描述的“对假期的高度期待”往往是A“职场情绪疲惫”的一种典型外在表现或结果——因为工作太累，所以才极度渴望假期作为解脱。尽管核心语义概念不同（一个是“期待”，一个是“疲惫”），但B可以被看作是A的一个强有力的间接指标或症状。因此，两者存在弱相关性。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该分数反映了：在核心语义上，<B>的“期待”与<A>的“疲惫”完全不匹配，因此规则分数为0；但在现实和心理学层面，<B>描述的现象是<A>的常见结果，存在间接关联，因此给予了较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "形容这种期待的状态非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指代一种类似家人之间的深厚情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了这种情感羁绊发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指代一种类似家人之间的深厚情感联结和纽带。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'假期期待'是一种面向未来事件的心理活动（盼望），而A的'亲情羁绊'是一种已经建立的情感关系状态（联结）。两者的核心概念、指代对象和时间指向完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是'对假期的期待'，这是一种关于未来事件的心理状态。A的核心概念是'与宠物的情感联结'，这是一种关于特定对象的关系状态。两者在讨论的话题（时间性事件 vs 关系性状态）、涉及的对象（假期 vs 宠物）上没有任何交集，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（婴儿符号）在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的实质语义和形式语义均无任何关联。B描述的是对特定时间段的期待感，A描述的是与特定对象的情感关系，两者概念完全独立。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指一种心理状态，即对即将到来的假期的向往和预想。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”的状态，说明这种期待的程度非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "根据A_Context的定义，指一个特定的、有形的、真实存在的物体、场景或实体，与抽象概念相对。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "修饰“具体事物”，限定其感知方式是通过视觉观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指一种心理状态，即对即将到来的假期的向往和预想。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指一个特定的、有形的、真实存在的物体、场景或实体，与抽象概念相对。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'假期期待'是一个抽象的心理状态，而A语义'具体事物'是一个外部的、有形的物理实体。两者分属心理概念和物理实体两个完全不同的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'假期期待'是一种内在的、抽象的心理活动。A的实质语义'具体事物'是指外在的、可通过视觉感知的物理实体。两者在概念本质上完全不同，一个是主观感受，一个是客观存在，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种抽象的、内在的心理状态（对假期的期待），而<A>明确定义为通过视觉感知的、具体的、外在的物理实体。两者在概念本质上几乎是相反的（内在抽象 vs. 外在具体），因此毫无相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“假期”、“期待”和“聚焦”，而<A>的主题是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心是抽象的心理期待，而<A>的核心是眼见的具体事物，两者在语义范畴上完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "一种心理状态，指对未来假期的盼望和向往。",
+            "聚焦": "一种认知状态，指精神或注意力集中于某一点，在此上下文中是集中于“假期期待”。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "作为程度副词，修饰“聚焦”，表示集中程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指代一种行为或举动，其特点是令人费解、奇特，难以理解其动机或目的。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "作为限定词，指明了做出“迷惑行为”的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "一种心理状态，指对未来假期的盼望和向往。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指代一种行为或举动，其特点是令人费解、奇特，难以理解其动机或目的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'假期期待'是一种主观心理状态，而A语义'迷惑行为'是一种客观物理行为。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“期待”是一种内在的、主观的心理活动，而“行为”是一种外在的、可观测的物理动作。两者分属心理和物理两个完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "一种认知状态，指精神或注意力集中于某一点，在此上下文中是集中于“假期期待”。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指代一种行为或举动，其特点是令人费解、奇特，难以理解其动机或目的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'聚焦'是一种认知过程，而A语义'迷惑行为'是一种客观物理行为。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“聚焦”是一种内在的认知过程，而“行为”是一种外在的物理动作。两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义。第一个语义'假期期待'与'迷惑行为'关系为无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。第二个语义'聚焦'与'迷惑行为'关系为无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种特定的人类心理活动（对假期的强烈盼望），而<A>描述的是一类动物的外部行为（宠物的奇怪举动）。两者在主体（人 vs 宠物）、性质（内在心理 vs 外在行为）和具体内容上都完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“假期期待”、“高度聚焦”与<A>中的“猫咪”、“社群文化”在字面和概念上没有任何重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义分属人类心理学和动物行为学两个完全不同的范畴，内容上没有任何重叠或关联，因此判定为完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期的一种期盼心理或感觉。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”的状态，说明精神注意力高度、单一地集中于此。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "根据上下文“视觉或概念元素”，此处的符号指代能够代表或指向其他事物的某个元素（视觉物体、记号或概念）。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "限定“符号”的来源或主题，表示该符号与婴儿、婴儿用品或相关场景有关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期的一种期盼心理或感觉。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据上下文“视觉或概念元素”，此处的符号指代能够代表或指向其他事物的某个元素（视觉物体、记号或概念）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“假期期待”是一种心理状态/情感，而A语义“符号”是一种指代或代表其他事物的符号学概念/实体。两者不属于同一范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种具体的心理活动，A的语义核心是一个表征性的概念，两者没有语义上的直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对假期的强烈期盼心理，属于个人情感范畴。<A>指的是与婴儿相关的视觉或概念元素，属于事物符号范畴。两者在主题、概念和领域上完全不同，不存在任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念（假期、期待、聚焦）与<A>的核心概念（网络、谐音、趣味）在字面上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念、上下文和主题完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对于假期的盼望和期望的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”的程度，表示这种期待非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "核心主体，指宠物猫这种动物。",
+            "社群文化": "指代一个特定群体（猫咪爱好者社群）所产生并流行的内容、行为和观念，根据定义特指网络流行内容。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对于假期的盼望和期望的心理状态。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "核心主体，指宠物猫这种动物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'假期期待'是一种抽象的心理状态，而A语义'猫咪'是一个具体的生物实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种个人心理活动，而A的核心概念之一是动物实体。两者分属完全不同的领域，没有可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对假期的个人心理期待，而<A>指的是关于猫的网络流行内容和文化现象。两者在主题、概念范畴和指代对象上完全不同，没有任何语义重叠或共同指向。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上没有任何共同的词语或概念，二者描述的内容完全不同，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义“假期期待”（一种心理状态）与A的核心语义“猫咪”（一种动物）和“社群文化”（一种网络现象）在任何层面上都不存在语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”，说明这种期待的程度非常强烈和集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用汉字同音或近音的特点来创造幽omer感或达成特定含义的一种语言现象或手法。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定“谐音趣味”发生的场景或领域，即互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定含义的一种语言现象或手法。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心概念“假期期待”是一种心理状态，而A的核心概念“谐音趣味”是一种语言文化现象。两者属于不同的基本范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "由于本体范畴完全不同，两者语义无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述的是一种对假期的强烈盼望的个人心理活动。而A描述的是一种利用谐音制造幽默的网络语言梗。两者在主题、内容和意图上没有任何关联，属于完全不同的两个话题。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（商业合作的要求）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B的主题是个人对假期的期望，A的主题是商业领域的合作条件，两者属于完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念（心理期待 vs 语言趣味）完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态，是聚焦的核心对象。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指将注意力或精神力量集中在'假期期待'这一特定事物上的行为或状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词修饰'聚焦'，表示集中的程度非常高、非常强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，这是一个比喻性术语，根据A_Context的定义，它指代源于特定网络社群的一种身份认同标签或亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，作为形容词修饰'网络亚种'，强调其非字面、概念化、非主流的特质，与A_Context中'非主流、高门槛'的描述相符。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态，是聚焦的核心对象。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个比喻性术语，根据A_Context的定义，它指代源于特定网络社群的一种身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "'假期期待'是一种具体的个人心理状态，而'网络亚种'是一种社会学/文化领域的群体身份标签。两者分属完全不同的概念范畴（心理状态 vs 社会身份），没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将注意力或精神力量集中在'假期期待'这一特定事物上的行为或状态。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个比喻性术语，根据A_Context的定义，它指代源于特定网络社群的一种身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "'聚焦'是一个描述认知活动的行为或状态，而'网络亚种'是一种社会身份标签。两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的心理现象（对假期的强烈期盼），而A是用于归类网络身份标签的社会学概念。B是一种行为/状态，而A是对这类现象或人群所贴“标签”的“一种分类”。两者在语义上不存在直接的匹配或关联关系，属于完全不同的事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不匹配。B描述的是一个内容主题（对假期的期待），而A描述的是一个商业行为（将品牌信息融入内容），两者之间没有任何词语重叠或语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配。B描述一个具体的心理活动，而A是一个对网络身份标签进行分类的抽象概念，两者之间没有语义上的直接联系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "聚焦": "指注意力或精神被集中在某个特定对象（假期期待）上。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "修饰“聚焦”，表示集中程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "参考A_Context，指为了商业目的（如品牌推广、产品植入）而进行的多方协作。",
+            "要求": "参考A_Context，指由商业合作方提出的明确的需求、任务或条件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "参考A_Context，指为了商业目的（如品牌推广、产品植入）而进行的多方协作。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“假期期待”是一种个人心理状态，而A的语义“商业合作”是一种外部的商业活动，两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是内部心理活动，一个是外部商业行为，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指注意力或精神被集中在某个特定对象（假期期待）上。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "参考A_Context，指由商业合作方提出的明确的需求、任务或条件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“聚焦”是一种认知行为，而A的语义“要求”是一种社会性指令或任务，两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是主观的认知过程，一个是客观的外部任务，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对假期的强烈个人期待，属于个人心理和生活范畴。而<A>描述的是来自商业伙伴的明确任务或需求，属于职业工作范畴。两者在主题、领域、意图上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全不匹配。<B>的核心是'假期'、'期待'，而<A>的核心是'职场'、'情绪疲惫'，两者描述的场景和状态完全相反或无关，没有任何字面重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念，且与A中的'职场'是相对立的场景",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心概念（假期期待 vs 商业要求）分属完全不同的领域（个人生活 vs 商业工作），没有任何语义重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "指一种盼望和等待未来事件（特指假期）发生的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "限定了“期待”的对象和情境是假期。",
+            "高度聚焦": "修饰“期待”，说明这种期待的程度非常高，并且精神上高度集中于此。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "根据上下文定义，指人与宠物之间类似家人（如亲子、师友）的深层情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情关系”发生的主体范围是宠物（与人之间）。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "指一种盼望和等待未来事件（特指假期）发生的心理状态。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指人与宠物之间类似家人（如亲子、师友）的深层情感联结和纽带。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质“期待”是一种具体的心理状态/情绪，而A的实质“亲情关系”是一种主体间的深层情感联结和纽带。两者属于不同的本体范畴（心理状态 vs 关系结构），无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述的是对未来事件的盼望（心理活动），另一个描述的是主体间已形成的深厚情感纽带（关系模式）。两者在核心概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是对'假期'这一事件的'期待'情绪，是一个特定时间点的心理状态。而<A>描述的是'人与宠物'之间的'亲情关系'，是一种长期、稳定的情感联结。两者在主题、对象、概念范畴上完全不同，没有任何语义重叠或直接关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“假期”、“期待”和“聚焦”，<A>的主题是“宠物”和“亲情关系”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是关于特定事件（假期）的心理期待，而A的核心概念是关于特定主体（宠物）之间的情感关系，两者在语义上毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "指一种心理状态，即盼望和等待某个未来事件（假期）的发生。",
+            "聚焦": "指一种精神状态，即将注意力集中在某一点上（对假期的期待）。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "限定了'期待'的具体对象，说明所盼望的是假期。",
+            "高度": "修饰'聚焦'的程度，表示集中的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "指个体对自身的认识和理解。",
+            "反差": "指在不同视角或情境下，对同一个体特质产生的不同评价或认识所形成的对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "指一种心理状态，即盼望和等待某个未来事件（假期）的发生。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身的认识和理解。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'期待'是一种面向特定未来事件的情绪状态，而A的'自我认知'是关于自身整体的、更广泛的认知结构。两者属于不同的心理学范畴，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指一种精神状态，即将注意力集中在某一点上（对假期的期待）。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "指在不同视角或情境下，对同一个体特质产生的不同评价或认识所形成的对比。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的'聚焦'是一个具体的认知功能/动作（集中注意力），而A的'反差'是一个描述其他概念之间关系的抽象关系概念，两者本体范畴不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的认知功能无法与抽象的关系概念进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对外部事件（假期）的强烈期待感，是一种具体的、暂时的心理体验。A描述的是一种关于自我认识的复杂结构，即从不同角度看待自身特质而产生的认知对比。两者在主题、抽象层次和心理学内涵上完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心词汇是“假期”、“期待”、“聚焦”，而A的核心词汇是“自我认知”、“反差”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的语义领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念，A讨论的是普遍的心理认知，而非特定事件的期待",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不匹配，B是关于对未来事件的情绪和注意状态，而A是关于对自我特质的认知评价结构，两者毫不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对于假期的到来所抱有的向往和盼望的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰'假期期待'的程度，表示这种期待变得非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "根据上下文定义，指在伴侣之间发生的情感上的照顾、关注和满足情感需求的行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对于假期的到来所抱有的向往和盼望的心理状态。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指在伴侣之间发生的情感上的照顾、关注和满足情感需求的行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是关于个人对'假期'这一事件的心理期待。A的语义核心是关于'伴侣之间'的人际互动和情感支持。两者的主体、对象和内涵完全不同，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是对特定时间段（假期）的个人心理状态（期待），而<A>描述的是一种人际关系（亲密关系）中的特定互动行为（关怀）。两者在概念范畴上完全不同，一个是个人对事件的期待，另一个是双人关系中的情感行为，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“假期”、“期待”、“聚焦”与A中的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全不同，没有任何词语和概念的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念 '假期期待' 与<A>的核心概念 '亲密关系关怀' 在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的聚焦": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指代一种心理活动或状态，即个体的期待和思绪高度集中于某一点，是一个心理学层面的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，作为定语，限定了“期待”和“聚焦”的对象或背景是关于假期的。",
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“聚焦”的程度，表明集中度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景": "在A的上下文中，根据定义，这指代一个具体的、有明确视觉形态、能被肉眼观察或拍摄的真实物理环境。",
+            "物品": "在A的上下文中，根据定义，这指代一个具体的、有明确视觉形态、能被肉眼观察或触摸的真实物理实体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指代一种心理活动或状态，即个体的期待和思绪高度集中于某一点，是一个心理学层面的现象。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这共同指代具体的、有明确视觉形态、能被肉眼观察的真实物理实体（环境或物件）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“期待的聚焦”是一个心理现象/精神状态，而A的语义“可看见的场景和物品”是物理实体。两者分属于心理范畴和物理范畴，本体范畴完全不同，因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个内部的、抽象的心理状态，而A描述的是外部的、具象的物理存在。两者在概念的本质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个抽象的心理状态（一种感觉或精神集中状态），而<A>和其定义明确要求灵感来源于'具体的、肉眼可见的'物理实体。一个人的'期待'本身不是一个可见的场景或物品。尽管这种期待可能指向一个可见的场景（如海滩），但<B>本身描述的是心理活动，而非物理对象，因此与<A>的定义完全不符。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种抽象的心理期待和精神状态（期待、聚焦），而A描述的是具体的、可见的物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此抽象情感概念",
-          "高度聚焦": "A中无此精神状态概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是一个心理概念，而A的核心语义是物理实体，两者在本质上完全不匹配。形式上，B带有“假期”、“高度”等修饰，描述一个具体的情感状态；而A是一个分类名称，不含修饰，这进一步说明了两者范畴的不同。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，这是一个核心的心理状态，指对未来某个事件（假期）的盼望和向往。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，这描述了'期待'这一心理状态所呈现出的集中、专一的特征。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，这限定了'期待'的对象和背景，指明是关于假日的期待。",
+            "高度": "在B的上下文中，这是一个程度副词，修饰'聚焦'，表示集中的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义“源自品牌推广或产品植入的商业需求”，这指代一种以商业利益为目的的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，这作为限定词，指明'商业诉求'的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个核心的心理状态，指对未来某个事件（假期）的盼望和向往。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义“源自品牌推广或产品植入的商业需求”，这指代一种以商业利益为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。'期待'是一个描述个体主观感受的心理学概念，而'商业诉求'是一个描述企业目标的商业概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者描述的是完全不同领域和性质的概念，一个是主观心理感受，一个是客观商业目标，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了'期待'这一心理状态所呈现出的集中、专一的特征。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义“源自品牌推广或产品植入的商业需求”，这指代一种以商业利益为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。'聚焦'是一个描述认知或注意力状态的通用概念，而'商业诉求'是一个描述企业目标的商业概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者描述的是完全不同领域和性质的概念，一个是认知过程的状态，一个是客观商业目标，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('期待' vs '商业诉求')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('聚焦' vs '商业诉求')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种消费者的心理现象（对假期的强烈期盼和关注），而<A>描述的是一种企业的商业目标（品牌方的商业需求）。两者在语义上分属完全不同的领域（心理学 vs. 商业），没有任何直接的语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于用户在'假期'这一特定场景下的心理'期待'和'聚焦'。A是关于'品牌'的'商业诉求'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>描述的是用户心理状态，<A>描述的是商业目标，两者在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "假期期待的高度聚焦",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "指一种心理状态，对未来的某个事物（此处为假期）怀有盼望和等待的心情。",
+            "聚焦": "指精神或注意力的集中。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "限定了“期待”的对象是“假期”。",
+            "高度": "修饰“聚焦”的程度，表示非常集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "根据定义，指利用汉字同音或近音的条件来创造趣味的一种语言方式。",
+            "梗": "在网络语境下，通常指笑点、桥段或被反复使用的概念/流行语。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的来源和流行范围是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "指一种心理状态，对未来的某个事物（此处为假期）怀有盼望和等待的心情。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "根据定义，指利用汉字同音或近音的条件来创造趣味的一种语言方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个心理学概念（盼望），A语义是一个语言学修辞手法。两者属于完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指精神或注意力的集中。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "在网络语境下，通常指笑点、桥段或被反复使用的概念/流行语。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个认知行为（集中注意力），A语义是一个文化内容单位（笑点、流行语）。两者属于完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种关于“假期”的个人心理状态（期待与专注），而A定义了一种网络文化中的语言现象（利用谐音制造的流行语）。两者在主题、领域和概念上没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种心理状态，A描述的是一种网络文化现象，两者分属不同领域，没有任何字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "假期": "A中无此概念",
-          "期待": "A中无此概念",
-          "高度聚焦": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义在任何层面上都无法建立有效的语义联系，属于完全无关的两个概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192542_95",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192542_95%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "节后综合症候",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.2
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,463 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191857_7a",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191857_7a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "具体私人邀约形式",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "评分基于<B>和<A>共享了共同的修饰词'具体'。然而，<B>的核心概念'私人邀约形式'与<A>的核心概念'眼见的事物'在字面上完全不同，因此匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "具体": "与A中的'具体'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "私人邀约形式": "A中无此概念，A的核心概念是'眼见的事物'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "分数很低。因为<B>的核心概念'邀约形式'和<A>的核心概念'感受与思考'在字面上完全不同。<B>描述的是一种具体行为的格式，而<A>描述的是内在的心理活动。唯一的关联是<B>的'私人'和<A>的'个人'是近义词，但这个词在各自语境中只是修饰词，核心主题不匹配。",
-        "相同部分": {
-          "私人": "与A中的'个人'是近义词"
-        },
-        "增量部分": {
-          "具体": "A中无此概念，强调的是具体性",
-          "邀约": "A中无此概念，是B的核心主题",
-          "形式": "A中无此概念，是B的核心主题"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B('具体私人邀约形式')是A('亲密关系关怀')这一抽象概念下的一个具体例子。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或直接的同义关系，其关联需要通过推理才能建立，因此字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A是一个抽象概念，B是达成该概念的一种具体方式，B中的所有词语（具体、私人、邀约、形式）在A中均未出现，属于完全的增量信息。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B'具体私人邀约形式'是一个具体的实例，而A'现成的内容和概念'是一个抽象的、元级别的分类。两者在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的一种），因此字面匹配得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体": "A中无此概念，A是泛指的'内容和概念'，而B强调了'具体'的属性。",
-          "私人邀约": "A中'内容'是抽象类别，'私人邀约'是A中未提及的具体内容实例。",
-          "形式": "A中无此概念，B增加了关于事物呈现方式的描述。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（职场疲惫共鸣）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的活动形式，而A描述的是一种职场中的情绪感受，两者属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是职场情绪，而B讨论的是一种具体的活动方式。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种社交行为，而<A>描述的是一种情感关系，两者属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有社交、邀约或具体形式相关的概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（宠物迷惑行为）在字面上没有任何相同或相似的词语，描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全无此概念，A描述的是'宠物'的'行为'。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“具体”、“私人”、“邀约”、“形式”与A中的“婴儿”、“符号”在字面和语义上没有任何重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有相关概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“私人邀约形式”，<A>的核心概念是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”、“私人”、“形式”等任何相关词语或概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“私人邀约”、“形式”与A中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有相同或相似的词语，两者讨论的是完全不同的话题，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”或“形式”等相关概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“私人邀约”与<A>的核心概念“网络谐音”在字面上完全没有重叠，是两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”相关的词语或概念，B是纯粹的增量信息。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>（具体私人邀约形式）和<A>（节后综合症候）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B讨论的是一种社交活动的形式，而A描述的是一种心理或生理状态，两者主题完全无关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有关于“私人”、“邀约”或“形式”的概念，讨论的是完全不相关的主题。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“具体私人邀约形式”和<A>中的“抽象网络亚种”在字面上没有任何重叠的词语或概念。<B>描述的是一种具体的社交行为，而<A>描述的是一种抽象的文化分类，两者完全不相关。因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有此概念，B描述的是一种社交行为的类型，而A是一种网络文化的分类。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（商业合作的要求）在字面上完全没有重叠的词语或概念。B的核心是“私人”、“邀约”和“形式”，而A的核心是“商业”、“合作”和“要求”，两者讨论的是完全不同的主题，甚至“私人”和“商业”在概念上是相对的。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体": "A中无此概念",
-          "私人邀约": "A中无此概念，且“私人”与A中的“商业”属性相反",
-          "形式": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B'具体私人邀约形式'和A'将品牌/产品信息融入内容'在字面上没有任何相同的词语或概念。B描述的是一种合作方式或形式，而A描述的是合作的内容要求。两者属于商业合作范畴下的不同方面，字面语义完全不匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有提及'邀约'或其'形式'等相关概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '具体私人邀约形式' 和 <A> '想出来的道理和感受' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的社交行为，而A描述的是抽象的内心想法和情感，两者完全无关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是抽象的道理和感受，而非具体的社交形式。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的'私人邀约'和<A>的'职场情绪'在字面和概念上完全不相关，一个涉及社交活动，另一个涉及工作心理状态，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是职场和情绪，与私人邀约无关。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“具体”、“私人”、“邀约”、“形式”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“关系”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有与“邀约”或“形式”相关的任何词语或概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（自我认知反差）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 描述的是一种具体的社交活动，而 A 描述的是一种抽象的心理感受，两者属于完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有社交、邀请、形式相关的词语或概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“私人邀约形式”是一个社会行为或沟通方式的概念，而<A>中的“可看见的场景和物品”是关于物理世界中的具体实体。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴，因此没有字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有关于“邀约”或“形式”等社会行为或抽象概念的描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的执行方式“私人邀约形式”，而<A>描述的是一个抽象的商业目标“品牌商业诉求”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体": "A中无此概念",
-          "私人": "A中无此概念",
-          "邀约": "A中无此概念",
-          "形式": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "具体私人邀约形式",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '具体私人邀约形式' 和 <A> '网络谐音梗' 在字面上没有任何相同的词语或概念，它们描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "具体私人邀约形式": "A中完全没有'邀约'、'私人'、'形式'等相关概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "具体私人邀约形式",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194154_ca",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "具体私人邀约形式",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.3,
-    "step1_top1_匹配要素": "眼见的具体事物",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.0
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-171242_76",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-171242_76%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-202340_78",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-202340_78%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "内容植入品牌推广",
@@ -9,470 +9,1222 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.9,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“内容”、“植入”和“品牌”与<A>中的“内容”、“融入”和“品牌”高度匹配，其中“植入”和“融入”是近义词。<B>中的“推广”是<A>所描述行为的核心目的。两者在字面和概念上几乎等同。",
-        "相同部分": {
-          "内容": "与A中的'内容'完全相同",
-          "植入": "与A中的'融入'同义",
-          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指将某些元素嵌入到内容载体中的方法或行为。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指为特定品牌进行营销推广的活动与目的。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "推广": "A中通过描述行为来体现推广的意图，但未直接使用'推广'这个词来定义目的。"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将信息整合进内容作品中的动作，根据A_Context，这通常指一种自然的整合。",
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，指代需要被整合的具体内容，即关于某个商业品牌或其产品的数据和特点。"
+          },
+          "形式": {
+            "将": "在A的上下文中，这是一个功能性介词，用于引出动作“融入”的对象“品牌/产品信息”，是中文“把”字句的一种形式，在结构上强调了被处理的对象。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将某些元素嵌入到内容载体中的方法或行为。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指将信息整合进内容作品中的动作，根据A_Context，这通常指一种自然的整合。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "在当前上下文中，“植入”和“融入”都描述了将外部信息整合到“内容”中的核心动作，两者可以视为同义词。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为特定品牌进行营销推广的活动与目的。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代需要被整合的具体内容，即关于某个商业品牌或其产品的数据和特点。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然在商业推广领域内相关，但概念范畴不同。B的“品牌推广”是一个活动或目的的元概念，而A的“品牌/产品信息”是该活动中所使用的具体对象或数据。两者不构成同义、近义或上下位关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.5。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B（内容植入品牌推广）描述的是一种营销策略，由“方法（内容植入）”和“目的（品牌推广）”构成。A（将品牌/产品信息融入内容）则详细描述了这一策略的核心执行动作。A可以看作是对B中“内容植入”部分的具体阐述，指明了植入的客体是“品牌/产品信息”，而其隐含目的也正是“品牌推广”（这一点在A_Context中被证实）。因此，两者高度相关，A是B所描述策略的具体实施步骤。",
+        "score": 0.58,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.9 = 0.4 + 0.18 = 0.58。该分数反映了两者在核心动作上完全匹配，但在表述的侧重点上存在差异（B强调目的，A强调动作对象），整体语义高度相关。",
+        "score_by_code": 0.58
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "<B>中的“品牌”与<A>中的“品牌”完全相同。但<B>的核心“内容植入”和“推广”是具体的执行方式，而<A>的核心“商业诉求”是更宏观、抽象的目标，两者在核心概念上字面匹配度低，因此得分不高。",
-        "相同部分": {
-          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种将品牌或产品信息整合到内容中，以达到推广目的的特定营销活动。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念，是具体的执行方式",
-          "推广": "A中无此概念，是相对于'商业诉求'更具体的行为"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "指在商业合作背景下，由合作方（如品牌方）提出的需要被满足的具体需求或任务。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种将品牌或产品信息整合到内容中，以达到推广目的的特定营销活动。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "指在商业合作背景下，由合作方（如品牌方）提出的需要被满足的具体需求或任务。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "<B>的语义'内容植入品牌推广'是<A>的语义'商业合作的要求'的一个具体、典型的例子。根据<A>的辅助定义，商业合作的要求就包括了'产品植入、品牌推广'，这与<B>的语义高度吻合，因此<B>是<A>所描述概念的一个具体实例或子集。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = (0.48) / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>是<A>所描述概念的一个非常具体和典型的实例。<A_Context>中明确将'产品植入、品牌推广'作为'商业合作的要求'的例子，因此两者有明确的语义从属关系，关联性强。但<A>是更宽泛的类别，还可包含其他要求（如活动宣传），因此不是完全等同。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.48 + 0.2 × 0.70 = 0.384 + 0.14 = 0.524 ≈ 0.52。该评分为中等偏上，反映了<B>作为<A>的典型下位实例的强关联性，但由于<A>的范畴更广，两者不是同义关系，所以分数没有达到高分段。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "分数基于B和A都包含了核心词'内容'。但B中的核心动作'植入'和具体目的'品牌推广'与A中描述内容状态的'现成的'和宽泛的'概念'在字面上完全不同，因此整体匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "内容": "与A中的'内容'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，这指的是一种具体的执行方法，即将品牌相关信息整合到内容中。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，这是“内容植入”这一行为要达成的最终目的，即提升品牌知名度和影响力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "在A的上下文中，这指的是灵感的来源物，可以是具体的素材或抽象的理念。根据A_Context，它包括‘具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求’等。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在A的上下文中，这是一个关键的限定词，修饰“内容和概念”，强调这些来源物是已经存在的、被定义好的，可以直接取来使用。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "植入": "A中无此概念，这是一个具体的动作",
-          "品牌推广": "A中无此概念，这是一个具体的营销目的"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一种具体的执行方法，即将品牌相关信息整合到内容中。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指的是灵感的来源物，可以是具体的素材或抽象的理念。根据A_Context，它包括‘具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求’等。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“内容植入”是一个具体的动作或方法（Process/Action），而A的“内容和概念”是灵感的来源物（Object）。两者属于不同的本体范畴，不存在同义、近义或上下位关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是“内容植入”这一行为要达成的最终目的，即提升品牌知名度和影响力。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指的是灵感的来源物，可以是具体的素材或抽象的理念。根据A_Context，它包括‘具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求’等。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“品牌推广”是一个明确的商业目标。根据A_Context，A的“概念”明确包括“明确的商业营销需求”。因此，“品牌推广”是“现成概念”中的一个具体实例，B的语义是A语义的下位词。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('内容植入' vs '内容和概念')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('品牌推广' vs '内容和概念')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.8，关系得分=0.6×0.8=0.48。规则分数 = (0.0 + 0.48) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的营销任务（为推广品牌而植入内容），这个任务本身可以被看作是A所描述的一种“现成的概念”（即明确的商业营销需求）。因此，B是A所描述的原则的一个具体应用案例，两者具有明确的关联性。但A的范畴更广（还包括标签、谐音梗等），B则更具体（限定于品牌推广和内容植入），因此不是高度匹配。",
+        "score": 0.31,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.24 + 0.2 × 0.6 = 0.192 + 0.12 = 0.312，四舍五入为0.31。B的核心概念是“一个具体的营销行为”，而A的核心概念是“一类灵感的来源”。两者是“具体实例”与“抽象类别”的关系，其中B中的“品牌推广”目标与A的定义有明确重合，但B中的“内容植入”方法在A中没有对应，因此整体匹配度中等偏弱。",
+        "score_by_code": 0.31
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A中“商业合作”的一种具体形式，但A是一个非常宽泛和抽象的概念，而B是具体的执行方式。两者在字面上没有任何重叠的词语，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此具体的合作方式",
-          "品牌推广": "A中无此具体的合作目的"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "指一种将信息（通常是商业信息）嵌入到非广告内容中的具体手段或行为。",
+            "品牌推广": "指提升品牌知名度、形象或销售的活动目标。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "指来自商业层面的要求或需求，是驱动商业行为的根本动机或目标。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "作为限定词，指明了'商业诉求'的主体是品牌。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "指一种将信息（通常是商业信息）嵌入到非广告内容中的具体手段或行为。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指来自商业层面的要求或需求，是驱动商业行为的根本动机或目标。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义'内容植入'是一种具体的行为手段，而A的语义'商业诉求'是一种抽象的动机或目标。两者在商业逻辑上是手段与目标的关系，而非语义上的层级或相似关系，因此不构成直接的语义匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "指提升品牌知名度、形象或销售的活动目标。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指来自商业层面的要求或需求，是驱动商业行为的根本动机或目标。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的语义'品牌推广'是一种具体的商业目标，而A的语义'商业诉求'是更宏观、更上位的商业目标或动机的统称。因此，'品牌推广'是'商业诉求'的一个具体实例或子集。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.23,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。规则分数 = (0.0 + 0.45) / 2 = 0.225，保留两位小数为0.23。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的营销手段（内容植入品牌推广），<A>描述的是驱动这类行为的根本动机（品牌商业诉求）。B是A的一个具体实现方式或应对策略，A是B的出发点和目标。因此，两者在商业逻辑上强相关，构成目的与手段/原因与结果的关系。",
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.23 + 0.2 × 0.60 = 0.184 + 0.12 = 0.304，保留两位小数为0.30。B和A都明确包含'品牌'这一主体，增强了主题相关性，但规则分数因一个核心概念'内容植入'（手段）与'商业诉求'（目的）语义无关而拉低了分数。",
+        "score_by_code": 0.3
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B和A在字面上没有任何重叠的词语。B描述的是一种营销行为（内容植入、品牌推广），而A描述的是该行为的载体（场景、物品）。两者存在很强的现实逻辑关联（内容植入发生在场景和物品中），但没有字面语义的匹配，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中未提及'内容'或'植入'这一具体的营销动作",
-          "品牌推广": "A中未提及'品牌'或'推广'这一商业目的"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种营销策略，其核心是通过将品牌信息整合到内容中，以达到推广品牌的目标。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context，指当前在社交媒体或网络文化中存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这些内容已经被发现和识别出来（作为灵感的来源）。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种营销策略，其核心是通过将品牌信息整合到内容中，以达到推广品牌的目标。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指当前在社交媒体或网络文化中存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“内容植入品牌推广”是一种营销策略（属于“行为/活动”范畴），而A语义“流行梗”是一种文化内容（属于“事物/内容”范畴），两者无法在语义层级上直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个营销动作，A是一个内容实体。虽然在实际应用中，A（流行梗）可以作为B（内容植入）的素材，但两者在概念定义上属于不同范畴，没有直接的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B（内容植入品牌推广）是一种具体的营销手段，而A（捕捉到的流行梗）是一种可用于营销的内容或灵感来源。虽然两者在语义概念上完全不同，但存在明显的“灵感-应用”或“工具-目标”的间接关系：流行梗可以作为内容植入的素材。因此，它们之间存在弱相关。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该分数反映了两者在严格语义定义上无关，但在实际应用场景中存在间接的功能性关联。形式语义差异：A中包含“捕捉到的”来限定状态，B没有形式修饰，此差异不影响核心匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于市场营销的“内容植入品牌推广”，A是关于主观体验的“个人感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "一种营销方式或动作，指将品牌或产品信息整合到既有的内容中。",
+            "品牌推广": "一种商业活动或目标，旨在提升品牌的知名度、形象和市场影响力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "作为文化现象的核心主题，指宠物猫及其相关行为。",
+            "社群文化": "根据定义，指围绕特定主题（猫咪）形成的，包含网络流行内容和社群互动的文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "一种营销方式或动作，指将品牌或产品信息整合到既有的内容中。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "根据定义，指围绕特定主题（猫咪）形成的，包含网络流行内容和社群互动的文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个商业营销动作，而A语义是一种文化内容现象。一个是施加的动作，另一个是动作可以作用的对象，两者概念本身无语义重叠。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是商业营销中的一个具体动作，A是一个文化内容领域，两者属于完全不同的概念范畴，没有语义上的相似性。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "一种商业活动或目标，旨在提升品牌的知名度、形象和市场影响力。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "根据定义，指围绕特定主题（猫咪）形成的，包含网络流行内容和社群互动的文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个商业目标，而A语义是一种文化内容现象。两者分属商业领域和文化领域，概念本身无语义重叠。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是商业营销的目标，A是一个文化内容领域，两者属于完全不同的概念范畴，没有语义上的相似性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种营销策略及其目标，而<A>描述的是一个具体的内容领域和文化现象。两者在语义概念上完全不同，没有任何重叠。但是，B的策略可以作用于A的领域（例如，在猫咪文化内容中进行品牌植入和推广），因此两者存在一种弱的、外部的、应用层面的间接关联。因此给予弱相关分数。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。此分数反映了B和A在核心语义上完全不匹配，仅在现实应用中可能存在微弱的间接联系。两者均无形式语义可供参考。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于市场营销的“内容植入”和“品牌推广”，而A是关于个人情感的“职场疲惫”和“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，这指一种营销策略，即将推广信息（如品牌）嵌入到非广告性质的内容中。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，这是“内容植入”行为的目标，旨在提升品牌知名度和美誉度。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A_Context的定义，这指一种利用汉字发音相近的特点来创造趣味性表达的语言游戏或网络迷因。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "修饰“谐音梗”，限定其流行或起源的领域是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种营销策略，即将推广信息（如品牌）嵌入到非广告性质的内容中。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种利用汉字发音相近的特点来创造趣味性表达的语言游戏或网络迷因。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者属于完全不同的本体范畴。B的“内容植入”是一种营销行为/方法，而A的“谐音梗”是一种具体的内容形式/语言现象。两者之间是“方法”与“可用于该方法的内容之一”的关系，而非语义上的相似或层级关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是“内容植入”行为的目标，旨在提升品牌知名度和美誉度。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种利用汉字发音相近的特点来创造趣味性表达的语言游戏或网络迷因。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者属于完全不同的本体范畴。B的“品牌推广”是一个营销目标，而A的“谐音梗”是一种具体的内容形式。两者之间是“目的”与“可用于实现该目的的工具之一”的关系，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B（内容植入品牌推广）描述的是一种营销方法论（方法+目的），而A（网络谐音梗）描述的是一种具体的内容创作形式。两者之间存在一种弱关联，即A（谐音梗）可以作为B（内容植入）中被“植入”的“内容”，以达成“品牌推广”的目的。但它们分属不同范畴（方法论 vs 内容形式），核心语义完全不重叠，因此仅为弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B描述的是一个完整的营销动作链（方法+目的），而A是一种具体的语言内容形式。两者在语义上完全不同，没有任何语义匹配度。它们仅存在“A可以作为实现B的工具/内容”这种间接的、弱的实践应用关系。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌推广": "指一种以提升品牌知名度、美誉度或销售为目的的商业营销活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "内容植入": "作为一种方式或手段，限定了品牌推广的具体执行方法，即通过在现有内容中嵌入品牌信息来实现。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指代个体源于内心的、主观的情感、情绪或感官体验。在A的上下文中，根据定义，这可以对应'个人情感'、'身体状态'、'生活经历'的感性方面。",
+            "思考": "指代个体进行的理性分析、反思、观念形成等认知活动。在A的上下文中，根据定义，这可以对应'内心观念的反思与感悟'。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "作为限定词，强调'感受'和'思考'的来源和性质是属于个体、主观的。",
+            "与": "连接词，表明'感受'和'思考'是并列关系，共同构成内在经验的两个方面。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种以提升品牌知名度、美誉度或销售为目的的商业营销活动。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指代个体源于内心的、主观的情感、情绪或感官体验。在A的上下文中，根据定义，这可以对应'个人情感'、'身体状态'、'生活经历'的感性方面。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的'品牌推广'是一种外部的、客观的商业活动，而<A>的'感受'是一种内部的、主观的心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种商业行为，而A的核心概念（'感受'与'思考'）是个人心理活动。两者分属商业领域和心理学领域，没有语义上的直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义'品牌推广'与A的任一实质语义（'感受'、'思考'）均不可比较，关系为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，故关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种商业营销手段，其性质是外部的、商业的、有明确目的的。而<A>描述的是个体的内在主观世界，其性质是内部的、私人的、自发的。两者在语义概念、所属领域、意图和性质上完全相反或无关，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”是商业营销领域的概念，而<A>中的“宠物”、“亲情”、“羁绊”是情感关系领域的概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的核心语义'品牌推广'（一种商业活动）与A的核心语义'个人感受与思考'（一种内在心理体验）在概念上完全不匹配，分属完全不同的范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指一种将特定信息（如品牌）融入到内容（如文章、视频）中的方法或行为。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指通过特定手段来提升品牌知名度、好感度的商业目的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫共鸣": "在A的上下文中，根据定义“关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄”，此概念指因疲劳、倦怠等负面状态而产生的普遍性情感共识或情感宣泄，是一种心理感受和群体情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，修饰“疲惫共鸣”，将其限定在与工作、职业相关的场景中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种将特定信息（如品牌）融入到内容（如文章、视频）中的方法或行为。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义“关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣le”，此概念指因疲劳、倦怠等负面状态而产生的普遍性情感共識或情感宣泄，是一种心理感受和群体情绪。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B是一个商业营销中的具体行为/方法，而A是一个社会心理学上的情感/心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'内容植入'描述一个商业行为，A语义'疲惫共鸣'描述一个心理情绪状态，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指通过特定手段来提升品牌知名度、好感度的商业目的。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义“关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣le”，此概念指因疲劳、倦怠等负面状态而产生的普遍性情感共識或情感宣泄，是一种心理感受和群体情绪。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B是一个商业目标，而A是一个社会心理学上的情感/心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'品牌推广'描述一个商业目的，A语义'疲惫共鸣'描述一个心理情绪状态，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种商业营销手段（方法+目的），而<A>描述的是一种社会心理现象（情感状态）。两者在语义概念上完全独立，分属商业行为领域和心理感受领域，不存在直接的语义关联。尽管在实际操作中，品牌方可能会利用“职场疲惫共鸣”（A）这一社会情绪点来进行“内容植入品牌推广”（B），但这是一种外部的应用关系，而非概念本身的语义关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是抽象的营销策略概念，而<A>是对物理世界的具体事物的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在核心概念上完全不匹配，分别描述商业行为与心理感受，分属两个完全不同的范畴，因此语义匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指一种将品牌或产品策略性地融入媒介内容中的营销方式。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指为了提升品牌知名度和好感度而进行的市场营销活动。这是“内容植入”这一行为的目的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指作为情感寄托和陪伴对象而被饲养的动物，是情感关系的主体之一。",
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，指一种深厚的、类似于家庭成员之间的情感联结，根据A_Context补充，特指人与宠物之间的“拟亲子关系”。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种将品牌或产品策略性地融入媒介内容中的营销方式。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指作为情感寄托和陪伴对象而被饲养的动物，是情感关系的主体之一。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的语义是一种商业营销中的具体策略，而A的语义是一种生物实体，两者分属商业活动和生物范畴，没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“内容植入”是一种商业行为，“宠物”是一种动物，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为了提升品牌知名度和好感度而进行的市场营销活动。这是“内容植入”这一行为的目的。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种深厚的、类似于家庭成员之间的情感联结，根据A_Context补充，特指人与宠物之间的“拟亲子关系”。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的语义是一种商业活动，而A的语义是一种心理和情感状态，两者分属商业活动和个人情感范畴，没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“品牌推广”是一种商业目标，“亲情羁绊”是一种情感关系，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“内容植入品牌推广”描述的是一种商业领域的市场营销活动。A“宠物亲情羁绊”描述的是个人情感领域的人与动物之间的关系。两者分属完全不同的语义范畴（商业营销 vs 个人情感），核心概念没有任何重叠或关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（内容植入品牌推广）和A（宠物迷惑行为）在字面和核心概念上完全不同。A描述的是一种内容主题，而B是一种营销方式，两者之间没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义概念完全处于不同的领域，一个探讨商业营销策略，另一个探讨人与动物间的情感联结，两者之间不存在任何语义上的匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种将品牌信息整合到媒介内容中以达到推广目的的营销策略或行为，是一个抽象的商业活动概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "指代物理世界中可感知的实体或事件，根据上下文特指物理场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "修饰“事物”，限定其感知方式为视觉。",
+            "具体": "修饰“事物”，强调其非抽象、有形的特性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种将品牌信息整合到媒介内容中以达到推广目的的营销策略或行为，是一个抽象的商业活动概念。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "指代物理世界中可感知的实体或事件，根据上下文特指物理场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是一个抽象的商业活动概念（营销策略），而<A>的语义是具体的、物理上可观察的实体或事件（事物）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>是一个抽象概念，<A>是具体物理存在，两者分属不同范畴，没有语义关联。尽管人们可以'看见'一个内容植入的'案例'，但'内容植入'这个概念本身是不可见的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '内容植入品牌推广' 是一个抽象的营销策略概念。<A> '眼见的具体事物' 根据定义明确指通过视觉观察到的具体物理场景、物品或行为。B是一个抽象的活动类型，而A是具体的物理感知对象，两者在概念的本质上完全不同，因此整体不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种市场营销策略（内容植入、品牌推广），而<A>描述的是一个具体的视觉或文化符号（婴儿符号）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是一个抽象的商业概念，而A的核心语义是具体的、物理上可见的事物，两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种将品牌信息或产品整合到内容中以达到推广目的的商业营销策略。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物迷惑行为": "根据A_Context的定义，这指宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种将品牌信息或产品整合到内容中以达到推广目的的商业营销策略。",
+            "A语义": "宠物迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B指代一种人为的商业营销活动，而A指代一种动物的自然行为。两者分属商业领域和生物/生活观察领域，没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个关于市场营销手段的概念，而A是一个关于动物行为现象的概念，两者的核心语义完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B指代一种商业营销手段，A指代一种动物行为现象。两者在语义上完全无关。虽然“宠物迷惑行为”的视频内容可以被用作“内容植入品牌推广”的载体，但这是一种应用场景上的联系，而非语义上的匹配关系，因此两者整体相关性为零。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种营销策略（内容植入、品牌推广），而<A>描述的是一种网络文化内容（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义分属完全不同的领域（营销策略 vs. 动物行为），没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "在B的上下文中，指一种营销策略，通过将品牌信息或产品嵌入到非广告性质的内容中，以达到推广品牌的目的。这是一个来自营销领域的复合概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "在A及其定义的上下文中，指一个可以被感知的、具体的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "在A的上下文中，作为限定词，修饰“符号”，指明该符号的来源或主题与婴儿相关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种营销策略，通过将品牌信息或产品嵌入到非广告性质的内容中，以达到推广品牌的目的。这是一个来自营销领域的复合概念。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "在A及其定义的上下文中，指一个可以被感知的、具体的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义核心是一种营销'过程'或'策略'，而<A>的语义核心是一种可感知的'元素'或'对象'。两者属于完全不同的概念范畴，因此无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一种商业行为，而A的核心是一种感知对象。两者在概念上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”，关系权重为0.0，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种营销活动（一种人类行为/过程），而<A>描述的是一类具体事物（婴儿相关的符号）。两者在语义上分属完全不同的领域和概念范畴（过程 vs. 对象），没有任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于一种商业营销手段，A是关于一个特定兴趣群体的文化现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念（营销策略）与<A>的核心概念（ perceptual element）在本体范畴上完全不同，因此没有任何语义匹配度。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指将品牌信息等嵌入到内容中的一种营销手段。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指为提升品牌知名度和好感度而进行的商业活动或目标。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "在A的上下文中，根据其定义，指利用发音相同或相近的字词进行替换的语言手法。",
+            "趣味": "在A的上下文中，根据其定义，指由'谐音'手法带来的幽默、有趣的效果或属性。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，作为限定词，指明'谐音趣味'是发生在互联网环境下的现象。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将品牌信息等嵌入到内容中的一种营销手段。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指利用发音相同或相近的字词进行替换的语言手法。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种商业营销方法，A语义是一种语言修辞手法。两者属于完全不同的领域（市场营销 vs 语言学），在概念上没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为提升品牌知名度和好感度而进行的商业活动或目标。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指由'谐音'手法带来的幽默、有趣的效果或属性。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个商业目标，而A语义是一种感官体验或美学效果。两者分属商业和心理感受两个完全不同的本体范畴，概念上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种商业营销策略（内容植入品牌推广），而<A>描述的是一种网络语言文化现象（网络谐音趣味）。两者在概念、领域和意图上完全不同，不存在任何直接的语义重叠或关联。现实中，可以用A作为B的一种手段，但这属于应用关系，而非概念本身的语义关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“内容植入”和“品牌推广”，是一种营销行为。<A>的主题是“网络谐音”和“趣味”，是一种语言文化现象。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在核心概念上完全不匹配，属于两个无关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指代一种具体的商业营销行为，其核心是“品牌推广”这个目标，实现方式是“内容植入”这种手段。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，结合定义来看，这个词指代一种“普遍的不适状态”，可以是生理上的或心理上的。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，这是一个时间限定词，用于修饰“综合症候”，指明这种不适状态是在“假期或特定时间点后”发生的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指代一种具体的商业营销行为，其核心是“品牌推广”这个目标，实现方式是“内容植入”这种手段。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，这个词指代一种“普遍的不适状态”，可以是生理上的或心理上的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个营销领域的具体行为/策略，而A是一个心理/生理领域的感受/状态，两者分属不同的概念范畴，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种商业推广活动，A描述的是一种身心状态，两者在语义上不存在任何直接或间接的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>是一个商业营销领域的概念，指一种推广手段。而<A>是一个社会心理学领域的概念，指一种节假日后的身心状态。两者在概念、领域和意图上完全不同，没有任何语义关联。尽管“节后综合症”可以作为“内容植入”的主题，但这属于应用层面的关系，而非概念本身的语义关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”与<A>中的“节后”、“综合症候”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义分属完全不同的领域（营销策略 vs. 心理状态），没有任何语义上的重叠或关联，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种营销策略，通过将品牌或产品信息巧妙地融入到非广告内容（如电影、节目、文章等）中，以达到宣传和推广的目的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "基于A的上下文'源于特定网络社群的...身份认同标签'，此处的'亚种'是比喻用法，结合'网络'，指代在特定网络社群中形成的、具有身份认同感的亚文化或群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰'网络亚种'，基于A的上下文'非主流、高门槛'，说明这种网络亚文化具有圈层化、难以被外部理解的特性，并非指其形态是抽象的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种营销策略，通过将品牌或产品信息巧妙地融入到非广告内容（如电影、节目、文章等）中，以达到宣传和推广的目的。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "基于A的上下文'源于特定网络社群的...身份认同标签'，此处的'亚种'是比喻用法，结合'网络'，指代在特定网络社群中形成的、具有身份认同感的亚文化或群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的'内容植入品牌推广'属于商业领域的营销行为概念，而<A>的'网络亚种'属于社会文化领域的群体认同概念。一个是商业实践，一个是社会现象，两者不属于同一范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "由于两者本体范畴完全不同，一个是商业行为，一个是社会文化身份，因此语义上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种商业营销策略，而<A>描述的是一种网络社群中的亚文化身份认同。两者分属商业领域和社会文化领域，概念上没有任何重叠或直接关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>“内容植入品牌推广”是一个关于市场营销行为的描述，而<A>“抽象网络亚种”是关于一种互联网文化现象的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个具体的商业行为，而A是一个社会学概念，两者在概念上毫无关联。A的形式语义'抽象'进一步强调了其作为一种高门槛文化现象的特性，与B的商业实践属性差异巨大。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种具体的商业营销手段，其核心操作是将品牌信息整合到内容（如影视、文章）中，以达到推广品牌的目的。这是一个外部的、操作层面的具体活动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理和感受": "指代两种精神层面的产物：'道理'是偏向理性的、通过思考总结得出的认知或洞见；'感受'是偏向感性的、内心的情绪或体会。两者共同构成了抽象的、非物质的灵感来源。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "作为修饰成分，强调'道理和感受'的来源是主观的、内部的心理或思考活动，而非外部客观存在的事物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种具体的商业营销手段，其核心操作是将品牌信息整合到内容（如影视、文章）中，以达到推广品牌的目的。这是一个外部的、操作层面的具体活动。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "指代两种精神层面的产物：'道理'是偏向理性的、通过思考总结得出的认知或洞见；'感受'是偏向感性的、内心的情绪或体会。两者共同构成了抽象的、非物质的灵感来源。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述的是一种具体的外部商业活动，而A描述的是抽象的内部精神产物（思想与情感）。两者分属社会经济活动和心理认知两个完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的、外部的商业行为；A是一类抽象的、内部的精神产物。两者在概念上没有任何交集，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（内容植入品牌推广）是一个具体的、外部的商业营销策略。A（想出来的道理和感受）根据定义，指代抽象的、内部的思想和情感。两者在概念范畴、抽象层级和指代对象上完全不同，不存在任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”是具体的市场营销行为，而<A>中的“道理”、“感受”是抽象的思维产物。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一种具体的社会经济活动，而A描述的是一类抽象的心理认知产物，两者语义完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指将信息整合到内容中的一种方式或行为。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指上述“内容植入”行为的目的，即为了提升品牌影响力或知名度。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，指一种心理和情感上的耗竭状态，根据A_Context的定义，具体表现为压力、倦怠感和身份困扰。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，说明“情绪疲惫”这个状态发生的领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将信息整合到内容中的一种方式或行为。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种心理和情感上的耗竭状态，根据A_Context的定义，具体表现为压力、倦怠感和身份困扰。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B语义“内容植入”是一个市场营销领域的行为/策略，而A语义“情绪疲惫”是一个心理学领域的个人状态。两者分属不同的概念范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "营销策略与个人心理状态是两个完全不相关的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指上述“内容植入”行为的目的，即为了提升品牌影响力或知名度。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种心理和情感上的耗竭状态，根据A_Context的定义，具体表现为压力、倦怠感和身份困扰。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B语义“品牌推广”是一个商业活动的目标，而A语义“情绪疲惫”是一个心理学领域的个人状态。两者分属不同的概念范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "商业目标与个人心理状态是两个完全不相关的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“内容植入品牌推广”描述的是一种市场营销策略，而A“职场情绪疲惫”描述的是一种发生在工作环境下的个人心理状态。两者无论是从概念领域（市场营销 vs. 心理健康/职场生活）还是具体内涵（一种商业行为 vs. 一种个人感受）来看，都完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的'内容植入'、'品牌推广'与<A>中的'职场'、'情绪'、'疲惫'在字面和概念上完全不相关，属于两个截然不同的领域（市场营销 vs. 职场心理）。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全无关，分属于两个不同的概念领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "一种商业营销活动，指的是通过将品牌信息整合、植入到内容（如影视剧、文章等）中的方式，来达到推广品牌目的的手段。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "指代一种深层的情感联结，其特征类似家庭成员之间的关系，如亲子或师友之情。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情关系”的主体范围，特指发生在人与宠物之间的这种情感联结。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "一种商业营销活动，指的是通过将品牌信息整合、植入到内容（如影视剧、文章等）中的方式，来达到推广品牌目的的手段。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指代一种深层的情感联结，其特征类似家庭成员之间的关系，如亲子或师友之情。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个具体的商业活动/营销方法，而A是一个抽象的情感关系概念，两者属于完全不同的本体范畴（商业行为 vs 心理情感）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种商业手段，A描述的是一种情感状态，两者在语义上不存在任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是关于“商业营销手段”的概念，而A是关于“人宠情感关系”的概念。两者分属商业领域和情感心理领域，在语义上没有任何重叠或关联。尽管在实际操作中，A可以作为B的内容题材，但就概念本身而言，它们是完全无关的。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 的核心概念“内容植入”、“品牌推广”与 <A> 的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面和语义上完全无关，没有任何重叠，属于两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，分属商业活动和情感关系两个毫不相干的领域，因此得分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，这是一种营销方法，指将品牌信息整合到媒体内容中的行为。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，这是“内容植入”行为所要达成的商业目的，即提升品牌的知名度和影响力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "在A的上下文中，辅助其定义理解，这指代个体对其自身特质的认识和评价。",
+            "反差": "在A的上下文中，辅助其定义理解，这指代同一个体特质在不同视角下（如负面vs正面）所呈现出的价值差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种营销方法，指将品牌信息整合到媒体内容中的行为。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，辅助其定义理解，这指代个体对其自身特质的认识和评价。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述的是一种商业营销行为，A描述的是一种心理认知状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'内容植入'是一个外部的、商业领域的具体行为，而A的'自我认知'是一个内部的、心理学领域的个人状态，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是“内容植入”行为所要达成的商业目的，即提升品牌的知名度和影响力。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，辅助其定义理解，这指代同一个体特质在不同视角下（如负面vs正面）所呈现出的价值差异。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述的是一个商业目标，A描述的是一个抽象的价值判断关系。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'品牌推广'是商业活动的目标，而A的'反差'是关于价值判断的抽象关系，两者分属不同领域，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的商业营销活动，而<A>（结合其定义）描述的是一个关于个人特质在不同视角下价值转变的心理学或哲学概念。两者分属完全不同的领域（商业 vs. 心理学），核心概念、讨论对象和意图均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”与<A>中的“自我认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在实质语义上完全无关，属于不同领域、不同范畴的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入": "在B的上下文中，指将信息整合到内容载体中的一种手段或方法。",
+            "品牌推广": "在B的上下文中，指以提升品牌知名度或好感度为目的的商业营销活动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "根据A的上下文，特指伴侣之间的关系。",
+            "关怀": "根据A的上下文，指关心和满足情感上的需求，尤其是在伴侣关系或生理期等特殊时期。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将信息整合到内容载体中的一种手段或方法。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，指关心和满足情感上的需求，尤其是在伴侣关系或生理期等特殊时期。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是营销手段，A的语义是情感互动行为，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种商业行为方法，A描述的是一种人际情感行为，两者概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "品牌推广",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指以提升品牌知名度或好感度为目的的商业营销活动。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，特指伴侣之间的关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是商业营销活动，A的语义是一种人际关系类型，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个商业概念，A描述的是一个人际关系概念，两者分属完全不同的领域。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“内容植入品牌推广”是一个纯粹的商业营销概念，描述的是一种推广手段和目的。A“亲密关系关怀”是一个人际情感和心理学范畴的概念，描述的是伴侣间的情感需求和支持。这两个概念分属商业领域和人际关系领域，彼此之间没有任何语义上的重叠或关联，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“内容植入”和“品牌推广”，属于商业营销领域。A的核心概念是“亲密关系”和“关怀”，属于人际关系和情感领域。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "内容植入品牌推广",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容植入品牌推广": "指一种将品牌或产品整合到内容中以达到推广目的的营销策略或活动。这是一个抽象的商业过程概念，而非一个具体的物理实体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "指代具体的、可感知的地点或环境。",
+            "物品": "指代具体的、有形的物体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰“场景”和“物品”，强调其必须是肉眼可见、具有明确视觉形态的物理属性，这是该分类的核心限定条件。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "内容植入品牌推广",
+            "B语义说明": "指一种将品牌或产品整合到内容中以达到推广目的的营销策略或活动。这是一个抽象的商业过程概念，而非一个具体的物理实体。",
+            "A语义": "物品",
+            "A语义说明": "指代具体的、有形的物体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是一个抽象的商业活动/过程概念，而A的语义是一个具体的物理实体概念。两者属于完全不同的本体范畴（过程 vs. 物体），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种营销'方法'或'策略'，而A描述的是一种物理'事物'，两者在概念类型上完全不同，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种抽象的营销策略，属于商业活动范畴。而<A>描述的是具体的、视觉可感知的物理实体（场景、物品）。一个是非物质的“方法”，另一类是物质的“事物”，两者在概念上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是“内容植入品牌推广”，A是“网络谐音梗”。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，描述的是两个完全不相关的领域（市场营销策略 vs 网络语言现象），因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "内容植入": "A中无此概念",
-          "品牌推广": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个抽象的营销过程，A是具体的物理实体，两者语义完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "内容植入品牌推广",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194314_52",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194314_52%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "内容植入品牌推广",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.9,
-    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 1.0
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-180431_cd",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180431_cd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-191054_8f",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-191054_8f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
@@ -9,508 +9,1342 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "<B>与<A>仅在核心词“宠物”上字面匹配。<B>是关于“冬季保暖”的具体行为关怀，而<A>是关于“亲情羁绊”的抽象情感概念，两者除了主题对象“宠物”外，字面语义重叠度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "对宠物的关怀": "指照顾、爱护宠物的行为或情感，体现了对宠物的责任感和情感投入。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了关怀行为发生的时间背景是冬天，这个季节通常伴随着寒冷天气。",
+            "保暖": "具体说明了关怀的内容和方式，即采取措施帮助宠物保持温暖。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念，是具体的季节限定",
-          "保暖": "A中无此概念，是具体的行为",
-          "关怀": "A中无此概念，是具体的行为或情感表达，而A中的'亲情羁绊'是更抽象的关系状态"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情羁绊": "根据A_Context，这指代的是一种人与宠物之间形成的、类似于家人亲情的深厚情感联结和关系状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "对宠物的关怀",
+            "B语义说明": "指照顾、爱护宠物的行为或情感，体现了对宠物的责任感和情感投入。",
+            "A语义": "宠物亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据A_Context，这指代的是一种人与宠物之间形成的、类似于家人亲情的深厚情感联结和关系状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“对宠物的关怀”是一种具体的行为或情感表现，而A的“宠物亲情羁绊”是一种更宏观、更稳定的长期关系状态。关怀行为是构成和体现亲情羁绊的具体方式之一，因此B是A的下位概念或具体表现形式。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.45,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。规则分数 = 4.5 / 1 = 0.45。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（冬季为宠物保暖）是A（宠物亲情羁绊）一个非常典型和具体的例证。这种关怀行为是亲情羁绊的直接体现，两者在语义上高度相关，构成了“抽象概念-具体实例”的强关联关系。B是理解A的一个很好的切入点。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.45) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.36 + 0.14 = 0.50。B的核心概念“对宠物的关怀”是A“宠物亲情羁绊”的具体表现形式和组成部分，属于下位关系。B中的形式语义“冬季”、“保暖”进一步将这种关怀具体化为一个场景，使其成为A的典型例证。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B和A都包含了核心词“宠物”，但B讨论的具体主题“冬季保暖的关怀”与A的“迷惑行为”在字面上完全不同，因此匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖的关怀": "指一个具体的内容主题或行为，即为宠物提供保暖措施并表达关心。这是一个具体、可执行的话题。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了“关怀”这一行为发生的时间背景，即冬天。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "根据A的定义，这是一个统称，泛指那些已经存在的、可被引用的信息、主题、想法或定义的集合。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "修饰“内容和概念”，强调其属性为“已经存在的”、“非原创的”，可以直接拿来使用的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖的关怀",
+            "B语义说明": "指一个具体的内容主题或行为，即为宠物提供保暖措施并表达关心。这是一个具体、可执行的话题。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A的定义，这是一个统称，泛指那些已经存在的、可被引用的信息、主题、想法或定义的集合。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“宠物保暖的关怀”是一个非常具体的内容主题，而A的“内容和概念”是一个对所有内容、想法的泛指和统称。因此，B是A的一个具体实例或子集，B的语义在A的语义范畴之内，属于A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.6，关系得分=0.6×0.6=0.36。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "A定义了一个灵感类别（现成的、已有的内容和概念），而B（冬季对宠物保暖的关怀）是一个非常典型的、符合该定义的具体主题。B是A所描述范畴的一个完美实例，因此两者在分类上高度相关。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.9 = 0.47。分数反映了B的主题是A所描述“内容和概念”的一个具体实例（下位词关系），因此具有明确的关联。但由于A是一个非常宽泛的分类，而B是一个非常具体的话题，两者在语义的抽象层级上存在较大差异，所以不是高分匹配。形式上，A的“现成”属性与B的“冬季”（作为一个常见的季节性话题）的属性是相符的。",
+        "score_by_code": 0.47
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "评分主要基于<B>和<A>共享了核心词'宠物'。但<B>是关于在'冬季'为宠物'保暖'的'关怀'这一具体行为，而<A>是'亲情关系'这一抽象概念。除了'宠物'外，其他核心词语字面上完全不匹配，因此得分较低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在B的上下文中指代被关怀的对象，即家养的动物。",
+            "保暖的关怀": "在B的上下文中指代一种人为的主动行为，即为了让宠物保持温暖而进行的照顾和关心。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中是一个时间限定词，说明这个关怀行为发生的特定季节。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中是行为的主体，即家养的动物。",
+            "迷惑行为": "在A的上下文中指代由宠物自身发出的、令观察者（人）感到费解、奇怪的举动。根据定义，这是一种自然状态下的行为，非外界干预导致。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念。虽然'关怀'是'亲情关系'的一种体现，但二者在字面上并非同义或近义词。"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指代被关怀的对象，即家养的动物。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中是行为的主体，即家养的动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者在各自的上下文中都指代“家养的动物”这一实体，其核心含义完全相同，只是在句子中扮演的角色不同（B中为对象，A中为主题）。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖的关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指代一种人为的主动行为，即为了让宠物保持温暖而进行的照顾和关心。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指代由宠物自身发出的、令观察者（人）感到费解、奇怪的举动。根据定义，这是一种自然状态下的行为，非外界干预导致。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者描述的行为在主体、性质和原因上完全不同。B的核心是“人为的、有明确目的的关怀”，是一种外部干预行为。而A的核心是“宠物自发的、令人费解的举动”，根据定义明确排除了“外界干预”。两者语义上是对立的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.5。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A虽然都与“宠物”相关，但讨论的核心事件完全不同。B描述的是人类对宠物的照顾行为（外部干预），而A描述的是宠物自身的、无外部干预的、令人费解的行为。两者在核心议题上几乎是相反的，因此整体相关性很弱，仅因共享“宠物”这一主题而有微弱关联。",
+        "score": 0.44,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.2 = 0.4 + 0.04 = 0.44。该分数反映了两者共享了“宠物”这一核心词，但核心行为概念完全不相关甚至对立。B中的形式语义“冬季”在A中无对应，进一步拉开了两者的距离。",
+        "score_by_code": 0.44
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<B>和<A>仅共享了核心词“关怀”，但“关怀”的对象和具体内容完全不同（“冬季”、“宠物”、“保暖” vs “亲密关系”），属于两个不相关的领域，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可观察到的为宠物提供温暖的行为或状态，例如给宠物穿衣服、提供温暖的窝等。",
+            "关怀": "在B的上下文中，这表示“宠物保暖”这一行为背后的抽象情感或意图，本身不是一个可见的实体。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，这限定了“宠物保暖”这一行为发生的特定季节和背景，即冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "在A的上下文中，这指代一个事物的类别，其核心特征是具有可以通过视觉感知的具体形态，根据A_Context，这包括环境（场景）、物体（物品）以及可观察的特定行为。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可观察到的为宠物提供温暖的行为或状态，例如给宠物穿衣服、提供温暖的窝等。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代一个事物的类别，其核心特征是具有可以通过视觉感知的具体形态，根据A_Context，这包括环境（场景）、物体（物品）以及可观察的特定行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“宠物保暖”是一个具体的、可观察的行为和场景，是A所定义的“可看见的场景、物品、特定行为”这一更广泛类别的一个具体实例。因此，B是A的下位词。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这表示“宠物保暖”这一行为背后的抽象情感或意图，本身不是一个可见的实体。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代一个事物的类别，其核心特征是具有可以通过视觉感知的具体形态，根据A_Context，这包括环境（场景）、物体（物品）以及可观察的特定行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“关怀”是一个抽象的心理状态/情感概念，而A的“可看见的场景和物品”是一个关于物理实体的范畴，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "抽象情感概念“关怀”无法与物理可见实体范畴“可看见的场景和物品”进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“宠物保暖”)：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个(“关怀”)：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B描述了一个极易引发具体视觉联想的场景（如宠物在温暖的窝里，穿着衣服），这与A的核心定义“可看见的场景和物品”高度契合。B是A所描述的灵感类型的一个典型范例，因此整体相关性很高。",
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.90 = 0.168 + 0.18 ≈ 0.35。计算结果反映出B中的核心行为“宠物保暖”是A的一个具体实例，但B中包含的抽象情感“关怀”与A的视觉实体定义无关，这显著拉低了规则分数。然而从整体上看，B作为一个灵感点，其引发的联想与A的定义高度契合。",
+        "score_by_code": 0.35
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“冬季宠物保暖”的具体主题，而A是“个人感受与思考”这一抽象、元级别的描述。两者在字面上没有任何词语或概念的重叠，因此匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在B的上下文中，指被人类饲养的动物，是关怀行为的对象。",
+            "保暖的关怀": "在B的上下文中，指提供照顾以确保温暖，是一种具体的、物理层面的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，限定了该关怀行为发生的时间背景为冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，指猫这种动物，是社群文化的中心主题和来源。",
+            "社群文化": "在A的上下文中，根据定义，特指源于社群（特别是网络社群）互动而产生的流行内容、梗、行为模式等文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指被人类饲养的动物，是关怀行为的对象。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指猫这种动物，是社群文化的中心主题和来源。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的“宠物”是一个广泛的类别，是A中“猫咪”这一具体物种的上位概念。猫是宠物的一种。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖的关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指提供照顾以确保温暖，是一种具体的、物理层面的行为。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，特指源于社群（特别是网络社群）互动而产生的流行内容、梗、行为模式等文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义'保暖的关怀'是一种具体的物理行为，而A的语义'社群文化'是一种抽象的社会文化现象。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的物理行为和抽象的社会文化现象在本体上属于不同范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.28,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('宠物' vs '猫咪')：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。第2个('保暖的关怀' vs '社群文化')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.56 + 0.0) / 2 = 0.28。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A的整体相关性很弱。B描述的是一个具体的、物理层面的季节性关怀行为（为宠物保暖），而A描述的是一个抽象的、围绕猫的网络文化现象。唯一的关联点是B的主体'宠物'是A的主体'猫咪'的上位概念，但两者关注的核心事件（保暖行为）和核心现象（社群文化）完全不同。",
+        "score": 0.26,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.28 + 0.2 × 0.20 = 0.26。B的核心概念是具体的'保暖关怀'行为，而A的核心概念是抽象的'社群文化'现象，两者主题迥异，导致分数较低。形式语义差异：B有时间限定'冬季'，进一步指向一个具体场景，而A是泛指一种文化现象，无特定时间限定，这也削弱了相关性。",
+        "score_by_code": 0.26
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是“冬季对宠物保暖的关怀”这一具体场景，而<A>是“眼见的具体事物”这一抽象、元级别的描述。两者之间没有任何字面上的相同或相似词语，其关系是抽象的包含关系（B可以是A的一个实例），而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在B的上下文中，指提供支持和关注以确保对方福祉的行为。",
+            "宠物保暖": "在B的上下文中，这是'关怀'的具体内容和对象，指为宠物提供温暖这一物理上的照料。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，作为时间限定词，说明这个关怀行为发生的特定季节背景是冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在A的上下文中，指满足需求、提供支持的行为，根据A_Context的定义，特指满足情感需求。",
+            "亲密关系": "在A的上下文中，限定了'关怀'发生的范畴和对象，即发生在伴侣之间的紧密个人关系。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指提供支持和关注以确保对方福祉的行为。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指满足需求、提供支持的行为，根据A_Context的定义，特指满足情感需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "两者都指代“提供支持和关注”的核心概念，但在各自上下文中，关怀的具体内容不同：B指向满足宠物的物理需求（保暖），而A指向满足伴侣的情感需求。因此是近义关系。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是'关怀'的具体内容和对象，指为宠物提供温暖这一物理上的照料。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，限定了'关怀'发生的范畴和对象，即发生在伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'宠物保暖'是一个针对动物的具体物理行为，而A语义'亲密关系'是一种人类社会关系结构。两者分属不同的基本范畴，无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个具体行动，A语义是一种关系类型，两者在概念上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.28,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('关怀' vs '关怀')：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.80，关系得分=0.7×0.80=0.56。第2个('宠物保暖' vs '亲密关系')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.56 + 0.0) / 2 = 0.28。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>和<A>仅在抽象的“关怀”概念上有所关联。但<B>讨论的是对动物的具体物理性照顾（保暖），而<A>则聚焦于人类伴侣间的情感需求。两者关怀的对象（宠物 vs 人）、领域（动物护理 vs 人际关系）和具体内容（物理需求 vs 情感需求）截然不同，因此整体相关性非常弱。",
+        "score": 0.26,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.28) + 0.2 × 相关性分数(0.20) = 0.224 + 0.04 = 0.264，约等于0.26。匹配度低的核心原因是，除了共享抽象的“关怀”一词外，两者所指向的具体情境、对象和行为内容完全不同。",
+        "score_by_code": 0.26
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "分数极低。B和A在字面上没有任何相同的词语或近义词。唯一的微弱关联是概念上的：A中的'猫咪'是B中'宠物'的一个具体类别。但两者的核心主题——'冬季保暖'与'社群文化'——完全不同，不构成字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念，仅有其子类'猫咪'",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "在B的上下文中，这指代一个具体的行为或场景：为宠物提供保暖措施。",
+            "关怀": "在B的上下文中，这指代一种情感态度或抽象主题，是'宠物保暖'这一行为背后的动机或意义。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，这是一个时间限定词，将'对宠物保暖的关怀'这个行为和主题限定在冬天这个季节。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中，并参考定义，这指代那些可以被观察到的、特定且有形的物理实体，如场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，这是一个方式限定词，强调'具体事物'是通过视觉（亲眼看到或直接观察）来感知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一个具体的行为或场景：为宠物提供保暖措施。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考定义，这指代那些可以被观察到的、特定且有形的物理实体，如场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的'宠物保暖'是一个具体的行为场景，是A所定义的'具体事物'（包含生物行为、物理场景）的一个实例。因此，B的内涵比A更具体，是A的下位词。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种情感态度或抽象主题，是'宠物保暖'这一行为背后的动机或意义。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考定义，这指代那些可以被观察到的、特定且有形的物理实体，如场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'关怀'是一个抽象的心理状态/概念，而A的语义'具体事物'指代的是可观察的物理实体或行为。两者属于不同的本体范畴（心理状态 vs 物理实体），因此不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "抽象的心理概念无法与指代物理实体的概念进行匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('宠物保暖' vs '具体事物')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个('关怀' vs '具体事物')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述了一个包含具体行为（宠物保暖）和抽象情感（关怀）的场景。其中，'宠物保暖'这个行为或场景完全符合A所定义的'眼见的具体事物'。然而，B中的核心概念'关怀'是一种抽象情感，无法被直接'眼见'，不属于A的范畴。因此，A只能捕捉到B中的部分语义（可观察的行为），而遗漏了其背后的抽象情感，整体为一般相关。",
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.4 = 0.168 + 0.08 = 0.248，四舍五入为0.25。B中的具体行为'宠物保暖'是A'具体事物'的一个实例，但B的另一个核心概念'关怀'与A无关，导致整体匹配度不高。形式语义上，B的'冬季'限定了时间，A的'眼见'限定了感知方式，两者不冲突但也不匹配。",
+        "score_by_code": 0.25
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在B的上下文中，指为保障宠物福祉而付出的行为和情感关注。",
+            "保暖": "在B的上下文中，指提供温暖、防止受冻的具体措施，是'关怀'的具体体现。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，作为时间限定，说明了'保暖'这一行为发生的季节背景，并强调了其必要性。",
+            "宠物": "在B的上下文中，限定了'关怀'和'保暖'的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，指人与宠物之间类似家庭成员（如亲子）或挚友的深层情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了'亲情关系'所涉及的主体之一是宠物，明确了这是一个关于人宠之间的概念。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为保障宠物福祉而付出的行为和情感关注。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指人与宠物之间类似家庭成员（如亲子）或挚友的深层情感联结和纽带。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的'关怀'是一个具体的行为或情感表达，而A中的'亲情关系'是一种持续的、抽象的情感状态和联结。虽然'关怀'可以是'亲情关系'的表现形式，但两者在概念范畴上不同（行为 vs. 关系状态），不构成同义、近义或上下位关系。",
+            "距离分数": 0.5
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指提供温暖、防止受冻的具体措施，是'关怀'的具体体现。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指人与宠物之间类似家庭成员（如亲子）或挚友的深层情感联结和纽带。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的'保暖'是一个具体的物理行为，而A的'亲情关系'是一个抽象的情感概念。两者分属不同的本体范畴（物理行为 vs. 心理状态），抽象层级差异巨大。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体物理行为与抽象情感关系不可比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.50，关系得分=0.0×0.50=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述了一个具体的关怀行为（为宠物保暖），这个行为是A（宠物亲情关系）的一种典型表现或例证。两者是“抽象关系”与“具体行为体现”的关系，属于例证关系，因此具有一般相关性。B是A的一个具体场景下的应用，但B本身并未概括A的核心——深层情感联结。",
         "score": 0.1,
-        "score说明": "A是高度抽象的概念（道理和感受），B是一个非常具体的生活场景（冬季宠物保暖）。两者之间几乎没有字面上的词语重叠，仅仅是B可以被看作是A的一个具体实例。根据“抽象描述与具体内容字面无重叠给低分”的原则，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.50) = 0.10。B和A的核心语义（具体行为 vs. 抽象关系）不匹配，导致规则分数为0。但从宏观上看，B是A的一种行为表现，存在间接关联，因此有较低的相关性分数。最终分数较低，反映了字面核心语义不匹配，但存在主题关联的事实。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的主题“冬季宠物保暖关怀”，而<A>描述了一个非常宽泛和抽象的分类“可看见的场景和物品”。两者之间没有任何字面上的词语重叠或同义关系。<B>可以被理解为<A>的一个实例（例如一个穿着衣服的宠物），但这种属于抽象的包含关系，而非字面匹配。因此，字面匹配分数非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念，A描述的是可见性，而非特定时间",
-          "宠物": "A中无此概念，A只提到了宽泛的“物品”或“场景”",
-          "保暖": "A中无此概念，这是一个具体行为或状态",
-          "关怀": "A中无此概念，这是一个抽象概念，与“可见的”不直接相关"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "指一种关心、爱护和照顾他者的行为或情感。",
+            "保暖": "指提供温暖、防止受凉的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了关怀行为发生的时间背景是冬天。",
+            "对宠物": "限定了被关怀和保暖的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指个体的情感、情绪或感官体验。根据A_Context，这是源于内在经验的情感或感觉。",
+            "思考": "指个体的反思、分析或观念形成等心智活动。根据A_Context，这是对内在经验的感悟和反思。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了感受和思考的主体是创作者本人。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指一种关心、爱护和照顾他者的行为或情感。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指个体的情感、情绪或感官体验。根据A_Context，这是源于内在经验的情感或感觉。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "元概念 vs 具体概念。A('感受')是一个宽泛的心理体验类别，而B('关怀')是一个具体的、指向他者的情感或行为。B可以作为A的触发内容，但两者在语义上不属于同一层级，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是可能引发A的具体行为/情感，而A是描述这一体验的抽象心理范畴，两者没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖",
+            "B语义说明": "指提供温暖、防止受凉的具体行动。",
+            "A语义": "思考",
+            "A语义说明": "指个体的反思、分析或观念形成等心智活动。根据A_Context，这是对内在经验的感悟和反思。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。A('思考')是心智活动，而B('保暖')是具体的物理行为。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的物理动作，而A是一个抽象的心智过程，两者分属完全不同的领域，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('关怀')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个('保暖')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A在字面语义上完全不匹配。B描述了一个具体的生活事件（关怀宠物），而A描述了由这类事件引发的内在心理过程（感受与思考）。两者之间是“触发内容”与“体验过程”的关系，而非语义上的重叠。但根据A的定义，B是A所描述范畴（生活经历）的一个典型实例，因此存在弱主题相关性。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的核心语义 '关怀' 和 '保暖' 与A的核心语义 '感受' 和 '思考' 在语义层面完全不匹配，前者是具体行为/情感，后者是抽象心理过程。形式语义上，B限定了具体场景和对象（冬季、宠物），而A限定了主体（个人），两者也无交集。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是一个非常具体的主题，而<A>是一个抽象的、元级别的描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念，仅存在抽象的包含关系（<B>可以被视为<A>的一个具体实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖的关怀": "在B的上下文中，这是一个具体的内容主题，核心是关于为宠物提供保暖措施，并以此表达关心。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，这个词限定了该主题发生的时间背景是冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，指用于商业推广的特定品牌或产品相关的资料和卖点。",
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将前述商业信息自然地植入到创作者的作品中的一个动作或要求。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖的关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个具体的内容主题，核心是关于为宠物提供保暖措施，并以此表达关心。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指用于商业推广的特定品牌或产品相关的资料和卖点。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个关于动物福利和关怀的具体内容主题，而A是一个关于商业推广信息的抽象概念。两者在语义上没有任何重叠，分属完全不同的领域。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'品牌/产品信息'的关系为'无关'(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B是一个具体的内容主题（动物关怀），而A是一个可以应用于任何内容主题的商业合作要求（植入广告）。B可以作为A中“内容”的一个具体实例，两者之间存在一种间接的“要求-执行”的功能性关系。但由于两者核心概念和意图完全不同，语义相关性极低，接近无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A在语义层面完全不匹配，B描述了一个具体的内容主题，A描述了一个通用的商业行为。两者唯一的关联是B可以作为A这个行为的作用对象（即内容载体），这种功能性关联非常弱，因此得分极低。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“冬季宠物保暖”，A是关于“职场疲惫共鸣”。两者在主题、核心概念和字面词语上完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在B的上下文中，指一种关心和爱护他人的行为或情感状态，具体表现为帮助宠物保暖。",
+            "保暖": "在B的上下文中，指维持或提供温暖以抵御寒冷的一种具体物理行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，限定了“保暖”和“关怀”行为发生的时间背景是冬天，强调了行为的必要性。",
+            "宠物": "在B的上下文中，明确了“关怀”和“保暖”行为的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，根据定义，这指通过思考和总结得出的、对事物规律或本质的认知与理解，是一种抽象的认知产物。",
+            "感受": "在A的上下文中，根据定义，这指内心的情感体验或情绪反应，是一种抽象的情感产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，修饰“道理”和“感受”，说明它们是经过主观思考、感悟后产生的精神产物，而非客观存在或直接感官输入。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种关心和爱护他人的行为或情感状态，具体表现为帮助宠物保暖。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指内心的情感体验或情绪反应，是一种抽象的情感产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“关怀”是一个包含具体行为和外在表现的概念，而A的“感受”是一个纯粹的、抽象的内在精神产物。两者分属具体行为与抽象概念两个不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“关怀”是一个具体的行为事件，而A中的“感受”是一个抽象的心理概念，两者不在同一语义层面，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指维持或提供温暖以抵御寒冷的一种具体物理行为。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指通过思考和总结得出的、对事物规律或本质的认知与理解，是一种抽象的认知产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“保暖”是一个具体的物理行为，而A的“道理”是一个抽象的认知产物。两者分属物理行为和抽象思维两个完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“保暖”是具体的物理动作，A中的“道理”是抽象的思维结论，范畴完全不同，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、可观察的行为事件（对宠物保暖的关怀），而<A>描述的是从某个事件中提炼出的抽象精神产物（道理和感受）。<B>可以作为<A>的灵感来源，两者存在间接的、非语义的触发关系（前者可以引发出后者），但两者在语义上并无重叠。因此，整体语义相关性极弱。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A在语义上几乎完全无关，B描述的是具体行为，而A是对此类行为进行思考后可能产生的抽象精神产物，两者不在一个语义层面上，几乎没有匹配度。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "在B的上下文中，指为宠物提供温暖的具体行为或主题。",
+            "关怀": "在B的上下文中，指对宠物保暖这件事所付出的关心和照顾的情感与行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，限定了“关怀”发生的时间背景，即冬天这个季节。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，结合定义，指因工作压力和倦怠导致的心理和生理上的精疲力竭状态。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，结合定义，指一种在群体中被共同感受和分享的情绪体验，是一种普遍的情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，限定了“疲惫”和“共鸣”发生的领域和场景，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为宠物提供温暖的具体行为或主题。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指因工作压力和倦怠导致的心理和生理上的精疲力竭状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B是针对动物的具体物理行为，A是人的心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是关于动物的具体照料行为，而A是关于人的内部心理状态，两者在核心概念的范畴上完全不同，无法进行有意义的比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对宠物保暖这件事所付出的关心和照顾的情感与行动。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指一种在群体中被共同感受和分享的情绪体验，是一种普遍的情绪宣泄。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“关怀”是指向特定对象的关心行为或情感，而“共鸣”是群体间共享情感的现象，两者概念完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是关于冬季照顾宠物，属于动物关怀领域。<A>的主题是关于职场中的疲惫感和群体共鸣，属于人类社会和心理领域。两者在核心概念、讨论对象和情景上完全没有交集，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“冬季”、“宠物”、“保暖”，<A>的主题是“婴儿”、“符号”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上没有任何匹配关系，其主题领域（动物关怀 vs 职场心理）也完全不同，因此判定为完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "指为宠物提供温暖、防止受冻的具体行为或措施。",
+            "关怀": "指对宠物表现出的爱护、照顾的情感和责任心。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "说明这个行为和情感发生的特定时间背景是冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "根据上下文定义，指作为符号来源或关联对象的婴幼儿本身。",
+            "符号": "根据上下文定义，指从婴儿相关事物或场景中提炼出的、具有代表性的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "指为宠物提供温暖、防止受冻的具体行为或措施。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指作为符号来源或关联对象的婴幼儿本身。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义是一个具体行为，A语义是一个生物实体，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义‘宠物保暖’是一个行动，而A语义‘婴儿’是一个实体，二者分属不同的概念范畴，没有直接语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指对宠物表现出的爱护、照顾的情感和责任心。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指作为符号来源或关联对象的婴幼儿本身。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义是一种情感或态度，A语义是一个生物实体，两者无法进行语义比較。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义‘关怀’是一种情感和态度，而A语义‘婴儿’是一个实体。尽管婴儿通常是关怀的对象，但‘关怀’这一概念本身和‘婴儿’这一概念在语义上是无关的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是对宠物的具体照顾行为（保暖、关怀），而<A>指的是与婴儿相关的抽象符号。两者在核心概念（宠物 vs. 婴儿）和概念类型（具体行为 vs. 抽象符号）上完全不同，不存在任何语义重叠或直接关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“冬季”、“宠物”、“保暖”的具体话题，而<A>是关于“流行梗”这一抽象的内容类型描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在实质语义和整体概念上均无任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "对宠物保暖的关怀": "指一种具体的行为或主题，核心是关心并为宠物提供保暖措施。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了这一关怀行为发生的特定时间背景（冬天），或在该时间点更具相关性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据上下文，这指代在网络或社交媒体上热门的、具有病毒式传播潜力的话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到": "表示一种发现、识别并加以利用的动作，表明该灵感源于对现有网络现象的观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "对宠物保暖的关怀",
+            "B语义说明": "指一种具体的行为或主题，核心是关心并为宠物提供保暖措施。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据上下文，这指代在网络或社交媒体上热门的、具有病毒式传播潜力的话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是关于宠物福祉的具体关怀行为或主题。A的语义核心是一种内容分类，强调其在网络文化中的流行度和传播性（“梗”）。两者分属完全不同的语义范畴，一个是具体的生活关怀主题，另一个是信息传播现象的类别。B的主题本身不具备A所定义的“流行”或“梗”的属性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>是一个关于具体动物福利的、充满关怀的务实主题。而<A>指的是基于网络文化、具有病毒式传播特性的流行内容或“梗”。B的主题本身不具备A所定义的“流行”或“梗”的属性，两者的核心概念、领域和意图完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "A和B在字面和概念上完全不相关。B是关于“冬季宠物保暖”，而A是关于“网络谐音”，两者之间没有任何词语重叠或语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个具体的生活关怀主题，而A是一个描述网络流行内容类型的概念，两者在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "保暖": "指为事物（此处为宠物）提供温暖、防止受冻的具体行为或措施。",
+            "关怀": "指对事物（此处为宠物）表现出的关心、爱护的情感或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了“保暖”和“关怀”这两个行为发生的时间背景是冬天。",
+            "对宠物": "明确了“保暖”和“关怀”这两个行为施加的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "根据定义，指利用汉字读音相同或相近的特点来进行语言创造的技巧或现象。",
+            "趣味": "根据定义，指这种谐音用法所带来的幽默感或有趣的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音趣味”这种现象发生的场景或媒介是互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "保暖",
+            "B语义说明": "指为事物（此处为宠物）提供温暖、防止受冻的具体行为或措施。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "根据定义，指利用汉字读音相同或相近的特点来进行语言创造的技巧或现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B中的“保暖”是关于物理状态的具体行为，而A中的“谐音”是语言学领域的抽象技巧。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“保暖”是一个物理世界的具体行为，“谐音”是一个语言学世界的抽象概念，二者分属完全不同的领域，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指对事物（此处为宠物）表现出的关心、爱护的情感或行为。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "根据定义，指这种谐音用法所带来的幽默感或有趣的效果。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可归为广义的心理感受范畴，但“关怀”是一种指向他者的关心和爱护的情感或行为，而“趣味”是事物本身所带有的能引人发笑或产生兴趣的特质。两者在概念内涵和指向上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“保暖”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个“关怀”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> 指的是在冬天为宠物保暖的具体关爱行为，属于现实生活中的动物关怀主题。<A> 指的是利用汉字谐音制造幽默感的网络语言现象，属于语言文化和网络娱乐主题。两者在主题、领域、概念上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上没有任何相同的词语或概念，讨论的主题（冬季宠物保暖 vs 节后综合症）完全不同，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B> 和 <A> 的核心语义在主题、领域和概念内涵上完全不同，没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在B的上下文中，指一种表示关心和照顾的行为或情感。",
+            "宠物": "在B的上下文中，指被关怀的对象，即家养的动物。",
+            "保暖": "在B的上下文中，指具体的关怀方式，即提供温暖、防止受寒的措施。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，是时间限定词，限定了该关怀行为发生的季节背景是冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，指一种由多种症状构成的生理或心理上的不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，是时间限定词，限定了“综合症候”发生的时间点是假期或特定时间之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种表示关心和照顾的行为或情感。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种由多种症状构成的生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“关怀”是一种积极、向外的行为或情感，A的“综合症候”是一种消极、内部的生理/心理状态。两者在概念范畴（行为 vs 状态）和内涵上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指被关怀的对象，即家养的动物。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种由多种症状构成的生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“宠物”是一个具体的生物实体，A的“综合症候”是一种抽象的健康状况。两者属于完全不同的本体范畴（实体 vs 状态）。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指具体的关怀方式，即提供温暖、防止受寒的措施。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种由多种症状构成的生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“保暖”是一个具体的物理行为，A的“综合症候”是一种抽象的健康状况。两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有3个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第3个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0 + 0.0) / 3 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心内容是关于“对动物的季节性照顾”，而A的核心内容是关于“人类在特定时间点后的身心不适”。两者在主题（动物福利 vs 人类健康）、对象（宠物 vs 人）、情境（冬季 vs 节后）和性质（积极关怀 vs 消极状态）上均完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“冬季”、“宠物”、“保暖”、“关怀”等词语与<A>中的“抽象”、“网络”、“亚种”在字面和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。从规则分数和整体相关性来看，B和A在语义上完全不匹配。形式语义差异：B的时间限定是“冬季”，A的时间限定是“节后”，两者也完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "指一种对特定对象（宠物）表现出的关心、照顾的行为或情感。",
+            "宠物保暖": "指为宠物提供保暖措施的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了“关怀”和“保暖”行为发生的时间背景，即在寒冷的冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "指源于网络社群的一种亚文化群体或身份认同。这里的“亚种”是生物学词汇的引申用法，指代一个社会性亚群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰“网络亚种”的属性，根据定义，它指代这个群体具有“非主流”、“高门槛”的特点，即小众、晦涩、不易被外界理解。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指一种对特定对象（宠物）表现出的关心、照顾的行为或情感。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "指源于网络社群的一种亚文化群体或身份认同。这里的“亚种”是生物学词汇的引申用法，指代一个社会性亚群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'关怀'是一个描述心理活动或具体行为的词，而A语义'网络亚种'是一个描述社会群体的社会学概念，两者分属不同领域，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个具体的情感/行为概念，A语义是一个抽象的社会群体概念，两者之间没有语义联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "指为宠物提供保暖措施的具体行为。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "指源于网络社群的一种亚文化群体或身份认同。这里的“亚种”是生物学词汇的引申用法，指代一个社会性亚群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'宠物保暖'是一个具体的物理性活动，而A语义'网络亚种'是一个描述社会群体的社会学概念，两者分属不同领域，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个具体的现实世界行为，A语义是一个抽象的社会群体概念，两者之间没有语义联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，均与A的实质语义'网络亚种'不可比较且无关。第1个('关怀' vs '网络亚种'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('宠物保暖' vs '网络亚种'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>（冬季对宠物保暖的关怀）描述的是一个关于动物福利的具体现实生活场景，而<A>（抽象网络亚种）是一个描述特定网络社群身份认同的社会学概念。两者在语义、主题、领域上都完全没有关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是'宠物保暖'，<A>的主题是'商业合作'，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全无关。B关注的是现实生活中的动物关怀行为，而A是一个关于网络亚文化的抽象社会学名词，两者分属完全不同的范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "对宠物保暖的关怀": "在B的上下文中，指一个关于如何为宠物提供温暖和照料的具体内容主题或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，这是一个时间限定词，指明关怀行为发生的季节背景是冬天。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "在A的上下文中，并结合定义，这指代一种灵感来源的类型，即来自品牌方或合作方的、以完成商业任务为目的的明确需求或创作指令。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "对宠物保暖的关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个关于如何为宠物提供温暖和照料的具体内容主题或行为。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，这指代一种灵感来源的类型，即来自品牌方或合作方的、以完成商业任务为目的的明确需求或创作指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（描述灵感来源的类型），B是具体概念（一个具体的内容主题），两者本体范畴和抽象层级完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的内容主题（关于宠物），而A描述的是一种创作任务的来源和性质（商业需求），两者分属“内容主题”和“任务来源”两个完全不同的范畴，因此语义无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（冬季对宠物保暖的关怀）是一个具体的生活类内容主题。A（商业合作的要求）是一个描述灵感来源的抽象分类，指明创作任务来自商业需求。两者在语义上没有任何交集，讨论的是完全不同维度的事情。B可以被看作是A这种模式下可能产生的一个具体内容创意，但这并非两者在语义上的直接关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B 是一个具体的内容主题（宠物保暖），而 A 是一个抽象的商业行为指令（内容中融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个不同层面的描述。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "一种表达关心、爱护、照顾的情感或行为。",
+            "宠物": "指被人类饲养以作伴的动物，是关怀行为的接受者。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了事件发生的时间背景是冬天，这个背景通常与‘保暖’需求直接相关。",
+            "保暖": "作为关怀的具体方式，指提供温暖以抵御寒冷。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "一种因长期压力导致的情感资源耗尽的心理状态。根据A的上下文，这具体指代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”发生的场景和原因来源是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "一种表达关心、爱护、照顾的情感或行为。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "一种因长期压力导致的情感资源耗尽的心理状态。根据A的上下文，这具体指代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都与情感/心理状态相关，但概念完全不同。“关怀”是一种积极的、向外的行为或情感，而“情绪疲惫”是一种消极的、内在的耗竭状态。两者在语义上没有重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指被人类饲养以作伴的动物，是关怀行为的接受者。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "一种因长期压力导致的情感资源耗尽的心理状态。根据A的上下文，这具体指代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义'宠物'是一个具体的生物实体，而A语义'情绪疲惫'是一个抽象的心理状态，两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体实体与抽象状态无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的生活场景（冬季照顾宠物），而<A>描述的是一个抽象的职场心理状态（情绪疲惫）。两者在主题、领域、概念上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“冬季”、“宠物”、“保暖”与<A>的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义、主题领域、上下文场景均完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "指为宠物提供保暖措施的具体行为或议题。",
+            "关怀": "指上述行为背后所蕴含的情感、态度和责任心。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了该行为发生的时间背景，即寒冷的季节。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "指个体对自身特点、能力、性格等方面的认识和评价。",
+            "反差": "根据A_Context的定义，特指对同一个体特质在不同视角下（如负面vs积极）产生的不同评价。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "指为宠物提供保暖措施的具体行为或议题。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身特点、能力、性格等方面的认识和评价。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义'宠物保暖'是一个关于动物的具体外部行为，而A语义'自我认知'是一个关于人类的抽象内部心理过程。两者属于完全不同的本体范畴（物理行为 vs. 心理过程），无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是指对动物的外部物理照料，另一个是指对自我的内部心理认知，两者完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指上述行为背后所蕴含的情感、态度和责任心。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身特点、能力、性格等方面的认识和评价。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "虽然两者都可归入广义的心理范畴，但'关怀'是朝向外部他者（宠物）的情感与行为，而'自我认知'是朝向内部自身的心智活动，两者在概念、目标和性质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>表达的是对动物的具体物理关怀行为，而<A>是一个关于人类内在心理的抽象概念。两者在主题、领域、指代对象和抽象层次上均无任何关联，属于风马牛不及的两个范畴。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“冬季”、“宠物”、“保暖”，<A>的主题是“自我认知”、“反差”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义在任何层面上都无法建立有意义的联系，两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在B的上下文中，指一种情感和行为上的关心与保护。",
+            "宠物保暖": "在B的上下文中，指为宠物提供温暖、防止受寒的具体行为或主题。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "在B的上下文中，是时间限定词，指明该关怀行为发生的季节背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，并参考定义，指源自品牌推广或产品植入的商业需求或目的。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，是主体限定词，指明该商业诉求的来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种情感和行为上的关心与保护。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考定义，指源自品牌推广或产品植入的商业需求或目的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：'关怀'是一种情感或伦理行为，而'商业诉求'是一个商业目标，两者属于完全不同的概念范畴，无法进行语义等价或层级上的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "由于本体范畴不同导致不可比较，两者没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指为宠物提供温暖、防止受寒的具体行为或主题。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考定义，指源自品牌推广或产品植入的商业需求或目的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：'宠物保暖'是一个具体的内容主题，而'商业诉求'是一个抽象的商业目标，两者属于完全不同的概念范畴，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "由于本体范畴不同导致不可比较，两者没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('关怀' vs '商业诉求')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('宠物保暖' vs '商业诉求')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于动物关怀的具体内容主题，其核心概念是'宠物'、'保暖'、'关怀'。<A>描述的是一个抽象的商业目标分类，其核心概念是'品牌'、'商业'、'诉求'。两者存在于不同的抽象层面，前者是一个具体内容，后者是对内容背后动机的分类标签。因此，它们的语义内容完全没有交集，字面语义无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“宠物保暖”的具体生活场景，而<A>是“品牌商业诉求”这一抽象的营销概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的语义领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义内容完全不匹配。B是一个具体的内容主题，而A是对内容背后商业动机的一种分类。它们之间不存在语义上的重叠关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物保暖": "指为宠物提供温暖的具体行为或措施，是关怀的具体内容。",
+            "关怀": "指对宠物表达关心、爱护的情感和态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "冬季": "限定了事件发生的时间背景是冬天。",
+            "对...的": "介词结构，引出关怀的对象和内容。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A_Context的定义，这是一种利用汉字谐音特点创造的趣味性语言单位，是一个文化和语言学概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的流行和使用场景是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物保暖",
+            "B语义说明": "指为宠物提供温暖的具体行为或措施，是关怀的具体内容。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一种利用汉字谐音特点创造的趣味性语言单位，是一个文化和语言学概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是关于动物照料的具体物理行为，A是语言学与网络文化范畴的概念，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个具体的生活行为和一个抽象的语言文化概念之间没有可比较的语义基础。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀",
+            "B语义说明": "指对宠物表达关心、爱护的情感和态度。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一种利用汉字谐音特点创造的趣味性语言单位，是一个文化和语言学概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是情感和态度概念，A是语言学与网络文化范畴的概念，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个表示情感态度的概念和一个抽象的语言文化概念之间没有可比较的语义基础。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>讨论的是对动物的具体照料行为，属于现实生活和动物福利范畴；<A>讨论的是一种网络语言文化现象，属于语言学和文化传播范畴。两者在主题、概念、领域上没有任何交集，完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“冬季”、“宠物”、“保暖”、“关怀”与A的核心概念“网络”、“谐音梗”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "冬季": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "保暖": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>与<A>的核心语义分属完全不同的本体范畴（具体生活行为 vs 语言文化现象），没有任何语义上的关联，因此判定为完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-180431_cd",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180431_cd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.3,
-    "step1_top1_匹配要素": "宠物亲情羁绊",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.35
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,471 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194718_2f",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194718_2f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "品牌/产品植入需求",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.85,
-        "score说明": "B中的核心概念“品牌/产品”与A完全匹配，“植入”与A中的“融入”是同义词。两者描述了同一件商业合作行为。主要差异在于B是一个名词性短语，强调“需求”，而A是一个动词性短语，描述具体行为。",
-        "相同部分": {
-          "品牌/产品": "与A中的'品牌/产品'完全相同",
-          "植入": "与A中的'融入'是同义词，都指将信息放入内容中"
-        },
-        "增量部分": {
-          "需求": "A中没有直接对应的词，A描述的是满足该“需求”的具体动作"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "<B>的核心概念“品牌需求”与<A>的“品牌诉求”高度匹配。其中“品牌”一词完全相同，“需求”与“诉求”为近义词。但<B>中“产品/植入”是对<A>中“商业诉求”这一笼统概念的具体化说明，属于增量信息，因此分数不是满分。",
-        "相同部分": {
-          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同",
-          "需求": "与A中的'诉求'是近义词，在此上下文中语义基本一致"
-        },
-        "增量部分": {
-          "产品": "A中只提到了'品牌'，未提及'产品'这一具体对象",
-          "植入": "提供了具体的需求类型，而A中使用了更宽泛的词'商业'，因此'植入'是B的增量信息"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "B中的“需求”与A中的“要求”是同义词，构成了匹配基础。但B的核心概念“品牌/产品植入”与A的“商业合作”在字面上完全不同，B是A的一种具体类型，属于抽象包含关系而非字面匹配，因此整体分数较低。",
-        "相同部分": {
-          "需求": "与A中的'要求'同义"
-        },
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入": "A中无此具体概念，A使用的是更宽泛的词'商业合作'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "<B>中的'产品'是<A>中'物品'的一种具体类型，构成了主要的语义关联。但<B>中的核心概念'品牌'、'植入'和'需求'在<A>中没有字面对应，是显著的增量信息，因此整体字面匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "产品": "是<A>中'物品'的一种具体类型，构成语义关联"
-        },
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中只提到了泛指的'物品'，未涉及'品牌'这一商业属性",
-          "植入": "描述的是一种商业行为，而A只描述了静态的'场景和物品'",
-          "需求": "表示一种意图或任务，A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个抽象的营销概念“植入需求”，而A是一个物理实体的广泛类别“具体事物”。两者在字面上完全没有重叠。B中的“产品”可以被视为A的一种实例，但B的核心概念“需求”与A完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中无此概念。A描述的是物理事物的感知属性（眼见、具体），而B描述的是一种具体的商业行为和意图，两者完全不同。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的'品牌'、'产品'、'植入'、'需求'等商业概念，与<A>中的'个人'、'感受'、'思考'等主观体验概念，在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业营销相关的概念，整个短语都是增量信息。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于商业营销的概念（品牌/产品植入），A是关于个人情感共鸣的概念（职场疲惫）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入": "A中完全没有商业或营销相关的概念",
-          "需求": "A描述的是一种情感共鸣现象，并非一种商业需求"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是商业领域的“品牌/产品植入需求”，而A的核心概念是情感领域的“宠物亲情羁绊”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠或关联，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中无任何与商业营销、品牌、产品或植入相关的概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种商业营销需求（品牌、产品、植入），而<A>描述的是一种动物行为现象（宠物、迷惑、行为），两者属于完全不同的领域，无字面关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中无此概念",
-          "产品": "A中无此概念",
-          "植入": "A中无此概念",
-          "需求": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于市场营销的一种商业需求（品牌/产品植入），而A是一个具体的视觉或文化符号（婴儿符号）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中没有“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等任何相关的营销或商业概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的“品牌/产品植入需求”是一个具体的商业营销任务，而<A>的“捕捉到的流行梗”是一种文化现象或创意素材。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于商业营销、品牌、产品植入或业务需求的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“品牌/产品植入需求”与A的核心概念“猫咪社群文化”在字面上没有任何重叠的词语或概念。B讨论的是一种商业营销活动，而A描述的是一个亚文化现象，两者分属完全不同的领域，无字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有涉及“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”等任何商业营销相关的字眼或概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“品牌/产品植入需求”与<A>的核心概念“网络谐音趣味”在字面上没有任何重叠或相似的词语，两者描述的是完全不同的事物，分属商业营销和网络文化两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有品牌、产品、广告植入或商业需求相关的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语或概念。<B>描述的是一种商业营销需求，而<A>描述的是一种社会心理现象。两者属于完全不同的领域，不存在字面上的语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等市场营销相关的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心词“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”与<A>中的“抽象”、“网络”、“亚种”在字面上完全不相关，描述的是两个完全不同的领域（商业营销 vs 网络文化），没有任何字面语义重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于商业营销、品牌、产品或植入需求的任何概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是具体的商业营销概念（品牌、产品植入），而<A>是抽象的个人思考结果（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等商业营销相关的字面概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“品牌/产品植入需求”与A的核心概念“职场情绪疲惫”在字面上没有任何重叠词语或相似概念。两者分属市场营销和心理状态两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有品牌、产品、植入、需求等市场营销相关的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”等商业营销词汇，与<A>中的“宠物”、“亲情”、“关系”等情感和关系类词汇，在字面和概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业营销相关的概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”与A中的“自我”、“认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，属于两个完全不同的领域（商业营销 vs. 心理认知），因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中无此概念。B是一个具体的商业营销需求，而A是一个关于心理认知状态的抽象概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上完全不相关。B是关于商业营销领域的“品牌/产品植入需求”，而A是关于人际情感领域的“亲密关系关怀”，两者之间没有任何共同的词语或概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业、营销或产品相关的概念，A关注的是人际情感。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种商业行为（品牌/产品植入需求），而<A>描述的是一种创意素材（现成的内容和概念）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌/产品植入": "A中完全没有品牌、产品或植入相关的概念。",
-          "需求": "A中没有'需求'这一概念，而是描述'内容和概念'本身。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌/产品植入需求",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B ('品牌/产品植入需求') 和 A ('网络谐音梗') 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种商业营销需求，而A描述的是一种网络内容形式，两者属于完全不同的范畴，不存在字面上的匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中无此概念",
-          "产品": "A中无此概念",
-          "植入": "A中无此概念",
-          "需求": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌/产品植入需求",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194718_2f",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194718_2f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "品牌/产品植入需求",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.85,
-    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 1.0
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,480 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191106_1f",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191106_1f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "B中的核心概念“品牌”、“产品”、“信息”与A中的“品牌/产品信息”字面高度匹配。B中的增量词“深度”和“营销”是对信息的进一步限定，A中没有这些限定词，因此不是完全匹配。",
-        "相同部分": {
-          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同",
-          "产品": "与A中的'产品'完全相同",
-          "信息": "与A中的'信息'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "深度": "A中无此概念",
-          "营销": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心主体“品牌”，但这是唯一的字面重叠。B中描述的是具体的内容“产品深度营销信息”，而A描述的是一个更抽象的目标“商业诉求”，两者在核心概念上差异较大，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中'商业诉求'是目标或需求，而B是为实现该目标的一种具体内容，二者字面不匹配"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是关于“品牌产品深度营销信息”的具体描述，而A是“内容和概念”的抽象、元级别描述。两者在字面上没有任何相同的词语，其关系是抽象的“实例-类别”关系，而非字面匹配。根据规则，此类匹配得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A中没有这些具体的限定词和概念，仅有'内容'和'概念'这两个抽象的类别词。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“营销信息”的抽象概念，而A是关于“眼见的具体事物”的物理感知概念。两者在字面词语上完全没有重叠，分属完全不同的领域（商业信息 vs. 物理实体）。仅存在微弱的间接联系（例如营销信息可以通过广告牌这种“具体事物”来呈现），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A是物理可感事物的描述，完全不包含“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”等商业和信息领域的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面上没有直接重叠的词语。从概念上看，B中的“品牌产品深度营销”可以被视为A中“商业合作”的一种具体形式，但这种关系是抽象的、包含性的，而非字面上的匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中无此概念",
-          "产品": "A中无此概念",
-          "深度营销": "A中无此概念",
-          "信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>的核心概念“品牌”、“深度营销信息”与<A>的“可看见的场景和物品”在字面上完全没有重叠。<B>描述的是一种抽象的商业信息，而<A>描述的是物理上可感知的实体。两者分属不同范畴，仅在逻辑上存在微弱关联（营销信息可通过物品和场景来承载），但字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中无此概念",
-          "产品": "A中无此概念。A中的“物品”是一个更宽泛的上级概念，而非同义词",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”，而A的核心概念是“个人”、“感受”、“思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，分属商业营销和个人主观体验两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌": "A中无此概念",
-          "产品": "A中无此概念",
-          "深度营销": "A中无此概念",
-          "信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和语义上完全不同，分属商业活动和个人情感两个领域，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念，A讨论的是职场感受",
-          "深度营销信息": "A中无此概念，A讨论的是情感共鸣"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是'品牌'、'产品'、'营销'，<A>的核心概念是'宠物'、'亲情'、'羁绊'。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念，分属商业和情感两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语或概念。<B>的核心是“品牌”、“产品”、“营销”，而<A>的核心是“宠物”、“行为”。两者属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与<A>中的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有任何重叠，属于两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A中完全无此概念。<A>描述的是一个具体事物或符号，而<B>描述的是一种商业活动或信息内容。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与<A>中的核心概念“流行”、“梗”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者描述的是完全不同的事物范畴，因此字面语义匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与A中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B ('品牌产品深度营销信息') 和 A ('网络谐音趣味') 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 是关于商业营销的专业术语，而 A 是关于网络文化和语言趣味的描述，两者属于截然不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种营销信息的类型（品牌产品、深度营销），而<A>描述的是一种社会现象或流行梗（节后综合症）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销": "A中无此概念",
-          "信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的'品牌产品深度营销信息'与A中的'抽象网络亚种'在字面上没有任何重叠的词语或概念。两者分属完全不同的领域，一个是具体的商业营销概念，另一个是抽象的网络文化术语，字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A中完全没有品牌、产品、营销或信息相关的字眼，描述的是一个完全不同的抽象概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是具体的商业营销内容（品牌、产品、营销、信息），而<A>描述的是抽象的思维和情感产物（道理、感受），两者之间不存在任何字面上的匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销": "A中无此概念",
-          "信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念'品牌'、'产品'、'营销'与A的核心概念'职场'、'情绪'、'疲惫'在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“品牌”、“产品”、“营销信息”，A的核心概念是“宠物”、“亲情关系”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，分属商业营销和情感关系两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（品牌产品深度营销信息）与A（自我认知反差）在字面上没有任何相同或相似的词语。B描述的是商业营销内容，而A描述的是心理学概念，两者分属完全不同的领域，字面语义上完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销": "A中无此概念",
-          "信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上没有任何相同的词语或概念。B的核心是“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”，属于商业范畴；A的核心是“亲密关系”、“关怀”，属于人际情感范畴。两者讨论的领域完全不同，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品": "A中无此概念",
-          "深度营销信息": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "品牌产品深度营销信息",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”等核心词语和概念，与<A>中的“网络”、“谐音梗”在字面和语义上完全没有重叠。两者分属商业营销和网络文化两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "品牌产品深度营销信息": "A中完全没有与品牌、产品、营销或信息相关的概念，<B>描述的是一个商业活动，而<A>是一种网络文化现象。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-193522_c7",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193522_c7%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "品牌产品深度营销信息",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.75,
-    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.5
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175101_54",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175101_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-191520_fd",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-191520_fd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "女性生理期关怀需求",
@@ -9,459 +9,1205 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "评分基于 <B> 和 <A> 共享了核心词“关怀”。然而，<B> 的核心限定语“女性生理期”和“需求”与 <A> 的核心限定语“亲密关系”在字面上完全不匹配，因此整体字面匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀需求": "在B的上下文中，指对于得到支持、照顾和情感关注的一种渴望或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，限定了该需求的主体是女性。",
+            "生理期": "在B的上下文中，限定了该需求发生的特定时间背景和生理状态。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此具体概念",
-          "需求": "A中无此概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在A的上下文中，结合其定义“关于...情感需求”，此处的“关怀”不仅指关怀的行为，也核心地指向了对这种关怀的需要或需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，限定了“关怀”所发生的范畴，通常指伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对于得到支持、照顾和情感关注的一种渴望或要求。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合其定义“关于...情感需求”，此处的“关怀”不仅指关怀的行为，也核心地指向了对这种关怀的需要或需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“关怀需求”明确表达了对关怀的需要，而A的“关怀”根据其上下文定义，核心含义也包含了对“情感需求”的指代。两者在核心概念上都指向“对关怀的需要”，语义非常接近。",
+            "距离分数": 0.9
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.63,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义匹配关系为“近义”，权重为0.7，距离分数为0.90，关系得分为 0.7 × 0.90 = 0.63。规则分数 = 0.63 / 1 = 0.63。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "从整体上看，<B>“女性生理期关怀需求”是<A>“亲密关系关怀”的一个非常具体和典型的实例。<A>的定义中明确指出了其范畴包括“特殊时期（如生理期）的情感需求”，这使得<B>完全落入<A>的概念范畴之内，两者主题高度一致，关联性极强。",
+        "score": 0.68,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.63 + 0.2 × 0.90 = 0.504 + 0.18 = 0.684。此计算结果表明B是A的一个高度相关的具体方面。形式上，B的限定词“生理期”被A的定义明确包含，进一步加强了匹配度。",
+        "score_by_code": 0.68
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B的核心概念“女性生理期”、“关怀需求”与A的核心概念“职场疲惫”、“共鸣”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或同义关系。两者仅在宏观上都可归类于个人感受或状态，但字面匹配度极低，因此给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀需求": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "在B的上下文中，这是一个具体的、现实世界中的用户需求，关联到生理周期中的身体和情感支持，是一个确切的话题或问题领域。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，这明确了经历该需求的主体，限定为女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，根据定义，这指代有形的信息或创意作品，如文章、视频等，它们是已经存在的灵感来源。",
+            "概念": "在A的上下文中，根据定义，这指代一个在社会或平台中已经存在并被理解的观念、想法或抽象建构（例如标签、谐音梗、营销需求）。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "该属性修饰“内容”和“概念”，强调它们的来源是“拿来主义”，是预先存在的，而非原创的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个具体的、现实世界中的用户需求，关联到生理周期中的身体和情感支持，是一个确切的话题或问题领域。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一个在社会或平台中已经存在并被理解的观念、想法或抽象建构（例如标签、谐音梗、营销需求）。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“生理期关怀需求”是一个具体的、在社会中已存在的特定概念和话题，而A的“概念”泛指所有这类存在的想法或构念。因此，B是A的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.9
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.54,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.90，关系得分=0.6×0.90=0.54。规则分数 = 0.54 / 1 = 0.54。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B的“女性生理期关怀需求”是一个在社会、健康和商业领域已经存在的、被广泛讨论的明确话题。这完全符合A所定义的“现成的概念”的范畴。B是A的一个典型实例，因此两者具有明确的上下位关系和强相关性。",
+        "score": 0.57,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.54 + 0.2 × 0.70 = 0.57。该分数反映了B作为A的一个具体实例的明确关系。B的“生理期关怀需求”是一个典型的“现成的概念”，因此匹配度较高。形式语义上，B的“女性”限定了具体人群，这使得这个“现成的概念”更加具象化，与A的定义完全兼容。",
+        "score_by_code": 0.57
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的需求场景，而A是一个非常抽象的概括，指思维的产出物（道理和感受）。两者在字面上完全没有相同或相似的词语，属于具体内容与抽象描述的关系，无字面匹配度，仅存在A可以描述B的抽象关系，因此评分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性": "A中无此概念",
-          "生理期": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念",
-          "需求": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀": "在B的上下文中，指代与女性月经周期相关的挑战和不适所需要的特定照顾和支持。",
+            "需求": "在B的上下文中，指代一种需要或渴望某事物的状态，此事被认为是必要的。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，限定了经历此需求的主体是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，并结合A_Context，指代内在的体验，包括情绪、身体感觉（身体状态）以及对生活经历的感知。",
+            "思考": "在A的上下文中，并结合A_Context，指代反思、形成想法和理解内在观念与经验的认知过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，限定了感受和思考源于自我并与自我相关，强调其主观性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代与女性月经周期相关的挑战和不适所需要的特定照顾和支持。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合A_Context，指代内在的体验，包括情绪、身体感觉（身体状态）以及对生活经历的感知。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是外部行为/支持，A是内部体验（感受/思考），本体范畴不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“关怀”是一种对外的行动，而A的“感受”是内在状态，两者语义范畴不同，不存在包含或相似关系。二者存在因果关联（感受触发对关怀的需求），但非语义上的直接匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种需要或渴望某事物的状态，此事被认为是必要的。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合A_Context，指代内在的体验，包括情绪、身体感觉（身体状态）以及对生活经历的感知。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "在B的语境中，“需求”是一种表示渴望或缺失的内在状态，而A的“感受”是涵盖所有内在体验（如情绪、痛感等）的更广泛的上位概念。因此，“需求”是“感受”的一个具体类别。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（生理期关怀）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个（需求）：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = (0.0 + 0.39) / 2 = 0.195，四舍五入为0.20。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "从整体上看，B（女性生理期关怀需求）可以被看作是A（个人感受与思考）的一个非常具体和恰当的实例。一个人对于生理期护理的需求，完全属于个人对其身体状态的感受和思考范畴。因此，B是A所描述抽象概念的一个具体内容，两者存在明确的主题相关性，属于一般相关。",
+        "score": 0.26,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.20 + 0.2 × 0.50 = 0.16 + 0.10 = 0.26。分数较低是因为B的两个核心语义中只有一个（需求）与A的核心语义（感受）有明确的层级关系，另一个（生理期关怀）则因范畴不同而无关。不过，整体主题相关性较高，B是A的一个具体应用场景。",
+        "score_by_code": 0.26
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B (女性生理期关怀需求) 和 A (职场情绪疲惫) 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。两者可能存在微弱的因果或场景关联（生理期可能导致情绪疲惫），但不存在任何字面上的匹配关系，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此生理概念",
-          "关怀需求": "A中无此具体需求概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "指在女性生理周期期间产生的，对于身心关怀、舒适、健康等方面的具体需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "作为定语，明确了该需求的主体是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "指在商业合作背景下，由品牌方或合作方提出的、以达成商业目标为目的的具体任务或条件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "指在女性生理周期期间产生的，对于身心关怀、舒适、健康等方面的具体需要。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "指在商业合作背景下，由品牌方或合作方提出的、以达成商业目标为目的的具体任务或条件。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种源于用户的、关于身心健康的需求。A的语义核心是一种源于商业伙伴的、关于任务执行的指令。一个描述的是“需求内容”，另一个描述的是“任务来源和性质”，两者分属完全不同的本体范畴（用户需求 vs. 商业任务），因此在概念上无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的用户需求场景，而<A>描述的是一种创作的触发方式（商业任务）。虽然两者在核心概念上完全不同，但<B>可以非常典型地成为<A>的一个具体实例或内容主题（例如，一个女性护理品牌提出关于'生理期关怀需求'的推广合作要求）。因此，两者存在主题上的相关性，属于一般相关。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.4) = 0.08。这个分数反映了<B>和<A>在核心语义上是无关的，但<B>可以作为<A>的一个具体内容示例，因此存在主题层面的弱关联。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是特定的需求描述，A是抽象的、元级别的分类（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，仅存在微弱的抽象包含关系（B可以被视为一个“概念”）。根据规则，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有这些具体的词语，A是一个抽象的分类描述。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "指代因女性生理周期带来的身体不适或心理波动，而产生的被关心、被照顾的需要。这是一个具体的、与生理健康相关的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了该需求的主体是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，参考定义，这指代由工作压力、倦怠等因素引起的身体或精神上的极度劳累和困乏感。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，参考定义，指代这种疲惫感是普遍存在的，并能在群体中引发共同的感受和情绪上的相互理解与宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "指代因女性生理周期带来的身体不适或心理波动，而产生的被关心、被照顾的需要。这是一个具体的、与生理健康相关的需求。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，这指代由工作压力、倦怠等因素引起的身体或精神上的极度劳累和困乏感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一个因生理状况产生的对外部支持的“需求”，而A的语义核心是一个由工作压力导致的内在“状态”（疲惫感）。尽管生理期不适可能导致或加剧疲惫，但这是一种因果或触发关系，两个概念在语义上分属不同范畴（需求 vs. 状态），因此是无关的。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的核心概念“疲惫”的关系为“无关”（权重0.0），距离分数为0.20。关系得分 = 0.0 × 0.20 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、源于生理原因的个人需求，而<A>描述的是一个更广泛的、源于工作环境的心理共情现象。<B>可以被看作是加剧<A>中“疲惫感”的一个具体因素或例子，因此两者存在间接的主题关联性，但核心概念和指代场景（生理健康 vs. 职场心理）差异巨大，所以整体相关性很弱。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。此分数反映了<B>和<A>在核心语义上完全不匹配，但存在微弱的、间接的主题关联（例如，生理期不适会加剧职场疲惫）。形式语义差异：<B>的背景是个人生理周期，而<A>的背景是职场，场景完全不同。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的用户需求场景，A是抽象的商业概念。两者在字面上没有任何重叠的词语或近义词，仅存在抽象的包含关系（用户的“需求”可能是品牌“诉求”的来源），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念",
-          "需求": "A中无此概念，虽然与A中的“诉求”有概念关联，但字面和语境均不相同"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "女性生理期关怀需求": "指围绕女性生理周期产生的、对身体或心理上的照顾和支持的需求，这是一个可以作为内容创作的主题或用户场景。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将...融入内容": "指一种将特定信息植入到创作物（如视频、文章）中的行为或方法，是商业合作中的一种执行方式。",
+            "品牌/产品信息": "指被植入的具体内容，是具有商业推广目的的信息，如品牌理念、产品卖点等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "女性生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "指围绕女性生理周期产生的、对身体或心理上的照顾和支持的需求，这是一个可以作为内容创作的主题或用户场景。",
+            "A语义": "将...融入内容",
+            "A语义说明": "指一种将特定信息植入到创作物（如视频、文章）中的行为或方法，是商业合作中的一种执行方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个具体的用户需求或内容主题，属于'事物/概念'范畴；A是一种商业行为或执行方法，属于'动作/过程'范畴。两者本体范畴完全不同，无法进行语义相似度比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个内容创作可以围绕的“主题”（What），而A描述的是内容创作的“方式”（How）。两者在语义上没有重叠，分属不同维度。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”，权重为0.0，距离分数为0.0，关系得分为0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "从整体上看，B和A在语义上完全无关。B（女性生理期关怀需求）是一个具体的内容主题，而A（将品牌/产品信息融入内容）是一种通用的商业推广手段。尽管两者语义不匹配，但在实际应用场景中，A的行为可以应用于B的主题之上（例如，在讨论生理期关怀的内容中植入品牌信息）。因此，它们存在一种微弱的、间接的“主题-行为”应用关系，但并非语义上的直接关联。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B描述的是一个具体的内容主题，而A描述的是一个通用的商业行为，两者在核心语义上完全不匹配，几乎没有语义上的关联度，仅在内容创作的特定场景下可能产生间接联系。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“女性生理期”的具体关怀需求，而<A>是“个人感受与思考”的抽象描述。两者在字面词语上没有任何重叠，属于完全不同的概念范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性": "A中无此概念",
-          "生理期": "A中无此概念",
-          "关怀": "A中无此概念",
-          "需求": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀": "指在女性生理周期（月经期）期间所需要的身体和情感上的支持与照顾。",
+            "需求": "指一种需要、渴望或期盼得到满足的状态，在这里特指获得生理期关怀。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了该需求的主体是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "根据A_Context的定义，这指一种由压力、倦怠感和身份困扰导致的心理状态，特指情感上的耗竭和疲劳。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”这个状态发生的场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀",
+            "B语义说明": "指在女性生理周期（月经期）期间所需要的身体和情感上的支持与照顾。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种由压力、倦怠感和身份困扰导致的心理状态，特指情感上的耗竭和疲劳。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“关怀”指一种正向的支持行为，而A的“疲惫”是一种负面的心理状态。两者在语义概念上完全不同，甚至是相对立的（一个是解决方案，一个是问题）。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "需求",
+            "B语义说明": "指一种需要、渴望或期盼得到满足的状态，在这里特指获得生理期关怀。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种由压力、倦怠感和身份困扰导致的心理状态，特指情感上的耗竭和疲劳。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“需求”是一种普遍的心理状态（想要某物），而A的“情绪疲备”是一种特定的负面心理状态（情感耗竭）。虽然“需求”不被满足可能导致“疲惫”，但两个概念本身在语义上没有重叠，属于无关关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的需求（生理期关怀），而A描述的是一个更普遍的负面情绪状态（情绪疲惫）。两者之间没有直接的语义重叠。但是，B中提到的需求如果在A的场景（职场）下得不到满足，可能会成为导致A状态（情绪疲惫）的一个原因。因此，两者存在弱的间接因果关联，属于同一主题“职场人群身心健康”下的不同方面。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A的核心语义完全不匹配。两者的关联仅在于，B中提到的生理需求未被满足，可能是导致A中职场情绪疲惫的众多原因之一，属于非常间接的弱相关。形式语义差异：B的主体是'女性'，关注点是生理需求；A的场景是'职场'，关注点是情绪状态，两者限定的范畴也完全不同。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀需求”与A中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有与女性健康或生理周期相关的概念，这是一个全新的主题。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期": "在B的上下文中，指女性特有的、周期性的生理现象（月经周期），这通常是引发不适和需要关怀的直接原因。",
+            "关怀需求": "在B的上下文中，指因生理期带来的不适而产生的被关心、被照顾、被支持的需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，作为主体的限定词，明确指出“生理期”和“关怀需求”的适用对象是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "节后": "在A的上下文中，根据定义，这代表一个特定的时间节点，即“假期或特定时间点后”，是引发症状的触发条件。",
+            "综合症候": "在A的上下文中，根据定义，这指一种“生理或心理上的普遍不适状态”，是核心的症状描述。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指女性特有的、周期性的生理现象（月经周期），这通常是引发不适和需要关怀的直接原因。",
+            "A语义": "节后",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这代表一个特定的时间节点，即“假期或特定时间点后”，是引发症状的触发条件。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“生理期”是一个生物学范畴的、内在的周期性事件。A的“节后”是一个社会学范畴的、由外部活动（如假期）定义的时间点。尽管A的定义宽泛地提到了“特定时间点”，但两者分属完全不同的领域（生物 vs 社会），核心内涵和触发机制完全不同。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指因生理期带来的不适而产生的被关心、被照顾、被支持的需要。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指一种“生理或心理上的普遍不适状态”，是核心的症状描述。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“关怀需求”是一种因不适而产生的向外的“需求”或“期望”。A的“综合症候”是描述不适本身的“状态”或“症状”。一个是结果/需求，一个是状态/原因，两者是因果链上的不同环节，而非等同或相似的概念。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（“生理期” vs “节后”）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个（“关怀需求” vs “综合症候”）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "从整体看，B的核心是关于特定生理周期的具体关怀需求，而A的核心是假期后心理和生理上的适应不良。两者的话题、成因、情境完全不同。唯一的微弱联系在于，A的定义“特定时间点后的生理不适”在最抽象的层面上可以勉强囊括B的情境，但这种联系脱离了两个词语在现实中的通用含义，因此整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。该分数表明，<B>和<A>在核心语义上完全不匹配，仅在A的宽泛定义下存在极其微弱和抽象的理论联系，现实语境中两者无关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "指在女性月经周期内，对身体舒适、情绪稳定等方面的照顾和支持的需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了该需求的主体是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "一种深厚的情感联结，根据定义特指类似于家庭成员或亲子之间的关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了该情感关系发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "指在女性月经周期内，对身体舒适、情绪稳定等方面的照顾和支持的需要。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "一种深厚的情感联结，根据定义特指类似于家庭成员或亲子之间的关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义'生理期关怀需求'指代一种生理和心理上的需要，而A的核心语义'亲情羁绊'指代一种情感关系。一个是'需求状态'，另一个是'关系类型'，分属不同范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是关于生理周期的关怀需求，A是关于人与宠物间的情感联结，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>关注的是女性在特定生理周期内的健康和关怀需求，是一个生理健康和个人护理领域的话题。<A>关注的是人与宠物之间的情感关系，是一个情感和家庭关系领域的话题。两者在主题、领域、概念上均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个抽象的“需求”概念，而<A>指的是“可以用眼睛看到的具体物品”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中无此概念。<B>是一个抽象的需求，而<A>是具体、可见的事物。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义完全不相关。形式语义上，B限定'女性'，A限定'宠物'，也指向完全不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "这是一个核心概念，指代在女性生理周期中产生的一种身心上的支持与照料的需要。它是一个与健康和福祉相关的抽象概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了经历该需求的主体人群。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "这是一个核心概念，指代物理上存在、有形的、可以被感官捕捉的实体，与抽象的概念或思想相对。根据A_Context，这包括'物理场景、物品或生物行为'。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "限定了感知这些具体事物的方式，即通过视觉直接观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "这是一个核心概念，指代在女性生理周期中产生的一种身心上的支持与照料的需要。它是一个与健康和福祉相关的抽象概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "这是一个核心概念，指代物理上存在、有形的、可以被感官捕捉的实体，与抽象的概念或思想相对。根据A_Context，这包括'物理场景、物品或生物行为'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'生理期关怀需求'是一个抽象概念（一种需要），而A的实质语义'具体事物'是指物理实体。两者属于完全不同的本体范畴（抽象概念 vs 物理对象），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个抽象的心理和生理需求，而A描述的是一类可以通过视觉观察到的物理实体。两者在概念本质上完全不同，一个是‘需求’（抽象），一个是‘事物’（具体）。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '女性生理期关怀需求'是一个抽象的、内在的生理及心理状态。而 <A> '眼见的具体事物'明确指向可以通过视觉直接观察的物理实体。两者在具体与抽象的维度上处于两极，描述的对象范畴完全不同，因此没有任何语义上的相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '女性生理期关怀需求' 和 <A> '宠物迷惑行为' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 关注的是人类女性的健康需求，而 A 关注的是动物行为，两者属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念，A讨论的是宠物。",
-          "关怀需求": "A中无此概念，A讨论的是迷惑行为。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个抽象的需求概念，而A特指具体的物理事物，两者在语义上完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀需求": "指在特定情境下，对身体或情感上得到照顾和关注的需要。",
+            "生理期": "指女性的月经周期，是一个特定的生理过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了生理期和关怀需求的主体是人类女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "根据A_Context的定义，指令人费解的、奇特的举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了迷惑行为的发出主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "指在特定情境下，对身体或情感上得到照顾和关注的需要。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一种内在的心理/生理状态（需求），而A语义是一种外在的可观察行动（行为），两者不属于可比较的同一范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“需求”是一种内在状态，“行为”是一种外在表现，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "生理期",
+            "B语义说明": "指女性的月经周期，是一个特定的生理过程。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个生理过程，而A语义是一种外在的可观察行动（行为），两者不属于可比较的同一范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“生理过程”和“行为”是完全不同的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是关于人类女性在特定生理阶段的健康关怀需求，而<A>的主题是关于动物（宠物）的难以理解的行为。两者在主体（人类 vs 宠物）、领域（健康需求 vs 动物行为）和核心概念上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“女性生理期关怀需求”与<A>中的“婴儿符号”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中无此完整概念，也没有任何相关的字面词语如'女性'、'生理期'、'关怀'或'需求'。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分属人类健康和动物行为两个毫不相干的领域，因此两者没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期": "指女性的月经周期，一个特定的生理阶段。",
+            "关怀需求": "指在特定情境下，对关心、照顾、帮助的期望和需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "作为主体限定词，明确指出生理期和关怀需求的主体是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "根据上下文，指代年龄极小的孩子（通常0-1岁），是符号的来源和指代对象。",
+            "符号": "指代具有代表意义的视觉或概念元素，其具体内容由'婴儿'来限定。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期",
+            "B语义说明": "指女性的月经周期，一个特定的生理阶段。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代年龄极小的孩子（通常0-1岁），是符号的来源和指代对象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'生理期'指成年女性的生理过程，A语义'婴儿'指人类生命的最初阶段。两者是完全不同的人类生命阶段和生理概念，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "指在特定情境下，对关心、照顾、帮助的期望和需要。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代年龄极小的孩子（通常0-1岁），是符号的来源和指代对象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'关怀需求'是一种抽象的心理或生理需要，而A语义'婴儿'是一个具体的生命实体。虽然婴儿客观上具有强烈的关怀需求，但这是一种属性或关联关系，而非语义上的指代关系。两者分属不同本体范畴（抽象需求 vs. 具体实体），因此语义无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心是关于'女性生理期'的'关怀需求'，是一个特定群体的特定需求。<A>的核心是'婴儿'相关的'符号'，是一个完全不同的主题。两者在核心概念、应用场景、目标群体上均无任何交集，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的'女性生理期关怀需求'与<A>中的'捕捉到的流行梗'在字面词语和核心概念上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的事物。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于女性、生理期、关怀或需求的概念，这是一个完全增量的信息。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义是'生理期'和'关怀需求'，A的实质语义是'婴儿'和'符号'，两者在概念上完全没有重叠，属于风马牛不相及的两个领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀": "指在女性生理周期内，提供的身体或情感上的照顾、支持和安慰。",
+            "需求": "指一种对上述“生理期关怀”的渴望、要求或必要性。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了该需求的主体是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，指在社交媒体或网络文化中，被广泛传播和使用的热门话题、表达方式、谐音或段子。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "表明这些“流行梗”是被观察、发现并提取出来的，作为一种信息来源或灵感。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀",
+            "B语义说明": "指在女性生理周期内，提供的身体或情感上的照顾、支持和安慰。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指在社交媒体或网络文化中，被广泛传播和使用的热门话题、表达方式、谐音或段子。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是关于健康关怀的具体服务或行为概念，A是关于网络文化的信息内容概念，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种健康服务/行为，A描述的是一种文化信息内容，两者在概念上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "需求",
+            "B语义说明": "指一种对上述“生理期关怀”的渴望、要求或必要性。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指在社交媒体或网络文化中，被广泛传播和使用的热门话题、表达方式、谐音或段子。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个表示心理或社会状态（渴望、必要性）的抽象概念，A是关于网络文化的信息内容概念，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种心理状态或社会诉求，A描述的是一种文化信息内容，两者在概念上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、现实世界中的用户健康需求，而<A>描述的是一种来自网络文化的信息内容形式（梗、段子）。两者分属于“用户需求”和“内容形式”两个截然不同的领域，不存在直接的语义关联。一个“需求”本身不是一个“梗”。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀”、“需求”与<A>中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有提及'女性'、'生理期'、'关怀'或'需求'等任何相关词语或概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义在概念范畴上完全不匹配，因此得分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "指代一种特定的需求集合，涵盖了女性在生理周期中产生的、需要得到支持和照顾的生理及心理层面的需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "作为限定词，明确了该需求的主体是女性群体，虽然“生理期”已强暗示该主体，但此词使其更加明确。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指代宠物猫这一动物主体，是文化内容的来源和核心对象。",
+            "社群文化": "根据定义，特指在网络社群中产生的，围绕特定主题（猫咪）的流行内容、行为模式和互动方式。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "指代一种特定的需求集合，涵盖了女性在生理周期中产生的、需要得到支持和照顾的生理及心理层面的需要。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "指代宠物猫这一动物主体，是文化内容的来源和核心对象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个关于人类健康和心理状态的需求概念，而A的语义是一种动物。两者属于完全不同的本体范畴（人类健康vs动物），不存在语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'猫咪'及'社群文化'均无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是“女性生理期关怀需求”，属于人类健康和生活关怀领域。A的核心概念是“猫咪社群文化”，属于宠物和网络流行文化领域。两者在主题、概念、领域和意图上没有任何关联，完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀”、“需求”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全无关，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀需求": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义内容分属人类健康和动物网络文化两个毫不相关的领域，没有任何语义重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "在B的上下文中，这指代在女性月经周期内，对身体舒适、情绪稳定、生活便利等方面产生的特殊支持和照料的需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，这个词明确限定了生理期关怀需求的主体是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "在A的上下文中，这指代通过使用发音相同或相近但字义不同的词语来创造幽默感或传达特定含义的语言现象和其带来的娱乐性。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，这个词限定了“谐音趣味”现象发生的场景或媒介是互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代在女性月经周期内，对身体舒适、情绪稳定、生活便利等方面产生的特殊支持和照料的需要。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代通过使用发音相同或相近但字义不同的词语来创造幽默感或传达特定含义的语言现象和其带来的娱乐性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个关于生理健康和心理需求的具体概念，而A是一个关于语言学和网络文化的现象。两者没有共同的语义基础可供比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种具体的生活与健康需求，而A描述的是一种网络语言的表达方式和其带来的趣味性。两者在概念、领域和内涵上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（女性生理期关怀需求）是一个严肃的、关乎生理健康和情感支持的话题。A（网络谐音趣味）则是一个关于语言游戏和网络文化的轻松幽默的话题。两者在主题、意图和应用领域上没有任何交集，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B(女性生理期关怀需求)与A(节后综合症候)在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。B关注的是女性特定的生理周期和相关的关怀需求，而A描述的是假期后的一种心理或生理状态，两者是完全不相关的话题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀需求": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义在本体范畴和具体含义上均完全不同，一个是生理健康需求，另一个是网络语言现象，两者之间不存在任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "在B的上下文中，这指的是在女性月经周期中产生的，对于身体或情感上的支持、 comfort 和照料的特定需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，这个词限定了所述需求的主体人群是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A和其定义的上下文中，这指代一个存在于特定网络社群中的亚文化群体或身份标签，通常具有小众、高门槛的特点。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，修饰“网络亚种”，暗示这种身份标签不是具体、直接的，而是概念化、有内涵甚至带有戏谑意味的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是在女性月经周期中产生的，对于身体或情感上的支持、 comfort 和照料的特定需要。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A和其定义的上下文中，这指代一个存在于特定网络社群中的亚文化群体或身份标签，通常具有小众、高门槛的特点。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B指代一种具体的生理和心理需求，属于个体健康福祉范畴；而A指代一种社会学概念，是关于网络社群中的身份认同和亚文化标签。两者分属完全不同的概念领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的、现实世界中的人类需求，而A是一个描述网络亚文化的社会学标签。两者之间没有语义上的联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（女性生理期关怀需求）是一个具体的、关乎生理健康的现实需求。A（抽象网络亚种）是一个描述小众网络身份认同的标签。两者在概念、领域和意图上完全不同，没有任何相关性。B不是一个网络身份标签，A也不描述一种生理需求。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（女性生理期关怀需求）与 A（抽象网络亚种）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个具体的生理健康和心理关怀的需求，而A是一个关于网络文化现象的分类术语，两者分属完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有对应或相关的字面概念，A讨论的是网络文化，而B是关于生理健康。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的核心语义（一种生理心理需求）与A的核心语义（一种网络亚文化标签）完全不匹配，分属不同范畴，没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "匹配过程出错: 匹配关系中缺少距离分数: 生理期关怀需求",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "匹配过程出错: 匹配关系中缺少距离分数: 生理期关怀需求",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是特定的用户需求场景（女性生理期关怀），A是抽象的商业流程概念（商业合作要求）。两者在字面词语上没有任何重叠或同义关系，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于用户、生理周期、关怀或具体需求场景的任何词语或概念。"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "匹配过程出错: 匹配关系中缺少距离分数: 生理期关怀需求"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀需求": "在B的上下文中，指在女性月经周期这一特定时期，所需要的身体、情感及实际生活上的支持与照顾。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，这是一个主体限定词，明确了需求的承受者是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情关系": "在A的上下文中，指人与宠物之间形成的一种深度的、类似于家庭成员（如亲子、师友）的情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指在女性月经周期这一特定时期，所需要的身体、情感及实际生活上的支持与照顾。",
+            "A语义": "宠物亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指人与宠物之间形成的一种深度的、类似于家庭成员（如亲子、师友）的情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心概念是一个'需求'（内在状态或要求），而A的核心概念是一个'关系'（外部联结）。两者属于不同的基本概念范畴，因此不具备可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种针对人类特定生理周期的具体需求，而A描述的是一种跨物种的情感联结。两者在概念本质、涉及领域和指代对象上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心议题是人类健康与生理需求，具体指向“女性生理期”。A的核心议题是人与动物的情感关系，具体指向“宠物亲情”。两者在主题、领域、概念上完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的用户需求场景（女性生理期关怀），而<A>描述的是一个抽象的商业内容创作方法（品牌信息融入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠和关联，属于两个完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有提及用户需求、生理期或关怀等任何相关概念，因此B整体都是增量信息。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不同，B涉及人类生理健康需求，而A涉及人与动物间的情感关系，两者在语义上毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀需求": "在B的上下文中，指因生理期而产生的，对于情感和身体上的支持、关注的需要。",
+            "生理期": "在B的上下文中，指女性月经这一特定的生理阶段，是产生关怀需求的直接背景和原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，限定了产生该需求的主体是女性群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "在A的上下文中，根据其定义，指个体对自己所拥有特质的看法和理解。",
+            "反差": "在A的上下文中，根据其定义，特指同一个体特质在不同视角下（如负面视角和积极视角）的价值评价差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指因生理期而产生的，对于情感和身体上的支持、关注的需要。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指个体对自己所拥有特质的看法和理解。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义是一个具体的心理/生理需求（需要外部支持），A语义是一个内省的抽象认知过程。两者属于不同的本体范畴（需求状态 vs 认知过程），无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“关怀需求”是一种对外部支持的需要，而“自我认知”是一种对内的审视和理解，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "生理期",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指女性月经这一特定的生理阶段，是产生关怀需求的直接背景和原因。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，特指同一个体特质在不同视角下（如负面视角和积极视角）的价值评价差异。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义是一个具体的生物学过程，A语义是一个抽象的关系概念。两者属于完全不同的本体范畴（物理事件 vs 抽象关系），无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“生理期”是一个具体的生理现象，而“反差”是一个用于描述差异的抽象概念，两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（女性生理期关怀需求）是一个关于特定人群在特定生理时期的具体需求。A（自我认知反差）是一个关于个体如何从不同角度看待自身特质的抽象心理学概念。两者在主题、领域和抽象层级上均无任何关联，属于完全不相关的两个概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“女性生理期”、“关怀需求”与A的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不同，没有任何词语或概念上的重叠，属于两个完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀需求": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，B描述的是一个具体的生理健康相关的需求，而A描述的是一个抽象的心理认知概念，两者没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "生理期关怀": "在B的上下文中，指与管理月经周期的身体和情绪方面相关的具体行动、支持或关注。",
+            "需求": "在B的上下文中，这是一个抽象概念，表示需要或渴望某物（在此指前述的关怀）的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，这限定了需求的主体是女性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "在A的上下文中，参考A_Context，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实环境。",
+            "物品": "在A的上下文中，参考A_Context，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实物件。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，这是一个核心属性，限定了“场景”和“物品”必须是具有明确视觉形态、可被感知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "生理期关怀",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指与管理月经周期的身体和情绪方面相关的具体行动、支持或关注。",
+            "A语义": "场景",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考A_Context，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实环境。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是行为/过程概念（提供关怀），而A的语义是物理空间概念（场景），两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“生理期关怀”是一种行为或过程，而“场景”是一个物理地点。尽管行为可以发生在场景中，但行为本身不是场景，二者属于不同的基本概念类别，没有直接语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个抽象概念，表示需要或渴望某物（在此指前述的关怀）的状态。",
+            "A语义": "物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考A_Context，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实物件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是抽象心理状态（需求），而A的语义是具体物理实体（物品），两者本体范畴完全不同且抽象层级差异巨大。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“需求”是一种抽象的、内在的心理状态，而“物品”是一个具体的、外在的物理实体。两者在概念层级和本质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（女性生理期关怀需求）是一个抽象的、内在的心理和生理状态概念。A（可看见的场景和物品）是一个描述具体、外部、具有视觉形态事物的类别。B描述的是一种不可见的'需要'，而A描述的是一种可见的'实体'。两者在概念本质、抽象层级和指代范畴上完全正交，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“女性生理期”和“关怀需求”的具体生理和社会性话题，而<A>是关于“自我认知反差”的抽象心理学概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中无任何与生理周期、关怀或具体需求相关的词语或概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是抽象的“需求”，而A的核心概念是具体的、有形的“场景和物品”。两者讨论的对象范畴完全不同，不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀需求": "指一种源自用户的，需要被关心、照顾和支持的愿望或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "限定了该需求的主体是女性群体。",
+            "生理期": "限定了该需求发生的特定生理情境，即月经周期。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据定义，指为了推广或产品植入等商业目的而产生的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了该诉求的发出主体是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "指一种源自用户的，需要被关心、照顾和支持的愿望或要求。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据定义，指为了推广或产品植入等商业目的而产生的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的核心概念是具体的用户心理/生理需求，A的核心概念是品牌的商业目标。两者的本体范畴完全不同（用户需求 vs 商业策略），无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是来自用户的需求，而A的核心是来自品牌方的目标。两者主体（用户 vs 品牌）、性质（心理/生理需求 vs 商业目标）和意图完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义因本体范畴不同而不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种来自用户的具体需求（对生理期关怀的需要），而<A>描述的是一种来自品牌方的商业目标（推广、销售等）。两者分属用户体验和商业策略两个完全不同的领域，在语义概念上没有任何重叠或直接关联，因此整体完全不相关。一种是“问题”，一种是“目标”，两者不是一回事。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个抽象的、内在的需求（“关怀需求”），而A描述的是具体的、外在可见的实体（“场景和物品”）。两者在字面词语和概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期": "A中无此概念",
-          "关怀需求": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念（用户需求 vs 商业诉求）在语义上完全无关。形式语义的差异也佐证了这一点：B的形式（“女性”、“生理期”）是具体的用户场景限定，而A的形式（“品牌”）是商业主体限定，两者讨论的领域完全不同。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "女性生理期关怀需求",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀需求": "在B的上下文中，指一种对关注、支持和照料的心理或生理上的需要。"
+          },
+          "形式": {
+            "女性": "在B的上下文中，限定了该需求的主体是女性。",
+            "生理期": "在B的上下文中，限定了该需求发生的特定时间背景，即月经周期。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，指一种基于语言谐音创造的、用于表达趣味或进行调侃的流行语或笑话。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了“谐音梗”的流传和使用范围是互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "关怀需求",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对关注、支持和照料的心理或生理上的需要。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种基于语言谐音创造的、用于表达趣味或进行调侃的流行语或笑话。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'关怀需求'是一种心理和生理状态，属于社会关怀和健康范畴；A的实质语义'谐音梗'是一种语言文化现象，属于网络文化和修辞手法范畴。两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是心理/生理需求，一个是语言文化现象，两者在概念上完全不同，不存在任何语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“女性生理期关怀需求”是一个关于健康和情感支持的严肃社会议题，而A“网络谐音梗”是一种轻松、娱乐化的网络语言现象。两者在主题、领域、意图和性质上完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '女性生理期关怀需求' 和 <A> '网络谐音梗' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 涉及健康和关怀领域，而 A 涉及语言和网络文化领域，两者完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于健康、生理周期、关怀或需求相关的任何概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义属于完全不同的概念范畴（生理心理需求 vs 语言文化现象），没有任何语义上的重叠或关联。两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "女性生理期关怀需求",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,76 +1,128 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175430_0a",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175430_0a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-210651_25",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-210651_25%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
+    "步骤": "Step3: 从锚点分类推导灵感点",
     "step1_匹配索引": 1
   },
   "锚点信息": {
-    "人设要素": "亲密关系关怀",
-    "要素上下文": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+    "锚点分类": "亲密关系关怀",
+    "分类定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+    "分类上下文": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
   },
   "step1_结果": {
     "输入信息": {
       "B": "女性生理期关怀需求",
-      "A": "亲密关系关怀",
+      "A_名称": "亲密关系关怀",
+      "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
       "B_Context": "",
       "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
     },
     "匹配结果": {
-      "score": 0.3,
-      "score说明": "评分基于 <B> 和 <A> 共享了核心词“关怀”。然而，<B> 的核心限定语“女性生理期”和“需求”与 <A> 的核心限定语“亲密关系”在字面上完全不匹配，因此整体字面匹配度较低。",
-      "相同部分": {
-        "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+      "B语义分析": {
+        "实质": {
+          "关怀需求": "在B的上下文中，指对于得到支持、照顾和情感关注的一种渴望或要求。"
+        },
+        "形式": {
+          "女性": "在B的上下文中，限定了该需求的主体是女性。",
+          "生理期": "在B的上下文中，限定了该需求发生的特定时间背景和生理状态。"
+        }
       },
-      "增量部分": {
-        "女性生理期": "A中无此具体概念",
-        "需求": "A中无此概念"
-      }
+      "A语义分析": {
+        "实质": {
+          "关怀": "在A的上下文中，结合其定义“关于...情感需求”，此处的“关怀”不仅指关怀的行为，也核心地指向了对这种关怀的需要或需求。"
+        },
+        "形式": {
+          "亲密关系": "在A的上下文中，限定了“关怀”所发生的范畴，通常指伴侣之间。"
+        }
+      },
+      "匹配关系": [
+        {
+          "B语义": "关怀需求",
+          "B语义说明": "在B的上下文中，指对于得到支持、照顾和情感关注的一种渴望或要求。",
+          "A语义": "关怀",
+          "A语义说明": "在A的上下文中，结合其定义“关于...情感需求”，此处的“关怀”不仅指关怀的行为，也核心地指向了对这种关怀的需要或需求。",
+          "是否可比较": true,
+          "关系": "近义",
+          "说明": "B的“关怀需求”明确表达了对关怀的需要，而A的“关怀”根据其上下文定义，核心含义也包含了对“情感需求”的指代。两者在核心概念上都指向“对关怀的需要”，语义非常接近。",
+          "距离分数": 0.9
+        }
+      ],
+      "规则分数": 0.63,
+      "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义匹配关系为“近义”，权重为0.7，距离分数为0.90，关系得分为 0.7 × 0.90 = 0.63。规则分数 = 0.63 / 1 = 0.63。",
+      "相关性分数": 0.9,
+      "相关性说明": "从整体上看，<B>“女性生理期关怀需求”是<A>“亲密关系关怀”的一个非常具体和典型的实例。<A>的定义中明确指出了其范畴包括“特殊时期（如生理期）的情感需求”，这使得<B>完全落入<A>的概念范畴之内，两者主题高度一致，关联性极强。",
+      "score": 0.68,
+      "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.63 + 0.2 × 0.90 = 0.504 + 0.18 = 0.684。此计算结果表明B是A的一个高度相关的具体方面。形式上，B的限定词“生理期”被A的定义明确包含，进一步加强了匹配度。",
+      "score_by_code": 0.68
     },
     "业务信息": {
       "灵感": "女性生理期关怀需求",
-      "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+      "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
     }
   },
-  "生成结果": {
-    "要素分析": {
-      "核心特征": "该要素的核心在于表达在亲密关系中，对伴侣发自内心的关切、支持和珍视，它通常体现在对关系细节的感悟、情感的深度思考和维护关系的哲思上。",
-      "适用场景": "适用于分享个人关于爱情、伴侣关系的感悟和思考，例如通过日记、社交媒体帖子或深度对话，来表达那些因某个具体事件而触发的、关于如何去爱和被爱的道理与感受。"
+  "灵感点列表": [
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [具体化场景] → [特殊时期关怀行为] → [女友抱着热水袋的样子]",
+      "灵感点": "女友抱着热水袋的样子",
+      "描述": "一个女生在沙发或床上，双手捧着一个热水袋放在小腹上，表情可能有些难受但又因温暖而得到慰藉。"
     },
-    "灵感点列表": [
-      {
-        "灵感点": "在伴侣生病时，反思真正的陪伴与关怀意味着什么。",
-        "说明": "这种情况会触发对“关怀”本质的深度思考，从“解决问题”转向“情感支持”，从而产生关于爱与责任的深刻感受。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "整理旧照片时，看到两人一路走来的变化，感慨于共同成长的重要性。",
-        "说明": "时间的跨度提供了一个反思的视角，让人思考亲密关系中，相互扶持和见证彼此成长是如何体现深层关怀的。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "一次激烈争吵后，冷静下来思考道歉的意义，不是为了分对错，而是为了修复关系。",
-        "说明": "冲突是关系的试金石，冲突后的反思能够催生出关于“珍惜”和“维护”关系的道理，这是一种成熟的关怀心态。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "观察到伴侣在追求自己梦想时闪闪发光的样子，由衷地感到喜悦和支持。",
-        "说明": "这体现了一种超越占有的爱，即关怀对方作为独立个体的完整性，并从对方的幸福中获得满足感，是一种高级的情感共鸣。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "当伴侣被外界误解时，自己坚定地站在他/她身边，思考信任与守护的重量。",
-        "说明": "外部压力会强化内部的连结，这个场景能引发关于忠诚、信赖以及“我们共同体”的感受，是对关系保护本能的体现。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "因为对方不经意的一句话或一个小动作，感到被深刻理解和珍视。",
-        "说明": "微小的细节往往能揭示深厚的情感。这种“被看见”的瞬间，会引发对亲密关系中默契与细致关怀的感动与思考。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "意识到自己愿意为了对方，去学习一个完全不熟悉的领域或技能。",
-        "说明": "这种自我驱动的改变，是关怀的具体行动表现，能引发关于“爱是付出也是自我拓展”的感受和道理。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "在长途旅行中，面对未知和意外，两人如何通过协作和包容来共同应对。",
-        "说明": "共同面对挑战的过程，会凸显出依赖与合作的重要性，从而产生关于“伴侣是战友”的深刻体验和感悟。"
-      }
-    ]
-  }
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [观察到的关怀行为] → [伴侣间的照顾动作] → [递过来的一杯红糖水]",
+      "灵感点": "递过来的一杯红糖水",
+      "描述": "一只手将一个盛有深色温热液体的杯子递给另一个人，杯中可能还冒着丝丝热气，暗示着关心和照顾。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [人宠关系拟人化] → [猫咪人类举止] → [猫咪趴在主人肚子上]",
+      "灵感点": "猫咪趴在主人肚子上",
+      "描述": "一只猫咪安静地蜷缩或趴卧在它主人的腹部区域，主人正躺着休息，猫的体温和重量带来一种物理上的慰藉感。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [行为细节的观察] → [安抚性的本能动作] → [猫咪轻柔踩奶的动作]",
+      "灵感点": "猫咪轻柔踩奶的动作",
+      "描述": "一只猫用它的前爪在柔软的表面（如主人身体或毯子）上进行有节奏、轻柔的踩踏，这个行为通常被理解为舒适和依赖的信号。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [日常生活细节] → [默默守候的物证] → [深夜回家时亮着的一盏灯]",
+      "灵感点": "深夜回家时亮着的一盏灯",
+      "描述": "在深夜疲惫地打开家门时，看到客厅或玄关有一盏温暖的灯亮着，打破了黑暗，暗示着有人在等待或挂念。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [信息沟通形式] → [笨拙但直接的嘱咐] → [手机收到的“多喝热水”]",
+      "灵感点": "手机收到的“多喝热水”",
+      "描述": "手机聊天应用界面上，收到来自伴侣的一条文字消息，内容是“多喝热水”或类似的常见叮嘱，代表一种朴素的关心。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [关怀行为的物证] → [伴侣提前准备的物品] → [床头柜上放好的一杯水]",
+      "灵感点": "床头柜上放好的一杯水",
+      "描述": "早晨醒来或晚上睡前，发现床头柜上放置着一杯温度适宜的水，是别人提前为自己准备好的。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [反向思考：关怀缺失] → [生理期被忽视的场景] → [生病时收到的游戏邀请]",
+      "灵感点": "生病时收到的游戏邀请",
+      "描述": "在身体不适时，手机弹出的不是关心的问候，而是来自伴侣的游戏组队邀请通知，形成一种需求错位的反差感。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [听觉层面的关怀感知] → [伴侣间的情绪流露] → [电话里那声疲惫的叹息]",
+      "灵感点": "电话里那声疲惫的叹息",
+      "描述": "与伴侣通电话时，清晰地听到对方在讲述完一天的烦恼后，不由自主地发出了一声深沉而疲惫的叹气。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [人宠关系拟人化] → [宠物亲情羁绊] → [给猫咪掖好小被子]",
+      "灵感点": "给猫咪掖好小被子",
+      "描述": "观察到一个人小心翼翼地把一张小毯子盖在熟睡的猫咪身上，并轻轻把毯子边缘掖好，如同照顾婴儿一般。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [日常分享行为] → [无言的体贴] → [伴侣留下的最后一口零食]",
+      "灵感点": "伴侣留下的最后一口零食",
+      "描述": "在桌上或冰箱里发现一包零食只剩下最好吃或最后的部分，并得知这是伴侣特意为自己留下的。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[亲密关系关怀] → [肢体语言的观察] → [下意识的保护动作] → [过马路时下意识的拉拽]",
+      "灵感点": "过马路时下意识的拉拽",
+      "描述": "在人多或车多的路口，身边的伴侣下意识地伸出手臂护住自己或拉住自己的手腕，是一个瞬间的保护性动作。"
+    }
+  ]
 }

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175101_54",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175101_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "女性生理期关怀需求",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.3,
-    "step1_top1_匹配要素": "亲密关系关怀",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.85
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191231_10",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191231_10%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-193911_99",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-193911_99%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "婴儿主题卡通床单",
@@ -9,481 +9,1177 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A仅在核心词“婴儿”上完全匹配。但B中的“主题”、“卡通”、“床单”等描述具体物品的词语在A中完全没有对应，且A中的“符号”是一个抽象概念，与B的具体物品“床单”字面差异巨大。因此，整体匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "婴儿": "与A中的'婴儿'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题": "指内容、图案或风格是关于婴儿的，是灵感的核心主题。",
+            "卡通": "指视觉表现形式是卡通风格，是灵感的重要属性。"
+          },
+          "形式": {
+            "床单": "指承载上述主题和风格的具体物品，是灵感的载体。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念，它是一个具体物品，而A中对应的是抽象概念'符号'"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "指概念所属的领域，即与婴儿相关。",
+            "符号": "根据定义，指代的是一种“特定视觉或概念元素”，是事物的抽象代表。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题",
+            "B语义说明": "指内容、图案或风格是关于婴儿的，是灵感的核心主题。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "指概念所属的领域，即与婴儿相关。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B中的“婴儿主题”指的是关于婴儿的内容集合，A中的“婴儿”指定了概念的领域范畴。在语义上，“主题”是该“领域”下具体内容的体现，两者含义非常接近。",
+            "距离分数": 0.9
+          },
+          {
+            "B语义": "卡通",
+            "B语义说明": "指视觉表现形式是卡通风格，是灵感的重要属性。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据定义，指代的是一种“特定视觉或概念元素”，是事物的抽象代表。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“卡通”是一种具体的视觉表现形式。A中的“符号”根据定义是指“视觉或概念元素”，其范围更广。因此，“卡通”是“符号”或“视觉元素”的一种具体类型，构成下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.53,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('婴儿主题' vs '婴儿')：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.90，关系得分=0.7×0.90=0.63。第2个('卡通' vs '符号')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.63 + 0.42) / 2 = 0.53。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的物品'婴儿主题卡通床单'，其核心视觉特征'婴儿主题卡通'，是<A>所定义的抽象概念'婴儿符号'（源自婴儿相关物品的视觉元素）的一个非常典型的实例。因此，B是A的一个具体示例，两者在核心语义上高度相关。",
+        "score": 0.58,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.53 + 0.2 × 0.80 = 0.58。B的核心语义'婴儿主题'+'卡通'在概念上可以很好地映射到A的'婴儿'+'符号'。形式语义上的差异在于，B明确了灵感的载体是'床单'这一具体物品，而A是一个更宽泛、更抽象的概念，不限定于任何具体物品。",
+        "score_by_code": 0.58
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是“眼见的具体事物”，这是一个抽象的、元级别的描述。B是“婴儿主题卡通床单”，是一个非常具体的事物。B是A的一个实例，但在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系（“床单”是一种“具体事物”），因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A是一个抽象分类，B是该分类下的一个具体实例，B中的所有词语都是A中没有的增量信息。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "在 '婴儿主题卡通床单' 的上下文中，这是一个具体的物理实体，指一种床上用品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "修饰 '床单'，限定其设计主题与婴儿相关。",
+            "卡通": "修饰 '床单'，限定其视觉风格为卡通画。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "在 '可看见的场景和物品' 的上下文中，指某个地点及其中的情景和活动，是灵感来源的类别之一。",
+            "物品": "在 '可看见的场景和物品' 的上下文中，这是一个宽泛的类别，指代具体的、有形的物体，是灵感来源的类别之一。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰 '场景' 和 '物品'，强调其是视觉上可感知的、具象的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在 '婴儿主题卡通床单' 的上下文中，这是一个具体的物理实体，指一种床上用品。",
+            "A语义": "物品",
+            "A语义说明": "在 '可看见的场景和物品' 的上下文中，这是一个宽泛的类别，指代具体的、有形的物体，是灵感来源的类别之一。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的核心概念“床单”是一个具体的物体，完全属于A的核心概念“物品”这个通用类别之下，因此B是A的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B '婴儿主题卡通床单' 是一个非常具体的、肉眼可见的物品。A '可看见的场景和物品' 及其定义描述了一个包含具体物品的灵感类别。B是A所描述类别的一个典型实例，两者存在明确的实例与类别的关系（上下位关系），因此整体相关性高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.336 + 0.14 = 0.476 ≈ 0.48。B的核心语义 '床单' 是A的核心语义 '物品' 的一个具体下位词，匹配关系明确。形式上，B的修饰词 '婴儿主题'、'卡通' 提供了非常具体的信息，而A的修饰词 '可看见的' 是一个更泛化的属性，B完全满足此属性。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体产品“婴儿主题卡通床单”的描述，可以被看作是<A>中提到的“产品信息”的一个具体实例。然而，<A>是一个抽象的、元级别的指令，与<B>在字面上没有任何重叠的词语，因此字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中无此具体的产品概念，A是一个抽象的指令。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，指一个以婴儿为核心的、具体的、已广为人知的内容题材。",
+            "床单": "在B的上下文中，指承载设计主题的具体物理产品，即床单。"
+          },
+          "形式": {
+            "卡通": "在B的上下文中，修饰“婴儿主题”的视觉表现形式，指明其为动画或漫画风格。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，并结合定义，指可以被引用的创作材料、主题或题材。",
+            "概念": "在A的上下文中，并结合定义，指一个已被社会或平台定义的、现存的抽象想法、标签或范畴。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在A的上下文中，修饰“内容”和“概念”，强调它们是已经存在的、可直接取用的，而非原创的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个以婴儿为核心的、具体的、已广为人知的内容题材。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，指一个已被社会或平台定义的、现存的抽象想法、标签或范畴。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“婴儿主题”是一个非常具体的、已存在的“概念”或“内容”的实例，完全符合A所描述的范畴。因此，B的语义是A语义的一个具体下位实例（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指承载设计主题的具体物理产品，即床单。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，指一个已被社会或平台定义的、现存的抽象想法、标签或范畴。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B语义'床单'是一个具体的物理对象，而A语义'概念'是一个抽象的信息实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“床单”是一个物理载体，而A的“概念”是一个抽象信息。两者属于完全不同的范畴，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('婴儿主题' vs '概念')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.7，关系得分=0.6×0.7=0.42。第2个('床单' vs '概念')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "A描述的是一种灵感来源的类型（使用现成概念），而B是一个具体的产品灵感。B中的核心创意“婴儿主题”正是A所描述的“现成的内容和概念”的一个典型实例。然而，B还包含了“床单”这一具体的产品载体，这超出了A所描述的范围。因此，B可以被看作是应用了A原则后产生的一个具体结果，两者有明确的应用与被应用关系，但非直接等同，故为一般相关。",
+        "score": 0.27,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.5 = 0.168 + 0.1 = 0.268，四舍五入为 0.27。B的灵感点部分核心内容（婴儿主题）与A的定义高度契合，但B作为一个完整的产品概念（包含床单），与A所描述的抽象灵感来源类型存在层级和范畴上的差异，因此分数不高。",
+        "score_by_code": 0.27
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例，但A是高度抽象的分类，两者之间没有字面词语上的重叠。B中的“床单”可以归类于A中的“物品”，但这属于概念包含关系，而非字面匹配。根据规则，抽象描述与具体内容之间的匹配度得分较低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A是“可见的场景和物品”这种抽象分类，B是具体描述一个物品，因此整个B都是相对于A的增量信息。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "指代一种具体的物理对象，即铺在床上的纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "作为修饰词，限定了床单的图案、风格或目标用户与“婴儿”相关。",
+            "卡通": "作为修饰词，说明床单上的图案风格是卡通化的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "在A的上下文中，这是一个宽泛的元概念，指代包括物理场景、物品或生物行为在内的任何客观存在。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "作为限定词，指明了感知识“事物”的方式是通过视觉。",
+            "具体": "作为限定词，强调了“事物”是特定的、非抽象的、物理上可感知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "指代一种具体的物理对象，即铺在床上的纺织品。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个宽泛的元概念，指代包括物理场景、物品或生物行为在内的任何客观存在。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的语义“事物”是一个元概念（用于描述其他概念的抽象术语），而B的语义“床单”是一个具体概念（指代特定的物理对象），两者抽象层级完全不同，根据规则无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "根据分析方法中的规则，元概念不能与具体概念进行语义匹配，因此判定为无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "从整体上看，<B>“婴儿主题卡通床单”是一个可以通过视觉观察到的、具体的物理物品，这完全符合<A>“眼见的具体事物”的定义。<B>是<A>所描述类别的一个完美实例，因此两者整体相关性非常高。",
+        "score": 0.18,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.9 = 0.18。规则分数为0，是因为根据预设规则，具体概念（床单）无法与元概念（事物）进行语义匹配。然而，在宏观评估中，B是A的一个典型实例，展现了极高的相关性，因此相关性分数较高。最终分数因规则分数的计算方式而被拉低。",
+        "score_by_code": 0.18
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的物品“婴儿主题卡通床单”，而A是抽象的情感概念“亲密关系关怀”。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。它们之间的关联是抽象和推理层面的（为婴儿买床单可以体现关怀），而非字面语义的匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有这个具体物品的概念。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "一个具体的、有形的商品，特指为婴儿设计的、具有卡通图案风格的床上用品。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "根据上下文定义，这指代一种商业合作中的行为或任务要求，即将关于品牌或产品的特定信息，植入到创作者的作品（内容）中以达到推广目的。这是一个抽象的营销流程概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "一个具体的、有形的商品，特指为婴儿设计的、具有卡通图案风格的床上用品。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，这指代一种商业合作中的行为或任务要求，即将关于品牌或产品的特定信息，植入到创作者的作品（内容）中以达到推广目的。这是一个抽象的营销流程概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是一个具体的物理对象（产品），而A的语义是一个抽象的动作流程（营销任务）。两者的本体范畴完全不同，因此不具可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体事物，A是一个抽象动作。两者在概念上完全不同，不存在同义、近义或上下位关系。在实际场景中，B可以是A这个动作所作用的对象，但这并非语义上的匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B是一个具体的产品，而A是推广产品的一种营销行为。虽然两者在语义概念上完全不同，但在实际场景中存在间接关联：B（产品）可以是A（营销行为）所作用的对象。这种关系是弱相关、场景性的，而非直接的语义匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。该分数反映了B和A在核心语义上完全不匹配，但存在微弱的现实场景关联。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），而A是抽象的元级别描述（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠的词语，仅存在抽象的包含关系（B可以被归类为A的一种实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题": "A中无此具体概念",
-          "卡通": "A中无此具体概念",
-          "床单": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "指代一个具体的、有形的消费品，即一款为婴儿设计的、带有卡通图案的床单。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "指代一种源于商业目的的需求、要求或期望。根据上下文定义，特指来自品牌推广或产品植入的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "修饰和限定了“商业诉求”的来源主体，指明该诉求是由品牌方提出的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "指代一个具体的、有形的消费品，即一款为婴儿设计的、带有卡通图案的床单。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指代一种源于商业目的的需求、要求或期望。根据上下文定义，特指来自品牌推广或产品植入的需求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“婴儿主题卡通床单”指代一个具体的物理实体（商品），而A的语义“商业诉求”指代一个抽象的概念（需求、动机）。两者分属于不同的本体范畴（物理对象 vs 抽象意图），无法在语义层级上进行直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个具体的产品和一个抽象的商业动机在语义上没有直接关系，分属不同范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B是一个具体的产品，而A是一种商业动机。两者在语义上完全不同。但B（具体产品）可以是A（商业动机）的产物或实现方式，例如，一个品牌可能出于商业诉求而设计、生产或推广这样一款床单。因此，两者存在一种间接的、因果性的弱关联，但非语义上的直接匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B描述的是一个具体的产品，而A描述的是一种抽象的商业需求，两者在语义上完全不匹配，仅存在间接的因果关联。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的产品描述（婴儿床单），而A是抽象的商业概念（品牌诉求）。两者之间在字面上没有任何词语或概念的重叠，仅存在抽象的从属关系（产品可以是诉求的载体），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，指以婴儿为核心元素或设计风格。",
+            "床单": "在B的上下文中，指一种具体的床上用品实物。"
+          },
+          "形式": {
+            "卡通": "在B的上下文中，修饰“主题”和“床单”，说明其视觉表现形式是卡通风格。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指被当做家庭成员饲养的动物。",
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，参考定义，指人与宠物之间类似亲子关系的深厚情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指以婴儿为核心元素或设计风格。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指被当做家庭成员饲养的动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是“婴儿”，A的核心概念是“宠物”。两者虽然都可能作为被照顾的对象，但在概念上分属不同物种，没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种具体的床上用品实物。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，指人与宠物之间类似亲子关系的深厚情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体物理对象（床上用品），A是抽象情感关系，本体范畴完全不同，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体物理对象不能与抽象情感关系进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>是一个具体的婴幼儿产品，而<A>是关于人与宠物之间的抽象情感关系。两者在概念上完全不同，分属物理对象和心理情感两个范畴。唯一的微弱关联在于，A中提到的“拟亲子关系”可能导致主人为宠物购买类似B的婴儿用品，但这是一种间接的行为联想，而非语义上的直接关联。因此，整体相关性极弱。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。这个分数反映了两者在核心语义上完全不匹配，仅存在非常微弱的、基于“拟亲子”概念推断出的间接情景关联。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "指一种具体的物理实体，即用于铺在床上的纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "作为定语，限定了'床单'的目标用户群体或设计风格的适用对象是婴儿。",
+            "主题": "作为定语，说明'床单'的设计是围绕特定主题的。",
+            "卡通": "作为定语，说明'床单'的图案风格是卡通化的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指代主观的情感体验和感官知觉。在A的上下文中，特指创作者的内在情感和感官上的感悟。",
+            "思考": "指代理性的、逻辑的思维过程和观念。在A的上下文中，特指创作者对经历和观念的反思与认知活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "作为定语，限定'感受'和'思考'的来源和归属，强调其主观性和源于个体内在经验的特性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "指一种具体的物理实体，即用于铺在床上的纺织品。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指代主观的情感体验和感官知觉。在A的上下文中，特指创作者的内在情感和感官上的感悟。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的核心语义'床单'是一个具体的物理实体，而A的核心语义'感受'（以及'思考'）是抽象的心理活动，两者属于完全不同的本体范畴（物理对象 vs 心理现象）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "物理对象无法与心理活动进行语义上的比较或匹配。同样，'床单'与A的另一实质语义'思考'也属于不同范畴，完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其与A的实质语义'感受'和'思考'均属于不同本体范畴而不可比较，关系为'无关'(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '婴儿主题卡通床单'是一个具体的物理商品，而<A> '个人感受与思考'是一类抽象的心理活动。两者在概念上完全不属于同一范畴，不存在任何语义上的重叠或关联。<B>不是一种<A>，两者完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），A是一个抽象的元描述（个人感受与思考）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念（一种物理商品）与<A>的核心概念（一种心理活动）在语义上完全不匹配，分属不同的本体范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "一种实体商品，特指带有卡通图案、主题适用于婴儿的床用纺织品（床单）。它是一个具体的、有形的物品。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫共鸣": "一种心理和社会现象，指人们对于普遍存在的疲惫感产生共同的感受和理解。这是一个抽象的情感或心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫共鸣”发生的特定领域或背景，即与工作或职业相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "一种实体商品，特指带有卡通图案、主题适用于婴儿的床用纺织品（床单）。它是一个具体的、有形的物品。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "一种心理和社会现象，指人们对于普遍存在的疲惫感产生共同的感受和理解。这是一个抽象的情感或心理状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B指代一个具体的物理实体（商品），而A指代一个抽象的心理社会现象（感受）。两者的本体范畴完全不同（物理对象 vs. 抽象概念），因此不具备可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的、有形的物品，而A是一个抽象的心理现象，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个与婴儿、童年相关的具体物品（卡通床单），而<A>描述的是一个与成人、工作相关的抽象心理现象（职场疲惫）。两者在概念、领域和内涵上完全没有交集，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于具体物品“婴儿主题卡通床单”的描述，A是关于抽象情感“职场疲惫共鸣”的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在语义上没有任何重叠，分属物理对象和抽象心理感受两个完全不同的范畴，因此匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "一种具体的物品，指用于铺在床上的纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "修饰'床单'，限定了床单的设计主题和适用对象是婴儿。",
+            "卡通": "修饰'床单'，限定了床单的图案风格是卡通化的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指令人费解、难以理解的奇特举动。根据A_Context，特指在自然、无干预状态下的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了'迷惑行为'的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "一种具体的物品，指用于铺在床上的纺织品。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指令人费解、难以理解的奇特举动。根据A_Context，特指在自然、无干预状态下的行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'床单'是一个具体的物理对象，而A语义'迷惑行为'是一个抽象的行为事件，两者属于完全不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "物理对象（床单）和行为事件（迷惑行为）在语义上没有可比性，因此完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的家居纺织品（婴儿床单），而A描述的是一种动物的行为模式（宠物迷惑行为）。两者在概念、领域和属性上没有任何关联，完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个具体物品“婴儿主题卡通床单”，A是一个抽象的情感概念“宠物亲情羁绊”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念，A的核心是'宠物'",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的核心语义是一个物品，A的核心语义是一种行为，两者在本体范畴上完全不同，没有任何语义重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "一种具体的商品，指为婴儿设计的、具有卡通图案风格的床单。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context，指在社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等文化现象。",
+            "捕捉到": "根据A_Context，指观察、发现并借用这些流行文化现象作为灵感来源的行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "一种具体的商品，指为婴儿设计的、具有卡通图案风格的床单。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指在社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义核心是一个具体的物理产品（床单），而A的语义核心是一个抽象的文化信息概念（梗）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的商品类别，而A描述的是一种网络文化现象。两者在概念上没有交集，分属物理实体和文化信息两个范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义 '流行梗' 关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常传统和具体的商品类别（婴儿床单），而<A>描述的是一种特定的、基于网络流行文化的灵感触发方式（捕捉流行梗）。“婴儿主题”和“卡通”是广泛的设计风格，本身并不等同于“流行梗”。两者在概念、来源和属性上完全不同，没有直接或间接的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '婴儿主题卡通床单' 和 <A> '宠物迷惑行为' 在字面词语和核心概念上完全不同。<B> 描述的是一种具体物品（床单），而 <A> 描述的是一种动物行为，两者分属完全不相关的领域，没有任何字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念，A的核心是'宠物'",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念，A描述的是'行为'而非物品"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B描述的具体产品（婴儿卡通床单）与A描述的灵感来源（流行梗）在核心语义上完全不匹配，分属于实体物品和抽象文化概念两个不同的范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，这指代一种以婴儿为中心的设计主题，包括适合婴儿的图像、颜色和风格。",
+            "床单": "在B的上下文中，这是一种用于床上的实体家居纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "卡通": "在B的上下文中，这描述了“婴儿主题”的视觉风格，表明其以动画或插画的非写实方式呈现。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，这指代作为文化现象核心主题的宠物猫。",
+            "社群文化": "在A的上下文中，根据A_Context的定义，这指代源于社群互动的“网络流行内容”，是一系列共享的内容、迷因、语言和行为的集合。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种以婴儿为中心的设计主题，包括适合婴儿的图像、颜色和风格。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代作为文化现象核心主题的宠物猫。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是关于“婴儿”的设计主题，A的语义是“猫咪”这一动物主体。两者虽然同为某个事物的主题，但所指代的具体事物完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种用于床上的实体家居纺织品。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据A_Context的定义，这指代源于社群互动的“网络流行内容”，是一系列共享的内容、迷因、语言和行为的集合。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体物理实体（纺织品），而A是抽象社会现象（网络内容和互动），两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是具体物品，一个是抽象文化概念，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的实物商品（婴儿床单），而<A>描述的是一个关于动物（猫咪）的抽象网络文化现象。两者在主题、载体、领域等所有方面均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是具体的产品描述（婴儿主题卡通床单），而<A>是一个抽象的概念（流行梗）。两者在字面词语上没有任何重叠或近义关系，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一款针对婴儿的实体商品，而A是一个关于猫咪的网络文化概念，两者在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "卡通床单": "一个实体物品，具体指带有卡通设计风格的床上用品（床单）。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "修饰限定“卡通床单”的风格主题和适用对象，即主题内容与婴儿相关，或为婴儿群体设计。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "一种抽象的语言文化现象，其核心是利用同音或近音的文字（谐音）来制造幽默感或特殊含义（趣味）。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "修饰限定“谐音趣味”发生的场景或语境，即在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "卡通床单",
+            "B语义说明": "一个实体物品，具体指带有卡通设计风格的床上用品（床单）。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "一种抽象的语言文化现象，其核心是利用同音或近音的文字（谐音）来制造幽默感或特殊含义（趣味）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的实质语义“卡通床单”是一个具体的实体物品，而A的实质语义“谐音趣味”是一个抽象的语言文化现象。两者属于完全不同的事物范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义指向一个实体物品，A的语义指向一个语言现象，两者在概念上完全不搭边。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>（婴儿主题卡通床单）描述的是一个具体的实物商品，属于家居用品领域。<A>（网络谐音趣味）描述的是一种抽象的语言文化现象。两者在概念、领域和属性上完全没有任何交集，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '婴儿主题卡通床单' 与 <A> '猫咪社群文化' 在字面上没有任何共同的词语或概念，两者描述的是完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是一个实体物品，而A的语义核心是一个抽象的语言现象，两者分属不同范畴且没有任何语义关联，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "一种具体的物品，是铺在床上的纺织品，构成了B的核心指代对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "作为定语，修饰“床单”，限定了其设计内容和目标用户群体为婴儿。",
+            "卡通": "作为定语，修饰“床单”，说明其图案风格是卡通化的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "节后综合症候": "一个复合概念，根据上下文定义，指假期结束后出现的一种生理或心理上的不适状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "一种具体的物品，是铺在床上的纺织品，构成了B的核心指代对象。",
+            "A语义": "节后综合症候",
+            "A语义说明": "一个复合概念，根据上下文定义，指假期结束后出现的一种生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的核心语义是一种具体的物理实体（床上用品），而A的核心语义是一种抽象的生理/心理状态，两者之间不存在可比较的语义维度。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一个具体的物理对象，而A的核心语义是一个抽象的生理/心理状态，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> “婴儿主题卡通床单”是一个非常具体的商品，属于家居用品领域。而<A>“节后综合症候”是一个描述心理或生理状态的社会流行语。两者在所属领域、概念属性和指代对象上完全不同，没有任何语义上的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体物品（婴儿、卡通、床单），而<A>描述的是一种语言趣味现象（网络、谐音）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B是一个具体的物品，而A是一个抽象的心理状态，两者在语义上毫无关联，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "指一种具体的商品，是为婴儿设计的、具有卡通图案的床上用品，是一个物理实体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "根据上下文定义，指源于特定网络社群的身份认同或社会分组，借用生物学概念'亚种'来比喻一种非主流的、有特定圈层文化的社会类别。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰'网络亚种'，强调这种身份认同或分组是概念性的、非实体化的标签，而非生物学或物理实体。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "指一种具体的商品，是为婴儿设计的、具有卡通图案的床上用品，是一个物理实体。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指源于特定网络社群的身份认同或社会分组，借用生物学概念'亚种'来比喻一种非主流的、有特定圈层文化的社会类别。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义指向一个具体的物理商品，属于实体范畴；A语义指向一个抽象的社会文化概念，是一种身份标签，属于社会概念范畴。两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是具体的物理商品，另一个是抽象的社会文化概念，两者在语义上没有任何关联，分属完全不同的领域。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的物理商品（床上用品），而<A>描述的是一个抽象的、关于网络社群身份认同的社会文化概念。两者在概念、领域、属性上完全没有交集，是两个风马牛不相及的事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于具体物品“婴儿主题卡通床单”的描述，而<A>是关于一种状态“节后综合症候”的描述。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个具体的实体物品，而A是一个抽象的社会学概念，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿主题卡通床单": "指代一个具体的、有特定主题和风格的商品，即面向婴儿的卡通图案床单。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "在A的上下文中，指为了商业目的（如推广、植入）而进行的企业或品牌间的合作行为，是'要求'的来源和背景。",
+            "要求": "在A的上下文中，指由合作方提出的具体指令、规格或期望，是创作需要遵循的准则。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "婴儿主题卡通床单",
+            "B语义说明": "指代一个具体的、有特定主题和风格的商品，即面向婴儿的卡通图案床单。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指由合作方提出的具体指令、规格或期望，是创作需要遵循的准则。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>指代一个具体的物理实体（商品），而<A>的核心概念'要求'指代一种抽象的指令或信息，两者在语义上不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体物品，A是一个抽象概念（指令），两者在语义上没有任何关联。虽然在实际场景中，B可以是A的作用对象（例如，商业合作的要求是推广某个床单），但这并非语义上的匹配关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>是一个非常具体的商品名称，属于物理实体范畴。而<A>是一个抽象的商业概念，指代合作中的指令和规范。两者在语义上处于完全不同的维度，不存在任何概念上的重叠或直接关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 是一个具体物品的描述，而 <A> 是一个极其抽象的概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面完全不匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在字面语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "一种具体的物理实体，指用于铺设在床上的纺织品，具有明确的视觉形态和物理属性。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "作为定语，限定了床单的设计主题和目标用户群体是婴儿。",
+            "卡通": "作为定语，限定了床单的图案风格是卡通化的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过内心思考、洞察总结出的抽象规律、原则或见解。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内心的、主观的情绪、感悟或体验，是精神层面的产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "作为定语，修饰'道理和感受'，强调其来源是内在的、主观的思维活动。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "一种具体的物理实体，指用于铺设在床上的纺织品，具有明确的视觉形态和物理属性。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过内心思考、洞察总结出的抽象规律、原则或见解，以及内心的、主观的情绪、感悟或体验，是精神层面的产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的实质语义'床单'是一个具体的物理实体，而A的实质语义'道理和感受'是抽象的精神/心理概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "物理实体与抽象概念之间不存在语义上的直接关联，无法进行比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。'床单'与A的实质语义'道理和感受'因本体范畴不同而不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '婴儿主题卡通床单' 是一个非常具体的、有形的物理商品。而 <A> '想出来的道理和感受' 根据其上下文定义，明确指代抽象的、无固定视觉形态的精神产物。两者在具象性维度上处于完全对立的两端，因此整体上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是具体的产品描述（婴儿主题卡通床单），A是抽象的商业概念（商业合作的要求）。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有关于具体产品（如婴儿、卡通、床单）的概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>代表的是具体事物，而<A>代表的是抽象概念，两者没有任何语义上的交集。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "在B的上下文中，这是一个核心的物理对象，指代一种床上用品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，这是一个修饰词，限定了床单的设计风格和目标用户，即与婴儿相关的主题。",
+            "卡通": "在B的上下文中，这是一个修饰词，说明了床单图案的艺术风格是卡通形式。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，这是一个核心概念，指代一种因压力和倦怠导致的心理和情感上的耗竭状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，这是一个限定词，指明了“情绪疲惫”发生的特定环境或领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个核心的物理对象，指代一种床上用品。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个核心概念，指代一种因压力和倦怠导致的心理和情感上的耗竭状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的核心语义是一个具体的物理对象（床上用品），而A的核心语义是一个抽象的心理状态（情感耗竭），两者不属于可比较的语义范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“床单”是一个具体的物理实体，而A的“情绪疲惫”是一个抽象的心理感受，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常具体的商品（婴儿用的卡通床单），属于家居用品领域。而<A>描述的是一个抽象的心理状态（职场倦怠感），属于心理学和职场领域。两者在概念、属性、适用场景等任何维度上都完全不同，没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个非常具体的物品“婴儿主题卡通床单”，而A是极为抽象的概念“道理和感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "主题": "A中无此概念",
-          "卡通": "A中无此概念",
-          "床单": "A中无此概念，是一个具体物品，而A是抽象概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义分属物理对象和抽象心理状态两个完全不同的范畴，毫无语义重叠或关联，因此匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "一种物理商品，是在B的语境中被描述的核心物品，属于家居纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "修饰“床单”，说明其设计风格和适用人群与婴儿相关。",
+            "卡通": "修饰“床单”，说明其图案的艺术表现形式为卡通风格。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "指代一种深层的情感联结，其特征类似于家庭成员之间的情感，是一个抽象的社会关系概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定“亲情关系”的主体范围，指明这种关系发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "一种物理商品，是在B的语境中被描述的核心物品，属于家居纺织品。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指代一种深层的情感联结，其特征类似于家庭成员之间的情感，是一个抽象的社会关系概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体物理实体（床单），A是抽象情感关系（亲情关系），两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一个具体的物理对象（床单），而A的核心语义是一个抽象的情感关系。两者在概念的本质和层级上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的物理商品（婴儿主题卡通床单），其核心概念是一个物品。<A>描述的是一个抽象的情感概念（宠物亲情关系），其核心概念是一种情感联结。一个指代具体物品，一个指代抽象关系，两者在核心概念、所属范畴上完全不同，没有直接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于具体物品“婴儿床单”，而A是关于一种抽象的心理状态“职场情绪疲惫”。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有物品、婴儿、卡通或床单等任何相关概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上完全不相关，B是一个具体物品，A是一个抽象关系。形式语义中的“婴儿”和“宠物”也分属不同主体，故整体无语义匹配度。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "床单": "在B的上下文中，这是一个具体的物理物品，一种用于铺在床上的纺织品。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，这是一个修饰词，说明床单的设计风格和目标用户，是为婴儿设计的。",
+            "卡通": "在B的上下文中，这是一个修饰词，说明床单上的图案是卡通风格的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "在A的上下文中，这是一个复合的心理学概念，指个体对自身特质（尤其是负面特质）在不同视角下存在显著的、具有积极价值的差异和对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个具体的物理物品，一种用于铺在床上的纺织品。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个复合的心理学概念，指个体对自身特质（尤其是负面特质）在不同视角下存在显著的、具有积极价值的差异和对比。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义是一个具体的物理对象（纺织品），而A的核心语义是一个抽象的心理学概念。两者属于完全不同的范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体物品，A是一个抽象心理概念，两者之间不存在任何语义上的交集或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个非常具体的物理商品（婴儿床单），而A是一个抽象的心理学概念（关于自我认知的差异）。两者在主题、领域、概念层级和指代对象上均无任何关联，属于完全不相关的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体物品“婴儿床单”，而<A>是关于一个抽象概念“宠物亲情关系”。两者在主题、对象和属性上均无任何字面词语或核心概念的重叠，因此完全不匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念，A的主体是'宠物'。",
-          "主题": "A中无此概念。",
-          "卡通": "A中无此概念。",
-          "床单": "A中无此概念，A讨论的是'关系'而非具体物品。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义（一个物理对象）与A的核心语义（一个抽象心理概念）完全不匹配，两者没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "卡通床单": "指一种印有卡通图案的床上纺织品，是一种具体的物理对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "作为定语，修饰“卡通床单”，限定了该产品的设计风格和目标用户为婴儿。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "根据A_Context的定义，这指在伴侣关系中，针对情感需求所提供的照顾和关心，是一种抽象的情感和行为概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "卡通床单",
+            "B语义说明": "指一种印有卡通图案的床上纺织品，是一种具体的物理对象。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指在伴侣关系中，针对情感需求所提供的照顾和关心，是一种抽象的情感和行为概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义是一个具体的物理对象（床上用品），而A的实质语义是一个抽象的情感行为概念。两者的本体范畴完全不同（物品 vs. 行为），无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代一个具体的物品，而A指代一种抽象的情感互动，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一款“婴儿主题”的“床单”，是一个非常具体的儿童用品。A则描述“亲密关系”（特指伴侣间）的“关怀”，是一个成人世界的情感概念。两者的适用对象（婴儿 vs 伴侣）、领域（生活用品 vs 情感互动）、性质（具体 vs 抽象）完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个非常具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），而A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有这个具体物品的概念，A是一个抽象概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是一个具体的婴儿用品，而A的语义核心是伴侣间的情感行为，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "婴儿主题卡通床单",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "卡通床单": "在B的上下文中，这是一个核心概念，指代一个带有卡通图案设计的实体物品——床单。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿主题": "在B的上下文中，这是一个修饰词，用于限定“卡通床单”的风格和目标用户，即主题是与婴儿相关的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，这是一个核心概念，指一种利用汉字谐音创造的语言现象、流行语或趣味表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在B的上下文中，这是一个限定词，说明“谐音梗”的流行和使用场景主要是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "卡通床单",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个核心概念，指代一个带有卡通图案设计的实体物品——床单。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个核心概念，指一种利用汉字谐音创造的语言现象、流行语或趣味表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义“卡通床单”是一个具体的物理对象，而A的核心语义“谐音梗”是一个抽象的语言文化概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代的是一种具体的物品，A指代的是一种语言文化现象，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是一个具体的物理商品（床单），而A是一种抽象的语言文化现象（网络流行语）。两者在语义、领域和概念上完全没有交集，属于完全无关的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于'婴儿床单'这一具体物品的描述，而A是关于'网络谐音梗'这一抽象的网络文化概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有关于婴儿、主题、卡通或床单等任何具体物品的概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义“卡通床单”（物理实体）与A的实质语义“谐音梗”（语言概念）在本体范畴上完全不同，没有任何语义关联。形式语义“婴儿主题”与“网络”也分别限定了完全不同的领域。因此两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194554_c8",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194554_c8%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "婴儿主题卡通床单",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.15
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,491 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175744_01",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175744_01%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A仅在核心词“婴儿”上完全匹配。B中的“安抚”、“小猪”、“玩偶”是描述具体事物的词语，而A中的“符号”是抽象概念，两者字面语义差异巨大，因此整体匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "婴儿": "与A中的'婴儿'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是'眼见的具体事物'这样一个抽象/元级别的描述，而B是'婴儿安抚小猪玩偶'这样一个非常具体的事物。两者之间没有任何字面词语的重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的一个实例），按照规则应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有这些具体的描述性词语，A只是一个非常宽泛的类别"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是一个非常具体的物品，而A是一个极其抽象和宽泛的类别描述（“物品”）。两者之间没有直接的字面词语重叠。唯一的联系是B的概念属于A的范畴，但根据字面匹配原则，这只能获得很低的分数。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中仅有上位概念“物品”，没有“玩偶”这一具体概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B>是具体的物品，而<A>是抽象的概念。<B>中的“安抚”与<A>中的“关怀”存在一定的语义关联，但并非同义词。除此之外，<B>中的核心实体“婴儿”、“小猪”、“玩偶”在<A>中均无任何字面提及，因此整体字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {
-          "安抚": "与A中的'关怀'概念相关，是“关怀”的一种具体方式"
-        },
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A 和 B 之间没有直接的字面词语重叠。两者唯一的关联是抽象概念上的，即“玩偶”对于“婴儿”的情感“安抚”作用，可以类比于“宠物”带来的“亲情羁绊”。但这种关系属于高阶推断，而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念，A中的'宠物'是生物，与'玩偶'（非生物）字面和实体均不匹配"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是关于“品牌/产品信息”的抽象指令，B是一个非常具体的产品“婴儿安抚小猪玩偶”。两者之间没有任何字面词语的重叠。唯一的微弱关联是B可以被看作是A中“产品”的一个具体实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B (婴儿安抚小猪玩偶) 和 A (宠物亲情关系) 在字面上完全没有重叠的词语。A是一个抽象的关系概念，而B是一个具体的物品描述。两者之间仅存在微弱的、需要深度推理的抽象概念关联（玩偶和宠物都可以作为情感寄托，安抚和亲情都涉及情感），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念，A讨论的是宠物",
-          "安抚": "A中无此概念，A的核心是亲情关系",
-          "小猪玩偶": "A中无此概念，A讨论的是活体宠物而非玩偶"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的产品名称，A是一个抽象的元描述。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。B可以被理解为A（现成的概念）的一个实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有'婴儿'、'安抚'、'小猪'、'玩偶'这类具体的产品描述词语。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是一个非常具体的物品描述（玩偶），而<A>是一个完全抽象的主观概念（感受、思考）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于一个具体物品“婴儿玩偶”，而A是关于一种抽象感受“职场疲惫共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩偶），而<A>描述的是一种动物的行为。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪玩偶": "A中无此物品概念，A描述的是行为"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个具体的产品名称（玩偶），A是一个抽象的概念（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中没有'婴儿'、'安抚'、'小猪'、'玩偶'等任何相关词语或概念，B是相对于A的全新信息。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心词“婴儿”、“安抚”、“小猪”、“玩偶”与<A>的核心词“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全不匹配，指代的是两个完全不相关的领域和概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体物品“婴儿安抚小猪玩偶”，而<A>是关于一个抽象的趣味类型“网络谐音趣味”。两者在字面词语上没有任何重叠、同义或近义词，属于完全不相关的两个概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩具），而<A>描述的是一种状态（综合症）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B 是一个具体的物品'婴儿安抚小猪玩偶'，A 是一个抽象的概念'抽象网络亚种'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠或关联，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品（玩偶），而<A>是关于一个抽象的商业流程（合作要求），两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有关于具体产品（玩偶）的任何描述，是一个完全增量的概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是一个具体的物品（玩偶），而<A>是抽象的概念（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有关于具体物品的描述，A描述的是抽象概念。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（婴儿安抚小猪玩偶）和A（职场情绪疲惫）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个具体物品及其功能，A描述的是一种心理状态和场景，两者属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩偶），而<A>描述的是一个抽象的心理学概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有这些关于具体物品的概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是具体的产品描述（玩偶），而<A>是抽象的商业概念（诉求）。两者在字面词语上没有任何重叠或相似之处，属于完全不同的概念范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中无此具体产品或相关概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品“婴儿安抚小猪玩偶”，而<A>描述的是一个抽象的语言文化概念“网络谐音梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "婴儿": "A中无此概念",
-          "安抚": "A中无此概念",
-          "小猪": "A中无此概念",
-          "玩偶": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191857_b2",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191857_b2%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.1
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175611_54",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175611_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-191259_7d",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-191259_7d%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
@@ -9,482 +9,1260 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "B中的“群体”与A中的“社群”是近义词，构成了核心的匹配点。然而，B的主体“宠物主人”和核心内容“排他宣言”与A中的“猫咪”和宽泛的“文化”在字面上差异较大，B提供了大量A所不具备的具体信息。",
-        "相同部分": {
-          "群体": "与A中的'社群'是近义词"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "群体排他宣言": "在B的上下文中，这指代一种通过集体公开发声的方式，来划定群体边界、排除非成员，从而确立身份认同的行为或产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，这个词限定了执行“群体排他宣言”这一行为的主体是“宠物主人”这个特定群体。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中具体指明了'猫咪'社群，而B使用的是更宽泛的'宠物主人'",
-          "排他宣言": "A中的'文化'是一个非常宽泛的概念，B中的'排他宣言'是A中未提及的具体行为或现象"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，借助定义理解，这个词指代一种存在于网络社群中的亚文化或身份群体，其核心是一个身份认同的标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，根据定义“非主流、高门槛”，此词修饰“网络亚种”的性质，意指其身份认同是难以被外部理解的、有进入门槛的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "群体排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种通过集体公开发声的方式，来划定群体边界、排除非成员，从而确立身份认同的行为或产物。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，借助定义理解，这个词指代一种存在于网络社群中的亚文化或身份群体，其核心是一个身份认同的标签。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的行为和产物（“排他宣言”），这个行为是形成A所代表概念（“身份认同标签”）的一种具体方式。B的“排他”对应了A定义中的“高门槛”，B的“宣言”对应了A的“身份认同标签”，因此B是A所描述现象的一个具体实例，构成下位关系。",
+            "距离分数": 0.85
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.51,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.85，关系得分=0.6×0.85=0.51。规则分数 = 5.1 / 1 = 0.51。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B（宠物主人的群体排他宣言）是A（抽象网络亚种）及其定义（源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签）的一个极佳的、高度具体的例证。B中的“宠物主人群体”对应A的“特定网络社群”，“排他”对应“高门槛”，“宣言”对应“身份认同标签”，整体意图高度一致，因此相关性非常高。",
+        "score": 0.59,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.51) + 0.2 × 相关性分数(0.9) = 0.408 + 0.18 = 0.588，约等于0.59。B提供了一个非常具体的实例（宠物主人），而A则是一个更宽泛的概念（抽象网络亚种），这种具体与抽象的差异是扣分的主要原因，但两者在核心概念上高度匹配。",
+        "score_by_code": 0.59
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心主题词“宠物”，但描述该主题的核心概念完全不同。B中的“群体排他宣言”是一个社会性的行为描述，而A中的“亲情关系”是一个情感性的状态描述，两者在字面上的重叠度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物主人": "包含了与A中'宠物'相同的核心词"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "群体排他宣言": "在B的上下文中，这指一种由特定群体公开发表的、带有排斥性的立场或观点声明。它是一种将内部思想（如道理、信念、感受）外化和具体化的行为或产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人的": "在B的上下文中，这个词组限定了发表“群体排他宣言”的主体是“宠物主人”这一特定社会群体。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "群体": "A中未涉及群体概念，A更侧重于个体或家庭单位。",
-          "排他宣言": "A中没有与'排他'（exclusion）或'宣言'（declaration）相关的社会性、公开性行为的字面描述，A的核心是'亲情关系'这一内部情感状态。"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理和感受": "在A的上下文中，这指代精神层面的产物，包括两部分：通过观察和思考总结出的理性认知（道理），以及内在的、主观的情绪体验（感受）。根据A的定义，这可以是对社会现象的洞察与总结。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "在A的上下文中，这个词组修饰“道理和感受”，强调其来源是主动的、经过思考的心理过程，而非原始的、未经处理的直觉。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "群体排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种由特定群体公开发表的、带有排斥性的立场或观点声明。它是一种将内部思想（如道理、信念、感受）外化和具体化的行为或产物。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代精神层面的产物，包括两部分：通过观察和思考总结出的理性认知（道理），以及内在的、主观的情绪体验（感受）。根据A的定义，这可以是对社会现象的洞察与总结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B是A的具体表现形式。一个“宣言”是用来公开发布“道理”（原则、立场）和表达“感受”（情绪、态度）的载体。因此，B（群体排他宣言）可以被看作是A（道理和感受）的一种具体、社会化的实例，属于A所描述的范畴的具体下位概念。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "从整体上看，B（宠物主人的群体排他宣言）是一个具体的社会现象，而A（想出来的道理和感受）是对此类现象进行观察、思考后形成的抽象总结。根据A的定义（对社会现象的洞察），B是A的一个非常典型的灵感来源和例证，两者有明确的“具体实例-抽象概括”的强关联关系。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.48 + 0.2 × 0.70 = 0.384 + 0.14 = 0.52。B将A中抽象的“道理和感受”概念，具体化为一个可观察的社会行为“宣言”，构成了明确的上下位关系，因此具有中等偏上的匹配度。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A仅在核心词'宠物'上存在字面重叠。B的核心概念'群体排他宣言'（一种社会行为和态度）与A的核心概念'亲情羁绊'（一种情感联结）在字面上完全不匹配，描述的是两个维度完全不同的事情，因此整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物主人": "该词中的'宠物'与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代一个特定的社会身份群体，即饲养宠物的人，这是宣言的主体。",
+            "排他宣言": "指一种公开的、旨在通过划定界限将非群体成员排除在外的声明或立场表达，这是宣言的核心行为和内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“宠物主人”，强调其集体性和抱团的属性，而非个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "根据A的上下文定义，这指一种创作的灵感来源，其特点是引用或围绕一个已经存在的、被社会或平台定义的具体符号、标签、话题或指令进行创作。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "群体": "A中无此概念，A描述的是个体情感",
-          "排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念，A描述的是'羁绊'，是一种状态而非行动"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代一个特定的社会身份群体，即饲养宠物的人，这是宣言的主体。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A的上下文定义，这指一种创作的灵感来源，其特点是引用或围绕一个已经存在的、被社会或平台定义的具体符号、标签、话题或指令进行创作。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“宠物主人”是一个在社会上已经存在的、有明确定义的身份标签和群体概念，完全符合A所描述的“现成的概念”的范畴。因此，“宠物主人”是“现成的内容和概念”的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.85
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种公开的、旨在通过划定界限将非群体成员排除在外的声明或立场表达，这是宣言的核心行为和内容。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A的上下文定义，这指一种创作的灵感来源，其特点是引用或围绕一个已经存在的、被社会或平台定义的具体符号、标签、话题或指令进行创作。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“排他宣言”作为一种创意构思，它所利用的“宣言”是一种大众熟知的内容体裁（现成的内容），“排他”也是一个普遍存在的社会行为（现成的概念）。将这些元素组合起来，属于围绕“现成概念”进行创作的范畴，因此是A的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.47,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“宠物主人”): 关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.85，关系得分=0.6×0.85=0.51。第2个(“排他宣言”): 关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.51 + 0.42) / 2 = 0.465 ≈ 0.47。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<A>定义了一类灵感来源，即基于“现成的内容和概念”进行创作。<B>是一个具体的灵感点，其核心正是围绕“宠物主人”这一已存在的社会身份概念，并结合“宣言”这一现成的内容形式展开的。因此，<B>是<A>所描述的创作方法的一个典型示例，两者存在明确的“实例-类别”关系，整体相关性高。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.47 + 0.2 × 0.70 = 0.376 + 0.14 = 0.516 ≈ 0.52。该分数反映了B中的核心语义元素（宠物主人、宣言）均可被视为A（现成概念）的下位实例，且B作为一个整体的灵感点，是A所描述的“拿来主义”创作方法的典型范例。",
+        "score_by_code": 0.51
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 仅在核心词“宠物”上存在概念关联，但 <B> 的主体是“宠物主人”的“宣言”，而 <A> 的主体是“宠物”的“迷惑行为”，两者在字面上的核心词语和描述性词语完全不同，因此匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物主人": "其中的'宠物'与A中的'宠物'字面重叠"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指拥有宠物的人这一群体，是宣言的发出主体。",
+            "排他宣言": "指一种具有排外性、旨在区分内外群体的公开声明或展示的态度。这是核心事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“排他宣言”，强调这是一种集体行为或在群体中普遍存在的现象，而非个体行为。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "主人": "A中无此概念，将主体从宠物转向了人",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念，描述的是一种人的社会行为，与A中的'迷惑行为'完全不同"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "作为社群的中心主题和身份标识，限定了社群的范围和讨论的核心是关于“猫”。",
+            "社群文化": "指在一个特定社群中形成的共享观念、行为准则、互动方式和流行内容。根据A_Context，这特指源于社群互动的网络流行内容。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指拥有宠物的人这一群体，是宣言的发出主体。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "作为社群的中心主题和身份标识，限定了社群的范围和讨论的核心是关于“猫”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“宠物主人”是一个广泛的群体，包括所有类型的宠物所有者。A中由“猫咪”定义的社群主体（即猫主人或猫爱好者）是“宠物主人”群体的一个子集。因此，B的主体概念是A主体概念的上位词。",
+            "距离分数": 0.6
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种具有排外性、旨在区分内外群体的公开声明或展示的态度。这是核心事件。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "指在一个特定社群中形成的共享观念、行为准则、互动方式和流行内容。根据A_Context，这特指源于社群互动的网络流行内容。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“排他宣言”是一种具体的、具有特定性质（排他性）的文化表现形式。A的“社群文化”是一个更宽泛的概念，包含了社群中所有的观念、行为和内容。因此，“排他宣言”是“社群文化”的一种具体实例或子概念。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.45,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('宠物主人' vs '猫咪')：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.60，关系得分=0.8×0.60=0.48。第2个('排他宣言' vs '社群文化')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.48 + 0.42) / 2 = 0.45。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一种具体的现象（宠物主人的排他宣言），这种现象可以被看作是A所描述的领域（猫咪社群文化）中的一个典型案例或具体表现。例如，猫主人社群中对非爱猫者的排斥性言论，完全符合B的描述。因此，两者具有明确的实例与范畴的关系，整体相关性高。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.45 + 0.2 × 0.70 = 0.36 + 0.14 = 0.50。B通过具体的“排他宣言”和泛化的“宠物主人”描述了一个具体社会现象，而A则定义了一个更具体的文化圈。B可以被视为A的一种具体表现形式，二者有显著的语义关联。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是高度抽象和元级别的描述（个人感受与思考），B是一个具体的主题。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。仅存在微弱的概念从属关系（如“宠物主人”是一种“个人”），根据规则，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "指一种旨在建立群体边界、排除非成员的言论或行为。在此语境下，特指宠物主人群体所表现出的某种排外性的言论或行为现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "限定了发出“排他宣言”的主体是养宠物的人这一特定群体。",
+            "群体": "说明这种“宣言”是作为一种集体现象或共同心态出现的，而非孤立的个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据上下文定义，指在当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "说明这个“流行梗”是从现有文化现象中被观察和提取出来的，强调其来源是外部已存在的现象。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在建立群体边界、排除非成员的言论或行为。在此语境下，特指宠物主人群体所表现出的某种排外性的言论或行为现象。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指在当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“（宠物主人的）排他宣言”是一种具体的社会现象或话题，这种现象完全可以成为一个“热门话题”。而根据A的定义，“热门话题”是“流行梗”的一种具体类型。因此，B的语义是A语义的一个更具体、更细分的实例或下位概念（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.39,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = 0.39 / 1 = 0.39。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个非常具体的、可观察的社会现象（宠物主人的排他性言论），这种现象正是<A>所要“捕捉”的“热门话题”或“流行梗”的典型实例。B提供了一个符合A分类标准的具体内容，因此两者在概念上高度相关。",
+        "score": 0.43,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.39 + 0.2 × 0.6 = 0.312 + 0.12 = 0.432 ≈ 0.43。该分数反映了B的核心概念“排他宣言”作为一种社会话题，是A的核心概念“流行梗”的一个具体实例（下位词关系）。形式上，B通过“宠物主人”和“群体”进行了具体限定，使其成为一个非常具体、可供观察的现象，正好可以被A的“捕捉”这一动作所捕获，上下文契合度较高。",
+        "score_by_code": 0.43
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一个社会性、概念性的短语，而<A>指的是物理上、视觉上可感知的具体事物。两者在字面词语上没有任何重叠。唯一的微弱联系在于“宣言”可以以文字形式存在，从而成为一个“可见的事物”，但这种联系非常抽象，不构成字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体": "A中无此概念",
-          "排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代一类人群，他们是宣言的发出主体，由其养宠物的身份来定义。",
+            "排他宣言": "指代一种社会性行为或声明，其核心是公开表达的、具有排除或分隔意图的态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“宠物主人”和“宣言”，强调这不是个体行为，而是集体的、带有身份认同的行动。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "在A的上下文中，指代一个特定的领域或主题，与年幼的人类生命及其相关事物（如物品、场景）有关。",
+            "符号": "在A的上下文中，指代一种具有代表性的元素，可以是视觉上的或概念上的，用于指代或象征某个事物。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代一类人群，他们是宣言的发出主体，由其养宠物的身份来定义。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一个特定的领域或主题，与年幼的人类生命及其相关事物（如物品、场景）有关。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“宠物主人”和“婴儿”是两种完全不同的社会角色或身份类别，在语义上没有重叠或层级关系，属于相互独立的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指代一种社会性行为或声明，其核心是公开表达的、具有排除或分隔意图的态度。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种具有代表性的元素，可以是视觉上的或概念上的，用于指代或象征某个事物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“排他宣言”是一个具体的社会行为概念，而A的“符号”是一个抽象的、用于描述表征关系的元概念，两者分属不同的本体范畴和抽象层级，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的社会行为与抽象的元概念无法进行有意义的语义关系比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述的是一个由“宠物主人”发出的社会性声明，而A是“婴儿”相关的符号。在当代社会语境中，“养宠文化”和“育儿文化”是两个经常被对立讨论的社会话题。因此，B所描述的行为在主题上很可能与A所代表的文化价值观构成对立或区隔关系。两者在字面语义上完全无关，但在所处的社会议题上有明确的关联性。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。该分数反映了两者在直接语义上完全不匹配，但存在一定的社会议题层面的关联。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A可能的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或直接概念的重叠。B描述的是一种具体的社会现象，而A是一个非常宽泛的元概念（流行梗），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "指一种公开的、旨在排除他者以建立群体边界的声明或表态。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人的群体": "限定了发表该宣言的主体是“宠物主人”这一特定集体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉eq": "指以商业（如推广、销售、利润）为目标的 appeal 或 demand。根据上下文定义，这是一种商业层面的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了该商业诉求的来源或主体是“品牌”。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种公开的、旨在排除他者以建立群体边界的声明或表态。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指以商业（如推广、销售、利润）为目标的 appeal 或 demand。根据上下文定义，这是一种商业层面的需求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“排他宣言”描述的是一种具体的沟通行为或内容形式，而A的“商业诉qiu”描述的是一种抽象的动机或目标。两者分属“行为/表达”与“动机/需求”两个不同的本体范畴，因此不具备可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“排他宣言”是一种行为或表达方式，“商业诉求”是一种目的或动机。两者描述的概念属于不同范畴，没有直接的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "A“品牌商业诉求”是一个抽象的商业概念，指代一种商业目的或动机。而B“宠物主人的群体排他宣言”是描述一种具体的社会行为或营销内容。在营销领域，B可以被视为A的一种具体表现形式或实现A的策略之一。因此，两者存在“抽象概念-具体实例”或“动机-行为”的关联，具备一般相关性，但并非直接语义重叠。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.4) = 0.08。此分数反映了<B>和<A>在字面语义上完全不匹配，但从功能和主题上看，<B>可以被视为<A>的一个具体实例或策略，因此存在一定的间接关联。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是对一个具体社会现象的描述，而<A>是一个高度抽象归类的标签。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在<A>（亚种/亚文化）可以对<B>（特定群体宣言）进行抽象归类的关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念和词语",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念和词语"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，指代发起宣言的社会群体，其身份由养宠物这一共同点来定义。",
+            "排他宣言": "在B的上下文中，指一种公开的、正式的声明，其内容旨在将本群体与其他群体区隔开，强调自身的独特性。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "在B的上下文中，此词修饰“宠物主人”，强调该宣言并非个人行为，而是集体行动。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情羁绊": "根据A和A_Context，这指代人与宠物之间因日常养育而产生的，类似家人或亲子关系的深厚情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代发起宣言的社会群体，其身份由养宠物这一共同点来定义。",
+            "A语义": "宠物亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据A和A_Context，这指代人与宠物之间因日常养育而产生的，类似家人或亲子关系的深厚情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义指代一个社会实体（人构成的群体），而A语义指代一种抽象的情感关系（心理状态），两者不属于可直接比较的语义范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是社会行动者（actor），一个是心理概念（concept），无法进行语义上的直接匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种公开的、正式的声明，其内容旨在将本群体与其他群体区隔开，强调自身的独特性。",
+            "A语义": "宠物亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据A和A_Context，这指代人与宠物之间因日常养育而产生的，类似家人或亲子关系的深厚情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种外在的、社会性的行为（发表声明），而A语义是一种内在的、个人的情感状态（情感联结）。尽管在现实逻辑中，A可能是B的动因，但两者在语义概念上完全不同，不存在包含、同义或近义关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（宠物主人）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个（排他宣言）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种社会行为（群体宣言），而<A>描述的是一种内在情感（亲情羁绊）。两者在语义上完全不同，<B>不是对<A>的直接描述。然而，<A>（情感羁绊）可以被理解为是<B>（排他宣言）产生的心理动因或背景，因此两者存在间接的、弱的主题关联。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该分数完全来自相关性评估，因为B和A的实质语义之间没有直接的匹配关系。B描述的是一种外部行为，而A是其可能的内部情感动因，两者分属不同语义范畴，匹配度极低。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A 是一个关于内容创作的抽象指令，而 B 是一个非常具体的内容创意或标题。两者在字面词语上完全没有重叠，例如 B 中的“宠物主人”、“排他宣言”与 A 中的“品牌”、“产品信息”、“融入内容”之间不存在任何字面上的相同或同义关系。根据规则，当 A 是抽象描述、B 是具体内容且无字面重叠时，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "群体排他": "指一个集体或群体，基于共同身份，对外建立边界、排斥非成员的行为或心态。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "说明了执行“群体排他”行为的主体是“宠物主人”这个特定群体。",
+            "宣言": "说明了“群体排他”这种行为或心态是通过“宣言”这种公开声明的形式来表达。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "根据上下文定义，指一种类似亲子或师友的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了这种“亲情关系”发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "群体排他",
+            "B语义说明": "指一个集体或群体，基于共同身份，对外建立边界、排斥非成员的行为或心态。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指一种类似亲子或师友的深层情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'群体排他'是一种对外的、社会性的群体行为；而A的实质语义'亲情关系'是一种对内的、个体间的情感状态。两者分属社会行为和情感关系两个完全不同的本体范畴，无法直接进行语义层级的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "由于本体范畴不同，一个是描述群体间边界的外部行为，另一个是描述个体间联结的内部情感，两者在核心语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述的“宠物主人的群体排他宣言”可以被理解为一种社会现象，而A描述的“宠物亲情关系”可能是导致这种现象的心理动因（即，因为宠物主人将与宠物的关系看得如亲情般重要，所以会排斥那些不理解或不尊重这种关系的人）。因此，两者在主题上有间接的因果关联，但并非语义上的匹配。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.3) = 0.06。核心结论是，B的实质（群体排他行为）与A的实质（亲情关系）在语义上完全不同，规则分数为0。但两者存在弱相关，因为A（情感基础）可能是B（社会行为）的成因，因此给予较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的事物描述（宣言），而A是一个高度抽象的概念（道理和感受）。两者在字面上完全没有重叠的词语。它们的关系是抽象与具体的关系（宣言可以被看作是一种道理或感受的表达），而非字面匹配关系，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念，B明确了主体",
-          "群体": "A中无此概念，B明确了集体属性",
-          "排他": "A中无此概念，B明确了宣言的性质",
-          "宣言": "A中无此概念，B明确了具体的表达形式，而A只是抽象的“道理和感受”"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "在B的上下文中，这指一种公开的、意在将特定群体与其他群体区隔开来、具有排外性质的声明或态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，这限定了发出“排他宣言”的主体，即养宠物的人。",
+            "群体": "在B的上下文中，这修饰“排他宣言”，强调该行为是集体性的，而非个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受与思考": "在A的上下文中，这指代源自个体内心的、主观的体验，包括情绪、感觉等感性反应和观点、反思等理性认知活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，这限定了“感受与思考”的主体范畴，强调其源于个体视角，是内在的、私人的经验。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种公开的、意在将特定群体与其他群体区隔开来、具有排外性质的声明或态度。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代源自个体内心的、主观的体验，包括情绪、感觉等感性反应和观点、反思等理性认知活动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的“排他宣言”是一种外部的、具体的社会行为或言论产物，而<A>的“感受与思考”是内部的、抽象的心理活动类别。两者在概念上分属不同领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“排他宣言”是一个外部观察对象，而“感受与思考”是内在的心理过程。虽然观察前者可能引发后者，但两者在语义上没有重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个外部的社会现象，而<A>是一个关于内在体验的分类。虽然两者语义上不匹配，但<B>所描述的现象可以作为灵感来源，触发创作者产生<A>所定义的“个人感受与思考”。因此，它们之间存在一种“触发物-反应过程”的弱相关性。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。核心原因在于，<B>的实质语义（一种外部社会言论）和<A>的实质语义（一种内部心理活动）在概念上完全不同，因此规则分数为0。微弱的相关性分数来自于<B>可以作为触发<A>的外部事件。此外，形式语义上<B>的“群体”与<A>的“个人”在主体范围上相反，进一步拉大了差距。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”的具体社会现象描述，A是关于“亲密关系”、“关怀”的抽象情感概念。两者在字面词语上完全没有重叠，仅在最抽象的层面（宠物主人的关系可能被视为一种亲密关系）有微弱关联，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体": "A中无此概念",
-          "排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代一个基于特定身份（拥有宠物）而形成的社会群体。",
+            "排他宣言": "指一种旨在排除、不接纳圈外人的公开声明或表达行为，强调群体的独特性和边界感。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "在B的上下文中，此词修饰“排他宣言”，强调该行为是集体性的，而非个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "在A的上下文中，这整个短语构成一个不可分割的核心概念，指一种商业行为，即将商业推广信息（如品牌、产品卖点）植入并成为（创作）内容的一部分。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代一个基于特定身份（拥有宠物）而形成的社会群体。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这整个短语构成一个不可分割的核心概念，指一种商业行为，即将商业推广信息（如品牌、产品卖点）植入并成为（创作）内容的一部分。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个具体概念（社会群体），A是一个抽象概念（商业行为过程），两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义指代的是一类人，而A语义指代的是一种行为，两者分属不同范畴，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在排除、不接纳圈外人的公开声明或表达行为，强调群体的独特性和边界感。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这整个短语构成一个不可分割的核心概念，指一种商业行为，即将商业推广信息（如品牌、产品卖点）植入并成为（创作）内容的一部分。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种社会性、沟通性的行为，其核心是“排他”和“声明”。A语义是一种商业性、内容创作的行为，其核心是“融入”和“推广”。两者的行为目的（社交排斥 vs 商业植入）、性质和领域完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一种内容主题或社会现象（宠物主人群体的排外言论），而A描述的是一种商业合作中的行为要求（将信息植入内容）。在极特殊情况下，B可以被视为A中“内容”的具体例子或主题，例如，品牌方要求创作者发布一条具有“排他宣言”意味的内容来植入产品。但这种联系非常间接且需要大量联想，两者核心语义和意图完全不匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。从严格的语义分析来看，B（一个社会现象）与A（一个商业营销行为）的核心概念完全不相关，因此得分极低。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的内容，而A是“现成的内容和概念”这一抽象、元级别的描述。两者之间在字面上没有任何重叠的词语或概念，仅存在抽象的包含关系（B可以是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "群体排他": "指一个群体为了维护共同身份或利益而有意识地排斥、不接纳非成员的行为或心态。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，这是执行“群体排他”行为的主体，限定了群体的具体身份。",
+            "宣言": "在B的上下文中，这说明了“群体排他”行为的表现形式，即通过一种公开、明确的声明来表达。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "核心概念指个体对自己所具备的特质的认知存在矛盾或双重看法。结合A_Context的定义，特指某个在通常视角下被视为“负面”的特质，在另一个特定视角下被赋予了“积极”的价值，从而形成认知上的反差或矛盾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "群体排他",
+            "B语义说明": "指一个群体为了维护共同身份或利益而有意识地排斥、不接纳非成员的行为或心态。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "核心概念指个体对自己所具备的特质的认知存在矛盾或双重看法。结合A_Context的定义，特指某个在通常视角下被视为“负面”的特质，在另一个特定视角下被赋予了“积极”的价值，从而形成认知上的反差或矛盾。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是“群体的对外排斥行为”，而A的语义核心是“个体的对内认知过程”。两者在主体（群体 vs. 个体）、范畴（社会行为 vs. 心理认知）和作用方向（对外 vs. 对内）上完全不同，不存在直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一个外部的、群体的社会行为（排斥非成员），而A描述的是一个内部的、个体的心理认知过程（对自己特质的矛盾看法）。两者在字面语义上完全不相关。唯一的微弱关联在于，A所描述的心理状态（如将“排他性”从负面特质解读为正面的“群体守护”）可能是导致B行为的潜在动机之一，但这种因果关系是纯粹的推断，并未在文本中体现。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。由于B描述的群体外部行为和A描述的个体内部认知在语义层面完全不匹配，核心概念分属社会学和心理学两个不同范畴，因此基础的规则分数为0。相关性分数仅基于一种高度推测性的因果联系，故整体匹配度极低。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的内容或现象描述（宠物主人的宣言），而<A>是抽象的商业目标（品牌商业诉求）。两者在字面词语上完全没有重叠，仅在非常抽象的层面上可能存在“B可以是A的一种表现形式”的联系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代饲养宠物的人这一特定身份群体。",
+            "排他宣言": "指一种旨在将非本群体成员排除在外的公开声明或态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰'宠物主人'，强调其作为集体或社群的属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场": "指与工作相关的环境和情境。",
+            "疲惫共鸣": "指因劳累、倦怠而产生的被普遍认同和理解的情绪体验。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代饲养宠物的人这一特定身份群体。",
+            "A语义": "职场",
+            "A语义说明": "指与工作相关的环境和情境。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B指代一个社会身份群体，A指代一个物理和概念上的环境/领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'宠物主人'是一个由特定行为定义的社会群体，而A的'职场'是一个与工作相关的场景和范畴，两者属于完全不同的概念类别，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代饲养宠物的人这一特定身份群体。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "指因劳累、倦怠而产生的被普遍认同和理解的情绪体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B指代一个社会身份群体，A指代一种心理情绪体验。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'宠物主人'是一个社会群体，而A的'疲惫共鸣'是一种群体性的情绪状态，两者分属实体和心理现象两个范畴，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在将非本群体成员排除在外的公开声明或态度。",
+            "A语义": "职场",
+            "A语义说明": "指与工作相关的环境和情境。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B指代一种社会行为/声明，A指代一个物理和概念上的环境/领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'排他宣言'是一种社会行为，而A的'职场'是一个场景，两者属于行为和场景两个范畴，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在将非本群体成员排除在外的公开声明或態度。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "指因劳累、倦怠而产生的被普遍认同和理解的情绪体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都涉及群体心理，但方向相反。B的'排他宣言'是一种对外排斥、建立边界的行为。A的'疲惫共鸣'是一种对内寻求认同、共享情感的体验。两者在核心意图和性质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，但在与A的实质语义匹配时，所有组合关系均为'无关'(权重0.0)，得分均为0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>关注的是'宠物主人'这一特定身份群体的'排他'行为，核心是群体身份认同和对外排斥。<A>关注的是'职场'环境下的'疲惫'情绪和群体'共鸣'。两者在主体（宠物主人 vs 职场人士）、场景（社交群体 vs 职场）、核心概念（排他宣言 vs 疲惫共鸣）上完全不同，不存在任何语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心语义上完全不匹配，分别讨论的是宠物主人的排他行为和职场人士的疲惫共鸣，两者话题、主体、核心概念均无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "在B的上下文里，这指一种表达排斥他人或他方观点的公开立场或言论，是一个抽象的社会概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人的群体": "在B的上下文里，这限定了“宣言”的主体，指该宣言来自于一个由宠物主人组成的集体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "依据名称和定义，这指代有形的、非抽象的实体，例如物理场景、物品或可观察到的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "这修饰“具体事物”，将其范围限定为能通过视觉直接观察到的现象。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文里，这指一种表达排斥他人或他方观点的公开立场或言论，是一个抽象的社会概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "依据名称和定义，这指代有形的、非抽象的实体，例如物理场景、物品或可觀察到的行為。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的语义 '排他宣言' 是一个抽象的社会概念，而A的语义 '具体事物' 指的是有形的、非抽象的实体。两者在 '抽象 vs 具体' 这一核心维度上是互斥的。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质是一个抽象概念（宣言、立场），而A的实质是具体有形的实体（事物）。两者属于完全不同的概念范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '宠物主人的群体排他宣言' 是一个抽象的社会学概念，描述的是一种观点或立场。而 <A> '眼见的具体事物' 明确指向物理世界中可见的、有形的实体。两者在核心概念上（抽象 vs 具体）是完全对立的，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上完全没有相同或相似的词语。B的核心概念是“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”，而A的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”，两者属于完全不同的语义领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一个抽象的社会概念（宣言），而A的核心要求是'具体事物'。两者在本质上是互斥的，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指的是饲养宠物的人类个体或群体，是宣言的发出者。",
+            "排他宣言": "指的是一种公开的、旨在将特定群体排除在外的言论或声明，是核心事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“宠物主人”，说明其宣言是以一个集体的形式发出的，而非个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指的是被人类饲养的动物本身，是行为的主体。",
+            "迷惑行为": "根据A_Context定义，指的是令人费解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指的是饲养宠物的人类个体或群体，是宣言的发出者。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指的是被人类饲养的动物本身，是行为的主体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“宠物主人”指代的是人，而A的“宠物”指代的是动物。虽然两者在现实世界中强相关，但在语义概念上是两个完全不同的实体，不存在同义、近义或上下位关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指的是一种公开的、旨在将特定群体排除在外的言论或声明，是核心事件。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context定义，指的是令人费解的奇特举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“排他宣言”是一种人类社会性的、具有特定目的的沟通行为；而A的“迷惑行为”是动物无意识的、令人费解的举动。两者在行为性质、主体、意图和范畴上均完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是关于“人”（宠物主人）的社会行为（发表宣言），而<A>描述的是关于“动物”（宠物）的自然行为（迷惑举动）。尽管两者都含有“宠物”这一元素，但其核心主语（人 vs 动物）和核心事件（宣言 vs 行为）完全不同，没有任何实质性的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”与<A>中的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有重叠，两者讨论的是完全不同领域的事物，不存在任何字面语义匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分别描述了两个不同主体（人与动物）的两种截然不同的行为（社会性声明与自然举动），因此判定为完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代饲养宠物的特定人群，是一个社会身份标签。",
+            "排他宣言": "指一种旨在将非群体成员排除在外的公开声明或立场表达，带有强烈的身份认同和边界划分意图。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“排他宣言”，说明这是由一个集体而非个人发出的，强调其集体性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用汉字同音或近音的特点进行文字游戏，以创造幽默感或特定含义的一种方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定“谐音趣味”发生的场景和传播媒介，即互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代饲养宠物的特定人群，是一个社会身份标签。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字同音或近音的特点进行文字游戏，以创造幽默感或特定含义的一种方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义 '宠物主人' 是一个社会群体实体，而A语义 '谐音趣味' 是一种语言学现象和娱乐方式，两者分属不同领域，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个社会群体，A的语义是一种语言趣味，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在将非群体成员排除在外的公开声明或立场表达，带有强烈的身份认同和边界划分意图。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字同音或近音的特点进行文字游戏，以创造幽默感或特定含义的一种方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义 '排他宣言' 是一种社会行为或声明，而A语义 '谐音趣味' 是一种语言学现象和娱乐方式，两者分属不同领域，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种严肃的社会性声明，A的语义是一种轻松的语言游戏，两者在概念、意图和性质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '宠物主人的群体排他宣言' 描述的是一种社会群体的身份认同和对外排斥的行为，其核心是社会动力学。而 <A> '网络谐音趣味' 描述的是一种基于语言文字游戏的网络流行文化现象，其核心是 linguistic play 和幽默感。两者的话题、意图、性质和所指代的事物完全不同，没有任何语义上的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”与<A>中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不相关，没有任何词语重叠或语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义是关于社会群体的排他性行为，而<A>的核心语义是关于语言上的谐音和趣味，两者完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "指一种旨在将特定群体（此处暗示为非宠物主人）排除在外的公开声明或态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人的群体": "限定了发出宣言的主体是“宠物主人”这个集体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据定义，指一种生理或心理上的不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "限定了这种不适状态发生的时间背景，即在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在将特定群体（此处暗示为非宠物主人）排除在外的公开声明或态度。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，指一种生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个社会行为/声明，A是一个心理/生理状态，两者不属于同一概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一种社会性、群体性的外部行为（发表宣言），而A的核心是一种个体性的内部身心状态（不适感），两者描述的事物本质完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种由“宠物主人”群体发出的具有排外性质的社会性声明，关注的是群体认同和社交行为。A描述的是假期后个人产生的身心不适状态。两者在核心概念、主题、领域上都完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“宠物主人”、“群体”、“排他宣言”，而A的核心概念是“节后”、“综合症候”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，讨论的是完全不相关的话题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上完全不相关。形式语义上，B限定了主体（宠物主人的群体），A限定了时间（节后），两者也完全不同，无法建立任何有效关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代养宠物的人这一特定身份的社会群体。",
+            "排他宣言": "指一种旨在排除、不接纳圈外人或持不同意见者的公开声明或态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "修饰“排他宣言”，强调这种宣言是由一个集体发出的，具有集体性特征。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "指为了商业利益或目的而进行的企业、品牌或个人间的协作活动。",
+            "要求": "指代一种需要被满足的条件、规定或任务，在上下文中特指来自合作方的创作指令。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代养宠物的人这一特定身份的社会群体。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "指为了商业利益或目的而进行的企业、品牌或个人间的协作活动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B是一个具体的社会群体，A是一种商业活动。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述一个社会群体，A描述一种商业行为，两者在概念上无法进行有意义的比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种旨在排除、不接纳圈外人或持不同意见者的公开声明或态度。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "指代一种需要被满足的条件、规定或任务，在上下文中特指来自合作方的创作指令。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“排他宣言”是一种社会性的态度表达，而A的“要求”是在商业合作中的任务指令。尽管两者都可被视为一种广义上的“陈述”，但其性质、目的和上下文完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义。'宠物主人'与A的任何实质语义都不可比较，关系得分计为0。'排他宣言'与A的实质语义'要求'虽可比较但无语义关联，关系为无关，关系得分计为0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的社会群体现象（宠物主人的社群排外态度），而<A>根据其定义描述的是一种创作的触发方式（来自商业合作方的任务要求）。两者在语义概念上完全不相关，一个关乎社会动态，一个关乎商业流程，不存在任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”，而A的核心概念是“商业合作”、“要求”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义分别指向一个社会现象和一个商业流程，两者在概念范畴和具体含义上均无任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物主人": "指代一个基于“拥有宠物”这一共同特征而形成的特定社会群体或身份认同。",
+            "排他宣言": "指一种公开的、旨在将非本群体成员排除在外的声明或姿态，核心是建立和强化群体边界。"
+          },
+          "形式": {
+            "群体": "在B的上下文中，作为修饰词，强调“宠物主人”的集体性和“排他宣言”的集体行动属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "根据A的上下文（压力、倦怠感），这指代一种因情感资源长期过度消耗而导致的心理耗竭状态，是职业倦怠的核心表现。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为一个限定词，明确指出“情绪疲惫”发生的特定环境或领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物主人",
+            "B语义说明": "指代一个基于“拥有宠物”这一共同特征而形成的特定社会群体或身份认同。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据A的上下文（压力、倦怠感），这指代一种因情感资源长期过度消耗而导致的心理耗竭状态，是职业倦怠的核心表现。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的社会身份群体，而A的语义是一种心理状态。两者属于不同的本体范畴（社会实体 vs 心理现象），没有直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "指一种公开的、旨在将非本群体成员排除在外的声明或姿态，核心是建立和强化群体边界。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据A的上下文（压力、倦怠感），这指代一种因情感资源长期过度消耗而导致的心理耗竭状态，是职业倦怠的核心表现。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种对外的、主动的社会行为（发表声明以排斥他人），而A的语义是一种对内的、被动的心理感受（感到疲惫）。两者在性质和指向上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个社会群体（宠物主人）基于其身份认同而产生的对外排他行为。而<A>描述的是一种在工作场景下产生的个人内部心理状态（情绪耗竭）。两者在讨论的主体（社会群体 vs 个人）、场景（社会生活 vs 职场）、核心概念（群体排他行为 vs 心理疲惫状态）上均完全不同，没有任何语义上的关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是关于“宠物主人”的“群体排他”行为，而<A>描述的是“职场”的“情绪疲惫”状态。两者在核心词语（宠物主人 vs 职场；群体排他 vs 情绪疲惫）上完全不同，属于两个不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心是关于社会身份认同和群体间的排他行为，而<A>的核心是关于职场环境中的个人心理倦怠。两者在语义上毫无关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "在B的上下文中，这指一种由特定群体公开发表的、旨在排除或拒绝非本群体成员的立场或态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人的群体": "在B的上下文中，这明确了发表“排他宣言”的主体，其身份标签是“宠物主人”，并以“群体”形式存在。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，结合定义来看，这特指伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "关怀": "在A的上下文中，结合定义来看，这指满足对方的情感需求、提供情感支持的行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种由特定群体公开发表的、旨在排除或拒绝非本群体成员的立场或态度。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，这特指伴侣之间的紧密个人关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是一个社会群体的宣告行为，而A的语义是一种人际关系状态，两者分属不同的本体范畴（社会行为 vs 人际状态）和领域（群体认同 vs 伴侣互动），因此不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是“群体对外宣告排斥”，A的核心是“伴侣之间内部的连结”。即便与A的另一个核心语义“关怀”（一种积极的接纳和支持）相比，B的“排他”（一种消极的拒绝）在概念上也是对立的，而非相关。因此，B的核心概念与A的任何核心概念都无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“宠物主人的群体排他宣言”探讨的是基于身份认同的社会群体行为，其核心是“排外”和“宣告”。A“亲密关系关怀”探讨的是伴侣之间的情感互动，其核心是“内部连结”和“情感支持”。两者在主题、场景、参与角色和行为性质上完全不同，属于两个互不相干的领域。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述了一个具体的社会现象（宠物主人的排他宣言），而A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念（群体排他）与A的核心概念（伴侣关怀）在语义上完全不相关。形式上，B限定了主体为“宠物主人的群体”，这进一步将B的语境限制在社会身份领域，与A的“亲密关系”领域距离更远。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "在B的上下文中，指一种公开表达的、旨在将某些群体排除在外的观点或立场，是一个抽象的社会及沟通层面的概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，限定了发表宣言的主体是养宠物的人。",
+            "群体": "在B的上下文中，修饰“宣言”，强调这是一种集体行为或共同信念，而非个人观点。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "在A的上下文（包括定义）中，指代的是具体的、有形的、能被视觉感官直接捕捉到的物理实体，如一个真实的环境、一件物品等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种公开表达的、旨在将某些群体排除在外的观点或立场，是一个抽象的社会及沟通层面的概念。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文（包括定义）中，指代的是具体的、有形的、能被视觉感官直接捕捉到的物理实体，如一个真实的环境、一件物品等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'排他宣言'是一个抽象的社会行为/沟通概念，而A的实质语义'可看见的场景和物品'是具体的物理实体。两者属于完全不同的本体范畴（抽象概念 vs. 物理实体），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是抽象的社会概念，另一个是具体的物理实体，两者在语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个抽象的社会学概念和群体态度（宣言），而A的核心概念是具象的、肉眼可见的物理实体（场景、物品）。两者在概念类型和指代对象上完全不同，不存在任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个抽象的社会学概念“宣言”，而<A>描述的是具体、可见的物理实体“场景和物品”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念，A描述的是物品和场景，而非人物角色。",
-          "群体排他宣言": "A中无此概念，这是一个抽象的社会行为，不属于可见的场景或物品。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心是一个抽象的社会行为，A的核心是具体的物理实体，两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "排他宣言": "在B的上下文中，指一种旨在排除或拒绝特定群体的公开声明或立场表达。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物主人": "在B的上下文中，限定了发表宣言的主体是养宠物的人。",
+            "群体": "在B的上下文中，说明了这种宣言是以集体、群组的形式出现的，而非个体行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味效果的语言手法或流行语。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了这种梗的流行和使用范围是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "排他宣言",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种旨在排除或拒绝特定群体的公开声明或立场表达。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味效果的语言手法或流行语。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“排他宣言”是一种由意图（排他）定义的社会性沟通行为；A的“谐音梗”是一种由构成方式（谐音）定义的语言学现象。两者分属社会行为和语言工具两个完全不同的范畴，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种社会行为，侧重于其目的和作用；A的核心概念是一种语言修辞手法，侧重于其构成形式和趣味性。两者在语义上不存在任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“宠物主人的群体排他宣言”描述的是一种社会现象，核心是一种带有“排他”意图的声明。A“网络谐音梗”描述的是一种语言现象，核心是利用“谐音”制造趣味。二者所指代的事物在概念类别、构成方式、核心意图上均无任何关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是“宠物主人的群体排他宣言”，A是“网络谐音梗”。两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物主人": "A中无此概念",
-          "群体排他": "A中无此概念",
-          "宣言": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念“排他宣言”（一种社会行为）与A的核心概念“谐音梗”（一种语言现象）在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175611_54",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175611_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.35
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194023_0c",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194023_0c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-192747_20",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-192747_20%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
@@ -9,489 +9,1223 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心主体“宠物”，但对行为的具体描述在字面上差异很大。B中的“打破主人设定的规则”是A中“迷惑行为”的一个具体例子，而非字面上的直接匹配，因此字面匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "主体，指作为伴侣的家养动物。",
+            "打破规则": "核心行动，指宠物违反了既定的、被期望遵守的规范或指令。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "修饰“规则”，明确了规则的来源是人类主人，强调了人与宠物之间的互动关系框架。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "打破主人设定的规则": "A中没有此具体行为的描述，A使用的是更抽象的'迷惑行为'这一概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "主体，指作为伴侣的家养动物。",
+            "迷惑行为": "核心概念，指宠物的行为令人费解、难以理解。根据定义，这是一种奇特的、在自然状态下发生的举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "主体，指作为伴侣的家养动物。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "主体，指作为伴侣的家养动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者都指代作为主体的家养宠物，含义完全相同。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "核心行动，指宠物违反了既定的、被期望遵守的规范或指令。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "核心概念，指宠物的行为令人费解、难以理解。根据定义，这是一种奇特的、在自然状态下发生的举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“打破规则”描述的是一种“违规”性质的行为，其评判标准是“是否符合规定”。A的“迷惑行为”描述的是一种“费解”性质的行为，其评判标准是“观察者是否能理解其动机”。一个行为可以是违规的但不令人费解（如偷吃食物），也可以是费解的但不违规（如追逐影子）。两者在核心定义上属于不同范畴，没有直接的上下位或近义关系。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。“宠物”：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.00，关系得分=1.0*1.00=1.00。“打破规则”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.20，关系得分=0.0*0.20=0.0。规则分数 = (1.00 + 0.0) / 2 = 0.50。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了“宠物违规”这一具体场景，而这一场景是A“宠物迷惑行为”的一个非常典型且常见的实例。主人通常会对宠物为何明知故犯地打破规则感到困惑，这完全符合A中“令人费解”的核心特征。因此，尽管两者定义角度不同，但在现实情境中高度相关。",
+        "score": 0.54,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.50 + 0.2 × 0.70 = 0.54。两者共享了核心主体“宠物”。然而，B的核心行为“打破规则”（违规性）和A的核心概念“迷惑行为”（费解性）在语义定义上是两个不同的维度，导致规则分数不高。但由于在实际联想中，B是A的强关联场景，故整体相关性较高。此外，B的形式语义“主人设定的”与A定义中“无外界干预”存在一定张力，也影响了匹配度。",
+        "score_by_code": 0.54
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "<B>和<A>仅在核心词“宠物”上完全匹配。但<B>的核心概念“打破规则”和<A>的核心概念“亲情羁绊”在字面上完全不同，属于同一主题下的不同方面，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "在B的上下文中，指代一个动物（宠物）做出违背既定规范（规则）的行为。这是一个具体的、可观察的事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "在B的上下文中，用于修饰“规则”，明确了规则的来源和性质。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "打破主人设定的规则": "A中无此概念，A描述的是情感状态而非具体行为事件"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "依据<A_Context>，指代一个非抽象的、可被直接感知的实体或事件，其范畴包括了物理场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见的": "在A的上下文中，限定“事物”的感知方式，强调它是通过视觉直接观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一个动物（宠物）做出违背既定规范（规则）的行为。这是一个具体的、可观察的事件。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "依据<A_Context>，指代一个非抽象的、可被直接感知的实体或事件，其范畴包括了物理场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的语义“宠物打破规则”是一个非常具体的、可观察的生物行为事件。A的语义“具体事物”，根据其定义，是一个更宽泛的类别，这个类别明确包含了“生物行为”。因此，B是A的一个具体实例，B的语义是A的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.42) / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体、可观察的生物行为（宠物打破规则），这完全符合A及其上下文（眼见的具体事物，包括物理场景、物品或生物行为）所定义的范畴。B是A的一个非常典型的、具体的例子，因此两者整体相关性极高。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.90 = 0.336 + 0.18 = 0.516 ≈ 0.52。该评级反映了B（具体事件）是A（事件类别）的一个完美实例，属于下位关系。虽然核心词字面不同，但B在概念上完全落入A所定义的范围内，因此高度相关。形式上，A的“眼见的”限定与B所描述的可观察事件的性质也是一致的。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B和A共享了核心主体词'宠物'。但B描述的是一个具体的行为'打破规则'，而A描述的是一个抽象的情感关系'亲情关系'，两者除了主体之外，核心语义完全不同，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "描述一个具体的行为事件：作为伴侣的动物违反了既定的规矩。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "作为定语，修饰“规则”，明确了规则的来源和场景是在主人与宠物的家庭关系中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "指在社交媒体或网络文化中已经存在的、具有高传播度的热门话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这些“梗”已经被观察、发现并提取出来作为灵感源。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "打破": "A中无此行为概念",
-          "主人": "A中无此角色概念",
-          "规则": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "描述一个具体的行为事件：作为伴侣的动物违反了既定的规矩。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "指在社交媒体或网络文化中已经存在的、具有高传播度的热门话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的事件类型（宠物做坏事），这种内容在当下的网络文化中是一种非常典型和受欢迎的内容形式，构成了“流行梗”的一种。因此，B是A的一个具体实例，是A的下位概念 (B ⊆ A)。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>描述的具体场景“宠物打破规则”是社交网络上一种非常受欢迎、传播度广的“梗”或内容类型。而<A>的概念正是“捕捉到的流行梗”。因此，<B>是<A>的一个非常贴切、典型的实例，两者主题高度相关，B可以被看作是从A这个大类中提取出的一个具体灵感。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.48 + 0.2 × 0.70 = 0.384 + 0.14 = 0.524 ≈ 0.52。B描述了一个具体的事件，而A是一个包含了这类事件的更广泛的文化概念。B作为A的一个典型实例，两者有明确的上下位关系，因此匹配度中等偏上。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A的字面重合度很低。唯一的关联是B中的'宠物'与A中的'猫咪'存在上位词与下位词的关系（猫咪是宠物的一种）。A的核心概念'社群文化'与B的核心动作'打破主人设定的规则'在字面上完全不匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'猫咪'是上位词与下位词的关系，存在概念关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可被观察到的行为事件，即一只宠物违反了既定的规范。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "在B的上下文中，这个词组修饰'规则'，限定了规则的来源是主人，为这个行为事件提供了补充背景信息。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "在A的上下文中，这是一个类别名称。参考A_Context的定义（灵感来源于...真实场景、物品或特定行为），该名称代表的是一类具有明确视觉形态、可被直接观察或描绘的真实事物，其实质范畴包括'场景'、'物品'以及'特定行为'。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "打破主人设定的规则": "A中没有描述任何具体的行为或事件，此为B的核心增量信息"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可被观察到的行为事件，即一只宠物违反了既定的规范。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个类别名称。参考A_Context的定义（灵感来源于...真实场景、物品或特定行为），该名称代表的是一类具有明确视觉形态、可被直接观察或描绘的真实事物，其实质范畴包括'场景'、'物品'以及'特定行为'。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的语义是一个具体的“行为事件”，而A所代表的类别概念，根据其定义，明确包含了“特定行为”这一范畴。因此，B是A类别下的一个具体实例，构成了下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义的匹配关系为'下位词'（权重0.6），距离分数为0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = (0.48) / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述的“宠物打破规则”是一个非常典型的、具体的、可观察的“特定行为”。这完全符合A的定义所描述的灵感类型。因此，B是A类别的一个绝佳示例，两者高度相关。但由于A的名称字面上没有包含“行为”，需要借助定义来理解，所以相关性不是满分。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.48 + 0.2 × 0.70 = 0.384 + 0.14 = 0.524，四舍五入为0.52。B是A所描述概念的一个具体实例，属于部分核心语义匹配，但B是一个行为事件，而A的字面名称是场景和物品，存在一定的抽象层级和范畴差异，因此分数没有更高。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是高度抽象的概念“亲密关系关怀”，B是一个非常具体的场景“宠物打破主人设定的规则”。两者之间没有任何字面词语的重叠。唯一的联系是抽象上的：宠物和主人的关系可以被看作是一种“亲密关系”，但这种包含关系在字面匹配上得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此具体概念",
-          "打破主人设定的规则": "A中完全没有关于“规则”或“打破”这类行为的描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指代与人共同生活的家养动物，是行为的主体。",
+            "打破规则": "指一种违背、不遵守既定规范的行为事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "作为定语修饰“规则”，明确了规则的来源和所属，点明了人与宠物的关系背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指代情感关系中的一个主体，即家养动物。",
+            "亲情羁绊": "指一种类似家人之间的、深厚而持久的情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指代与人共同生活的家养动物，是行为的主体。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指代情感关系中的一个主体，即家养动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者在各自的上下文中都明确指向“家养动物”这一实体，是人宠关系的核心角色，语义完全相同。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指一种违背、不遵守既定规范的行为事件。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似家人之间的、深厚而持久的情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义“打破规则”是一个具体的行为事件，通常带有负面或调皮的色彩；A的语义“亲情羁绊”是一个抽象的情感状态。两者分属“行为”和“情感”两个不同的语义范畴，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（宠物）：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。第2个（打破规则）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.5。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的宠物行为（打破规则），而<A>描述的是一种人宠之间的抽象情感状态（亲情羁绊）。虽然“打破规则”这一行为通常发生在“亲情羁绊”的关系背景之下，可以视为这种关系中的一个场景或插曲，但两者核心概念（行为 vs. 情感）完全不同。它们之间仅存在间接的、场景性的弱关联，而非语义上的直接关联。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.3 = 0.4 + 0.06 = 0.46。B和A共享了核心主体“宠物”，但在核心事件/状态上完全不同，B描述一个具体行为，A描述一个抽象情感，因此整体匹配度不高。",
+        "score_by_code": 0.46
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是元级别的抽象描述（眼见的具体事物），B是一个非常具体的行为场景（宠物打破规则）。两者之间虽然存在抽象的“实例-类别”关系，但在字面词语上完全没有重叠，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此具体概念",
-          "打破": "A中无此具体行为",
-          "主人": "A中无此具体角色",
-          "规则": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在这个上下文中，指作为事件主角的动物。",
+            "打破规则": "指宠物做出的一种违反既定界限或命令的行为，是一种越界或“犯错”的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "修饰“规则”，补充说明了规则的来源，暗示了人宠之间存在一种建立规则并进行互动的关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指关系中的一方，即作为伴侣饲养的动物。",
+            "亲情关系": "根据上下文定义，指人与宠物之间类似家庭成员（如亲子）的深厚情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在这个上下文中，指作为事件主角的动物。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指关系中的一方，即作为伴侣饲养的动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者都指代作为人类伴侣的动物，在各自语境中含义完全相同。",
+            "距离分数": 1.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指宠物做出的一种违反既定界限或命令的行为，是一种越界或“犯错”的行为。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指人与宠物之间类似家庭成员（如亲子）的深厚情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义“打破规则”是一种具体的行为（违规），而A的语义“亲情关系”是一种抽象的情感状态和关系类型。一个描述行为，一个描述情感，两者分属不同范畴，在语义上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（宠物）：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。第2个（打破规则）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.5。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的、动态的“行为事件”（宠物犯规），而A描述了一个抽象的、静态的“情感关系”（亲情）。两者共享“宠物”这一核心主体，但核心概念（行为 vs. 情感）差异巨大。B的行为可以被看作是在A关系下可能发生的一种插曲，因此两者存在主题上的弱相关性，但并非语义匹配。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.3 = 0.4 + 0.06 = 0.46。B的实质语义中，只有“宠物”与A匹配，而核心行为“打破规则”与A的核心概念“亲情关系”完全无关，拉低了整体分数。",
+        "score_by_code": 0.46
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是“流行梗”这一抽象分类，B是“宠物打破主人设定的规则”这一具体场景描述。两者在字面词语上没有任何重叠，仅存在B可能是A的一个实例这种抽象概念上的联系。根据严格的字面匹配原则，分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念",
-          "规则": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指代一种被人类饲养用于陪伴或娱乐的动物。",
+            "打破规则": "描述了一种违背、不遵守已确立的限制或命令的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定": "修饰“规则”，说明规则的来源是由宠物的所有者制定的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指代猫科动物，根据上下文特指作为宠物饲养的猫，是该文化的核心主题。",
+            "文化": "指代在特定群体中传播的、包含行为模式、网络梗、流行内容的集合体。"
+          },
+          "形式": {
+            "社群": "限定“文化”的传播和互动范围，即一个围绕共同兴趣（猫咪）组成的社会性群体，根据上下文，特指网络社群。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指代一种被人类饲养用于陪伴或娱乐的动物。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "指代猫科动物，根据上下文特指作为宠物饲养的猫，是该文化的核心主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的“宠物”是一个广泛的类别，而A中的“猫咪”是该类别下的一个具体实例。因此，“宠物”是“猫咪”的上位概念（B ⊇ A）。",
+            "距离分数": 0.75
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "描述了一种违背、不遵守已确立的限制或命令的行为。",
+            "A语义": "文化",
+            "A语义说明": "指代在特定群体中传播的、包含行为模式、网络梗、流行内容的集合体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A中的“文化”是一个指代内容集合的元概念/抽象概念，而B中的“打破规则”是一个具体的行为事件，两者分属完全不同的本体范畴和抽象层级，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的行为事件（打破规则）和抽象的现象集合（文化）是不可比较的两个概念，即使前者可能是后者的素材来源。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.75，关系得分=0.8×0.75=0.6。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.6 + 0.0) / 2 = 0.3。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B描述了一种具体的宠物行为，而A的定义明确指出其文化内容正源于“宠物猫咪日常行为”。因此，B是A文化内容的典型素材来源或实例，两者存在明确的“实例-类别”或“内容来源-文化现象”的强关联关系，表现为明显相关。",
+        "score": 0.36,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.3 + 0.2 × 0.6 = 0.24 + 0.12 = 0.36。尽管规则分数因概念层级差异而不高，但整体相关性较强。<br>形式语义差异：B中通过“主人设定”限定了规则的来源，而A中通过“社群”限定了文化的载体，两者形式语义不同，作为补充参考。",
+        "score_by_code": 0.36
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的事件（宠物、打破规则），而<A>描述的是一个抽象的心理概念（道理、感受）。两者在字面词语上没有任何重叠或同义关系。B可能可以引发A，但这是一种因果或示例关系，而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念",
-          "规则": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "描述一个宠物违反了既定规范的具体行为事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定": "指明规则的来源是主人，限定了规则的背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指代个体的内在情绪或感觉体验。",
+            "思考": "指代个体的内在认知活动，如反思、构想等。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了感受与思考的主体范围是“个人”，强调其主观性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "描述一个宠物违反了既定规范的具体行为事件。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指代个体的内在情绪或感觉体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是一个外部、具体的行为事件，而A的语义是一个内部、主观的心理状态。两者属于完全不同的本体范畴（外部事件 vs. 内部状态），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述了一个具体的行为，而A描述了一种心理状态。两者没有直接的语义重叠。同样地，B与A的另一个实质语义“思考”（内在认知活动）也属于不同范畴，同样无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义“感受”及“思考”均因本体范畴不同而不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的生活事件（宠物打破规则），而<A>描述了对事件的内心反应（个人感受与思考）。根据<A>的定义，<B>可以作为一个典型的“生活经历”来触发<A>。因此，两者之间存在明确的“触发-反应”或“事件-反思”的间接关联，但不存在直接的语义重叠。因此评为弱相关。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该分数反映了两者在直接语义概念上完全不匹配（规则分数为0），但存在弱的间接关联（<B>作为事件可以触发<A>的感受与思考），因此最终得分较低。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B描述了一个具体的行为事件，而A是一个高度概括的、静态的分类（看得见的东西）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义关系。B可以被理解为A的一个非常具体的实例（一个可看见的场景），但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中没有具体的主体",
-          "打破": "A中没有具体的动作",
-          "主人": "A中没有此具体角色",
-          "规则": "A中没有此抽象概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "描述了一个具体的、可观察到的行为事件，即一只宠物违反了既定规范。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "修饰“规则”，指明了规则的来源是主人，为该事件提供了上下文。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考得出的抽象化的原则、逻辑或理解。",
+            "感受": "指内在的情感、情绪或感性体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "修饰“道理”和“感受”，指明它们的来源是内在的思考或领悟过程，强调其精神性、非物质性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、可观察到的行为事件，即一只宠物违反了既定规范。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "指通过思考得出的抽象化的原则、逻辑或理解。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的、外部可观察的行为事件，而A是抽象的、内在的认知概念，两者属于完全不同的本体范畴（物理事件 vs 心理概念）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述了一个具体发生的事件，而A（及其另一个实质语义“感受”）描述的是一个抽象的思维产物，两者没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述一个具体的外部事件，而<A>描述抽象的内部思维产物（道理和感受）。两者在语义上完全不同，<A_Context>也明确<A>是精神层面的产物，而<B>是物理层面的事件。两者分属“具体”与“抽象”两极，语义上几乎无关。唯一的微弱关联是，<B>描述的事件可能作为一种“灵感来源”，从而*引发*<A>所描述的“道理和感受”，但这是一种因果/触发关系，而非语义匹配关系。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。该计算准确反映了两者在核心语义上的完全不匹配。<B>是一个具体的事件，而<A>是抽象的心理产物，两者分属不同范畴。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的、描述性的场景，而A是一个高度抽象和元级别的概念分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或相近的概念，因此字面语义匹配度极低。B可以被看作是A的一个实例，但这不是字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此具体概念",
-          "打破": "A中无此具体行为",
-          "主人": "A中无此具体角色",
-          "规则": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打破规则": "指一种违反既定规范或命令的越界行为。",
+            "宠物": "指执行该行为的主体，即家养的动物，其身份隐含了与主人的从属或陪伴关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "修饰“规则”，明确了规则的来源和权威方，即主人。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据上下文，指与工作相关的精神或身体上的倦怠和耗竭感。",
+            "共鸣": "根据上下文，指一种在群体中被广泛共享的、相通的情绪体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定“疲惫”和“共鸣”发生的领域或场景，即职业工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指一种违反既定规范或命令的越界行为。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据上下文，指与工作相关的精神或身体上的倦怠和耗竭感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的行为（违反规范），而A的语义是一种心理状态（倦怠感）。两者在概念上完全不同，分属行为和感受两个范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指执行该行为的主体，即家养的动物，其身份隐含了与主人的从属或陪伴关系。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "根据上下文，指一种在群体中被广泛共享的、相通的情绪体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的实体（动物），而A的语义是一种抽象的群体情绪体验。两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体事件（宠物违反规则），涉及行为和主体。 <A>描述的是一种抽象的群体情绪（职场疲惫的共鸣），涉及感受和工作场景。两者在核心概念、主题领域和讨论范畴上完全没有交集，不存在直接的语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。两者在语义上完全不相关。B的核心语义“打破规则的行为”和“宠物”与A的核心语义“疲惫感”和“情绪共鸣”之间没有任何字面或概念上的重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在此上下文中指代执行动作的主体，是一种被人类饲养用于陪伴的动物。",
+            "打破规则": "指一个具体的行为，即违反或不遵守既定的规范。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "用来修饰“规则”，说明规则的来源和权威方。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "根据A_Context，此处的“婴儿”是核心限定词，指代人类的幼崽阶段，用于限定“符号”的来源领域或主题。",
+            "符号": "根据A_Context，指代源自特定场景的“视觉或概念元素”，是一种用于表征事物的抽象概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在此上下文中指代执行动作的主体，是一种被人类饲养用于陪伴的动物。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "根据A_Context，此处的“婴儿”是核心限定词，指代人类的幼崽阶段，用于限定“符号”的来源领域或主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“宠物”指的是动物，“婴儿”指的是人类幼崽。两者虽然在某些语境下（如家庭中的被抚养者）可能有相似角色，但作为核心概念，它们属于完全不同的生物类别。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指一个具体的行为，即违反或不遵守既定的规范。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代源自特定场景的“视觉或概念元素”，是一种用于表征事物的抽象概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（符号），B是具体概念（一种行为）。元概念用于描述其他概念，不能与具体概念直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的行为事件，而A中的“符号”是一个元概念，两者在本体范畴上完全不同，无法进行语义匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（宠物 vs 婴儿）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个（打破规则 vs 符号）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体事件，主体是“宠物”，核心行为是“打破规则”。<A>描述的是一个抽象概念，核心是“符号”，其限定域是“婴儿”。两者在主体（动物 vs 人类）、核心概念（具体行为 vs 抽象符号）上完全没有交集，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的事件“宠物打破规则”，而<A>描述的是一个抽象的分类“个人感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念",
-          "设定的规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，没有任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "指代一个具体的事件或行为：一只宠物没有遵守为其设立的规定。这是一个关于动物行为和人宠关系的具体场景。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "修饰和限定“规则”的来源，指明这些规则是由宠物的主人制定的，而非泛指所有规则。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感、双关语或特定网络含义的语言现象和由此带来的乐趣。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音趣味”的发生和流行领域，特指在互联网环境中的应用。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "指代一个具体的事件或行为：一只宠物没有遵守为其设立的规定。这是一个关于动物行为和人宠关系的具体场景。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感、双关语或特定网络含义的语言现象和由此带来的乐趣。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个描述具体动物行为的事件，属于行为学范畴；而A是一个描述语言学现象（利用谐音制造趣味）的抽象概念，属于语言学和文化现象范畴。两者之间没有可比较的语义基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个现实生活中的具体行为事件，而A描述的是一种抽象的语言技巧和文化现象。两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的动物行为事件，而<A>是一种基于语言谐音的幽默方式。这两者在核心概念、内容属性和所属范畴上完全不同，不存在任何语义上的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 的核心概念是“宠物”、“主人”、“打破规则”，而 <A> 的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破...规则": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是一个具体的动物行为，而A的语义核心是一种语言学现象，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指代家养的动物，是行为的主体。",
+            "打破规则": "指违背、不遵守既定的规范或限制的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "限定了“规则”的来源，即由宠物的所有者建立。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "节后": "指假期或特定休息时间点结束后的时间段，是引发状态的特定时间背景。",
+            "综合症候": "根据定义，这指一种生理或心理上的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指代家养的动物，是行为的主体。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，这指一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体实体（动物），A是抽象状态（身心状况），本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“宠物”是一个生物实体，而“综合症候”是一种身心状态，两者属于完全不同的基本范畴，没有语义可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指违背、不遵守既定的规范或限制的行为。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，这指一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体行为（违背规范），A是抽象状态（身心状况），本体范畴不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“打破规则”描述一个具体动作，而“综合症候”描述一种状态，两者属于不同的基本范畴，没有直接的语义匹配关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('宠物')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个('打破规则')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于“宠物行为”的具体事件，而<A>描述的是一种关于“人类身心状态”的现象。两者在主题、领域、概念上完全不同，没有任何字面语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“宠物”、“主人”、“规则”的具体行为描述，A是关于“婴儿”、“符号”的抽象概念组合。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念，A中是'婴儿'",
-          "打破主人设定的规则": "A中无此具体行为描述，A中是'符号'这一抽象概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义是'宠物'的'违规行为'，而<A>的核心语义是'假期后'的'身心不适'，两者在字面语义层面没有任何关联，因此分数为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "在B的上下文中，此短语描述了一个具体事件：一只家养动物（宠物）违反了为它设立的规范或禁令（规则）。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "在B的上下文中，此短语修饰“规则”，说明规则的来源是宠物的主人，从而确立了主人与宠物之间的关系背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象网络亚种": "在A及其定义（A_Context）的上下文中，这个词组指代一个源于特定网络社群的、非主流的身份认同标签。其核心在于它是一个概念性的、有理解门槛的群体自我标识。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，此短语描述了一个具体事件：一只家养动物（宠物）违反了为它设立的规范或禁令（规则）。",
+            "A语义": "抽象网络亚种",
+            "A语义说明": "在A及其定义（A_Context）的上下文中，这个词组指代一个源于特定网络社群的、非主流的身份认同标签。其核心在于它是一个概念性的、有理解门槛的群体自我标识。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>描述的是一个具体的动物行为事件，而<A>是一个关于人类社会的抽象身份概念，两者分属不同领域（动物行为学 vs 网络社会学），无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的、现实世界中的事件描述，而A的语义是一个抽象的、关于网络文化的社会身份标签。两者在概念内涵上毫无共同点。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的动物行为，而<A>是一个抽象的网络社群身份标签。两者在语义、指代对象（动物 vs 人类社群）、领域（现实行为 vs 网络文化）和抽象层级上完全不同，没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“宠物行为”，而<A>的核心概念是“网络语言幽默”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，讨论的是两个完全不相关的主题，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述了一个具体的动物行为，而A是一个抽象的网络文化身份标签，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打破规则": "指一个违背既定约束或规范的行为事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了执行“打破规则”行为的主体是“宠物”。",
+            "主人设定": "限定了“规则”的来源，即由“主人”所建立。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "指一组需要被满足的预设条件、标准或需求。根据上下文，这些是来自商业合作方的明确需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作的": "限定了“要求”的领域和目的，即这些要求是服务于商业合作的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指一个违背既定约束或规范的行为事件。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "指一组需要被满足的预设条件、标准或需求。根据上下文，这些是来自商业合作方的明确需求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴不同。<B>的实质语义“打破规则”是一个行动/事件，而<A>的实质语义“要求”是一个概念/对象。行动与对象在语义上不属于同一范畴，无法进行同义、近义或上下位比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述一个具体的叙事性事件，而A描述一个抽象的概念。两者在概念类型和所属领域上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是家庭场景下一个具体动物的行为（宠物打破规则），而<A>是商业领域的一个抽象概念（合作要求）。两者在主体、行为、领域和抽象层级上均无任何关联，属于完全不相关的两个概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“宠物”、“打破规则”与A中的“节后综合症候”在字面和语义上完全无关，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是一个行动，A的核心语义是一个概念，两者本体范畴不同且分属完全无关的领域（家庭动物 vs 商业合作），因此语义匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "描述了一个具体的叙事性事件：一个动物（宠物）违反了既定的约束或准则。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "作为定语，修饰“规则”，说明了规则的来源和权威性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "描述了一种在商业推广中的行为或要求，指将具有商业属性的信息（品牌/产品）植入到创作的作品（内容）中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的叙事性事件：一个动物（宠物）违反了既定的约束或准则。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "描述了一种在商业推广中的行为或要求，指将具有商业属性的信息（品牌/产品）植入到创作的作品（内容）中。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义描述的是一个具体的、叙事性的生活事件（动物行为），而A语义描述的是一种关于内容创作的抽象指令或方法论（营销行为）。两者指代的对象、行为和领域完全不属于同一范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的故事场景，A是一个抽象的商业创作要求。两者在语义上不存在任何交集。例如，前者关于行为的对错，后者关于信息的植入方式。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B和A在语义上完全无关。B描述一个具体的故事情节（宠物违反规则），而A描述一个抽象的商业任务（植入广告）。尽管B这个故事情节可以被用来作为执行A任务的内容载体（例如，在讲述宠物故事时植入产品广告），但这是一种功能上的、外部的联系，而非两者内在语义的匹配。单从“宠物打破规则”和“将信息融入内容”这两个概念本身来看，它们没有任何语义重叠。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个具体的行为描述（宠物、打破规则），而A是一个抽象的分类概念（抽象、网络、亚种）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个短语。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义分属于完全不同的领域（具体叙事事件 vs. 抽象商业指令），没有任何语义上的关联或重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打破规则": "在B的上下文中，指一个行为主体（宠物）对其约束条件（主人设定的规则）的违背或逾越。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "说明了执行“打破规则”这一行为的主体是宠物。",
+            "主人设定的": "限定了“规则”的来源和范畴，即在家庭宠物与主人的关系内 estabelecidas。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，指一种因持续压力和倦怠导致的心理能量耗尽、情感枯竭的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”发生的场景或领域，即与工作、职业相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个行为主体（宠物）对其约束条件（主人设定的规则）的违背或逾越。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种因持续压力和倦怠导致的心理能量耗尽、情感枯竭的状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义“打破规则”是一个具体的行为事件，而A的实质语义“情绪疲惫”是一种抽象的心理状态，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体、外部可观察的行为，而A描述的是一个抽象、内部的心理感受。两者在概念本质上完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义的匹配关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是“宠物”在“家庭”场景下的具体“行为”，而A描述的是“职场人”在“职场”环境下的“心理状态”。两者在主体、场景、概念类别上均完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念'宠物'、'主人'、'规则'与<A>的核心概念'商业合作'、'要求'在字面上完全不重叠，分属两个完全不同的领域（宠物生活 vs 商业合作），因此没有任何字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念",
-          "规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义和形式语义均无任何重叠或关联，两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打破规则": "指不遵守既定行为规范的这一具体行为本身。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了行为的主体是“宠物”。",
+            "主人设定的": "限定了“规则”的来源，建立了主人与宠物的二元关系背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "反差": "核心概念，指在不同视角下对同一事物（特质）的评价存在显著的差异或对立。根据定义，特指负面特质与积极价值之间的反差。"
+          },
+          "形式": {
+            "自我认知": "修饰和限定了“反差”发生的领域，即这种反差是存在于“个体对自身的认知”之中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指不遵守既定行为规范的这一具体行为本身。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "核心概念，指在不同视角下对同一事物（特质）的评价存在显著的差异或对立。根据定义，特指负面特质与积极价值之间的反差。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "元概念 vs 具体概念：A的“反差”是一个描述评价关系的抽象概念，而B的“打破规则”是一个具体的行为事件，两者不属于同一语义范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述一个具体行为，A描述一种抽象的评价关系，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体、外部的动物行为事件（宠物打破规则）。A描述了一个抽象、内在的心理概念（关于自我的认知反差）。两者在主体（宠物 vs 自我）、范畴（具体行为 vs 抽象概念）和核心意图（违规 vs 认知差异）上完全不同。B的事件主体是“宠物”，无法进行A所要求的“自我认知”。因此，两者完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的宠物行为故事，而<A>描述了一个抽象的商业内容创作要求。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破主人设定的规则": "A中无此概念，是一个具体的行为描述"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念、主体和抽象层级上均不匹配。形式语义的差异（B是“宠物”的行为，A是“自我”的认知）进一步加剧了这种不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类饲养的动物，是行为的主体。",
+            "打破规则": "指违反了既定的约束或命令，是核心的事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "说明了规则的来源和权威方，限定了“规则”的范畴。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "根据上下文，特指伴侣之间的情感纽带。",
+            "关怀": "指关注和满足他人的情感需求，提供支持和照顾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指被人类饲养的动物，是行为的主体。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "根据上下文，特指伴侣之间的情感纽带。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“宠物”是一个具体的生物实体，而A语义“亲密关系”是一个抽象的社会关系概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是具体的生物实体，A是抽象的人类社会关系，两者无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "指违反了既定的约束或命令，是核心的事件。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指关注和满足他人的情感需求，提供支持和照顾。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都属于行为/概念的范畴，但语义上完全不同。B的核心是“违反、越界”，是一种负面或中性的行为；A的核心是“支持、照顾”，是一种正面的行为。两者没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是“宠物”与“主人”之间关于“规则”的一种具体行为场景。A描述的是人类“伴侣”之间“情感关怀”的抽象概念。<B>的主体（宠物）和<A>的主体（人类伴侣）完全不同，行为（打破规则vs关怀）也毫无关联，两者所处的领域（动物行为 vs 人类情感关系）也完全不同。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“宠物”、“打破规则”、“主人”等核心概念与<A>中的“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破规则": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义、主体、行为和应用场景完全不匹配，没有任何相关性。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "指一个具体的、涉及动物行为的场景或事件，即宠物做出违反既定规范的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定的": "作为定语，修饰“规则”，明确了规则的来源是“主人”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "指代信息、知识、创意或思想等抽象载体，是创作的来源或对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "作为定语，修饰“内容和概念”，强调这些载体是已经存在的、可直接取用的，而非原创的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "指一个具体的、涉及动物行为的场景或事件，即宠物做出违反既定规范的行为。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "指代信息、知识、创意或思想等抽象载体，是创作的来源或对象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义“宠物打破规则”是一个具体的事件或行为场景，而<A>的语义“内容和概念”是用于承载和描述信息的抽象术语，两者分属具体事物和抽象元概念，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>描述一个具体的行为事件，而<A>是关于信息和思想的抽象分类。一个是对事实的描述，一个是元概念，两者在语义上没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的动物行为事件，是一个生动的故事场景。<A>则是一个元概念，描述灵感来源的性质（已存在的、非原创的）。<B>是'什么'（内容本身），<A>是'怎么样'（内容的属性或来源）。两者讨论的范畴和抽象层级完全不同，不存在语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于宠物行为的具体描述，A是关于“自我认知”的抽象心理学概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破": "A中无此概念",
-          "主人": "A中无此概念",
-          "规则": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>描述的是一个具体的、动态的事件，而<A>是对一类静态、抽象的创作来源的定义，两者在语义上完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打破规则": "在B的上下文中，这指代一种具体的行为事件，即违反或逾越了已有的规定或限制。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在B的上下文中，这是执行“打破规则”这一行为的主体，限定了主体的身份是家养的动物。",
+            "主人设定的": "在B的上下文中，这用于修饰“规则”，说明了规则的来源和权威，与主体“宠物”构成特定的关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义来看，这指代与商业活动（如推广、销售）相关的目标、需求或期望。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在B的上下文中，这限定了“商业诉求”的主体或来源，指明这是由一个特定的品牌方提出的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打破规则",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种具体的行为事件，即违反或逾越了已有的规定或限制。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，这指代与商业活动（如推广、销售）相关的目标、需求或期望。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'打破规则'是一个具体的行为事件，而A的实质语义'商业诉求'是一个抽象的商业目标。两者的本体范畴完全不同（具体行为 vs. 抽象概念），不存在可比较的语义基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者描述的概念属于完全不同的领域和抽象层级，一个是生活中的具体行为，另一个是商业领域的抽象目标，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体、生动的生活场景（宠物行为），而<A>是一个抽象的商业术语（营销目标）。两者在语义概念上没有任何重叠或关联，分属完全不同的领域。虽然B描述的场景可能被用作实现A的创意素材，但这属于功能性应用，而非两者本身的语义匹配。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（宠物打破主人设定的规则）是一个非常具体的日常行为场景，而A（品牌商业诉求）是一个高度抽象的商业营销概念。两者在字面词语和概念上完全没有重叠，属于完全无关的语义范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破规则": "A中无此行为概念",
-          "主人": "A中无此角色概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不相关。B是一个具体的事件描述，而A是一个抽象的商业概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "宠物打破主人设定的规则",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物打破规则": "描述一个具体的行为事件，指一个动物（宠物）违反了为它建立的限制或规范。"
+          },
+          "形式": {
+            "主人设定": "修饰“规则”，明确了规则的来源是宠物的主人，暗示了一种主导与被管理的关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造笑点或趣味性表达的语言现象或内容形式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的传播和使用场景，特指在互联网环境中流行。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物打破规则",
+            "B语义说明": "描述一个具体的行为事件，指一个动物（宠物）违反了为它建立的限制或规范。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造笑点或趣味性表达的语言现象或内容形式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>描述的是一个现实世界中的具体行为事件，而<A>是一个关于语言和文化的抽象概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是动物的行为，另一个是人类的语言文化现象，两者在概念上没有任何交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的动物行为事件，而<A>是一种抽象的网络语言文化现象。两者在主题、概念、领域上完全没有关联，属于风马牛不相及的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的动物行为场景（宠物、主人、规则），而<A>描述的是一种网络语言文化现象（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "打破规则": "A中无此概念",
-          "主人设定": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在核心语义上完全不相关，<B>描述一个具体的行为，而<A>是一种抽象的语言概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194023_0c",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194023_0c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "宠物迷惑行为",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.1
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-193525_ad",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193525_ad%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-190606_19",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-190606_19%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
@@ -9,470 +9,1253 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "B中的“幽默”与A中的“谐音趣味”存在概念上的关联（谐音是幽默的一种），B中的“喜爱”与A中的“趣味”在概念上也相关。然而，两者没有直接的字面词语重叠，且B中的修饰词“夸张式”是A中完全没有的增量信息，因此字面匹配度不高。",
-        "相同部分": {
-          "幽默": "与A中的“谐音趣味”在概念上关联，A是B所属范畴下的一种具体表现。",
-          "喜爱": "与A中的“趣味”在概念上相关，描述了对有趣事物的积极情感。"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "幽默": "在B的上下文中，指代所有具有趣味性、能引人发笑的内容或事物，是一个宽泛的类别概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，这是一种主观态度，表示对'幽默'这个对象的积极情感和偏好。",
+            "夸张式": "在B的上下文中，修饰'喜爱'，描述这种喜爱的程度或表现方式是超过常规、非常强烈的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，结合定义可知，这是一种具体的幽默形式，特指通过使用发音相同或相近的字词来创造趣味和笑点的语言现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，修饰'谐音梗'，将其限定在互联网文化和传播的场景中。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "夸张式": "A中没有描述喜爱程度的词语，是B的增量信息。"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代所有具有趣味性、能引人发笑的内容或事物，是一个宽泛的类别概念。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是一种具体的幽默形式，特指通过使用发音相同或相近的字词来创造趣味和笑点的语言现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的'幽默'是一个广义的范畴，包含了所有能引人发笑的内容。A中的'谐音梗'是幽默的一种非常具体和特定的表现形式（利用谐音）。因此，B的'幽默'是A的'谐音梗'的上位概念 (B ⊇ A)。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.56,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。规则分数 = (0.56) / 1 = 0.56。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对'幽默'这一大类事物的喜爱态度，是一种主观偏好。A是'幽默'范畴下的一个具体实例。喜爱幽默的人很可能会喜爱谐音梗，因此两者在概念上存在明确的关联，即A是B所描述的喜爱态度的潜在客体之一。整体相关性明确但非直接等同。",
+        "score": 0.57,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.56 + 0.2 × 0.60 = 0.448 + 0.12 = 0.568，保留两位小数为0.57。B的核心是喜爱“幽默”（一种态度），A的核心是“谐音梗”（一种内容）。A是B中“幽默”这一概念的具体子集，存在明确的上下位关系，因此判定为明显相关。形式差异在于，B描述了喜爱的程度（夸张式），而A限定了来源（网络）。",
+        "score_by_code": 0.57
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A '个人感受与思考' 是对 B 的一个抽象、元级别的描述。B 中的 '喜爱' 在概念上可以归属于 A 中的 '个人感受'，但两者没有字面词语的重叠。B 中的核心概念 '幽默'、'夸张式' 在 A 中完全缺失，因此整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中没有这个具体的感受，仅有 '个人感受' 这一抽象类别"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "对幽默的喜爱": "指的是一种对幽默这种事物产生的正面情感和偏好。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”的程度或方式，表示这种喜爱不是一般的、含蓄的，而是非常强烈、外露的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，指代主观的体验，如情感、情绪或身体感觉。",
+            "思考": "在A的上下文中，指代认知过程、反思或形成观念。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定“感受”与“思考”是属于个体自身的，强调其主观性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "对幽默的喜爱",
+            "B语义说明": "指的是一种对幽默这种事物产生的正面情感和偏好。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代主观的体验，如情感、情绪或身体感觉。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“对幽默的喜爱”是一种具体的情感，而A的“感受”是一个涵盖各类情感、情绪的上位概念。因此，B是A的一个具体实例，构成明确的下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义'对幽默的喜爱'与A中最接近的实质语义'感受'构成匹配。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B的核心概念“对幽默的喜爱”是一种具体的情感，完全属于A所定义的“个人感受”范畴。因此，B是A的一个非常清晰、具体的实例，两者整体相关性高。但由于A还包含了B未直接体现的“思考”维度，所以不构成完全等同关系。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.336 + 0.14 = 0.476，四舍五入为0.48。B的实质语义是A的实质语义的一个明确子集，构成清晰的上下位关系。形式上，B的“夸张式”是对感受的具体描述，与A的“个人”限定词不冲突，进一步说明B是A的一个具体例子。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A之间没有直接的字面词语重叠。唯一的关联在于B中的“幽默”与A中的“流行梗”在概念上相关联（梗通常是幽默的一种形式），但这种关系是抽象的而非字面上的。B的核心概念“夸张式喜爱”在A中完全没有对应，导致匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "幽默": "与A中的“流行梗”存在概念关联，梗是幽默的一种具体表现形式"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "指对幽默的内容或互动方式持有的一种积极的情感态度和偏好。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”的程度，说明这种喜爱的强度很高或者表现方式非常明显。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情感关怀": "结合名称中的“关怀”和定义中的“情感需求”，指代的是一种为满足他人情感需求而提供支持和关注的行为或概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“关怀”发生的背景，即在伴侣之间。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "夸张式喜爱": "描述了一种强烈的情感或态度，这在A中完全没有提及"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "指对幽默的内容或互动方式持有的一种积极的情感态度和偏好。",
+            "A语义": "情感关怀",
+            "A语义说明": "结合名称中的“关怀”和定义中的“情感需求”，指代的是一种为满足他人情感需求而提供支持和关注的行为或概念。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一种具体的情感偏好（喜爱幽默），这种偏好可以被看作是一种具体的情感需求；而A是满足情感需求的通用行为概念（情感关怀）。因此，B是A这个通用概念可以作用的一个具体实例，构成了下位关系。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "<B>与<A>之间存在明确的层级关系。<B>（对幽默的喜爱）是具体的情感偏好，可以被视为<A>（亲密关系中的情感关怀）所要关照的一种具体“情感需求”。因此，<B>是<A>概念范畴下的一个具体实例，两者主题相关性强，但非同义。",
+        "score": 0.41,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.6 = 0.288 + 0.12 = 0.408，四舍五入为0.41。B的“夸张式”和A的“亲密关系”作为形式语义，进一步限定了各自的范畴，但核心概念的匹配关系如上所述。",
+        "score_by_code": 0.41
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B描述的是一种态度（喜爱）和一种风格（夸张），而A是一个具体的内容类别（网络谐音梗）。两者在字面上没有任何重叠。唯一的关系是“谐音梗”可以被归类为“幽默”的一种，但这种抽象的包含关系不属于字面匹配。因此，分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中没有直接出现'幽默'这个词，而是其下一个具体子类'谐音梗'。",
-          "夸张式喜爱": "A中完全没有提及与“喜爱”或“夸张”相关的态度或情感描述。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "在B的上下文中指一种对幽默内容或风格的正面情感倾向或偏好。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中修饰'喜爱'，说明这种喜爱的程度非常高或者其表达方式非常强烈、不加掩饰。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考、总结、领悟等心智活动得出的认知性结论或规律。",
+            "感受": "在A的上下文中，指通过内心反思、体验而形成或察觉到的情绪、情感或感悟。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，作为定语，限定了'道理'和'感受'的来源，强调它们是内部心智活动的产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指一种对幽默内容或风格的正面情感倾向或偏好。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过内心反思、体验而形成或察觉到的情绪、情感或感悟。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“喜爱幽默”是一种具体的情感偏好，属于一种情绪或感觉。A的“感受”是一个更宽泛的概念，根据定义包含了各种情绪、情感和感悟。因此，“喜爱幽默”可以被看作是“感受”的一个具体实例或子类，构成下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其匹配关系为：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述的是一种非常具体的、对外部事物（幽默）的强烈情感偏好。A描述的是一类抽象的、内部产生的灵感，即经过思考和反思得出的“道理”和“感受”。虽然B的“喜爱”可以归类于A的“感受”，但这是唯一的连接点，且A强调的是“想出来”的内省过程，而B的“喜爱”通常是一种更直接的情感反应，未必经过深度思考。此外，B完全不涉及A中的“道理”概念。因此，两者只有微弱的范畴归属关系，整体相关性较低。",
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.30 = 0.288 + 0.06 = 0.348，四舍五入为0.35。形式语义上，B的“夸张式”描述情感的强度和表达方式，而A的“想出来”描述来源是内部思考，两者关注点不同，进一步拉开了语义距离。",
+        "score_by_code": 0.35
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B描述的是一种具体的情感和行为方式，而A是一个抽象的网络文化分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或直接相关的概念。B可能是A的一个具体实例，但这是一种抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "幽默": "指事物有趣、好笑的属性或内容，是“喜爱”的对象。",
+            "喜爱": "指一种正向的、强烈的偏好或情感，是主体对“幽默”持有的态度。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "作为状语修饰“喜爱”，说明这种情感的表达方式是强烈的、夸大的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "指利用汉字同音或近音的特点进行表达的语言技巧，是产生“趣味”的方式。",
+            "趣味": "在上下文中指代由“谐音”这种方式所创造出的幽默感和娱乐性。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音趣味”这一现象发生的领域和语境，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "指事物有趣、好笑的属性或内容，是“喜爱”的对象。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "在上下文中指代由“谐音”这种方式所创造出的幽默感 и娱乐性。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“幽默”是一个广义概念，指所有有趣好笑的属性或内容。A的“趣味”在上下文中特指由“谐音”这一特定方式产生的幽默感，是“幽默”的一个具体子类。因此，B的“幽默”是A的“趣味”的上位概念。",
+            "距离分数": 0.75
+          },
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "指一种正向的、强烈的偏好或情感，是主体对“幽默”持有的态度。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "在上下文中指代由“谐音”这种方式所创造出的幽默感 и娱乐性。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“喜爱”是一种主观情感或态度。A的“趣味”是事物的一种客观属性（幽默感）。两者属于不同本体范畴（情感 vs 属性），不存在同义、近义或层级关系，因此语义无关。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('幽默' vs '趣味')：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.75，关系得分=0.8×0.75=0.6。第2个('喜爱' vs '趣味')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = (0.6 + 0.0) / 2 = 0.3。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对“幽默”的主观情感反应（喜爱），而A描述的是一种产生“幽默”的具体内容类型（网络谐音梗）。A是B可能喜爱的对象之一，两者在“幽默”这一主题上相关联。但由于B是情感，A是内容，概念本身差异较大，因此为一般相关。",
+        "score": 0.32,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.3 + 0.2 × 0.4 = 0.24 + 0.08 = 0.32。形式语义的差异也反映了两者侧重点不同：B的“夸张式”关注情感强度，A的“网络”关注内容出处，进一步拉开了两者的距离。",
+        "score_by_code": 0.32
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的核心概念“幽默”、“夸张式”、“喜爱”在A中均无直接的字面匹配。唯一的联系是“喜爱”可以被归类为一种“感受”，但这是抽象的包含关系，而非字面上的重叠，因此匹配分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中仅有上位概念“感受”，并未提及“喜爱”这一具体情感"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "指一种积极的情感、偏好或喜欢。",
+            "幽默": "指一种逗人发笑或有趣的特质，是“喜爱”情感的对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”，说明这种喜爱的情感程度非常高，表现方式很夸张。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类饲养用于陪伴的动物，是情感关系的一方。",
+            "亲情羁绊": "指一种类似家庭成员之间的深厚情感联结，根据定义特指“拟亲子关系”。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "指一种积极的情感、偏好或喜欢。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员之间的深厚情感联结，根据定义特指“拟亲子关系”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“喜爱”是一种广泛的积极情感，而A的“亲情羁绊”是一种特定、深厚且复杂的爱（类似亲情），因此“喜爱”是“亲情羁绊”中情感成分的上位概念。",
+            "距离分数": 0.5
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "指一种逗人发笑或有趣的特质，是“喜爱”情感的对象。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指被人类饲养用于陪伴的动物，是情感关系的一方。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的“幽默”是一个抽象品质，而A的“宠物”是一个具体的生物实体，两者无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默”是喜爱的情感所指向的内容属性，而A的“宠物”是建立情感关系的对象实体，两者概念完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('喜爱' vs '亲情羁绊')：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.50，关系得分=0.8×0.50=0.40。第2个('幽默' vs '宠物')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.40 + 0.0) / 2 = 0.20。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A的核心概念完全不同。B的核心是“喜爱幽默”这一种特定的情感偏好，而A的核心是与“宠物”之间建立的“亲情羁绊”这种深层关系。两者几乎没有语义重叠。唯一的间接关联是，一个人可能因为与宠物有亲情羁绊，而对其宠物的滑稽行为产生B所描述的“对幽默的夸张式喜爱”，但这是一种因果或场景关联，而非语义上的匹配。",
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.20 + 0.2 × 0.20 = 0.20。B的核心概念是“喜爱幽默”，而A是“与宠物的亲情关系”，两者语义关联度很低。形式上，B的“夸张式”强调情感表达的方式，而A没有此类修饰，也反映了两者关注点不同。",
+        "score_by_code": 0.2
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>和<A>之间没有任何字面上的相同词语或同义词。<A>是一个高度抽象的心理学概念“自我认知反差”，而<B>是一个具体的情感偏好“对幽默的夸张式喜爱”。两者在字面层次上几乎完全不匹配，仅在非常抽象的层面可能有微弱的推断联系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念，是一个具体的情感表达"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "指一种强烈的情感或态度，即喜欢、热爱。在此上下文中，它表示对特定事物（幽默）的积极情感反应。",
+            "幽默": "指有趣或滑稽的特质，能够引人发笑。在此上下文中，它是“喜爱”这个情感的对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "形容词，修饰“喜爱”的方式或程度，表示这种喜爱不是平淡的，而是以一种过度、放大的方式表现出来。",
+            "对...的": "介词结构，用于连接动作“喜爱”和其对象“幽默”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "认知": "指通过思维、经验等获取知识和理解的心理过程。根据A_Context的定义，此处特指对个体特质进行评价和看待的视角或方式。",
+            "反差": "指显著的差异或对比。根据A_Context的定义，此处特指同一个特质在不同视角下产生的“负面”与“积极”这两种截然不同的价值评价。"
+          },
+          "形式": {
+            "自我": "限定词，表明“认知反差”这个概念所涉及的领域是关于个体自身的，即对自己的看法。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "指一种强烈的情感或态度，即喜欢、热爱。在此上下文中，它表示对特定事物（幽默）的积极情感反应。",
+            "A语义": "认知",
+            "A语义说明": "指通过思维、经验等获取知识和理解的心理过程。根据A_Context的定义，此处特指对个体特质进行评价和看待的视角或方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“喜爱”是一种情感（affect），而“认知”是一种思维过程（cognition）。两者属于不同的心理范畴，没有直接的语义重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "指有趣或滑稽的特质，能够引人发笑。在此上下文中，它是“喜爱”这个情感的对象。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "指显著的差异或对比。根据A_Context的定义，此处特指同一个特质在不同视角下产生的“负面”与“积极”这两种截然不同的价值评价。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“幽默”是一种具体的美学/社交概念，而“反差”是一个更基础、更普遍的构成关系。虽然幽默时常来源于反差（例如，意外感），但两者本身在语义上没有包含或等同关系，属于弱关联，因此在严格的匹配规则下判定为“无关”。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.2，关系得分=0.0×0.2=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "从整体上看，B和A存在一定的主题关联。B（对幽默的夸张式喜爱）可以被理解为A（自我认知反差）的一个具体实例。例如，一个人可能认为自己“爱夸张”是一个负面特质，但当这个特质应用于“对幽默的喜爱”上时，就体现出了积极或有趣的价值。这种联系需要一定的推理才能建立，并非字面上的直接匹配，因此属于一般相关。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。分数较低是因为B和A的核心语义片段（喜爱/幽默 vs 认知/反差）在字面上没有直接匹配关系，规则分数为0。分数主要来源于相关性评估，即B可以被视为A概念的一个需要推理才能得出的潜在实例。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个非常具体、细分的例子（一种概念），但两者在字面上没有任何重合的词语或近义词。A是“内容和概念”的抽象描述，而B是“幽默”、“夸张式喜爱”的具体内容，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此具体概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此描述情感或程度的词语"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，指一种积极的情感反应或偏好状态。",
+            "幽默": "在B的上下文中，指令人发笑或有趣的特质，是“喜爱”情感的对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，修饰“喜爱”，说明这种情感的表达方式是强烈的、超出常规的。",
+            "对": "在B的上下文中，是介词，将情感“喜爱”与其对象“幽默”连接起来。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文中，并结合定义，指令人费解的、奇特的举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了执行“迷惑行为”的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种积极的情感反应或偏好状态。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，指令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理状态（情感），A是物理世界的行为，两者属于不同的本体范畴，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个内在的情感状态，而A是一个外在的具体行为，两者概念范畴完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指令人发笑或有趣的特质，是“喜爱”情感的对象。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，指令人费解的、奇特的举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“幽默”是一种事物的特质（有趣的），而“迷惑行为”是一种行为的类型（令人费解的）。虽然“迷惑行为”可能被认为是“幽默”的，但这是一种主观解读或因果关系，而非两者语义本身等同或相关。“令人费解”和“有趣的”是两个不同的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种情感反应（喜爱幽默），而<A>描述的是一个具体的行为（宠物迷惑行为）。<A>的行为常常可以被解读为<B>中的“幽默”，从而引发<B>中的“喜爱”之情。因此，两者在字面语义上无关，但在现实经验中存在明显的因果或激发关系，<A>可以作为<B>的一个具体实例来源。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该计算反映了<B>和<A>在核心语义上完全不匹配（规则分数为0.0），但存在一定的间接关联（相关性分数0.3）。形式语义上两者也完全不同，B有描述方式的修饰词“夸张式”，A有主体限定词“宠物”。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不同。B描述了一种具体的情感和风格偏好（对幽默的夸张喜爱），而A是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者之间没有任何词语重叠，仅存在微弱的抽象包含关系（B可能是A的一种具体表现），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，这指一种强烈的、积极的情感或偏好。",
+            "幽默": "在B的上下文中，这是喜爱的情感所指向的对象，即一种能够引发趣味或滑稽感的内容或特质。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，这是一个修饰词，用来形容“喜爱”的程度或表现方式，意指这种喜爱是超乎寻常的、过度的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亚种": "参考A_Context，这不是生物学概念，而是比喻，指代一个因共同特征而形成的特定人群亚群或身份认同标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，这是一个限定词，说明“亚种”的存在领域是互联网或网络社群。",
+            "抽象": "在A的上下文中，这是一个修饰词，描述“亚种”的风格或特征，根据定义，它与“非主流、高门槛”的特性相关，通常指代一种超现实、无厘头的网络文化风格。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种强烈的、积极的情感或偏好。",
+            "A语义": "亚种",
+            "A语义说明": "参考A_Context，这不是生物学概念，而是比喻，指代一个因共同特征而形成的特定人群亚群或身份认同标签。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“喜爱”描述的是一种心理状态（情感），而A语义“亚种”是描述一个社会学概念（群体身份）。两者属于完全不同的本体范畴，没有直接的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是喜爱的情感所指向的对象，即一种能够引发趣味或滑稽感的内容或特质。",
+            "A语义": "亚种",
+            "A语义说明": "参考A_Context，这不是生物学概念，而是比喻，指代一个因共同特征而形成的特定人群亚群或身份认同标签。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“幽默”描述的是一种内容属性，而A语义“亚种”是描述一个社会学概念（群体身份）。两者属于完全不同的本体范畴，没有直接的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个（喜爱）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个（幽默）：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "尽管B和A的核心语义（情感 vs. 群体身份）在字面上完全无关，但在网络文化的现实语境中，B所描述的“对幽默的夸张式喜爱”恰恰是形成A“抽象网络亚种”这一身份认同的核心特征和行为模式。因此，B可以被看作是A所代表群体的一种具体表现，两者存在基于文化背景的间接关联，属于弱相关。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.3) = 0.06。这个分数反映了两者在核心概念上完全不匹配，但从整体意图上看，B描述一种行为特征，而A是对具有该特征的群体的命名，存在弱的、间接的现实关联。形式上，B的“夸张式”和A的“抽象”（在网络语境中）在风格上也有一定呼应。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张”、“喜爱”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和语义上完全不匹配，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，指一种强烈、积极的情感倾向。",
+            "幽默": "在B的上下文中，指一种能引人发笑、带来乐趣的内容或风格。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，修饰“喜爱”的程度和方式，表示这种喜爱是非常强烈且外显的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，结合定义（工作压力、倦怠），指代一种由工作引起的精神和身体上的倦怠感。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，结合定义（普遍情绪宣泄），指代一种群体性的、共同的感受或情感宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，限定了“疲惫”和“共鸣”发生的场景和范围，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种强烈、积极的情感倾向。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义（工作压力、倦怠），指代一种由工作引起的精神和身体上的倦怠感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“喜爱”是一种积极情感，而A语义“疲惫”是一种消极的身心状态，两者在语义上不仅无关联，甚至情感极性相反。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种能引人发笑、带来乐趣的内容或风格。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义（工作压力、倦怠），指代一种由工作引起的精神和身体上的倦怠感。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义“幽默”是一种内容或事物的性质，而A语义“疲惫”是一种主观的心理和生理状态，两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“幽默”是内容的属性，而“疲惫”是身心状态，两者概念范畴不同，无法进行直接的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B（对幽默的夸张式喜爱）和A（职场疲惫共鸣）在字面语义上完全不相关。B描述的是一种对幽默的积极情感，而A描述的是一种因工作产生的消极情绪及共鸣。但是，从语用和因果关系上推断，B可以被看作是应对A的一种方式（即通过喜爱、分享幽默来排解职场疲惫并获得共鸣），因此两者存在间接的、弱相关的可能性。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。此分数反映了两者在字面语义上完全不匹配（规则分数为0），但考虑到在特定情境下B可能是A的一种表现或应对方式，因此给予了微弱的相关性分。形式上，B的修饰词“夸张式”与A的限定词“职场”也完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“幽默”和“喜爱”，<A>的主题是“宠物”和“亲情羁绊”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "在B的上下文中，指对有趣、好笑的事物持有的一种积极的情感偏好或态度。这是一种内在的心理状态或倾向。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，修饰“喜爱”，指这种偏好的程度或表达方式是强烈的、夸大的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "在A的上下文中，结合定义来看，指代在社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等文化内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "在A的上下文中，修饰“流行梗”，表示这些内容是被主动观察、发现和选取的，强调了“观察和借用”这一动作的结果。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对有趣、好笑的事物持有的一种积极的情感偏好或态度。这是一种内在的心理状态或倾向。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，指代在社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等文化内容。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义“喜爱幽默”是一个心理状态/主观情感，而A的实质语义“流行梗”是一个文化内容/客观事物，两者属于不同的本体范畴，无法直接进行语义层级或同义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种内在的心理态度，A描述的是一种外在的文化对象。由于本体范畴不同，两者不构成直接的语义匹配关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对幽默的个人情感偏好，是一种内在心理状态。A描述的是对特定网络文化内容（流行梗）的观察和借用。两者之间存在弱关联：对幽默的喜爱可能是捕捉流行梗的动机之一，因为流行梗常带有幽默属性。但两者核心概念（个人情感 vs. 文化内容）完全不同，因此整体相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的核心是内在情感偏好（喜爱幽默），A的核心是外在文化内容（流行梗），两者没有直接的语义重叠。形式语义上，B的“夸张式”强调情感强度，A的“捕捉到的”强调观察动作，两者也完全不同，进一步拉低了匹配度。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于一种抽象的情感和概念（幽默、喜爱），而A是关于可以通过视觉感知的物理实体（具体事物）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念，A描述的是具体事物",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念，A没有涉及任何情感或态度"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "在B的上下文中，指一种对幽默内容或行为的情感态度，核心是喜欢幽默这件事。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，作为副词修饰“喜爱”，说明这种喜爱的程度非常高、表现方式不寻常。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群文化": "在A的上下文中，结合其定义，指代一种特定的网络文化现象，其内容源于宠物猫咪的日常行为和社群互动，通常以网络流行梗的形式展现。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对幽默内容或行为的情感态度，核心是喜欢幽默这件事。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合其定义，指代一种特定的网络文化现象，其内容源于宠物猫咪的日常行为和社群互动，通常以网络流行梗的形式展现。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'喜爱幽默'是一种心理状态/情感态度，而A的语义'猫咪社群文化'是一种社会文化现象/内容集合，两者属于完全不同的本体范畴，无法直接进行语义层面上的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种情感反应，而A描述的是一种文化现象。虽然参与A文化的人可能具有B的情感，但B和A两个概念本身在语义上是无关的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B的核心是一种情感态度（喜爱幽默），A的核心是一种文化现象（猫咪社群文化）。两者在概念上完全不同。但在现实语境中，'猫咪社群文化'作为一种网络流行梗，其内容常常是幽默的，因此'喜爱幽默'的态度可以成为消费或参与'猫咪社群文化'的动机。这是一种间接的、弱的因果关联，而非语义上的重叠。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。该分数反映了B和A的核心语义完全不匹配（规则分数为0），但两者在现实世界中存在微弱的间接关联（相关性分数较低）。形式语义差异：B有修饰词'夸张式'来描述情感程度，而A没有对应的形式成分，进一步说明两者关注点不同。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "指一种内在的、积极的心理状态或情感偏好，其对象是“幽默”这一抽象概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”的程度或方式，指这种喜爱是强烈的、外露的、甚至是过度的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "根据A_Context的定义，指在物理世界中客观存在的、有形的实体，可以是物品、场景或生物行为，与抽象概念相对。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "限定了感知“具体事物”的方式，即通过创作者的直接视觉观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "指一种内在的、积极的心理状态或情感偏好，其对象是“幽默”这一抽象概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指在物理世界中客观存在的、有形的实体，可以是物品、场景或生物行为，与抽象概念相对。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义是“心理状态/抽象概念”，A语义是“物理实体”，两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“喜爱幽默”是一种内在的、针对抽象概念的心理活动，而“具体事物”是外部世界可被观察的物理实体。两者在概念本质上完全不同，分属心理世界和物理世界。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对抽象概念（幽默）的内在情感（喜爱），属于心理范畴。<A>根据其定义，明确指向外部世界可被直接观察的物理实体。两者分属完全不同的领域（心理 vs 物理，抽象 vs 具体），没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种情感反应（对幽默的夸张式喜爱），而<A>描述的是一个现象（宠物迷惑行为）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是心理活动和抽象概念，而A的核心概念是物理实体，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "指一种强烈的、正向的情感偏好或喜欢。",
+            "幽默": "指能够引人发笑或觉得有趣的特质或内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”的方式，指这种情感表现得非常强烈、超出常规。",
+            "对...的": "语法结构，明确了“喜爱”这一情感所指向的对象是“幽默”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种特定的视觉或概念元素，是一种具有代表意义的要素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "限定“符号”的来源和主题，表明这些符号是源自与婴儿相关的物品或场景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "指一种强烈的、正向的情感偏好或喜欢。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种特定的视觉或概念元素，是一种具有代表意义的要素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B的语义“喜爱”是一种心理状态（情感），而A的语义“符号”是一种表意元素（符号学概念），两者分属不同基本范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个指代主观情感，一个指代客观的表意元素，两者概念完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "指能够引人发笑或觉得有趣的特质或内容。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种特定的视觉或概念元素，是一种具有代表意义的要素。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默”是一种引起愉悦感的抽象特质或内容，而A的“符号”是一种表意工具。两者虽然可能有间接联系（例如符号可以表达幽默），但在概念本身上没有语义重叠、同义或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“喜爱”与A的“符号”不可比较，关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个“幽默”与A的“符号”关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是一种对“幽默”的情感反应，而A的核心是关于“婴儿”的“符号”。两者在主题（幽默 vs 婴儿）和概念范畴（情感 vs 符号）上完全不同，没有任何直接或间接的语义联系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张”、“喜爱”与A的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全不相关，没有任何词语或语义上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上完全不匹配，整体上毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "指一种对幽默内容的情感倾向或态度，是一种积极的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”的程度和方式，表示这种喜爱是强烈的、外显的、超过常规的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "指一种由多种症状构成的特定状态或病症。根据定义，这是一种生理或心理上的不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "作为时间限定词，指明“综合症候”发生的时间是在假期或特定时间点结束之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "指一种对幽默内容的情感倾向或态度，是一种积极的心理状态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "指一种由多种症状构成的特定状态或病症。根据定义，这是一种生理或心理上的不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种积极的、正向的情感偏好（喜爱）。A的语义核心是一种负面的、不适的病理或心理状态（症候）。两者在概念内涵与情感色彩上完全相反，没有任何语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对幽默内容的强烈正面情感（喜爱）。而<A>描述的是假期后出现的一种负面身心状态（不适）。两者无论是从概念本身（情感偏好 vs 病症状态）还是情感色彩（积极 vs 消极）来看，都完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（对幽默的夸张式喜爱）与A（猫咪社群文化）在字面词语上完全没有重叠。B描述的是一种情感或行为模式，而A描述的是一个文化领域，两者概念完全不同。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有此概念，B描述的是一种情感表达方式，而A描述的是一个社群主题。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义“喜爱幽默”与A的核心语义“综合症候”在概念上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "在B的上下文中，这指代一种对有趣、好笑的内容的强烈偏好或积极的情感反应。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，这修饰“喜爱”，指代这种偏好的方式或程度是夸大的、过度的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "结合A_Context，这指代由外部方（如品牌方）设定的、作为创作前提的明确需求或任务。",
+            "商业合作": "结合A_Context，这界定了活动的背景，即为了推广等商业目的而与品牌方或合作方进行的协作。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种对有趣、好笑的内容的强烈偏好或积极的情感反应。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "结合A_Context，这指代由外部方（如品牌方）设定的、作为创作前提的明确需求或任务。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义'喜爱幽默'描述的是一种个人情感或对特定内容风格的偏好。A的语义'要求'以及另一个实质语义'商业合作'，描述的是任务的性质（需要被满足的条件）和来源（商业伙伴）。B是心理情感领域的概念，A是商业项目领域的概念，两者在本体范畴上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的'对幽默的夸张式喜爱'描述的是一种具体的内容风格或个人情感偏好。A的'商业合作的要求'描述的是一种创作的触发源，即任务的来源是商业伙伴。B是关于'内容是什么'，而A是关于'任务从哪里来'，两者讨论的维度完全不同，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“幽默”、“夸张式”、“喜爱”与<A>中的“节后综合症候”在字面和语义上完全没有重叠或相似之处，两者描述的是完全不相关的事物。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义'喜爱幽默'是一种个人情感或内容风格，而A的核心语义'商业合作的要求'是一个关于任务来源和性质的商业概念，两者之间不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "指一种情感倾向或偏好，即喜欢、欣赏幽默诙谐的事物或内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰“喜爱”，表示这种喜爱的方式或程度是夸张的、非常强烈的。",
+            "对": "介词，引出“喜爱”的对象是“幽默”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将...融入内容": "指一种创作行为或过程，即将某种事物作为一部分放置到作品中。",
+            "品牌/产品信息": "指代与商业推广相关的具体信息。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "指一种情感倾向或偏好，即喜欢、欣赏幽默诙谐的事物或内容。",
+            "A语义": "将...融入内容",
+            "A语义说明": "指一种创作行为或过程，即将某种事物作为一部分放置到作品中。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的语义“喜爱幽默”是一种主观情感状态，而A的语义“将...融入内容”是一种客观创作行为，两者分属心理状态和行为过程两个完全不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种情感偏好，而A描述的是一种行为动作，两者在语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义因本体范畴不同而不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B表达的是一种对“幽默”这种风格的个人化、夸张的喜爱，属于主观情感范畴。A是关于在内容创作中植入“品牌/产品信息”的商业行为，属于客观操作范畴。两者讨论的主题（个人情感 vs 商业行为）、核心概念（喜爱 vs 融入信息）完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张式喜爱”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面上完全不相关，没有任何词语或语义上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义完全不相关。B描述的是一种对特定风格的情感，而A描述的是一个商业合作中的具体动作，两者没有任何字面或概念上的交集。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，它意味着一种积极的情感反应，一种愉悦和喜好的感觉。",
+            "幽默": "在B的上下文中，它指的是能引人发笑或觉得有趣的言语、内容或情境。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，修饰“喜爱”，表示喜爱的情感表达方式非常强烈、明显。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指一种精神和情感上的耗尽状态，通常与压力和倦怠感有关，是一种负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，限定“情绪疲惫”发生的场景或领域，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，它意味着一种积极的情感反应，一种愉悦和喜好的感觉。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指一种精神和情感上的耗尽状态，通常与压力和倦怠感有关，是一种负面情绪状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“喜爱”是一种积极情感，A语义“情绪疲惫”是一种负面心理状态。两者在情感效价上完全相反，没有语义重叠，因此是无关的。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，它指的是能引人发笑或觉得有趣的言语、内容或情境。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指一种精神和情感上的耗尽状态，通常与压力和倦怠感有关，是一种负面情绪状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。“幽默”是一种内容或表达的属性，而“情绪疲惫”是一种个体的心理状态。两者分属不同的基本范畴，无法进行直接的语义关系（如上下位、近义）比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“幽默”是外部刺激物的属性，“情绪疲惫”是内部心理状态，两者范畴不同，不可比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对幽默内容的积极情感偏好，而<A>描述的是一种与工作相关的负面心理耗竭状态。两者在核心概念、情感色彩和指代领域上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种内容风格或情感偏好（幽默、夸张），而<A>描述的是一个商业行为（品牌/产品信息融入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有关于内容风格、情绪或喜爱等概念，A描述的是商业植入行为。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在实质语义上完全不匹配，B的核心是积极情感“喜爱”和内容“幽默”，而A的核心是负面状态“情绪疲惫”，两者毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "指对有趣、好笑的事物或特质产生的一种积极的情感偏好。这里的核心是'喜爱'这种情感，以及其指向的对象'幽默'。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "修饰'喜爱'的方式，指这种喜爱的情感表现得非常强烈、超出常规，是一种程度上的加强。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "根据A_Context的定义，这指代一种深刻的情感联结，其性质类似于亲子或师友之间的关系，核心是深度的、类似家庭的情感纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了'亲情关系'的发生主体，特指是在人类与宠物之间建立的这种关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "指对有趣、好笑的事物或特质产生的一种积极的情感偏好。这里的核心是'喜爱'这种情感，以及其指向的对象'幽默'。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指代一种深刻的情感联结，其性质类似于亲子或师友之间的关系，核心是深度的、类似家庭的情感纽带。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一种对抽象特质（幽默）的情感偏好，属于心理-审美范畴；而A的语义是一种存在于两个实体（人与宠物）之间的社会性、情感性联结，属于关系范畴。两者无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是对一种内容风格的喜爱，而A描述的是一种特定主体（人与宠物）间的深刻情感关系。两者讨论的话题和概念范畴完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是对于“幽默”这种特质的喜爱，是一种审美或情感偏好。A的核心是人与宠物之间的“亲情关系”，是一种深刻的情感联结。两者讨论的对象（对幽默的喜爱 vs. 人宠关系）、抽象层级和语义范畴完全不同，不存在任何直接或间接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“喜爱”与A的核心概念“职场”、“情绪疲惫”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。两者描述的是完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B谈论的是对幽默这种风格的喜爱，而A谈论的是人与宠物之间的亲情联结，两者在核心概念上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，指一种积极的情绪、偏好，是一种心理状态。",
+            "幽默": "在B的上下文中，指一种能引发趣味或欢笑的特质，是一个抽象概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，作为修饰词，形容“喜爱”的程度是强烈的、放大的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "在A的上下文中，根据A_Context的定义，这指代具有具体视觉形态、可通过肉眼感知的物理实体（场景或物品），强调其具象性和物理实在性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种积极的情绪、偏好，是一种心理状态。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据A_Context的定义，这指代具有具体视觉形态、可通过肉眼感知的物理实体（场景或物品），强调其具象性和物理实在性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“喜爱”是一种抽象的心理状态，而A语义“可看见的场景和物品”是指具体的物理实体，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“喜爱”作为一种内在情感，与“可看见的场景和物品”这一外在物理实体范畴完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种能引发趣味或欢笑的特质，是一个抽象概念。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据A_Context的定义，这指代具有具体视觉形态、可通过肉眼感知的物理实体（场景或物品），强调其具象性和物理实在性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“幽默”是一个抽象的品质概念，而A语义“可看见的场景和物品”是指具体的物理实体，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "虽然一个可见的场景或物品可以是幽默的，但“幽默”这个抽象品质本身与“可见的实体”这一概念范畴完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对抽象概念（幽默）的强烈情感（喜爱），属于心理活动范畴。<A>根据其定义，描述的是具体的、物理上可见的实体（场景、物品）。两者在核心语义、抽象层级和概念范畴上完全不同，没有任何语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“幽默”和“喜爱”，而A的核心概念是“宠物”和“亲情关系”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，描述的是两个完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义分属心理状态/抽象概念与物理实体两个完全不同的范畴，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱幽默": "描述一种对“幽默”这种事物的情感偏好或态度，属于一种心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "作为修饰成分，说明这种“喜爱”的情感或其表现形式是强烈的、被放大的、非克制的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容": "指那些已经存在的、可以直接引用的具体素材，如网络迷因、影视片段等。",
+            "现成的概念": "指那些已经被社会或平台广泛接受和定义的抽象想法、标签、谐音梗等。"
+          },
+          "形式": {
+            "和": "连接词，表示“内容”与“概念”是并列关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱幽默",
+            "B语义说明": "描述一种对“幽默”这种事物的情感偏好或态度，属于一种心理状态。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "指已经存在的、可以直接引用的具体素材（内容），或已被社会或平台广泛接受和定义的抽象想法、标签、谐音梗等（概念）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义描述的是一种主观的心理状态或情感（喜爱），而A的语义描述的是一类事物的客观属性（现成的、已存在的）。两者分属完全不同的本体范畴（心理状态 vs 概念/事物的属性），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种个人情感特征，而A描述的是一种创作素材的来源分类。两者在语义上不存在任何关联，一个是对人的描述，一个是对物的描述。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”，权重为0.0，距离分数为0.0，关系得分 = 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>（对幽默的夸张式喜爱）描述的是一种人的情感特质或偏好，而<A>（现成的内容和概念）描述的是一类创作物料或灵感来源的属性。两者在概念层级和指代对象上完全不同，不存在任何语义重叠或直接关联，因此整体相关性为零。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“幽默”、“喜爱”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "幽默": "A中无此概念",
-          "夸张式": "A中无此概念",
-          "喜爱": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。核心原因在于，<B>描述的是一种主观的心理状态，而<A>是客观事物的分类，两者语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "喜爱": "在B的上下文中，指一种积极的情感态度或偏好状态。",
+            "幽默": "在B的上下文中，指一种能够引人发笑或令人愉悦的内容、风格或特质。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张式": "在B的上下文中，作为修饰成分，说明“喜爱”这种情感的表达方式是强烈的、超出常规的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义来看，这指由商业目的（如品牌推广、产品销售）驱动的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，作为限定词，指明“商业诉求”的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "喜爱",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种积极的情感态度或偏好状态。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，这指由商业目的（如品牌推广、产品销售）驱动的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“喜爱”是一个心理学概念（情感状态），而A语义“商业诉求”是一个商业领域的概念（业务需求），两者分属完全不同的领域，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念上完全不相关。一个是个人情感，另一个是商业目标。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种能够引人发笑或令人愉悦的内容、风格或特质。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，这指由商业目的（如品牌推广、产品销售）驱动的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“幽默”是一种内容属性或风格，而A语义“商业诉求”是一个商业领域的概念（业务需求），两者分属完全不同的领域，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念上完全不相关。一个是内容风格，另一个是商业目标。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对特定内容风格（幽默）的个人情感（喜爱），属于用户感受和内容偏好的范畴。A描述的是一个源自“品牌”的“商业需求”。两者分属完全不同的概念领域（心理情感 vs. 商业目标），语义上没有任何重叠或关联。尽管在现实场景中，品牌可能会为了商业诉求去制作幽默内容，但这是一种潜在的因果或策略关系，而非语义上的匹配关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种抽象的情感和风格（喜爱、幽默），而<A>描述的是具体的、可见的物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有关于情感、幽默或风格偏好的概念，A关注的是可见的物理实体。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义分属完全不同的范畴（情感/内容 vs 商业需求），因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-193525_ad",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193525_ad%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "网络谐音趣味",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.0
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-190940_02",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-190940_02%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-201918_5e",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-201918_5e%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "平台热门宠物话题标签",
@@ -9,496 +9,1202 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心主题词“宠物”，但其他修饰和限定成分完全不同。B描述的是一种内容分类或功能（热门话题标签），而A描述的是一种具体的内容主题（迷惑行为）。因此，除了核心词外，字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指代家养的、作为伴侣的动物，是话题的核心主体。",
+            "话题": "指讨论或感兴趣的主题。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了“话题标签”存在的场景，即数字平台（如社交媒体）。",
+            "热门": "修饰“话题标签”，说明其具有高关注度或高参与度。",
+            "标签": "修饰“话题”，指明其表现形式为用于分类和检索的关键词。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指代作为核心主体的特定宠物类型（猫）。",
+            "社群文化": "根据定义，此处的“文化”特指在特定社群中产生和传播的、以网络流行内容、梗、互动行为等为载体的集合现象。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "话题标签": "A中无此概念，此为描述内容组织形式的词语"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指代家养的、作为伴侣的动物，是话题的核心主体。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "指代作为核心主体的特定宠物类型（猫）。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的“宠物”是一个广泛的动物类别，而A中的“猫咪”是“宠物”类别下的一个具体实例，因此B是A的上位概念。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "话题",
+            "B语义说明": "指讨论或感兴趣的主题。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "根据定义，此处的“文化”特指在特定社群中产生和传播的、以网络流行内容、梗、互动行为等为载体的集合现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B中的“话题”是讨论的主题、谈论的对象。A中的“社群文化”根据定义是指网络流行内容和互动行为的集合。在网络语境下，流行内容（文化）本身就是被讨论的核心（话题），两者语义高度关联，是同一现象的不同描述角度。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.58,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.80，关系得分=0.8×0.80=0.64。第2个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.75，关系得分=0.7×0.75=0.525。规则分数 = (0.64 + 0.525) / 2 = 0.58。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B是关于“热门宠物话题”的通用描述，而A是“猫咪社群文化”的特定概念。A可以看作是B的一个具体且典型的实例：猫是热门宠物，其社群文化是热门话题的核心表现形式。两者在主题（宠物）、属性（热门/流行）和载体（网络平台/社群）上高度一致，构成明确的上下位关系，因此整体相关性强。",
+        "score": 0.6,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.58 + 0.2 × 0.70 = 0.60。形式语义的差异也值得参考：B中的“平台”、“热门”、“标签”等限定词，与A定义中隐含的“网络”、“流行”、“内容”等概念高度契合，进一步支持了两者的高度相关性。",
+        "score_by_code": 0.61
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "评分主要基于B中的'宠物'与A中的'猫咪'存在明确的上下位概念关系。除此之外，B中的核心概念如'平台'、'热门'、'话题标签'与A中的'社群文化'在字面上没有重叠，属于不同层面的描述。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'猫咪'概念高度相关，猫咪是宠物的一种"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "在B的上下文中，指代的是内容上关于宠物的各种主题或讨论点。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中，限定了话题出现的场景或来源，即某个网络平台。",
+            "热门": "在B的上下文中，是修饰词，说明这些话题具有高关注度和流行度。",
+            "标签": "在B的上下文中，说明了话题呈现的具体形式，即作为一种分类或索引的标签。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，这是一个完整的核心概念，指代人与宠物之间建立的类似亲子或朋友的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "话题标签": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代的是内容上关于宠物的各种主题或讨论点。",
+            "A语义": "宠物亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这是一个完整的核心概念，指代人与宠物之间建立的类似亲子或朋友的深层情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“宠物话题”是一个广义的集合，包含了所有关于宠物的主题。A的“宠物亲情关系”是关于人宠情感的一个具体主题，是“宠物话题”这个大类下的一个具体子类。因此，B是A的上位词。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.56,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。规则分数 = 0.56 / 1 = 0.56。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B“平台热门宠物话题标签”是一个广泛的概念，指所有关于宠物的流行讨论。A“宠物亲情关系”是其中一个非常具体、常见且核心的子主题。因此，A是B的一个典型内容实例，两者有明确的上下位关系，整体相关性高。",
+        "score": 0.59,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.56 + 0.2 × 0.70 = 0.59。B的实质语义“宠物话题”是A“宠物亲情关系”的上位概念，两者关联紧密。形式上，B限定了“平台”、“热门”、“标签”等外部属性，而A聚焦于情感关系本身，没有这些外部限定。",
+        "score_by_code": 0.59
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A共享了核心词'宠物'，但B中的'平台'、'热门'、'话题标签'等描述平台功能的词语，与A中的'亲情关系'这一情感概念，在字面上完全不匹配。因此，匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "指内容是关于宠物的各种主题或议题的集合。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定这些话题的来源或出现场景是在某个互联网平台。",
+            "热门": "说明这些话题的属性是受欢迎的、高热度的。",
+            "标签": "说明这些话题的具体表现形式是标签或hashtag。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情羁绊": "根据上下文定义，指源于宠物养育日常的、人与宠物之间形成的类似家人般的深厚情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "话题标签": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "指内容是关于宠物的各种主题或议题的集合。",
+            "A语义": "宠物亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指源于宠物养育日常的、人与宠物之间形成的类似家人般的深厚情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "<B>的“宠物话题”是一个宽泛的概念集合，可以包含宠物喂养、健康、搞笑日常、情感等多个方面。<A>的“宠物亲情羁绊”是关于人宠情感的一个具体、深刻的话题。因此，<B>的概念范围完全包含了<A>，是<A>的上位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.60，关系得分=0.8×0.60=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "A的核心概念“宠物亲情羁绊”是“宠物话题”这个大类中的一个非常典型且常见的热门子话题。因此，尽管A只是B的一个子集，但两者在主题上高度相关。B描述的是一个话题的集合，而A是这个集合中一个具体且重要的成员。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.48) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.384 + 0.14 = 0.524 ≈ 0.52。B的实质语义“宠物话题”是A“宠物亲情羁绊”的上位概念，两者有明确的层级关系。但B的整体语义是一个关于内容集合的元描述（热门话题标签），而A是一个具体的情感概念本身，这种抽象层级的差异导致分数未达到更高水平。",
+        "score_by_code": 0.52
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "评分基于B和A共享了核心词“宠物”。但B中的其他关键词如“平台”、“热门”、“话题”、“标签”在A中没有对应，而A的核心概念“亲情羁绊”也未在B中出现，因此字面重叠度较低。",
-        "相同部分": {
-          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在B的上下文中，这是话题标签的核心主题，指代一种有生命的、可触摸的真实动物实体。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中，这是一个限定词，说明话题标签存在的环境是某个互联网平台。",
+            "热门": "在B的上下文中，这是一个修饰词，说明话题标签的流行程度很高。",
+            "话题标签": "在B的上下文中，这说明了B的本质形式，它是一个用于归类内容的关键词，其内容是关于'宠物'的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "在A的上下文中，根据定义，这指一个具体的、肉眼可见的真实环境或地点。",
+            "物品": "在A的上下文中，根据定义，这指一个具体的、肉眼可见的、能被触摸的真实物体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，这是一个修饰词，修饰'场景'和'物品'，强调其必须是具有视觉形态、能被直接观察到的。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "话题标签": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是话题标签的核心主题，指代一种有生命的、可触摸的真实动物实体。",
+            "A语义": "物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指一个具体的、肉眼可见的、能被触摸的真实物体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的'宠物'是一种有生命的、可见的、有形的实体。A的'物品'在A_Context的定义下，指代任何可见的、有形的真实实体（'tangible...real object'）。因此，'宠物'可以被视为'物品'这个更广泛类别下的一个具体子类（即B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.45,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个('宠物' vs '物品')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。规则分数 = 0.45 / 1 = 0.45。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>是关于宠物的热门话题标签，这类标签所指向的内容（如图片、视频）绝大多数是关于宠物（一种可见实体，属于'物品'范畴）在某个环境（'场景'）中的具体行为，这与<A>及其定义（灵感来源于可见的场景、物品或行为）高度契合。因此，B是A所描述分类的一个典型实例，整体相关性高。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.45 + 0.2 × 0.70 = 0.36 + 0.14 = 0.50。该分数反映了B的核心概念'宠物'是A的核心概念'物品'的一个子类，存在明确的层级关系，且从整体意图上看，B是A分类下非常典型的一个例子。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B和A的核心匹配点在于“热门”与“流行”的同义关系。然而，A是“流行梗”的抽象概念，而B是“平台热门宠物话题标签”这一具体实例，两者字面重叠度很低。B增加了“平台”、“宠物”、“话题标签”等多个具体限定信息，因此整体匹配分较低。",
-        "相同部分": {
-          "热门": "与A中的'流行'同义"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "指用于分类与宠物主题相关的讨论或内容的标签或标记，是信息组织的一种方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了该标签存在和使用的范围，即在某个互联网平台上。",
+            "热门": "说明该标签具有很高的流行度或使用频率，是趋势性的。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念，是来源上的增量信息",
-          "宠物": "A是泛指的流行梗，B限定在'宠物'领域，是内容上的核心增量信息",
-          "话题标签": "A中的'梗'是抽象概念，B将其具体化为'话题标签'这一形式，是形式上的增量信息"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容": "指已经存在并可直接利用的创作素材，如网络迷因（谐音梗）、营销活动等。",
+            "现成的概念": "指一个已被社会或平台所定义、具备共识的符号或想法，如标签、术语等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "指用于分类与宠物主题相关的讨论或内容的标签或标记，是信息组织的一种方式。",
+            "A语义": "现成的概念",
+            "A语义说明": "指一个已被社会或平台所定义、具备共识的符号或想法，如标签、术语等。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "<B>的'宠物话题标签'是<A>'现成的概念'的一个具体实例。<A_Context>的定义中明确将'标签'作为'现成的概念'的一种，而<B>就是一个具体的标签类型，属于典型的实例与类别的关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其关系为'下位词'(权重0.6)，距离分数为0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>是<A>所描述现象的一个非常典型和具体的例子。<A>的定义明确提到了'被社会或平台定义的具体概念、标签'，而<B>的'平台热门宠物话题标签'完美命中了这一描述，因此两者在语义上明显相关。但由于<A>还包含了'现成的内容'、'谐音梗'等其他方面，<B>仅是'概念/标签'的一个实例，所以不构成完全覆盖。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.42) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.336 + 0.14 = 0.476，四舍五入为0.48。<B>的形式语义'平台'和'热门'进一步印证了其作为<A>所定义的'被平台定义的'、'现成的'概念的特征，加强了上下文的契合度。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B和A之间没有任何字面上的词语重叠。B中的“宠物”和“标签”（作为可见的文字）可以被看作是A“眼见的具体事物”的实例，但这是一种抽象的包含关系，而非字面匹配。根据“优先考虑具体词语的匹配”和“A是抽象描述”的原则，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念，是一个抽象属性",
-          "宠物": "A中没有提到这个具体事物，只有上位概念“事物”",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中没有提到这个具体事物，只有上位概念“事物”"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "在B的上下文中，指以宠物为核心内容的讨论主题或创作方向。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中，限定'热门宠物话题标签'存在的范围，即某个特定的社交媒体或内容平台。",
+            "热门": "在B的上下文中，修饰'宠物话题标签'，表明其具有高关注度和流行度。",
+            "标签": "在B的上下文中，指'宠物话题'的具体表现形式，即用于分类和索引内容的关键词。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入品牌/产品信息": "在A的上下文中，指将与商业推广相关的特定信息植入到载体中的这一核心行为。",
+            "内容": "在A的上下文中，指承载商业信息的载体，即创作者的作品。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指以宠物为核心内容的讨论主题或创作方向。",
+            "A语义": "内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指承载商业信息的载体，即创作者的作品。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“宠物话题”是A中泛指的“内容”的一个具体类别或实例。B的语义范畴被A的语义范畴所包含，因此是下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.5
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。'宠物话题'与A中'内容'构成'下位词'关系(权重0.6)，距离分数0.50，关系得分=0.6×0.50=0.30。规则分数 = 0.30 / 1 = 0.30。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的内容主题（宠物话题），而A描述的是一个商业行为（植入品牌信息）。两者的语义核心完全不同，但存在功能上的关联：B可以是执行A这个行为时所选择的内容主题。因此，它们之间存在间接的、较弱的相关性。",
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.30 + 0.2 × 0.30 = 0.30。分数较低是因为B（一个内容主题）与A（一个商业行为）在核心语义上完全不同。唯一的关联是B的核心概念可以被视为A中'内容'这一角色的一个具体实例（下位关系），但这种关系不足以建立强相关性。形式语义差异：B通过'热门'、'平台'、'标签'等词进行了高度具体化的限定，而A则是一个泛指的行为描述，进一步体现了两者在抽象层级和关注点上的巨大差异。",
+        "score_by_code": 0.3
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是A的一个非常具体化的实例。A是“内容和概念”这种抽象、元级别的描述，B是“平台热门宠物话题标签”这一具体内容。两者之间存在概念上的包含关系，但没有任何字面词语的重叠，因此根据字面匹配原则，得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些具体的限定词和核心词，A仅提供了“内容”和“概念”的抽象框架。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "话题标签": "指在社交媒体等平台上用于将内容归类到特定主题下的可点击关键词或短语，是内容组织和传播的一种形式。",
+            "宠物": "作为话题的核心内容，限定了话题的领域是关于动物伴侣（如猫、狗等）。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了“话题标签”存在的具体环境或来源，即某个网络平台。",
+            "热门": "修饰“话题标签”，说明其具有高关注度、高讨论度和流行性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "梗": "在A的上下文中，这是一个广义概念，根据定义，它泛指网络文化中流行的、具有传播性的元素，包括但不限于热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "说明这些“梗”是经过观察、发现和收集而来的，强调了其作为外部灵感来源的属性。",
+            "流行": "修饰“梗”，指其在当前被广泛传播和熟知，具有时效性和大众性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "话题标签",
+            "B语义说明": "指在社交媒体等平台上用于将内容归类到特定主题下的可点击关键词或短语，是内容组织和传播的一种形式。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个广义概念，根据定义，它泛指网络文化中流行的、具有传播性的元素，包括但不限于热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“话题标签”是一种具体的内容组织形式。根据A的上下文定义，A的“梗”是一个包含了“话题”和“标签”等多种形式的上位概念。因此，“话题标签”是“梗”所涵盖范畴内的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.6
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "作为话题的核心内容，限定了话题的领域是关于动物伴侣（如猫、狗等）。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个广义概念，根据定义，它泛指网络文化中流行的、具有传播性的元素，包括但不限于热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“宠物”是具体的内容主题/领域（Topic），而A的“梗”是文化传播单元的形式/载体（Format/Carrier）。两者属于不同的本体范畴，无法直接进行上下位或近义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“宠物”是话题的内容，而“梗”是话题的形式或载体，两者范畴不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.18,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“话题标签”：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。第2个“宠物”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.36 + 0.0) / 2 = 0.18。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "从整体来看，B（平台热门宠物话题标签）是A（捕捉到的流行梗）的一个非常具体和典型的实例。A的定义明确包括了“热门话题”和“标签”，B完全符合这个描述，只是额外增加了“宠物”这一领域限定。因此，B是A的下位概念，两者整体相关性高。",
+        "score": 0.28,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.18 + 0.2 × 0.70 = 0.144 + 0.14 = 0.284。B是A的一个具体实例。形式上，B的“热门”与A的“流行”语义一致，进一步加强了两者关联。",
+        "score_by_code": 0.28
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 之间没有直接的字面词语重叠。<A> 是一个高度抽象、元级别的概念，而 <B> 是一个具体的业务场景描述。两者在字面上完全不匹配，仅在概念上，“平台”可以被视为“网络”的一部分，但这种包含关系不属于字面匹配，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指的是作为伴侣饲养的动物，是话题标签的内容主题。",
+            "话题标签": "指的是用于在平台上对内容或讨论进行分类的关键词或元数据。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了“话题标签”存在的范围或场所，指特定的网络平台。",
+            "热门": "修饰“话题标签”，说明其具有高关注度或流行度的属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "指的是与人类幼崽（新生儿到幼儿阶段）相关的事物或场景，是符号的来源和主题。",
+            "符号": "指的是根据定义，可以代表特定含义的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指的是作为伴侣饲养的动物，是话题标签的内容主题。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "指的是与人类幼崽（新生儿到幼儿阶段）相关的事物或场景，是符号的来源和主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“宠物”指动物，“婴儿”指人类幼崽。两者是两个完全不同的生物类别，在作为主题时，分别指向完全不同的领域，语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "话题标签",
+            "B语义说明": "指的是用于在平台上对内容或讨论进行分类的关键词或元数据。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "指的是根据定义，可以代表特定含义的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "“话题标签”是“符号”的一种非常具体的应用形式，特指用于网络内容分类的关键词，其本质是一种概念符号。“符号”的内涵更广泛，可以包含视觉、概念等多种形式。因此，“话题标签”是“符号”的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.18,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.6，关系得分=0.6×0.6=0.36。规则分数 = (0.0 + 0.36) / 2 = 0.18。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A的核心主题完全不同（“宠物” vs “婴儿”）。虽然“话题标签”可以被看作“符号”的一种，但B指的是具体的数字内容分类工具，而A根据定义，指的是源自特定生活场景的抽象灵感元素。两者在应用领域、主题和意图上几乎没有交集，仅在最抽象的层面有微弱关联。",
+        "score": 0.16,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.18 + 0.2 × 0.1 = 0.144 + 0.02 = 0.16。形式语义差异：B中包含“平台”和“热门”等限定词，强调了标签的数字环境和流行度属性，而A没有形式限定词，概念更为纯粹和宽泛，这进一步拉大了两者在实际应用中的差距。",
+        "score_by_code": 0.16
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "指用于分类关于宠物这个主题的内容的标签或关键词。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了标签存在和使用的范围，即某个互联网平台。",
+            "热门": "修饰标签的状态，表明其使用频率高、受欢迎程度高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "一个比喻性术语，其在上下文中指代一种特定的‘身份认同标签’。这种标签定义了一个存在于‘网络’世界中的小众群体（‘亚种’），是群体身份的标志。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰‘网络亚种’，强调这种群体和身份是概念性的、非物质的，而非字面上的生物学亚种。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "指用于分类关于宠物这个主题的内容的标签或关键词。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "一个比喻性术语，其在上下文中指代一种特定的‘身份认同标签’。这种标签定义了一个存在于‘网络’世界中的小众群体（‘亚种’），是群体身份的标志。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是‘关于宠物主题的标签’，其核心功能是内容分类。A的实质语义是‘身份认同标签’，其核心功能是确立群体归属感。两者的核心功能和定义不同，不存在同义、近义或上下位关系。B中的一个具体标签可能属于A的范畴，但两个概念本身是并列且不同的。",
+            "距离分数": 0.3
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.3，关系得分=0.0×0.3=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的内容标签（热门宠物话题标签），而A是一个更抽象的分类概念（身份认同标签）。虽然两者在语义定义上属于不同功能（内容分类 vs. 身份认同），但在实际网络环境中，一个热门的话题标签（B）很有可能演变为一个小众群体的身份认同符号，从而成为A的一个实例。因此，B可以被看作是A的潜在来源或具体案例，两者存在一般程度的相关性。",
         "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面层面完全没有重叠的词语。B描述的是一种具体的内容元素（平台热门宠物话题标签），而A描述的是一个通用的商业行为（将品牌信息融入内容）。两者仅在“话题标签”可被视为一种“内容”这个抽象概念上有微弱的关联，但无任何字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门宠物话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念，它是一种具体的内容形式，而A中的'内容'是泛指"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.5) = 0.1。B和A的核心语义功能（话题分类 vs 身份认同）不同，导致规则分数为0。但从上下文看，B作为一种热门标签，是A这种‘网络亚种’身份标签的潜在来源或实例，因此存在一定的相关性。形式语义上，B的‘平台’、‘热门’和A的‘网络’、流行梗定义（来自A_Context）有一定对应，但核心实质语义差异较大。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B的核心词“宠物”、“话题标签”和A的核心词“亲密关系”、“关怀”在字面上完全没有重叠。两者仅在抽象概念上存在微弱的包含关系（养宠物可以被视为亲密关系关怀的一种），但根据字面匹配的原则，没有任何词语/概念的直接对应，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门": "A中无此概念，是B对范围和热度的限定",
-          "宠物": "A中无此概念，A是更抽象的“亲密关系”",
-          "话题标签": "A中无此概念，是B对内容形式的描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "指用于分类和标记关于宠物内容的关键词或主题短语。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了话题标签所在的场景或来源，即某个互联网平台。",
+            "热门": "修饰“话题标签”，说明其具有高关注度或高使用频率的属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物迷惑行为": "根据定义，指宠物所表现出的令人费解、难以理解的举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "指用于分类和标记关于宠物内容的关键词或主题短语。",
+            "A语义": "宠物迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据定义，指宠物所表现出的令人费解、难以理解的举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的实质“话题标签”是一个关于信息组织和分类的元数据概念，而A的实质“迷惑行为”是一个描述具体现象的实体行为概念。两者无法在同一语义维度上进行比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种信息组织工具（标签），而A描述的是一种具体的宠物行为。尽管'宠物迷惑行为'可以'成为'一个'宠物话题标签'，但这是一种“实例-类别”或“内容-载体”的关系，而非B和A两个概念本身的语义匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<A> '宠物迷惑行为' 是一个具体的内容主题，而 <B> '平台热门宠物话题标签' 描述的是承载这类主题的、具有热门属性的信息分类工具。因此，<A> 可以是 <B> 的一个具体实例或内容（例如，'#宠物迷惑行为' 可以是一个热门标签）。这种关系是“实例-类别”关系，而非语义上的重叠，因此体现为弱相关。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。B和A的核心语义不在一个维度上，B是信息组织工具（标签），A是具体行为，因此直接语义匹配度为0。但从主题上看，A（宠物迷惑行为）可以作为B（宠物话题标签）的一个具体实例，存在间接的主题关联性，故最终分数较低但非零。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B(平台热门宠物话题标签)和A(可看见的场景和物品)在字面上完全没有重叠。B描述的是一种数字信息的分类（标签），而A描述的是物理世界中具体可见的事物。两者之间仅存在微弱的间接概念联系（“宠物”标签所指代的“宠物”本身是可见的物品），但“标签”本身不是，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中没有描述平台、热门、话题或标签这些元数据或抽象概念，A关注的是物理实体。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "指用于分类和标记与宠物相关的具体话题的标签或关键词。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了这些标签所在的上下文环境，即某个在线平台。",
+            "热门": "说明了这些标签的状态属性，即流行度高、被广泛关注。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用语言中同音或近音的特点来创造幽默感或特殊含义的趣味性内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种趣味性内容产生和流行的领域，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "指用于分类和标记与宠物相关的具体话题的标签或关键词。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用语言中同音或近音的特点来创造幽默感或特殊含义的趣味性内容。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是关于信息组织和内容分类的概念（一种标签），而A是关于语言学和幽默形式的概念（一种趣味内容），两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一个用于内容分类的工具或标识，而A的核心概念是一种创造幽默感的方法或其产物。两者在语义上没有重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种内容分类元素（宠物话题标签），而<A>描述的是一种幽默手法（谐音趣味）。两者在核心语义上完全无关。然而，由于B的“热门”和“平台”属性与A的“网络”和“流行梗”定义都指向了“网络流行现象”这一宏观主题，因此它们在应用场景上可能产生交集（例如一个热门的宠物标签恰好使用了谐音梗），存在非常微弱的间接关联。故给予一个较低的相关性分数。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义“宠物话题标签”与A的实质语义“谐音趣味”在概念上完全不同，因此规则分数为0。考虑到两者都与网络流行文化这一大背景有微弱的关联，给予了较低的相关性分数，但最终整体匹配度极低。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A 和 B 在字面上没有任何重合的词语。A 是一个非常抽象的商业概念（品牌商业诉求），而 B 是一个非常具体的内容形式（平台热门宠物话题标签）。两者之间不存在字面上的匹配，仅存在需要推理才能建立的抽象关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些描述具体内容形式的词语，如'平台'、'热门'、'宠物'、'话题'、'标签'等。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "在B的上下文中，指用于分类和组织关于宠物内容的关键词或标签体系。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中，限定了这些标签所处的环境或位置。",
+            "热门": "在B的上下文中，说明了这些话题标签具有高用户参与度或流行趋势的状态。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受与思考": "在A的上下文中，结合定义，指代个人的内部主观世界，包括情绪反应（感受）和认知反思（思考）。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，限定了感受和思考的归属，强调其主观性和个体性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指用于分类和组织关于宠物内容的关键词或标签体系。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指代个人的内部主观世界，包括情绪反应（感受）和认知反思（思考）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'宠物话题标签'指代外部的信息组织工具，而A的语义'感受与思考'指代内部的主观心理过程。两者所属的本体范畴（信息对象 vs 心理状态）完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个客观的、用于内容分类的标签，而A是一个主观的、内在的心理活动。两者在核心概念上分属完全不同的范畴，没有语义上的重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。'宠物话题标签'与'感受与思考'的关系为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B（平台热门宠物话题标签）描述的是一个外部的、客观的内容分类工具，而A（个人感受与思考）描述的是一个内部的、主观的心理体验。两者在语义概念上完全不相关。唯一的微弱关联在于，根据A的定义（灵感触发源），B可以作为一种外部刺激来引发A，但这是一种因果关系而非语义匹配关系，因此相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。该分数反映了两者在核心语义上的完全不匹配。B是关于信息组织的客观事物，A是关于内在体验的主观概念。形式语义'平台'、'热门'（B）与'个人'（A）也进一步凸显了客观外部世界与主观内部世界之间的差异。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”等具体事物，<A>是关于“个人感受”、“思考”等抽象的主观活动。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "在B的上下文中指关于宠物(pet)这一主题的内容和讨论。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中限定了话题的来源和存在场景，即在某个内容或社交平台上。",
+            "热门": "在B的上下文中修饰'话题'，表示这些话题受到了广泛的关注和讨论，具有高流量或高热度。",
+            "标签": "在B的上下文中说明了'话题'的表现形式，即以标签（tag）的形式被组织和索引。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中指为了实现商业目的（如推广、销售、产品植入）而提出的需求或期望。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中限定了'商业诉求'的提出主体，即商业公司或其代表的品牌。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指关于宠物(pet)这一主题的内容和讨论。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指为了实现商业目的（如推广、销售、产品植入）而提出的需求或期望。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'宠物话题'指代一种内容主题，属于信息范畴；而A的实质语义'商业诉求'指代一种目标或需求，属于意图范畴。两者分属完全不同的本体范畴，因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代的是一种具体的内容主题，而A指代的是一种商业目的或动机，两者在语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的内容现象（热门话题），而<A>描述的是一种商业动机。虽然在现实世界中，商业诉求可能试图去创造热门话题，但这是一种间接的因果关系，而非概念上的语义关联。两者在概念上完全不同，分属“内容”和“意图”两个领域。因此，整体相关性极弱。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心语义完全不匹配。B的核心概念是关于'内容主题'（宠物话题），而A的核心概念是关于'商业动机'（商业诉求），两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "指以宠物为中心的内容或讨论，是标签所指向的核心主题。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定词，说明这些话题标签存在的上下文是在某个互联网平台。",
+            "热门": "修饰词，说明这些话题标签具有高关注度和流行度。",
+            "标签": "指内容承载的具体形式，即用于分类和索引的关键词。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "指一种精神或身体上的倦怠、劳累状态，根据A_Context补充，特指与工作压力和职业倦怠相关的感受。",
+            "共鸣": "指一种被普遍认同和理解的共同情感体验，根据A_Context补充，是一种集体性的情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定词，明确指出'疲惫'与'共鸣'发生的领域或情境是与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "指以宠物为中心的内容或讨论，是标签所指向的核心主题。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "指一种精神或身体上的倦怠、劳累状态，根据A_Context补充，特指与工作压力和职业倦怠相关的感受。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义'宠物话题'属于“内容/信息”范畴，而A的语义'疲惫'属于“心理/生理状态”范畴，两者在概念上无法进行比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是关于动物（宠物）的内容，而A的核心概念是关于人的负面情绪状态。两者在主题和本质上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'疲惫'的关系为'无关'(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于'宠物'的内容主题，而A的核心是关于'职场疲惫'的情感共鸣。两者分属完全不同的领域（休闲娱乐内容 vs. 职场心理感受），语义上没有任何重叠或直接关联，因此整体相关性为零。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”与<A>中的“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义在概念上完全不同，分属内容主题和个人感受两个范畴，没有任何匹配度。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "和宠物主题相关的话题标签，是一种用于信息分类或聚合的标识，是抽象的数字信息概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了'话题标签'的来源或所处环境，即在某个网络平台上。",
+            "热门": "修饰'话题标签'的状态，表示其受欢迎或关注度高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "根据上下文定义，指一个特定的、有形的、在物理世界中真实存在的客体，可以是物品、场景或生物等。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "限定了感知'具体事物'的方式，即通过视觉亲眼看到。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "和宠物主题相关的话题标签，是一种用于信息分类或聚合的标识，是抽象的数字信息概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指一个特定的、有形的、在物理世界中真实存在的客体，可以是物品、场景或生物等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的核心语义'宠物话题标签'是一种抽象的、用于信息分类的数字信息概念，而A的核心语义'具体事物'是指物理世界中真实存在的有形客体。两者属于不同的基本范畴（信息概念 vs 物理实体）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一种抽象的信息概念，A是一种物理实体，两者在概念本质上完全不同，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '平台热门宠物话题标签' 是一种抽象的数字信息实体，用于对内容进行分类。而 <A> '眼见的具体事物' 指的是物理世界中可以被直接观察到的有形物体或现象。两者在概念本质和存在形式上完全不同（数字信息 vs 物理实体），因此整体上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是“平台热门宠物话题标签”，A是“婴儿符号”。两者在字面上的核心词语（宠物、标签 vs 婴儿、符号）完全不同，描述的是两个毫不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些词语或相关概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心概念分属信息世界和物理世界，是完全不同的范畴，不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "在B的上下文中指用于分类宠物相关内容的特定信息标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中限定了话题标签所在的场景或环境。",
+            "热门": "在B的上下文中修饰'话题标签'，说明其受欢迎程度高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "节后综合症候": "根据A_Context的定义，这是一个复合概念，指假期或特定时间点后出现的普遍生理或心理不适状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指用于分类宠物相关内容的特定信息标签。",
+            "A语义": "节后综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个复合概念，指假期或特定时间点后出现的普遍生理或心理不适状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是关于信息分类工具的概念，A是关于一种心理/生理状态的概念，两者分属完全不同的概念领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是关于信息分类的'话题标签'，其领域是'宠物'；而A的核心概念是一种'综合症候'，属于心理或健康范畴。两者在语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心是关于'宠物'领域的'话题标签'，这是一个信息分类工具的概念。而<A>的核心是'节后综合症候'，这是一个心理/生理状态的概念。两者属于完全不同的领域（信息管理 vs. 心理健康），在语义上没有任何直接或间接的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心词“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心词“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全没有重叠，描述的是两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有与平台、热门、宠物、话题、标签相关的任何字面内容"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义分属完全不同的范畴，没有任何关联性。形式语义方面，B具有“平台”、“热门”等限定，而A没有，但这不影响二者核心概念无关的判断。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题标签": "指在网络平台上用于分类宠物相关内容的标签或话题标记，是具体的内容组织形式和内容主题的结合体。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了话题标签存在的环境，即某个具体的网络平台。",
+            "热门": "修饰话题标签的属性，说明其受欢迎程度高、流行度广，是一种趋势性的体现。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "根据A_Context的定义，这指品牌方或合作方为达成商业目的（如产品植入、品牌推广）而提出的具体指令、需求或条件，是一种命题式的任务。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题标签",
+            "B语义说明": "指在网络平台上用于分类宠物相关内容的标签或话题标记，是具体的内容组织形式和内容主题的结合体。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指品牌方或合作方为达成商业目的（如产品植入、品牌推广）而提出的具体指令、需求或条件，是一种命题式的任务。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义 '宠物话题标签' 指代的是一种具体的内容分类工具或内容趋势，属于 '事物/现象' 的范畴。A语义 '商业合作的要求' 指代的是一种抽象的指令、条件或任务，属于 '规范/指令' 的范畴。两者在本体范畴上完全不同，一个是具体的对象/现象，另一个是抽象的规约，因此不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的内容标签实体或内容趋势，A是一个抽象的商业指令，两者语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '平台热门宠物话题标签' 指的是一种自发形成的、大众驱动的有机内容趋势。而 <A> '商业合作的要求' 根据其定义，是品牌方下发的、以完成商业任务为目的的命题式指令。两者在概念上完全不同，甚至在作为“灵感来源”的性质上是相反的（一个是观察到的有机趋势，一个是接收到的商业指派），因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”，而<A>的主题是“节后综合症候”，两者在字面上没有任何重叠的词语或概念，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有平台、宠物、话题、标签等相关概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义（一种有机的内容趋势标签）与A的核心语义（一种商业指派任务）完全无关，两者属于不同范畴的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "话题标签": "指用于线上内容分类的关键词或短语，是一种信息组织工具。",
+            "宠物": "指话题标签所涉及的内容领域，即家养的伴侣动物。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了'话题标签'存在和使用的环境，即某个线上平台。",
+            "热门": "修饰'话题标签'的属性，说明其流行度高、受关注多。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考、总结得出的认知、规律或见解，是理性的精神产物。",
+            "感受": "指内在的情绪、感觉或感悟，是感性的精神产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "说明'道理'和'感受'的来源，强调它们是经由主观思考和内省过程产生的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "话题标签",
+            "B语义说明": "指用于线上内容分类的关键词或短语，是一种信息组织工具。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "指通过思考、总结得出的认知、规律或见解，是理性的精神产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。'话题标签'是具体的信息组织工具（元数据），而'道理'是抽象的精神概念，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'话题标签'是一个用于分类的外部标识，A的'道理'是内在的认知产物，两者概念完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "宠物",
+            "B语义说明": "指话题标签所涉及的内容领域，即家养的伴侣动物。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指内在的情绪、感觉或感悟，是感性的精神产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。'宠物'是具体的生物实体，而'感受'是抽象的心理状态，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'宠物'是一个具体的实体类别，A的'感受'是一种抽象的心理体验，两者概念完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种关于'宠物'主题的、具体的数字信息分类工具（标签）。A描述的是抽象的、源于思考的内在精神产物（道理和感受）。两者在概念层级、指代对象和所属范畴上完全不同，故整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（平台热门宠物话题标签）和A（商业合作的要求）在字面词语上没有任何重叠。B描述的是一种具体的内容或功能，而A描述的是一种商业行为的规则，两者在概念上完全不同。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义（关于宠物的标签）和A的核心语义（道理和感受）分属信息工具和抽象概念两个完全不同的范畴，没有任何匹配度。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "指内容是关于动物宠物及其相关讨论。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了话题存在的上下文为某个线上平台。",
+            "热门": "修饰话题的属性，表示其受欢迎程度高。",
+            "标签": "说明了话题的表现形式是标签，用于分类和索引。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "指一种精神耗竭、倦怠的负面心理状态，如A_Context中定义的压力、倦怠感。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了这种心理状态发生的领域或场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "指内容是关于动物宠物及其相关讨论。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种精神耗竭、倦怠的负面心理状态，如A_Context中定义的压力、倦怠感。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：'宠物话题'指代一种信息内容/主题，而'情绪疲惫'指代一种心理状态。两者属于不同的基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是关于动物的内容主题，A的核心概念是一种负面心理感受，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种关于动物的社交媒体内容分类，而A描述的是一种与工作相关的负面心理状态。两者分属完全不同的领域（社交内容 vs. 职业心理），在语义上没有任何概念重叠或直接关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”等具体事物，而<A>是关于“道理”和“感受”等抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有平台、热门、宠物、话题、标签等任何相关概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义和形式语义均指向完全不同的领域，没有任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "在B的上下文中，这指代内容的主题和领域，即关于宠物的内容或讨论。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "在B的上下文中，这是一个地点限定词，指代这些话题标签存在的网络环境或应用。",
+            "热门": "在B的上下文中，这是一个属性修饰词，说明这些话题标签具有高流行度或高关注度。",
+            "标签": "在B的上下文中，这指明了内容的具体表现形式，即用于分类和索引的关键词。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "在A的上下文中，这指的是个体对于自身特质的看法和理解，特别是那些可能被视为负面的特质。",
+            "反差": "在A的上下文中，这指的是因视角不同而产生的显著差异，具体指代负面特质在另一视角下所呈现出的积极价值，两者形成的对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代内容的主题和领域，即关于宠物的内容或讨论。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指的是个体对于自身特质的看法和理解，特别是那些可能被视为负面的特质。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'宠物话题'指代关于外部动物(宠物)的内容领域，而A语义'自我认知'指代人类个体的内部心理状态，两者分属完全不同的概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是关于'宠物'这一外部对象的话题，A的核心是关于'人'的'自我'这一内部心理概念，两者主体和领域完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> 指的是关于动物“宠物”的内容分类标签，是一个外部事物领域。而 <A> 是一个关于人类“个体”心理活动的抽象概念，即“自我认知”的“反差”。两者在核心主语（宠物 vs 人）、讨论领域（动物主题 vs 人类心理）和概念属性（具体内容分类 vs 抽象心理过程）上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上没有任何重叠或关联，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配，分属动物话题和人类心理两个毫无关联的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "指关于宠物相关的内容或讨论主题。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了这些话题出现的场景，即某个线上平台。",
+            "热门": "修饰了这些话题的属性，表示它们受到广泛关注。",
+            "标签": "说明了这些话题呈现的形式，即以标签的形式存在。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "指在人类伴侣之间，针对情感需求所提供的支持和照顾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "指关于宠物相关的内容或讨论主题。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "指在人类伴侣之间，针对情感需求所提供的支持和照顾。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的核心是关于动物（宠物）的内容主题，而<A>的核心（根据定义明确指向“伴侣间”）是关于人类伴侣之间的情感互动。两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>涉及的是与动物相关的话题，<A>涉及的是人类伴侣间的情感行为，两者在讨论的对象和内容上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心是'宠物话题'，是一种内容分类。<A>的核心是'亲密关系关怀'（特指人类伴侣间），是一种情感互动。两者在主体（宠物 vs 人类伴侣）、内容（话题 vs 关怀行为）和领域上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的内容分类（平台、宠物、话题、标签），而<A>描述的是一个抽象的心理学概念（自我、认知、反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题": "A中无此概念",
-          "标签": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念'宠物话题'与<A>的核心概念'亲密关系关怀'在语义上完全无关，属于风马牛不相及的两个领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "平台热门宠物话题标签",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物话题": "指以宠物为中心的讨论或主题内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "平台": "限定了话题标签出现的场景，即在某个数字平台上。",
+            "热门": "修饰话题标签的状态，说明其受欢迎程度高、使用频繁。",
+            "标签": "说明了内容的呈现和分类形式，是一种关键词标记。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指利用语音相同或相近的汉字来创造趣味性词语或句子的一种语言现象和内容形式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了该谐音梗的流行范围和语境，即在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "宠物话题",
+            "B语义说明": "指以宠物为中心的讨论或主题内容。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "指利用语音相同或相近的汉字来创造趣味性词语或句子的一种语言现象和内容形式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义'宠物话题'是一个内容的主题领域（关于什么），而A语义'谐音梗'是一种内容的创作手法或语言形式（如何表达）。两者属于完全不同的本体范畴（主题 vs. 创作手法），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "'宠物话题'是内容的主题，'谐音梗'是内容的修辞手法，二者是正交的概念，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一类按'主题'（宠物）和'功能'（话题标签）划分的内容，而<A>描述的是一类按'语言学创作手法'（谐音）划分的内容。这两个概念是完全正交的分类维度，本身没有任何语义关联。一个宠物话题标签*可能*会使用谐音梗，但这是一种实例关系，而非两个概念本身的语义关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心概念“网络”、“谐音梗”在字面上完全不匹配，两者描述的是两种完全不同类型的内容，没有任何词语重叠或近义关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "平台": "A中无此概念",
-          "热门": "A中无此概念",
-          "宠物": "A中无此概念",
-          "话题标签": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念从根本上描述了两种不同维度的事物（内容主题 vs 内容形式），因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-190940_02",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-190940_02%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "平台热门宠物话题标签",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "宠物迷惑行为",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.95
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192421_23",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192421_23%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-202120_fe",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-202120_fe%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
@@ -9,477 +9,1359 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的心理和消费行为（即时满足），而<A>描述的是一种物品或信息的属性（现成的内容和概念）。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅在抽象层面存在弱关联（“现成的内容”可以服务于“即时满足”），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此情感动机的描述",
-          "即时满足": "A中没有描述满足感或时间性的概念",
-          "消费行为": "A中描述的是静态的“内容”和“概念”，没有提及“行为”"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "描述一种心理状态，特征为迫切需要立即满足欲望，不能容忍延迟。这是行为的核心驱动力。",
+            "消费行为": "指购买或使用商品/服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "修饰“渴望”，说明欲望的强度很高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "指代与婴儿（宝宝）相关的主题或来源，包括其特征、物品或场景。",
+            "符号": "根据上下文，指代一个特定的视觉或概念元素，用于代表或象征某事物。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "描述一种心理状态，特征为迫切需要立即满足欲望，不能容忍延迟。这是行为的核心驱动力。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "指代与婴儿（宝宝）相关的主题或来源，包括其特征、物品或场景。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "两者存在强烈的隐喻关系。“渴望即时满足”是“婴儿”这一生命阶段最典型的行为特征之一。在符号学意义上，<A>中的“婴儿”被用作<B>中“渴望即时满足”这一核心心理特征的直接象征或隐喻，因此在当前上下文中，两者语义非常接近。",
+            "距离分数": 0.85
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代一个特定的视觉或概念元素，用于代表或象征某事物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A ('符号') 是一个元概念（用于描述其他概念的术语），而B ('消费行为') 是一个具体概念（一种行动），两者抽象层级完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "元概念不能与具体概念进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.85，关系得分=0.7×0.85=0.595。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.595 + 0.0) / 2 = 0.2975，约等于0.30。",
+        "相关性分数": 0.85,
+        "相关性说明": "<B>描述了一种由即时满足驱动的非理性消费行为，其核心心理动机是“渴望即时满足”。<A>“婴儿符号”中的核心词“婴儿”在心理学和文化语境中，是“渴望即时满足”这一特征的典型代表和象征。因此，<A>通过一个非常精准的暗喻，抓住了<B>最核心的本质特征。虽然<A>没有直接体现“消费行为”这一层，但“符号”一词表明了其作为概念标签的属性，整体上是对<B>现象的高度概念化提炼。因此，两者高度相关。",
+        "score": 0.41,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.30 + 0.2 × 0.85 = 0.24 + 0.17 = 0.41。该分数反映出，<A>通过隐喻精准地捕捉了<B>的核心心理动机，但忽略了“消费行为”这一具体行为，因此匹配是巧妙但部分的。形式上，B的“强烈”进一步限定了程度，A中无对应修饰。",
+        "score_by_code": 0.41
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是关于一种具体的消费行为和心理的描述，而<A>是关于主观体验的抽象、元级别描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或直接概念，仅存在<A>可以描述<B>的抽象关系。根据规则，这种情况应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念，描述了一种具体的情感强度",
-          "即时满足": "A中无此概念，描述了一种特定的心理需求",
-          "消费行为": "A中无此概念，描述了一种具体的经济活动"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足的消费行为": "在B的上下文中，这是一个整体概念，指代一个特定的、广为人知的消费者行为模式，其核心特征是追求即时获得满足。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，这是一个程度修饰词，用于强调“渴望”的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容": "根据A的上下文，指已经存在的、可以直接引用的具体素材、信息或媒介形式，如谐音梗、网络迷因等。",
+            "现成的概念": "根据A的上下文，指已经被社会或平台定义好的、可以被直接拿来使用的抽象想法、标签、框架或需求，如一个明确的商业营销主题。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足的消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个整体概念，指代一个特定的、广为人知的消费者行为模式，其核心特征是追求即时获得满足。",
+            "A语义": "现成的概念",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，指已经被社会或平台定义好的、可以被直接拿来使用的抽象想法、标签、框架或需求，如一个明确的商业营销主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的社会行为现象，这个现象本身作为一个被广泛认知和讨论的社会趋势，可以被看作是A所定义的‘现成的概念’中的一个具体实例。因此，B是A的一个更具体的下位概念。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.39,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = (0.39) / 1 = 0.39。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的消费者行为，而A是对灵感来源的一种分类（已有的概念）。B本身可以被视为A（现成的概念）的一个实例，即‘即时满足消费’是一个可以被用来创作的现成社会概念。但这种关系需要一层抽象才能建立，B是行为，A是信息的分类，并非直接语义重叠，因此属于一般相关。",
+        "score": 0.39,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.39 + 0.2 × 0.4 = 0.312 + 0.08 = 0.392 ≈ 0.39。形式语义差异：B中的“强烈”是一个程度修饰，强调了行为的动机强度，而A中没有类似的修饰，这属于形式上的差异，作为补充参考。",
+        "score_by_code": 0.39
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A之间没有任何字面上的词语重叠。B的核心概念‘即时满足’与A‘婴儿’的典型行为特征存在强烈的抽象或隐喻关联，但根据严格的字面匹配原则，这种关系不计分，因此评分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，这指的是一种与购买或使用商品/服务相关的特定类型的外在行动。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，这指的是驱动消费的心理动机，一种希望从行为中获得即刻愉悦或满足的愿望。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望”，表示该愿望的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是内在的经验，如情感、情绪和身体状态。",
+            "思考": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是内在的认知过程，如反思、感悟和形成内心观念。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，作为限定词，修饰“感受”和“思考”，强调这些是属于个体、源于内在的经验。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一种与购买或使用商品/服务相关的特定类型的外在行动。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是内在的经验，如情感、情绪和身体状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“消费行为”是一种外在的、可观察的行动，而A的“感受”是一种内在的、主观的心理状态。两者属于不同的本体范畴（行为 vs. 心理状态），因此没有直接的语义重叠、同义或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是驱动消费的心理动机，一种希望从行为中获得即刻愉悦或满足的愿望。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是内在的经验，如情感、情绪和身体状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“渴望”是一种具体的情感或欲望，是A“感受”这一更广泛概念下的一个具体实例。因此，B的语义是A语义的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“消费行为”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个“渴望即时满足”：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.7，关系得分=0.6×0.7=0.42。规则分数 = (0.0 + 0.42) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的外部行为及其内在动机，而A描述的是一个广泛的内部心理活动范畴。B中的动机“渴望”可以被归类为A中的“感受”，且B描述的行为现象可以成为A中“思考”与“反思”的对象。因此，两者存在一定的主题关联，即B可以作为触发A的一个具体生活经历。但由于B的核心是“行为”，而A的核心是“感受与思考”，两者的主要关注点和范畴不同，所以相关性一般。",
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.4 = 0.168 + 0.08 = 0.248，四舍五入为0.25。B和A在核心概念上有部分关联（动机vs感受），但B的核心主体“消费行为”与A的内在经验范畴无关。形式上，B的“强烈”强调强度，A的“个人”强调归属，两者修饰的重点也不同。",
+        "score_by_code": 0.25
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面词语和概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的“消费行为”和心理（即时满足），而A是关于“商业合作”的“要求”，两者属于不同的概念范畴。唯一的微弱联系可能在于，理解B可能是A的一部分，但这属于抽象推理关系，而非字面匹配。根据规则，抽象描述与具体内容若无字面重叠，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，这指一种心理状态或内在驱动力，即追求慾望被立刻满足的冲动。",
+            "消费行为": "在B的上下文中，这指代购买或使用商品/服务的可观察到的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，这是一个副词，用来修饰“渴望”的程度，表示这种欲望非常强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "结合A_Context，这指通过个人思考或对现象洞察后总结出的规律、逻辑或见解。",
+            "感受": "结合A_Context，这指一种抽象的情绪、内心的感悟或精神层面的体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，这修饰“道理”和“感受”，表明它们是经过思考、反思、感悟等心智活动后产生的精神产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种心理状态或内在驱动力，即追求慾望被立刻满足的冲动。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "结合A_Context，这指一种抽象的情绪、内心的感悟或精神层面的体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“渴望即时满足”是一种具体的心理驱动力，是A所指的“感受”（泛指情绪、感悟、精神体验）的一种具体表现形式。因此，B是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代购买或使用商品/服务的可观察到的具体行动。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "结合A_Context，这指通过个人思考或对现象洞察后总结出的规律、逻辑或见解。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“消费行为”是具体的物理行动，而A的“道理”是抽象的精神产物，两者不属于同一概念维度，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“消费行为”是一个具体的、可观察的外部行动，而“道理”和“感受”都是指抽象的、内部的精神产物。因此它们之间没有直接的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“渴望即时满足”与A的“感受”是下位词关系(权重0.6)，距离分数0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个“消费行为”与A的实质语义不可比较，关系为无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的社会现象（渴望即时满足的消费行为），而A描述的是对事物进行思考总结后得到的精神产物（道理和感受）。B可以作为A的思考对象或灵感来源（即A_Context中提到的“对社会现象的洞察与总结”），但B本身并不是“道理”或“感受”。两者之间是一种“观察对象”与“观察结论”的间接关系，直接语义重叠度低，因此弱相关。",
+        "score": 0.21,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.21) + 0.2 × 相关性分数(0.20) = 0.168 + 0.04 = 0.208，四舍五入为0.21。B的核心是“行为”和“渴望”，而A的核心是“道理”和“感受”，两者语义范畴差异很大。B描述的是一个外部现象，而A描述的是内部精神产物，匹配度很低。",
+        "score_by_code": 0.21
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的“消费行为”及其动机“强烈渴望即时满足”，而<A>是抽象的心理概念“道理和感受”。两者在字面上完全没有相同的词语。唯一的微弱联系是B中的“渴望”可以被归类为A中“感受”的一种，但这是抽象的从属关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中仅有“感受”这一宽泛概念，无“强烈渴望”这一具体描述",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念，A是心理层面，B是行为层面"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指一项与购买或使用商品/服务相关的具体行动或活动模式。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，这描述了驱动上述行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足感，不愿意等待。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，这是一个程度副词，用于修饰“渴望”，表明这种心理动机的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "在A的上下文中，并参考其定义，这指的是一个可以被直接感知的实体，其范畴包括具体的物理场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，这限定了“事物”的感知方式，即通过视觉或直接观察。",
+            "具体": "在A的上下文中，这修饰“事物”，强调其是特定的、非抽象的、真实存在的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一项与购买或使用商品/服务相关的具体行动或活动模式。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考其定义，这指的是一个可以被直接感知的实体，其范畴包括具体的物理场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“消费行为”是一种特定的行为，而A的“事物”根据其定义可以包含“行为”这一更广泛的范畴。因此，“消费行为”是“事物”的一个具体实例或子类。",
+            "距离分数": 0.5
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了驱动上述行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足感，不愿意等待。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考其定义，这指的是一个可以被直接感知的实体，其范畴包括具体的物理场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“渴望即时满足”是一个内在的、抽象的心理状态，而A的“事物”被定义为可直接观察的、具体的物理实体或行为。一个属于心理概念，一个属于物理/行为概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "内在心理状态无法与一个被定义为外部可观察的实体进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.15,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.5，关系得分=0.6×0.5=0.3。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.3 + 0.0) / 2 = 0.15。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个包含内在动机的复杂行为概念，而A指向一个可以被直接视觉观察到的具体实体或事件。虽然B中的“消费行为”可以被观察，从而成为A的一个实例，但B的核心还包含“渴望即时满足”这一不可见的心理状态，这与A强调的“眼见”、“具体”相去甚远。因此，两者只有微弱的间接关联。",
+        "score": 0.16,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.15 + 0.2 × 0.2 = 0.12 + 0.04 = 0.16。形式语义的差异也佐证了这一点：B强调动机的“强烈”，而A强调感知的“眼见”和实体的“具体”，表明两者关注的维度不同。",
+        "score_by_code": 0.16
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“即时满足”和“消费行为”，而A的核心概念是“职场疲惫”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中无此心理动机的概念",
-          "消费行为": "A中无此类行为的描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，这指一种追求立即可得的回报或快感的心理动机。",
+            "消费行为": "在B的上下文中，这是指通过购买商品或服务来满足上述心理动机的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望”，说明这种心理动机的强度很高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指因工作压力和倦怠等原因产生的身心俱疲的负面感受。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，根据定义，这指上述的“疲惫”感在群体中被广泛认同并引发的普遍情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，将“疲惫”和“共鸣”的范围限定在工作相关的环境或场景中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种追求立即可得的回报或快感的心理动机。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指因工作压力和倦怠等原因产生的身心俱疲的负面感受。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是心理层面的概念，但B的“渴望即时满足”是一种主动的、趋向性的欲望（seeking pleasure），而A的“疲惫”是一种被动的、消耗性的负面状态（state of exhaustion）。两者在性质和指向上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指通过购买商品或服务来满足上述心理动机的具体行动。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指上述的“疲敝”感在群体中被广泛认同并引发的普遍情绪宣泄。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可以视为一种行为或过程，但B的“消费行为”是一种个人的、经济性的具体操作，而A的“共鸣”是一种群体的、社会性的情绪互动。两者在主体、形式和目的上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一种补偿性的、追求即时快感的消费行为，而A描述的是一种职场负面情绪的集体共鸣。两者在语义上完全不相关。但是，在现实场景中，A所描述的“职场疲惫”有可能是导致B所描述的“渴望即时满足的消费行为”的潜在诱因之一（即通过消费来排解工作压力）。基于这种可能的间接因果关系，两者存在弱相关性。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A的核心语义在概念层面上完全不匹配，规则分数为0。相关性分数考虑了A（职场疲惫）可能是B（报复性消费）的诱因这一层弱关联，因此给予了较低的相关性分数。综合来看，两者几乎无关。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面和核心概念上完全不同。<B> 描述的是一种消费心理和行为（即时满足、消费），而 <A> 描述的是人与宠物之间的情感关系（宠物、亲情、羁绊）。两者没有任何词语重叠或语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指购买商品或服务的具体行动。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指一种希望立即获得回报或快感的心理驱动力。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望”的程度，表明这种心理需求非常迫切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，根据定义，指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，作为时间限定词，指明这种不适状态发生在假期之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指购买商品或服务的具体行动。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的“行为”，而A的语义是一种“状态/感觉”，两者在概念上完全不同，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种希望立即获得回报或快感的心理驱动力。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指的是一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种具体的“心理驱动力”（渴望），而A的语义是一种宽泛的“不适状态”。两者属于不同的心理学范畴，没有直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个'消费行为'与A的'综合症候'关系为无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。第2个'渴望即时满足'与A的'综合症候'关系为无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由寻求即时满足驱动的具体消费行为，而<A>描述的是假期后的一种普遍不适状态。两者在语义上没有重叠。但从因果关系上讲，<A>（节后综合症导致的不适感）可能是触发<B>（寻求即时满足的消费行为）的原因之一，可作为一种应对机制。这种关系是间接的、推断性的，而非直接的语义匹配，因此它们是弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的核心语义“消费行为”和“渴望即时满足”与A的核心语义“综合症候”（不适状态）在字面上完全不匹配，因此规则分数为0。但从现实世界的因果逻辑上看，B描述的行为可能是A所描述状态的一种表现或应对方式，存在微弱的间接关联，因此给予了较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种心理驱动的消费行为，而<A>描述的是一种可见的物理实体。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指购买商品或服务的具体行动。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指一种内在的心理驱动力，其目标是获得即时的满足感或回报。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，是一个程度副词，用于修饰'渴望'，表示这种欲望的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，指一种情感上的耗竭、倦怠或疲劳状态，参考A_Context中的'压力、倦怠感'。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，是限定词，指明'情绪疲惫'发生的场景或根源与职业工作相关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指购买商品或服务的具体行动。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种情感上的耗竭、倦怠或疲劳状态，参考A_Context中的'压力、倦怠感'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B的'消费行为'是一个具体行动，而A的'情绪疲惫'是一种心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述具体行为，一个描述心理状态，两者在语义上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种内在的心理驱动力，其目标是获得即时的满足感或回报。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种情感上的耗竭、倦怠或疲劳状态，参考A_Context中的'压力、倦怠感'。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者都是心理层面的概念，但具体含义完全不同。'渴望即时满足'是指向获取的欲望，而'情绪疲惫'是指向耗竭的状态，语义内容没有重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('消费行为' vs '情绪疲惫')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个('渴望即时满足' vs '情绪疲惫')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由寻求即时满足驱动的消费行为，而<A>描述的是职场中的情绪耗竭状态。两者在字面语义上完全不同。但在现实逻辑中，'职场情绪疲惫'可能成为诱发'渴望即时满足的消费行为'（如报复性消费、购物解压）的原因。因此，两者存在弱的因果关联，但并非语义匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。<B>和<A>在核心语义上完全不匹配，规则分数为0。但考虑到<A>的状态可能是<B>行为的诱因，两者存在微弱的现实关联，因此给予较低的相关性分数。形式上，<B>的驱动力是'强烈'的，而<A>的场景限定在'职场'，两者形式也无关联。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B(强烈渴望即时满足的消费行为)和A(宠物迷惑行为)在字面和核心概念上完全不相关。B描述的是一种人类的经济心理现象，而A描述的是动物的一种行为，两者没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种希望立即获得回报或快感的心理驱动力。",
+            "消费行为": "指购买商品或服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "修饰“渴望”的程度，表示欲望非常迫切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "指个体对自身特质的理解和认识。",
+            "反差": "指代一种差异或对比，根据上下文，特指从不同视角看待同一特质时产生的价值（如负面与正面）对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种希望立即获得回报或快感的心理驱动力。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身特质的理解和认识。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的心理驱动力，而A是一个广义的认知过程。B可以是A的认知对象，但两者在语义概念上没有重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买商品或服务的具体行动。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身特质的理解和认识。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是物理世界的具体行为，A是心理世界的认知过程，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个行为，A描述的是一个认知概念，两者属于不同范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A在字面语义上完全不相关。B描述一个具体的行为和动机（渴望即时满足的消费），而A描述一个抽象的心理概念（看待自身特质的反差）。唯一的微弱关联是，B中的行为可以被看作是一个“负面特质”，从而成为A概念所要分析的对象，但这是一种应用关系而非语义匹配关系。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B和A的核心语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的心理和消费行为（即时满足），而A描述的是一种信息或文化现象（流行梗），两者在字面上完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指用户购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，描述了驱动上述行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足感。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，这是一个程度副词，修饰“渴望”，强调了动机的迫切性和强度。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义“商业需求”，这指代了与商业活动（如推广、销售）相关的目标或需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，这是一个限定词，指明了“商业诉求”的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指用户购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义“商业需求”，这指代了与商业活动（如推广、销售）相关的目标或需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者概念完全不同。B语义描述的是消费者端的具体“行动”，而A语义描述的是品牌端的抽象“目标/需求”。两者分属不同主体和本体范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，描述了驱动上述行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足感。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义“商业需求”，这指代了与商业活动（如推广、销售）相关的目标或需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者概念完全不同。B语义描述的是消费者端的“心理动机”，而A语义描述的是品牌端的“商业目标”。两者分属不同主体和本体范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是消费者端的行为和心理，A描述的是品牌端的商业目标。两者在语义上没有重叠，概念完全不同。它们之间仅存在一种间接的、潜在的利用关系（A可能会利用B的现象来达成目标），这种关联属于弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义与A的实质语义完全不匹配，分别描述了消费者和品牌两个不同主体的行为/心理和目标/需求，因此规则分数为0。两者仅在营销场景下存在微弱的间接关联，故最终分数极低。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种心理驱动的'消费行为'，<A>描述的是'猫咪社群文化'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指代终端消费者的购买或使用商品/服务的动作。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指驱动消费行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足，不愿意等待。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰'渴望'，表示这种欲望的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "在A的上下文中，指代创作者与品牌方/合作方之间为了商业目的（如推广、宣传）而建立的伙伴关系。",
+            "要求": "在A的上下文中，指代商业合作中，由合作方提出的具体任务、需求或条件。根据A_Context，例如产品植入、品牌推广等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代终端消费者的购买或使用商品/服务的动作。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代创作者与品牌方/合作方之间为了商业目的（如推广、宣传）而建立的伙伴关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“消费行为”指代终端用户的购买动作，A的“商业合作”指代企业间的合作关系，两者主体和行为性质完全不同。它们可能存在于同一个商业链条中，但本身语义无关。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指驱动消费行为的内在心理动机，即希望立即获得回报或满足，不愿意等待。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代商业合作中，由合作方提出的具体任务、需求或条件。根据A_Context，例如产品植入、品牌推广等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的心理学概念（一种欲望），而A是一个信息或指令类概念（任务需求），两者不属于可比较的语义范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "作为心理状态的“渴望”与作为任务指令的“要求”在语义上无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的消费者行为和心理现象，而<A>描述的是一种创作任务的来源（来自商业需求）。<B>可以作为<A>所指向任务的具体内容或主题，但两者在概念上完全不同。<A>是一个关于任务来源的元概念，而<B>是一个具体的社会现象。因此，它们只有非常微弱的主题关联性，语义上几乎无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。两者核心语义完全不匹配。B描述的是一种具体的用户行为，而A描述的是一个抽象的任务来源，两者不存在语义上的重叠或从属关系。形式上B的'强烈'修饰词也无法与A产生任何关联。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指一种心理驱动力，追求立刻获得回报或快感，难以延迟满足。",
+            "消费行为": "在B的上下文中，指由“渴望即时满足”这种心理驱动的具体行动，即购买商品或服务的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望即时满足”，强调这种欲望的强度很高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，根据定义，指一种源于宠物养育的深厚情感联结，其性质类似于家庭成员之间的情感，具有拟亲子关系的特征。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，作为限定词，明确了“亲情羁绊”发生的主体/对象范围，即这种情感是围绕宠物建立的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种心理驱动力，追求立刻获得回报或快感，难以延迟满足。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指一种源于宠物养育的深厚情感联结，其性质类似于家庭成员之间的情感，具有拟亲子关系的特征。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义指一种追求短期、即时回报的心理冲动。A的语义指一种长期、稳定的深厚情感关系。两者在心理学概念上处于不同范畴，甚至在内涵上（冲动 vs 稳定）是相互对立的，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指由“渴望即时满足”这种心理驱动的具体行动，即购买商品或服务的行为。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指一种源于宠物养育的深厚情感联结，其性质类似于家庭成员之间的情感，具有拟亲子关系的特征。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个具体的外部行为（消费），而A语义是一个内部的情感状态和关系（情感联结），两者不属于同一基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“消费行为”是一种社会经济活动，“亲情羁绊”是一种情感状态，两者范畴不同，故无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“渴望即时满足”与A的“亲情羁绊”关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个“消费行为”与A的“亲情羁绊”不可比较，关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由冲动驱动的、追求即时回报的消费行为，属于经济和消费心理学范畴。而<A>描述的是一种长期、深厚的人与宠物之间的情感关系，属于社会学和情感心理学范畴。两者在核心概念、主题领域和隐含的价值观（即时满足 vs 长期情感）上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种心理和消费行为，而<A>描述的是一种语言趣味现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是“即时满足”和“消费行为”，而A的语义核心是“长期情感联结”和“亲情关系”，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种追求立竿见影的回报或快感的心理驱动力。",
+            "消费行为": "指购买或使用商品/服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "作为程度副词，修饰'渴望'，表示这种心理驱动力的强度很高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "根据定义，指令人费解的、奇特的举动或行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "作为限定词，指明行为的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种追求立竿见影的回报或快感的心理驱动力。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据定义，指令人费解的、奇特的举动或行动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是心理状态/动机（渴望），A语义是外部行为的表现（迷惑），两者不属于同一基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是内在的心理动机，另一个是外在的行为特征，两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据定义，指令人费解的、奇特的举动或行动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都属于“行为”的范畴，但B是基于经济活动领域的分类（消费），而A是基于行为可理解性的分类（迷惑），两者是从完全不同的维度对行为进行划分，没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B和A的语义完全不相关。B描述的是人类在经济活动中的一种特定心理和行为模式（渴望即时满足的消费）。A描述的是动物（宠物）的一种行为特征（令人费解）。两者在主体（人 vs 宠物）、领域（消费心理学 vs 动物行为学）和核心概念（即时满足 vs 费解）上均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费心理和行为，而<A>描述的是一个与节假日相关的综合状态。两者在字面上的词语和核心概念完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心语义完全不匹配，两者讨论的是完全不同领域、不同主体的不同概念，因此评分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足的消费行为": "指代一种特定的行为模式，其核心特征是出于获得立即回报或快感的动机而进行的购买或消费活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "作为程度副词，修饰“渴望”，表明这种心理驱动的强度非常高、非常迫切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，这指的是在当前网络或社交文化中热门的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这些内容是被观察、发现和识别出来的，强调了其作为灵感来源的属性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足的消费行为",
+            "B语义说明": "指代一种特定的行为模式，其核心特征是出于获得立即回报或快感的动机而进行的购买或消费活动。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指的是在当前网络或社交文化中热门的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>描述的是一种人类的消费行为模式（心理/经济学概念），而<A>描述的是一种文化信息/媒体内容（文化/传播学概念）。两者分属行为与信息内容两个完全不同的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的社会经济行为，A是一个具体的文化信息内容，两者在语义上不存在任何关联或重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种心理驱动下的消费行为，属于社会经济学和心理学范畴。而<A>描述的是网络文化中的流行内容，属于文化和传播学范畴。两者讨论的主题、领域和核心概念完全不同，没有任何语义上的关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种具体的心理和消费行为，A是一个关于网络文化分类的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴的描述。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的实质语义完全不相关，属于不同的本体范畴，因此得分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指人购买或使用商品/服务的具体动作。",
+            "即时满足": "在B的上下文中，描述了消费行为的一种特性，即行为发生后立刻获得满足感或回报。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈渴望": "在B的上下文中，作为程度修饰词，强调了对“即时满足”的需求非常迫切和急切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群文化": "在A的上下文中，根据定义，这是一个核心概念，指代一个源于宠物猫在社群中的日常行为和互动而产生的网络流行内容和文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指人购买或使用商品/服务的具体动作。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这是一个核心概念，指代一个源于宠物猫在社群中的日常行为和互动而产生的网络流行内容和文化现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“消费行为”是一个经济学和心理学范畴的人类活动，而A的“猫咪社群文化”是一个社会学和传播学范畴的、以特定动物为主题的网络文化现象。两者属于完全不同的本体范畴和主题领域，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，描述了消费行为的一种特性，即行为发生后立刻获得满足感或回报。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这是一个核心概念，指代一个源于宠物猫在社群中的日常行为和互动而产生的网络流行内容和文化现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“即时满足”是一个心理学概念，描述一种回报机制。而A的“猫咪社群文化”是一个具体的文化现象。虽然观看猫咪相关内容可能会带来某种即时满足感，但这是一种解释或应用，而非两个概念本身的语义关系。在语义层面，两者完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种特定的人类消费心理和行为模式，核心是“消费”和“即时满足”。<A>描述的是一个以“猫”为主题的网络社群文化现象。两者在主题、概念、领域上均无任何交集，属于完全不相关的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种消费端的行为模式（即时满足），而A描述的是一种营销策略（内容植入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分属人类经济行为和动物主题网络文化两个毫不相关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种希望需求能够立刻得到实现的心理状态或驱动力。",
+            "消费行为": "指购买或使用商品/服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "作为程度副词，修饰“渴望”，表明这种心理需求的强度很高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "根据定义，指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感或特定含义的语言现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "作为限定词，指明这种“谐音趣味”主要发生在互联网环境中，是网络文化的产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种希望需求能够立刻得到实现的心理状态或驱动力。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "根据定义，指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感或特定含义的语言现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是描述心理状态的概念，A是描述语言学现象的概念，两者属于完全不同的本体范畴（心理学 vs 语言学）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一种心理驱动力，而A的核心是一种语言表达技巧，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "根据定义，指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感或特定含义的语言现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是描述社会经济活动的概念，A是描述语言学现象的概念，两者属于完全不同的本体范畴（社会行为 vs 语言学）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一种经济活动，而A的核心是一种语言表达技巧，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由强烈心理欲望驱动的消费行为模式，属于社会心理学和消费行为学范畴。<A>描述的是一种网络语言文化现象，属于语言学和文化传播范畴。两者在各自的领域、核心概念和内涵上完全不同，没有任何语义上的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。B（消费行为）和A（职场情绪）描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种追求立刻获得回报或快感，不愿意等待的心理状态或欲望。",
+            "消费行为": "指与购买、使用商品或服务相关的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "作为程度副词，修饰“渴望”，表示这种欲望非常迫切和难以抑制。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象": "根据定义中“高门槛”的描述，指代这类标签/身份不易被主流或圈外人理解，具有概念化、非具象的特点。",
+            "亚种": "根据定义，这里的“亚种”并非生物学概念，而是指代一种源于特定社群的“身份认同标签”或人群亚文化分类。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“亚种”（身份认同标签）产生和流行的场域，即互联网社群。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种追求立刻获得回报或快感，不愿意等待的心理状态或欲望。",
+            "A语义": "亚种",
+            "A语义说明": "根据定义，这里的“亚种”并非生物学概念，而是指代一种源于特定社群的“身份认同标签”或人群亚文化分类。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的心理状态，而A是一个社会学概念（人群标签/亚文化），两者分属不同领域，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是心理学层面的欲望，A描述的是社会学层面的身份归类，两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指与购买、使用商品或服务相关的具体行动。",
+            "A语义": "抽象",
+            "A语义说明": "根据定义中“高门槛”的描述，指代这类标签/身份不易被主流或圈外人理解，具有概念化、非具象的特点。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的行为类别，而A是一个描述概念性质的属性词（不易理解的），两者无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是具体的行为，A是抽象的属性，两者不存在语义上的可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的心理和消费行为模式（渴望即时满足），而A描述的是一种抽象的、关于网络社群身份认同标签的社会学概念。两者在语义概念、所属领域（心理学/经济学 vs 社会学/网络文化）上完全不同，不存在任何直接或间接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“消费行为”、“即时满足”等概念与<A>中的“宠物”、“亲情关系”在字面和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一种具体行为，A描述的是一种抽象的身份标签，两者在核心语义上完全没有交集。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指一种心理状态，即希望自己的欲求能够被立即、无延迟地实现。",
+            "消费行为": "在B的上下文中，指由上述心理状态驱动的、关于购买或使用商品/服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望”，表示这种希望即时满足的欲望非常迫切和急切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，指代商业合作中需要推广的具体内容，如品牌理念、产品特点、营销卖点等。",
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将上述信息以一种自然的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中的一种行为或过程。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种心理状态，即希望自己的欲求能够被立即、无延迟地实现。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代商业合作中需要推广的具体内容，如品牌理念、产品特点、营销卖点等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一个主观心理状态（动机），而A的语义是一个客观信息实体（物料），两者不属于可比较的范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是消费者的内在心理动机，A描述的是品牌方的营销物料，两者在语义上完全没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指由上述心理状态驱动的、关于购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指将上述信息以一种自然的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中的一种行为或过程。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可归为“行为”的范畴，但行为主体、目的、执行方式和所属领域完全不同。B是消费者的购买行为，A是内容创作者的营销植入行为。两者之间没有语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种消费者的心理和行为模式（即时满足驱动的消费），而<A>描述的是一种内容营销的手段（将信息植入内容）。两者分属消费者行为学和市场营销两个完全不同的领域，核心概念之间没有直接的语义重叠或关联。一种是需求端的行为，一种是供给端的策略，二者字面语义完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费行为（渴望即时满足），而<A>描述的是一种抽象的心理认知状态（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分属不同领域，没有任何字面上的语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "消费行为": "在B的上下文中，指代一种购买或使用商品/服务的具体动作。",
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，指一种心理状态，追求欲望被立即实现的冲动或倾向，是驱动消费行为的核心动机。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“渴望”的程度，表示这种心理需求非常迫切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指一种深层的情感联结，其特征类似于家庭成员之间的关爱、依恋和羁绊。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，作为限定词，明确了这种亲情关系发生的主体范围，即人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种购买或使用商品/服务的具体动作。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指一种深层的情感联结，其特征类似于家庭成员之间的关爱、依恋和羁绊。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'消费行为'指向经济领域的具体动作，而A语义'亲情关系'指向社会情感领域的抽象联结，两者分属不同概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是经济行为，一个是情感关系，两者在概念上完全不同，无法进行有意义的比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种心理状态，追求欲望被立即实现的冲动或倾向，是驱动消费行为的核心动机。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指一种深层的情感联结，其特征类似于家庭成员之间的关爱、依恋和羁绊。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可归为心理现象，但'渴望即时满足'是一种冲动性、短期的欲望驱动，而'亲情关系'是一种深度的、长期的情感联结，两者在内涵、性质和时间维度上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由即时满足驱动的消费行为，核心是经济活动和冲动性心理动机。<A>描述的是人与宠物之间的类亲子或师友的深层情感联结，核心是长期的情感关系。两者分属经济行为和情感关系两个完全不同的领域，核心概念、意图和上下文均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种消费心理和行为（渴望、即时满足、消费），而A描述的是人际互动（亲密关系、关怀）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足": "A中完全没有关于心理欲求或满足感的概念",
-          "消费行为": "A中完全没有关于经济或消费活动的概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在语义上没有任何重叠或关联，属于完全无关的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种追求立即可获得回报或快乐的心理驱动力。",
+            "消费行为": "指购买或使用商品/服务的具体行动，是上述心理驱动力的表现领域。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "修饰“渴望”的程度，表示这种心理驱动力非常高、迫切。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "指关注和满足他人的需求，根据A_Context的定义，这里特指情感上的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“关怀”发生的范畴，即在伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种追求立即可获得回报或快乐的心理驱动力。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指关注和满足他人的需求，根据A_Context的定义，这里特指情感上的需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“渴望即时满足”是一种以自我为中心的心理驱动力，追求个人回报；而A的“关怀”是一种以他人为中心的行为，旨在满足伴侣的情感需求。两者在动机和对象上完全相反。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买或使用商品/服务的具体行动，是上述心理驱动力的表现领域。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指关注和满足他人的需求，根据A_Context的定义，这里特指情感上的需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“消费行为”属于经济和个人行为领域，而A的“关怀”属于人际关系和情感互动领域。两者属于完全不同的概念范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种以自我为中心、追求即时回报的消费心理和行为。A描述的是在亲密关系中为伴侣提供情感支持的利他行为。两者在行为主体、动机、对象和领域上完全不同，不存在任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种心理状态和行为模式（渴望、即时满足、消费行为），而A描述的是具体的可视物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 (规则分数) + 0.2 × 0.0 (相关性分数) = 0.0。B的核心概念是关于个人冲动性消费，而A的核心概念是关于伴侣间的情感支持，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "指一种追求立即可获得回报或快乐的心理状态或动机。",
+            "消费行为": "指购买或使用商品/服务的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "作为程度副词，修身饰'渴望'的强度，表示这种心理动机非常迫切和猛烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的": "指事物具有能被肉眼直接观察到的视觉形态和物理属性。根据上下文，这是核心定义特征。",
+            "场景和物品": "指具体的、物理上存在的环境、地点或物件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "指一种追求立即可获得回报或快乐的心理状态或动机。",
+            "A语义": "可看见的",
+            "A语义说明": "指事物具有能被肉眼直接观察到的视觉形态和物理属性。根据上下文，这是核心定义特征。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'渴望即时满足'是一个心理状态，而A语义'可看见的'是一个物理感官属性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个抽象的心理概念，A语义是一个物理实体的视觉属性，两者范畴不同，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "指购买或使用商品/服务的具体行动。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "指具体的、物理上存在的环境、地点或物件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'消费行为'是一个行动/事件，而A语义'场景和物品'是物理实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个行为概念，A语义是物理实体（地点和物件），两者范畴不同，无法比较。即使参考A的定义，将'消费行为'视为一种'特定行为'，它也与A名称中的'场景和物品'在字面上不匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。'渴望即时满足'与A的实质语义因本体范畴不同而无关(权重0.0)，关系得分为0.0。'消费行为'与A的实质语义也因本体范畴不同而无关(权重0.0)，关系得分为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种由'渴望即时满足'这一内在心理动机驱动的'消费行为'，其核心是抽象的心理和行为概念。而<A>描述的是'可看见的场景和物品'，核心是物理实体的视觉具象性。两者在概念范畴（心理动机 vs. 物理实体）、核心属性（抽象 vs. 具象）上完全不同，没有语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费者行为和心理，而<A>是一个抽象的商业概念。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，完全不匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望即时满足的消费行为": "这是一个完整的具体概念，描述了消费者的心理和行动，在A中完全没有对应的字面表述。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心是描述一种由内在心理动机驱动的行为，而A的核心是描述可被看见的物理实体，两者在语义上完全不相关。即使A的定义中提到了'特定行为'，但B的核心'渴望即时满足'是不可见的心理动机，与A的核心'可看见的'完全相悖。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "渴望即时满足": "在B的上下文中，这描述了一种核心的心理动机，即追求立刻获得回报或满足感。",
+            "消费行为": "在B的上下文中，这是指整个短语所描述的核心事件，即一种与购买或使用商品/服务相关的具体行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "强烈": "在B的上下文中，这是一个程度副词，修饰“渴望”，表示这种心理动机的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，这是指一种特定的语言现象，即利用汉字同音或近音的特点来创造趣味和流行语。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，这是一个限定词，说明“谐音梗”的来源、流行范围或使用场景主要是在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "渴望即时满足",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一种核心的心理动机，即追求立刻获得回报或满足感。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是指一种特定的语言现象，即利用汉字同音或近音的特点来创造趣味和流行语。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'渴望即时满足'是一种心理状态/动机，而A语义'谐音梗'是一种语言文化现象，两者分属心理学和语言学范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述心理动机，一个描述语言现象，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "消费行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指整个短语所描述的核心事件，即一种与购买或使用商品/服务相关的具体行动。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是指一种特定的语言现象，即利用汉字同音或近音的特点来创造趣味和流行语。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'消费行为'是一种社会经济活动，而A语义'谐音梗'是一种语言文化现象，两者分属社会学/经济学和语言学范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述经济行为，一个描述语言现象，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "从整体上看，<B>描述的是一种心理驱动的经济行为（即时满足型消费），而<A>指的是一种网络语言文化现象（谐音梗）。两者分属完全不同的领域（心理学/经济学 vs 语言学/网络文化），无论是概念内涵、主题还是表达意图都毫无关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种消费心理和行为，而A描述的是一种网络语言文化现象。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "强烈渴望": "A中无此概念",
-          "即时满足": "A中无此概念",
-          "消费行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的核心概念是'渴望即时满足'和'消费行为'，A的核心概念是'谐音梗'，两者在语义上完全不匹配，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192421_23",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192421_23%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.15,
-    "step1_top1_匹配要素": "现成的内容和概念",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.35
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-171242_76",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-171242_76%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-201105_39",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-201105_39%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "打工人emo情绪",
@@ -9,461 +9,1162 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.8,
-        "score说明": "B和A的核心概念高度重合。B中的'打工人'与A中的'职场'都指向工作场景主题，而'emo情绪'与A中的'情绪疲惫'都描述了在工作场景下的负面情绪状态，二者在字面语义上非常接近。",
-        "相同部分": {
-          "打工人": "与A中的'职场'指向同一核心概念（工作场景），是强相关概念",
-          "情绪": "与A中的'情绪'完全相同",
-          "emo": "与A中的'疲惫'都属于负面情绪，是近义概念"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "一种网络流行语，用以指代一种消极、忧郁、沮丧的负面情绪状态，在‘打工人’的语境下，通常与工作压力、倦怠感和无力感相关。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了情绪的主体，指现代社会中的工薪阶层、上班族，限定了情绪产生的背景。"
+          }
         },
-        "增量部分": {}
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指代因工作压力、倦怠感所引起的疲劳、耗竭的心理状态。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，根据定义，这指代上述的负面情绪是一种普遍现象，能在群体中引发广泛的相互理解和共同感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的领域或场景，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "一种网络流行语，用以指代一种消极、忧郁、沮丧的负面情绪状态，在‘打工人’的语境下，通常与工作压力、倦怠感和无力感相关。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代因工作压力、倦怠感所引起的疲劳、耗竭的心理状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "在‘打工人’和‘职场’的共同语境下，‘emo情绪’是对工作导致的负面心理状态的一种通俗化、情绪化的表达，而‘疲惫’（倦怠）是这种状态的核心组成部分。因此，两者语义非常接近。",
+            "距离分数": 0.9
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.63,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'疲惫'进行匹配：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.90，关系得分=0.7×0.90=0.63。规则分数 = 0.63 / 1 = 0.63。",
+        "相关性分数": 0.85,
+        "相关性说明": "<B>和<A>在核心语义上高度相关。<B>中的“打工人emo情绪”是<A>所描述的“职场疲惫”的一种具体、网络化的表达，两者都指向了因工作而产生的负面情绪。同时，<B>中的“打工人”与<A>中的“职场”在主体和场景上高度契合。主要差异在于<A>明确指出了“共鸣”这一社会性特征，而<B>是通过其作为网络流行语的属性间接体现了这一点。因此，<B>可以被看作是<A>所概括现象的一个典型实例，但<A>的概括性更强。",
+        "score": 0.67,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.63 + 0.2 × 0.85 = 0.504 + 0.17 = 0.674 ≈ 0.67。形式语义上，B的“打工人”和A的“职场”高度匹配，进一步佐证了二者在同一主题范畴内。A比B增加了“共鸣”这一实质概念，这是导致匹配未达到更高分数的主要原因。",
+        "score_by_code": 0.67
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.6,
-        "score说明": "B和A的核心概念（工作相关的负面感受）高度重合。B中的“打工人”与A中的“职场”指向同一领域，B中的“emo情绪”与A中的“疲惫”在情感色彩和概念上高度相关。虽然核心语义相近，但由于缺乏直接的字面词语重合，因此评为0.6。",
-        "相同部分": {
-          "打工人": "与A中的'职场'指向同一领域，即工作场景",
-          "emo情绪": "与A中的'疲惫'同属职场负面感受，在概念上高度相关"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种源自网络用语的，特指悲伤、忧郁、沮丧的负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了情绪的主体，指代的是上班族、职场人士这个群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "根据上下文，指因情感资源耗尽而产生的一种疲劳和无力感的状态，是倦怠感（burnout）的核心表现之一。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了情绪疲惫发生的场景和范围，即与工作相关的环境。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "emo": "这是一个特定的网络流行词，其描述的情绪状态比'疲惫'更宽泛且更具情感色彩，是A中未包含的特定表述"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种源自网络用语的，特指悲伤、忧郁、沮丧的负面情绪状态。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据上下文，指因情感资源耗尽而产生的一种疲劳和无力感的状态，是倦怠感（burnout）的核心表现之一。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "两者都描述了与工作相关的负面心理状态。“emo情绪”更侧重于具体、瞬间的悲伤沮丧感受，是一种症状表现；“情绪疲惫”则是一个更专业、更持续、更深层的耗竭状态，是一种综合征。在日常语境下，前者常被用来表达后者的状态，因此二者语义非常接近，构成近义关系。",
+            "距离分数": 0.85
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.6,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。匹配关系1：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.85，关系得分=0.7×0.85=0.595。规则分数 = 0.595 / 1 ≈ 0.60。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "<B>是<A>在网络语境下的通俗化、具象化表达。B的核心概念“emo情绪”是A的核心概念“情绪疲惫”的一种典型表现和主观感受。同时，B的形式限定“打工人”与A的形式限定“职场”在主体和场景上高度一致。因此，两者指向的核心现象高度重叠，整体相关性很高。",
+        "score": 0.64,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.60 + 0.2 × 0.80 = 0.64。该分数反映了B和A之间的高度相关性：B是A在网络俚语中的具体表现，核心概念构成近义关系，且上下文限定（打工人 vs 职场）高度一致。",
+        "score_by_code": 0.64
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.25,
-        "score说明": "B中的'情绪'与A中的'感受'是近义词，构成了唯一的匹配点。但B的核心概念'打工人'和情绪类型'emo'在A中完全没有字面信息，A是一个非常抽象和宽泛的描述，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "作为'emo情绪'的一部分，与A中的'感受'是近义词"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种在网络话语中流行的，特指的消极、忧郁或悲伤的情绪状态，常带有自嘲或略带夸张的表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "对“emo情绪”的主体进行限定，指明这种情绪发生在“打工人”这一特定社会身份群体中，这个词本身也是一个网络流行词。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，这是一个限定主体身份的核心词",
-          "emo": "A中无此概念，特指一种具体的情绪类型，而A中的'感受'是泛指"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "梗": "指互联网文化中的一个单位，根据A_Context的定义，它泛指热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等具有传播性的文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "流行": "作为定语，修饰“梗”，强调其具有热门、高传播度的属性。",
+            "捕捉到的": "作为定语，修饰“流行梗”，说明其来源是经由观察和识别而获得的，而非原创。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种在网络话语中流行的，特指的消极、忧郁或悲伤的情绪状态，常带有自嘲或略带夸张的表达方式。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "指互联网文化中的一个单位，根据A_Context的定义，它泛指热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式等具有传播性的文化符号。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“emo情绪”是一种具体的、在网络上流行的话题和表达方式，是A所描述的“梗”（泛指热门话题或特定表达方式）的一个具体实例。因此，B是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.45,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。规则分数 = (0.45) / 1 = 0.45。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（打工人emo情绪）是A（捕捉到的流行梗）的一个非常典型和具体的例子。整个B的短语本身就是一个完整的、广为人知的“流行梗”或网络热门话题。A是对这类现象的抽象概括，B是其一个完美的具象化实例，因此两者在主题上高度相关。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.45) + 0.2 × 相关性分数(0.7) = 0.36 + 0.14 = 0.50。B是A所描述概念的一个具体实例。B的形式语义“打工人”本身也是一个流行梗，与A的形式语义“流行”高度契合，进一步加强了B作为A实例的代表性。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是B的一个极其抽象和宽泛的上位概念。B中的“打工人emo情绪”是“个人感受”的一种具体实例，但两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。根据“抽象/元级别描述”和“具体内容”之间低分匹配的原则，判定为低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中没有这个具体身份，仅有泛指的“个人”。",
-          "emo情绪": "A中没有这个具体的情绪类型，仅有泛指的“感受”。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种消极、忧郁、悲伤的负面情绪状态，是网络流行语，常带有无奈或沮丧的意味。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生情绪的主体是上班族或工薪阶层，暗示了情绪与工作压力或职业环境相关。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据A_Context的定义，这指一种普遍的不适状态，包含了生理层面或心理层面的多种症状。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "限定了这种不适状态发生的时间点，即在假期或特定休息时间结束之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种消极、忧郁、悲伤的负面情绪状态，是网络流行语，常带有无奈或沮丧的意味。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种普遍的不适状态，包含了生理层面或心理层面的多种症状。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“emo情绪”是一种具体的心理不适表现，而A的“综合症候”根据定义是一个更广泛的概念，包含了生理或心理上的普遍不适。因此，“emo情绪”是“综合症候”在心理层面的一种具体表现，B的语义范围比A更窄，是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义的匹配关系为“下位词”(权重0.6)，距离分数为0.70。关系得分 = 0.6 × 0.70 = 0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B“打工人emo情绪”描述了上班族在特定情境下的负面情绪，这与A“节后综合症候”的核心场景（假期后不想上班/上学）高度吻合。B可以看作是A在当代网络语境下，针对特定人群（打工人）和特定症状（emo情绪）的一个生动写照。两者有明确的场景关联和因果关系，相关性高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.42) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.336 + 0.14 = 0.476，四舍五入为0.48。B的核心语义“emo情绪”是A“综合症候”的一种具体心理表现。形式语义上，B限定了主体（打工人），而A限定了时间（节后），两者共同指向了上班族在假期后恢复工作时出现的负面状态，场景契合度高。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上无直接重叠词语。A是“流行梗”这一抽象分类，而B的核心概念“打工人”、“emo”是具体的流行词。根据字面匹配原则，此种实例与分类的抽象关系（而非字面重叠）得分较低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此具体词语，仅有“流行梗”的抽象描述。",
-          "emo情绪": "A中无此具体词语，仅有“流行梗”的抽象描述。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种网络流行语境下的负面、忧郁或感伤的情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生情绪的主体身份，即在职工作的人。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指代由个体体验到的情绪、情感或感觉，是一个广义的情感类别。",
+            "思考": "指心理上的思维、反思和观念活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了'感受'和'思考'的主观性，强调其源于个体内部。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种网络流行语境下的负面、忧郁或感伤的情绪状态。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指代由个体体验到的情绪、情感或感觉，是一个广义的情感类别。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的'emo情绪'是A'感受'这一广泛情感类别中的一个具体、特定的子类。'emo情绪'是一种具体的感受。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.42) / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.65,
+        "相关性说明": "B'打工人emo情绪'是A'个人感受与思考'的一个非常具体和典型的实例。'emo情绪'完全属于'感受'的范畴，而'打工人'这一身份背景下的情绪也常常引发'思考'，因此与A的整体概念契合。B是A在特定群体和特定情绪下的具体化表达，两者明显相关，但抽象层级差异较大。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.65 = 0.336 + 0.13 = 0.466 ≈ 0.47。B的核心语义'emo情绪'是A核心语义'感受'的下位概念，是匹配的。但A的另一个核心语义'思考'在B中没有直接体现，且B的形式限定'打工人'远比A的'个人'要具体，拉开了整体的语义距离。",
+        "score_by_code": 0.47
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何重叠的词语。<B>描述的是一种具体的人物状态（打工人）和情绪（emo），而<A>是一个更宽泛的综合症候名称。两者可能存在现实中的因果或表现关系，但字面上完全不匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，没有限定人群",
-          "emo情绪": "A中无此具体情绪描述，使用的是更宽泛的医学术语'综合症候'"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种负面的、悲伤的或忧郁的情绪状态，是一种感觉或心境。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生情绪的主体，指为生计而工作的人，带有一定的社会压力和无奈的语境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考得出的理性结论、见解或原则，是精神层面的认知产物。",
+            "感受": "指情绪、感觉或内心的体验，是精神层面的情感产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "修饰'道理和感受'，说明它们的来源是经过了思考、反思或感悟的过程。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种负面的、悲伤的或忧郁的情绪状态，是一种感觉或心境。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指情绪、感觉或内心的体验，是精神层面的情感产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的'emo情绪'是一种具体的情绪类型，而A的'感受'是情绪、感觉的统称。因此，B在语义上是A的下位概念（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A中的'感受'建立匹配：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.42) / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B('打工人emo情绪')是A('想出来的道理和感受')中'感受'部分的一个非常具体和典型的实例。B的核心语义'emo情绪'与A的核心语义'感受'有明确的上下位关系，因此两者明显相关。但B没有体现A中'道理'的成分，所以不是完全匹配，而是部分匹配。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.42) + 0.2 × 相关性分数(0.60) = 0.336 + 0.12 = 0.456 ≈ 0.46。形式语义差异：B通过'打工人'限定了主体，提供了社会背景；A通过'想出来'限定了来源过程，强调了思考和反思。两者存在差异，但不冲突。",
+        "score_by_code": 0.46
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种消极、忧郁或悲伤的情绪状态，'emo'是对此类感觉的流行俗称。这是所描述的核心现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历该情绪的主体，即背景为当代职场人士或劳动者。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "在'灵感具象性'的上下文中，这指代创作的原始材料，是抽象的实体，如想法、标签、谐音梗等。它是一个元概念，描述了原材料的类型。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "修饰“内容和概念”，指明其特征是已经存在的、被社会或平台所定义、可直接取用的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种消极、忧郁或悲伤的情绪状态，'emo'是对此类感觉的流行俗称。这是所描述的核心现象。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在'灵感具象性'的上下文中，这指代创作的原始材料，是抽象的实体，如想法、标签、谐音梗等。它是一个元概念，描述了原材料的类型。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的“内容和概念”是元概念（用于描述其他概念的术语），而B的“emo情绪”是一个具体的心理状态概念，两者抽象层级完全不同，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "元概念不能与具体概念进行语义匹配。尽管“emo情绪”可以是“现成概念”的一个实例，但“emo情绪”这个词本身的语义和“概念”这个词的语义是无关的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义由于是具体概念 vs 元概念而不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "<B>（打工人emo情绪）是<A>（现成的内容和概念）的一个完美的具体实例。'打工人emo情绪'作为一个在社会和网络上已经存在的、被广泛讨论的标签和现象，完全符合<A>定义的'直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作'的范畴。尽管B和A的字面语义属于不同抽象层级（具体现象 vs 元概念类别），导致语义匹配度为0，但B是A所描述的典型对象，因此两者具有较强的'实例-范畴'关联性，评为一般相关。",
         "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的网络流行情绪（打工人emo），而A是一个对网络文化的抽象分类（抽象网络亚种）。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。A是对B可能所属领域的一种元级别描述，而非字面内容的直接匹配，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，是一个具体的人群指代",
-          "emo情绪": "A中无此概念，是一种具体的情绪描述"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.5 = 0.1。规则分数为0是因为B的具体概念'emo情绪'与A的元概念'内容和概念'在字面语义上不可比较。然而，相关性分数为0.5是因为B是A所描述范畴的一个典型实例，两者存在明确的'实例-范畴'关系。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>中的 '打工人' 和 'emo情绪' 是具体的社会身份和情绪描述，而<A>中的 '自我认知' 和 '反差' 是一个抽象的心理学概念。两者在字面上没有任何重叠的词语，仅存在可能的抽象因果关系（emo情绪可能源于自我认知反差），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此社会身份概念",
-          "emo情绪": "A中无此具体情绪概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种负面的、忧郁的情绪状态，是网络流行语，常用来描述个体因工作或生活压力而产生的悲伤、无助或沮丧的感觉。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生“emo情绪”的主体为上班族或普通劳动者，为该情绪状态添加了与工作环境和压力相关的背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指代一种关于自我认知的对比或矛盾现象。根据其定义辅助理解，它特指一种认知过程或结果，即发现并理解个体某个通常被视为负面的特质，在不同视角下所具有的积极价值。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种负面的、忧郁的情绪状态，是网络流行语，常用来描述个体因工作或生活压力而产生的悲伤、无助或沮丧的感觉。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指代一种关于自我认知的对比或矛盾现象。根据其定义辅助理解，它特指一种认知过程或结果，即发现并理解个体某个通常被视为负面的特质，在不同视角下所具有的积极价值。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是具体的“负面情绪状态”，而<A>的语义是“对特质进行重新评估的认知过程”。一个是情感状态，另一个是思维方式，两者不属于同一语义类别，无法进行层级或相似性比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一种具体的情感体验，而A是一种用于分析和重新解读个人特质（可能包括B这种情感）的抽象认知框架。B可以作为A这个认知过程处理的对象，但两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.2，关系得分=0.0×0.2=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>“emo情绪”是一种具体的负面情感体验，而<A>“自我认知反差”是一种处理负面特质的认知方法论。<B>可以被视为<A>这个方法论所能应用的一个具体案例（即A定义中的“负面特质”）。因此两者存在间接的“客体-方法”或“问题-解决方案框架”的弱关联，但核心语义完全不同，不构成直接匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义“emo情绪”是一种具体的情感，而A的实质语义“自我认知反差”是一种抽象的认知过程，两者在概念上不存在直接匹配关系。B中的形式限定“打工人”进一步将场景具体化，而A是一个普适性的认知概念，两者差异明显。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B的核心概念'打工人'和'emo情绪'与A的核心概念'亲密关系'和'关怀'在字面上完全没有重叠或同义关系。两者讨论的具体场景（职场vs人际）和内容（负面情绪vs正面行为）完全不同，仅在宏观的情感领域有微弱关联，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "emo情绪": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种负面的、悲伤的、忧郁的情感状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "修饰主体，限定了产生这种情绪的人群是上班族或工作者，暗示了情绪可能与工作相关。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "指提供情感支持、满足情感需求的积极行为或状态。根据A_Context，特指满足“情感需求”。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“关怀”发生的领域是在伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种负面的、悲伤的、忧郁的情感状态。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指提供情感支持、满足情感需求的积极行为或状态。根据A_Context，特指满足“情感需求”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“emo情绪”是一种负面的个人情感状态，而A的实质“关怀”是一种积极的人际支持行为或由此引申的情感需求。两者一个是具体的情绪表现（问题），另一个是应对情绪的支持行为（解决方案），在语义概念上完全不同，不存在重叠、上下位等关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "从整体上看，B和A分属不同领域。B描述的是与工作相关的个人负面情绪（打工人emo），而A描述的是伴侣关系中的情感支持（亲密关系关怀）。两者没有直接的语义重叠。但是，它们之间存在一种弱的、间接的因果或情景关联：一个因工作而情绪低落的人，可能会在亲密关系中寻求情感关怀。这种关联是推断出来的，而非直接的语义匹配，因此相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的实质语义“emo情绪”与A的实质语义“关怀”完全不匹配。形式语义的差异也很大：B的限定词“打工人”指向职场领域，而A的限定词“亲密关系”指向伴侣领域，两者场景完全不同，进一步拉低了整体的匹配度。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的网络流行概念，而A是一个高度抽象和元级别的描述（“现成的内容和概念”）。两者之间没有任何字面上的词语重叠。B可以被归类为A所描述的一种“概念”，但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "emo情绪": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种以悲伤、抑郁、忧郁为特征的情绪状态，常在网络上表达。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生情绪的主体，指代上班族或劳动者，带有自嘲和群体认同的意味。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "指在互联网背景下形成的特定亚文化群体或身份认同。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "根据上下文，修饰“网络亚种”，指其具有非主流、高门槛、难以被大众理解的特性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种以悲伤、抑郁、忧郁为特征的情绪状态，常在网络上表达。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "指在互联网背景下形成的特定亚文化群体或身份认同。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'emo情绪'是一种心理状态，而A语义'网络亚种'是一个社会学概念（群体），两者分属不同基本范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种情绪，而A的核心概念是一个群体/身份标签，两者在概念类别上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义'emo情绪'与A的实质语义'网络亚种'因本体范畴不同而不可比较，关系为无关(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B> '打工人emo情绪' 是一种大众化、广泛共鸣的网络情绪表达，而 <A> '抽象网络亚种' 根据其定义，指的是'非主流、高门槛'的身份认同。两者在核心特征上（主流 vs. 非主流）存在矛盾。唯一的微弱关联是都属于广义的网络文化现象，因此整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B的实质语义（一种情绪）和A的实质语义（一个群体）在概念上完全不匹配。此外，B描述的现象（大众情绪）与A定义的核心特征（非主流、高门槛）相悖，因此两者几乎无关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B 和 A 在字面词语上完全没有重叠。B描述的是一种网络流行情绪和身份认同（打工人、emo），而A描述的是一种具体的网络内容创作形式（谐音梗）。两者仅在“网络文化”这一抽象概念上有关联，无直接字面匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "emo情绪": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种忧郁、悲伤、沮丧的负面情绪状态。'emo'是网络流行语，源自英文emotional，特指这种情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生这种情绪的主体，即在网络语境下泛指的上班族或体力劳动者，带有自嘲意味。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A_Context的定义，这是一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味和笑点的语言手法或内容形式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音梗”流行和传播的领域，即在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种忧郁、悲伤、沮丧的负面情绪状态。'emo'是网络流行语，源自英文emotional，特指这种情绪。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味和笑点的语言手法或内容形式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义'emo情绪'是一种心理状态（情感），而A的核心语义'谐音梗'是一种语言现象或内容形式（修辞手法）。两者属于完全不同的概念类别。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是情感本身，一个是创造内容的语言手法，两者在语义上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种情感状态，而<A>描述的是一种语言内容形式。两者核心概念完全不同。唯一的微弱关联在于，它们都属于广义的“网络文化”范畴（'打工人'、'emo'、'网络梗'都是网络流行语），但这种领域上的重叠不构成语义上的直接相关性。因此，整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B的核心概念是一种情绪，而A的核心概念是一种语言形式，两者语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种以悲伤、忧郁、沮丧为特征的负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生这种情绪的主体，即为生计而工作的人群。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "根据定义“深厚情感联结和拟亲子关系”，这指的是一种类似家庭成员之间的、积极且深刻的情感纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了产生这种情感羁绊的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种以悲伤、忧郁、沮丧为特征的负面情绪状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据定义“深厚情感联结和拟亲子关系”，这指的是一种类似家庭成员之间的、积极且深刻的情感纽带。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种负面的、较为短暂的情绪状态（emo），而A的语义是一种积极的、深刻且稳定的情感关系（亲情羁绊）。两者虽然都属于情感范畴，但在情感的性质（负面 vs. 正面）、持续性（状态 vs. 关系）和内涵上完全不同，甚至是相反的，因此没有直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是“打工人”产生的负面情绪，A的核心概念是与“宠物”建立的积极情感联结。两者在讨论的主体（打工人 vs. 宠物）、情感的性质（负面emo vs. 正面羁绊）以及所属的场景（工作压力 vs. 宠物养育）上完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（打工人emo情绪）和 A（宠物亲情羁绊）在字面词语和核心概念上完全不同。B描述的是一种与工作相关的负面个人情绪状态，而A描述的是人与宠物之间的正面情感关系。两者没有任何词语重叠或近义关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，A的主体是'宠物'",
-          "emo情绪": "A中无此概念，A的核心是'亲情羁绊'，是一种积极情感"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不相关。形式语义的差异也佐证了这一点：B的主体是'打工人'，而A的情感对象是'宠物'，两者指向完全不同的话题领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "在B的上下文里，这指代一种悲伤、忧郁或沮丧的心理状态，是一种内部的感受或情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，这个词限定了产生情绪的主体身份，即职场人士。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "在A及其定义的上下文里，这指代一个外部的、物理的、可观察的实体，如场景、物品或行为。它存在于物理世界中。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见的": "在A的上下文中，这个词限定了对“事物”的感知方式，即通过视觉。",
+            "具体": "在A的上下文中，这个词强调了“事物”的属性，即非抽象的、有形的、特定的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文里，这指代一种悲伤、忧郁或沮丧的心理状态，是一种内部的感受或情绪。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A及其定义的上下文里，这指代一个外部的、物理的、可观察的实体，如场景、物品或行为。它存在于物理世界中。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义'emo情绪'是一种内部的、抽象的心理状态，而A的核心语义'事物'根据其定义特指外部的、可观察的物理实体。两者分属心理范畴与物理范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述的是内在的心理活动，另一个描述的是外在的物理实体，两者在概念上没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。'emo情绪' 与A的实质语义 '事物' 关系为“无关”(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分 = 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种内部的、抽象的心理情绪（打工人emo情绪），而<A>根据其定义明确指向外部的、具体的、通过视觉感知的物理实体（眼见的具体事物）。两者在核心概念上（心理状态 vs 物理事物）完全不同，分属不同范畴，没有任何语义重叠。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是抽象的心理情绪，而<A>是具体可见的物体，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中无此概念，A描述的是具体可见事物，而B描述的是一种抽象的心理状态。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心概念分属心理状态和物理实体两个完全不同的范畴，语义上完全无关。一个是在内部发生的抽象感受，另一个是能在外部观察到的具体东西，两者没有匹配度。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "在B的上下文中，指一种以悲伤、沮丧、颓丧为特征的负面情绪状态，是网络流行语境下的用法。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，是主体限定词，指明了该情绪状态的体验者是办公室职员或工薪阶层。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文中，根据其定义，指一种令人费解、奇怪、难以理解的举动或行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，是主体限定词，指明了该行为的执行者是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种以悲伤、沮丧、颓丧为特征的负面情绪状态，是网络流行语境下的用法。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，指一种令人费解、奇怪、难以理解的举动或行动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“emo情绪”是一种内在的心理状态（情感），而A的实质语义“迷惑行为”是一种外在的、可观察的行动（行为）。两者属于不同的本体范畴，没有语义重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于人类（打工人）的负面情绪，A的核心是关于动物（宠物）的奇怪行为。两者在主体、核心概念和讨论领域上完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“emo情绪”与A的核心概念“宠物”、“迷惑行为”在字面上完全没有重叠，描述的是完全不同的主体和状态/行为。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，A的核心主体是'宠物'",
-          "emo情绪": "A中无此概念，A描述的是'迷惑行为'"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心语义上完全不匹配，B是描述一种内在情绪，A是描述一种外在行为。形式上，主体也从人类'打工人'变为动物'宠物'，进一步说明了两者无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指代上班族、职员，特指在当代社会背景下承受压力、体验特定工作文化的群体。",
+            "emo情绪": "指一种负面的情绪状态，如悲伤、忧郁、无助等。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "指代与婴儿这一生命阶段相关的事物、场景或概念，作为符号的来源或主题领域。",
+            "符号": "指代一个视觉或概念元素，其作用是表征或象征某种含义，是一个元概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指代上班族、职员，特指在当代社会背景下承受压力、体验特定工作文化的群体。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "指代与婴儿这一生命阶段相关的事物、场景或概念，作为符号的来源或主题领域。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个社会角色身份（职员），A是一个生命阶段（婴儿）。两者虽然都指代人类的不同群体，但在各自的上下文中是完全不同且不相关的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种负面的情绪状态，如悲伤、忧郁、无助等。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "指代一个视觉或概念元素，其作用是表征或象征某种含义，是一个元概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念（一种情绪），两者抽象层级和功能完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "元概念“符号”与具体的情绪概念“emo情绪”在本体范畴上完全不同，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('打工人' vs '婴儿'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('emo情绪' vs '符号'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是当代职场人的特定负面情绪，属于社会心理范畴；<A>是关于源自婴儿主题的视觉或概念符号，属于符号学或设计元素范畴。两者在概念、主题、语境上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 的核心词“打工人”、“emo情绪”与 <A> 的核心词“婴儿”、“符号”在字面和概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中完全没有相关概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义在概念范畴上完全不同，没有任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "在B的上下文中，指代为生计而工作的特定社会人群。",
+            "emo情绪": "在B的上下文中，指一种忧郁、伤感、沮丧的负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，指宠物猫这一动物，是文化现象的核心主体。",
+            "社群文化": "在A的上下文中，指由群体互动产生的文化现象，根据定义特指网络流行内容。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代为生计而工作的特定社会人群。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指宠物猫这一动物，是文化现象的核心主体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义主体是人类社会群体，A的语义主体是动物，两者分属完全不同的本体范畴，无语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种忧郁、伤感、沮丧的负面情绪状态。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指由群体互动产生的文化现象，根据定义特指网络流行内容。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种个人心理状态，而A的语义是一种集体性的社会文化现象，两者是不同领域的抽象概念，无语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是关于特定人群（打工人）的负面心理状态（emo情绪），而<A>描述的是关于特定动物（猫咪）的网络文化现象。两者在主题、主体、概念范畴上均无任何直接的语义交集，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心词“打工人”、“emo情绪”和<A>中的核心词“猫咪”、“社群文化”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "emo情绪": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配。B关注的是人的工作与情绪，A关注的是动物与网络文化，两者没有任何语义上的重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "在B的上下文中，指一种源自网络文化的、带有伤感/抑郁/颓废色彩的情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，限定了情绪的主体是上班族或体力劳动者这一群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "在A的上下文中，指利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的语言现象和其带来的趣味性。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了这种谐音趣味现象发生的领域是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种源自网络文化的、带有伤感/抑郁/颓废色彩的情绪状态。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的语言现象和其带来的趣味性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'emo情绪'指代一种具体的负面情绪状态（心理范畴），而A的实质语义'谐音趣味'指代一种创造幽默的语言学现象（语言学范畴）。两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种情绪状态，而A的核心概念是一种语言文字技巧。两者在概念上完全不同。此外，'emo'并非谐音梗，且B表达的负面情绪与A的'趣味'性在情感色彩上是相反的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种使用网络流行词“emo”来表达的负面情绪，而A描述的是一种利用“谐音”来创造趣味的网络语言现象。B的核心是“情绪内容”，而A的核心是“语言形式（谐音）”。B中的“emo”不是谐音梗，且B表达的负面情绪与A的“趣味”性完全相反。因此，两者核心语义完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（打工人emo情绪）和 A（网络谐音趣味）在字面词语和核心概念上完全不同。B描述的是一种与工作相关的网络流行情绪，而A描述的是一种基于语言谐音的网络现象，两者之间没有任何字面或语义上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中完全没有关于“打工人”、“emo”或“情绪”的概念，A的核心是“网络谐音”。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心语义上完全无关。B是一种情绪，而A是一种语言 création手法，两者没有任何交集。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种源自网络流行语的，表示抑郁、伤感、沮丧的负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了情绪的主体，指代的是上班族、劳动者这一特定群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "指在商业合作的背景下，由合作方（如品牌方）提出的具体需求、任务或条件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种源自网络流行语的，表示抑郁、伤感、沮丧的负面情绪状态。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "指在商业合作的背景下，由合作方（如品牌方）提出的具体需求、任务或条件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'emo情绪'是一种心理状态/情感，而A的实质语义'商业合作的要求'是一种外部的指令/任务。两者分属于完全不同的本体范畴（心理现象 vs 社会活动中的指令），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种个人内在的情感状态，A描述的是一种外在的商业指令或条件。两者在概念上完全没有交集，属于不同的范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B '打工人emo情绪' 是一个关于个人心理状态的内容主题。A '商业合作的要求' 是一个关于创作背景和任务来源的指令。虽然在创作场景中，创作者可能因为A的要求而去创作关于B的内容，但A和B这两个概念本身在语义上是完全无关的。一个是情感内容，一个是商业指令。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是个人情绪状态（打工人、emo情绪），而<A>描述的是商业规则（商业合作、要求）。两者在字面词语和核心概念上完全不同，属于两个无关的领域，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中完全没有个人情绪或工作状态相关的概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心语义完全不同，分属不同范畴，没有任何语义重叠。形式上，B限定了情绪的主体'打工人'，而A没有额外的形式限定，但这不影响整体无关的判断。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种以忧郁、伤感、自嘲为特征的负面情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生“emo情绪”的主体为职场人士，暗示情绪的来源与工作压力、职场环境等相关。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "指将某物植入或整合到创作作品（如视频、文章等）中的一种行为或过程。",
+            "品牌/产品信息": "指用作商业推广的、关于某个品牌或产品的特定信息，如名称、特点、卖点等。"
+          },
+          "形式": {
+            "将": "一个功能性的介词，引出动作“融入”的对象，即“品牌/产品信息”。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种以忧郁、伤感、自嘲为特征的负面情绪状态。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "指将某物植入或整合到创作作品（如视频、文章等）中的一种行为或过程。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的语义是一个心理状态（情绪），而A的语义是一个商业行为（内容植入）。两者分属不同的概念范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“emo情绪”是一种心理感受，而“融入内容”是一种内容创作方法，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“打工人emo情绪”描述的是一种可被创作的内容主题或情绪。A“将品牌/产品信息融入内容”描述的是一种商业合作中对内容创作提出的行为要求。一个是创作的“内容物”，另一个是创作的“方法论/要求”，两者在语义上处于完全不同的层面，不存在直接的语义相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的情绪主题（打工人emo情绪），而<A>描述的是一种商业合作中的内容创作方式（将品牌/产品信息融入内容）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中完全没有提及任何关于特定人群（打工人）或具体情绪（emo）的概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是一种情绪，A的核心语义是一种商业行为，两者在概念上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "在B的上下文中，这指的是一种消极的、忧郁的或略带压抑的情绪状态。“emo”是一个网络用语，捕捉了一种悲伤和无助感。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，这个词限定了产生情绪的主体，特指办公室职员或工薪阶层，通常暗示了与工作相关的压力和疲惫。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指的是被人类为了陪伴而饲养的动物，是这段关系中的一个核心主体。",
+            "亲情关系": "指的是一种深厚的情感纽带，根据A的定义，这种关系类似于家庭成员（如亲子）或挚友之间的深层情感联结，是积极和正面的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一种消极的、忧郁的或略带压抑的情绪状态。“emo”是一个网络用语，捕捉了一种悲伤和无助感。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指的是一种深厚的情感纽带，根据A的定义，这种关系类似于家庭成员（如亲子）或挚友之间的深层情感联结，是积极和正面的。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都与'情感'领域相关，但描述的是完全不同的概念。B是一种具体的、个体的、负面情绪状态；而A是一种持久的、双方的、正面的关系纽带。它们在情感的性质、价位（负面vs正面）和表现形式上完全对立和无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一种消极的、忧郁的或略带压抑的情绪状态。“emo”是一个网络用语，捕捉了一种悲伤和无助感。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指的是被人类为了陪伴而饲养的动物，是这段关系中的一个核心主体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理学概念（情绪状态），A是生物学实体（动物），两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个抽象的情绪状态无法与一个具体的生物实体进行语义匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“emo情绪”。它与A的两个实质语义“亲情关系”和“宠物”的匹配关系均为“无关”，关系权重为0.0，距离分数为0.0，因此所有关系得分均为0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种特定人群（打工人）的负面、 melancholic 的情绪状态。<A>描述的是人与宠物之间建立的积极、类似亲情的深层情感关系。两者在核心概念（个人情绪 vs 关系纽带）、情感色彩（负面 vs 正面）、所涉主体（打工人 vs 人与宠物）上均完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“打工人”、“emo情绪”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不相关，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "emo情绪": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A在实质语义上完全不匹配，核心概念风马牛不相及。B的形式语义“打工人”也与A的概念毫无关联。因此，两者语义完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种忧郁、悲伤、沮丧的负面情绪状态，是一种内在的、抽象的心理感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生这种情绪的主体是“打工人”这一社会身份群体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景和物品": "指代物理世界中客观存在的、有形的实体。'场景'指代地点或环境，'物品'指代具体物件。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰'场景和物品'，强调其必须具备视觉上可感知的属性，是具体的、有形的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种忧郁、悲伤、沮丧的负面情绪状态，是一种内在的、抽象的心理感受。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "指代物理世界中客观存在的、有形的实体。'场景'指代地点或环境，'物品'指代具体物件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理状态（内在的、抽象的情感），A是物理实体（外在的、具体的场景或物品），两者属于完全不同的本体范畴，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一种抽象的内在感受，A的核心是具体的物理实体。两者在概念本质上完全不同，不存在语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种内在的、抽象的、不可见的心理情绪状态（emo情绪），而<A>根据其名称和定义，明确限定为外在的、肉眼可见的、有形的物理实体（场景和物品）。两者在核心概念上完全对立，一个指代抽象情感，另一个指代具体事物，没有任何语义重叠，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种抽象的“情绪”，而<A>描述的是具体“可看见的场景和物品”。两者在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中完全没有与人物身份、情绪相关的概念，A描述的是物理上可见的实体，而B是抽象的心理状态。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心'emo情绪'是一种内在抽象感受，而A的核心'可看见的场景和物品'是外在具体实体，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人emo情绪",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "emo情绪": "指一种消极、忧郁或沮丧的情绪状态，是描述情绪低落的网络流行语。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了产生情绪的主体，指代从事工作的普通人、上班族，为情绪设置了工作和生活的背景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "指与商业或业务相关的需求或目标，通常为了实现推广、销售等商业目的。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了提出诉求的主体，指代特定的商业品牌。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "emo情绪",
+            "B语义说明": "指一种消极、忧郁或沮丧的情绪状态，是描述情绪低落的网络流行语。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指与商业或业务相关的需求或目标，通常为了实现推广、销售等商业目的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'emo情绪'是一种心理状态（情感），而A的实质语义'商业诉求'是一个商业目标（需求）。两者属于完全不同的本体范畴（心理学概念 vs. 商业概念），在概念上不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个描述情感状态，另一个描述商业目的，两者在语义上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '打工人emo情绪' 描述的是一种具体的社会心理现象，而 <A> '品牌商业诉求' 描述的是一种抽象的商业目标。一个属于社会情感范畴，一个属于商业活动范畴，两者在核心概念上完全不相关。尽管在营销场景中，前者可能成为后者分析的对象或洞察来源，但这是一种外部的功能性、因果性联系，而非两者本身存在语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“打工人”、“emo”、“情绪”与<A>的核心概念“品牌”、“商业”、“诉求”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人emo情绪": "A中无此概念。<B>描述的是一种具体的社会情绪现象，而<A>是一个商业领域的抽象概念。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是一种情感，A的核心概念是一种商业需求，两者在语义上完全无关。形式上，B的限定词是'打工人'（社会群体），A的限定词是'品牌'（商业实体），也毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人emo情绪",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,76 +1,128 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194106_c1",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194106_c1%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-205559_58",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-205559_58%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
+    "步骤": "Step3: 从锚点分类推导灵感点",
     "step1_匹配索引": 1
   },
   "锚点信息": {
-    "人设要素": "职场情绪疲惫",
-    "要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
-    "要素上下文": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+    "锚点分类": "职场疲惫共鸣",
+    "分类定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+    "分类上下文": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
   },
   "step1_结果": {
     "输入信息": {
       "B": "打工人emo情绪",
-      "A": "职场情绪疲惫",
+      "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+      "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
       "B_Context": "",
-      "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
     },
     "匹配结果": {
-      "score": 0.8,
-      "score说明": "B和A的核心概念高度重合。B中的'打工人'与A中的'职场'都指向工作场景主题，而'emo情绪'与A中的'情绪疲惫'都描述了在工作场景下的负面情绪状态，二者在字面语义上非常接近。",
-      "相同部分": {
-        "打工人": "与A中的'职场'指向同一核心概念（工作场景），是强相关概念",
-        "情绪": "与A中的'情绪'完全相同",
-        "emo": "与A中的'疲惫'都属于负面情绪，是近义概念"
+      "B语义分析": {
+        "实质": {
+          "emo情绪": "一种网络流行语，用以指代一种消极、忧郁、沮丧的负面情绪状态，在‘打工人’的语境下，通常与工作压力、倦怠感和无力感相关。"
+        },
+        "形式": {
+          "打工人": "限定了情绪的主体，指现代社会中的工薪阶层、上班族，限定了情绪产生的背景。"
+        }
       },
-      "增量部分": {}
+      "A语义分析": {
+        "实质": {
+          "疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指代因工作压力、倦怠感所引起的疲劳、耗竭的心理状态。",
+          "共鸣": "在A的上下文中，根据定义，这指代上述的负面情绪是一种普遍现象，能在群体中引发广泛的相互理解和共同感受。"
+        },
+        "形式": {
+          "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的领域或场景，即工作环境。"
+        }
+      },
+      "匹配关系": [
+        {
+          "B语义": "emo情绪",
+          "B语义说明": "一种网络流行语，用以指代一种消极、忧郁、沮丧的负面情绪状态，在‘打工人’的语境下，通常与工作压力、倦怠感和无力感相关。",
+          "A语义": "疲惫",
+          "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代因工作压力、倦怠感所引起的疲劳、耗竭的心理状态。",
+          "是否可比较": true,
+          "关系": "近义",
+          "说明": "在‘打工人’和‘职场’的共同语境下，‘emo情绪’是对工作导致的负面心理状态的一种通俗化、情绪化的表达，而‘疲惫’（倦怠）是这种状态的核心组成部分。因此，两者语义非常接近。",
+          "距离分数": 0.9
+        }
+      ],
+      "规则分数": 0.63,
+      "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'疲惫'进行匹配：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.90，关系得分=0.7×0.90=0.63。规则分数 = 0.63 / 1 = 0.63。",
+      "相关性分数": 0.85,
+      "相关性说明": "<B>和<A>在核心语义上高度相关。<B>中的“打工人emo情绪”是<A>所描述的“职场疲惫”的一种具体、网络化的表达，两者都指向了因工作而产生的负面情绪。同时，<B>中的“打工人”与<A>中的“职场”在主体和场景上高度契合。主要差异在于<A>明确指出了“共鸣”这一社会性特征，而<B>是通过其作为网络流行语的属性间接体现了这一点。因此，<B>可以被看作是<A>所概括现象的一个典型实例，但<A>的概括性更强。",
+      "score": 0.67,
+      "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.63 + 0.2 × 0.85 = 0.504 + 0.17 = 0.674 ≈ 0.67。形式语义上，B的“打工人”和A的“职场”高度匹配，进一步佐证了二者在同一主题范畴内。A比B增加了“共鸣”这一实质概念，这是导致匹配未达到更高分数的主要原因。",
+      "score_by_code": 0.67
     },
     "业务信息": {
       "灵感": "打工人emo情绪",
-      "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+      "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
     }
   },
-  "生成结果": {
-    "人设理解": {
-      "整体风格": "以拟人化的猫咪角色为核心载体，通过可爱、幽默的视觉呈现，来表达和消解当代年轻人的生活与职场焦虑。",
-      "内容调性": "内容调性以共鸣和治愈为主，带有自嘲和吐槽的幽默感。善于将抽象的负面情绪（如疲惫）转化为具体的猫咪行为或表情，在轻松的氛围中提供情感慰藉。"
+  "灵感点列表": [
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [具象化工作场景] → [加班时刻] → [深夜还亮着灯的工位]",
+      "灵感点": "深夜还亮着灯的工位",
+      "描述": "办公大楼在深夜中一片漆黑，只有零星几个工位的台灯还亮着，映照出电脑屏幕和伏案的身影。"
     },
-    "要素分析": {
-      "核心特征": "该要素是人设中关于职场内容的情感原点，它不指向具体事件，而是捕捉内心因工作产生的普遍性、持续性的压力、倦怠和自我怀疑的抽象感受。",
-      "适用场景": "适用于创作所有能引发职场人情感共鸣的内容，特别是表现“精神内耗”、“情绪耗竭”或“身份错位”等状态的场景，是角色扮演和故事演绎的心理基础。"
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [数字化工作痕迹] → [即时通讯工具] → [半夜弹出的工作消息]",
+      "灵感点": "半夜弹出的工作消息",
+      "描述": "在非工作时间的深夜，手机屏幕突然亮起，显示来自工作群组或上司的即时消息通知，打破了夜晚的宁静。"
     },
-    "灵感点列表": [
-      {
-        "灵感点": "大脑已经下班了，但身体还必须在工位上假装忙碌。",
-        "说明": "这捕捉了职场中常见的“无效出勤”状态，是“倦怠感”的典型表现。人设中的拟人化猫咪可以用放空、呆滞的眼神搭配敲键盘的动作，形成强烈反差萌和共鸣感。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "周日晚上，一想到明天是周一，快乐就瞬间消失了。",
-        "说明": "这个灵感点触及了职场人普遍的“节后综合症候”，是周期性压力和焦虑的直接体现。非常适合用猫咪角色从放松玩耍到突然僵住的戏剧化表情变化来呈现。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "开完一个漫长又没结论的会，感觉灵魂被掏空了。",
-        "说明": "这精准地描绘了会议后的精神耗竭状态，是“职场情绪疲惫”的具体场景化。可以用猫咪瘫软、失去色彩的夸张艺术手法来视觉化这种抽象的疲惫感。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "工作压力大到只想变回一只什么都不用想的小猫咪。",
-        "说明": "这个灵感点直接表达了因“身份困扰”而产生的逃避心态，完美契合人设的核心——用猫咪承载人类愿望。它强化了猫咪作为“理想自我”的设定，能引发强烈的情感代入。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "下班后听到工作群消息提示音时的生理性反感。",
-        "说明": "这抓住了工作压力侵入个人生活的痛点，是一种现代职场的普遍焦虑。可以通过描绘一只猫咪在休息时被提示音惊吓到的应激反应，来幽默地吐槽这种状态。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "每天都在“这点工资值不值得我受这份气”之间反复横跳。",
-        "说明": "这触及了职场倦怠感的核心——付出与回报失衡的内心挣扎。人设可以通过猫咪角色在两个选择（比如猫抓板和键盘）之间犹豫不决的拟人化行为来演绎这种矛盾心理。"
-      },
-      {
-        "灵感点": "用尽全力在同事和老板面前扮演一个情绪稳定、充满热情的成年人。",
-        "说明": "这描绘了职场中的“情绪劳动”压力，即表演式工作的疲惫。适合通过猫咪戴着微笑面具的“萌猫表情剧”形式来表现，揭示面具下真实的疲惫感，引发共鸣。"
-      }
-    ]
-  }
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [工作与生活的反差] → [下班后的状态] → [到家后瘫倒在沙发上的人]",
+      "灵感点": "到家后瘫倒在沙发上的人",
+      "描述": "一个人下班回到家，来不及换衣服，直接呈“大”字型或无力地瘫倒在沙发上，一动不动，仿佛耗尽了所有精力。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [听到的声音] → [办公环境音] → [办公室里此起彼伏的叹气声]",
+      "灵感点": "办公室里此起彼伏的叹气声",
+      "描述": "在一个相对安静的办公室环境中，能够清晰地听到不同位置的同事接二连三地发出深长的、充满无奈的叹气声。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [数字化工作痕迹] → [工作软件界面] → [密密麻麻的待办事项列表]",
+      "灵感点": "密密麻麻的待办事项",
+      "描述": "在项目管理软件或备忘录应用中，列满了大量未完成的任务，滚动条很长，给人一种永远做不完的视觉压迫感。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [具象化工作场景] → [通勤时刻] → [地铁里挤成照片的人]",
+      "灵感点": "地铁里挤成照片的人",
+      "描述": "早晚高峰时段，地铁车厢内人与人之间摩肩接踵，身体紧贴，许多人面无表情地看着手机或放空，仿佛被压缩成一张平面的照片。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [网络流行文化] → [人设体系: 节后综合症候] → [假期结束前收到的返工提醒]",
+      "灵感点": "假期结束前的返工提醒",
+      "描述": "假期的最后一天晚上，手机上收到了公司系统自动发送的“明天请准时上班”或“假期即将结束”的通知邮件或消息。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [网络流行文化] → [人设体系: 职场倦怠吐槽] → [一张“班味好重”的表情包]",
+      "灵感点": "一张“班味好重”的表情包",
+      "描述": "社交媒体上广为流传的一张图片或动图，画面内容（如憔悴的人脸、疲惫的动物）配上“班味好重”的文字，用来表达对工作的厌倦。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [工作与生活的反差] → [人设体系: 宠物亲情羁绊] → [加班时监控里等门的宠物]",
+      "灵感点": "加班时监控里等门的宠物",
+      "描述": "在公司加班时，通过手机查看家里的监控摄像头，发现自己的宠物正安静地趴在门口的地板上，眼睛望着门的方向，等待主人回家。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [具象化工作场景] → [会议状态] → [开会时大家放空的神情]",
+      "灵感点": "开会时大家放空的神情",
+      "描述": "在一个冗长的线上或线下会议中，观察到与会者眼神涣散，表情呆滞，明显处于神游或机械性点头的状态。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [具象化工作符号] → [办公桌上的物品] → [桌上堆成小山的咖啡杯]",
+      "灵感点": "桌上堆积如山的咖啡杯",
+      "描述": "办公桌的一角，堆放着多个一次性或可重复使用的咖啡杯、奶茶杯，凌乱地叠在一起，暗示着长时间的工作和提神需求。"
+    },
+    {
+      "推理路径": "[职场疲惫共鸣] → [听到的声音] → [起床的挣扎] → [周一早晨连续响起的闹钟]",
+      "灵感点": "周一早晨连续响起的闹钟",
+      "描述": "为了确保周一能准时起床，手机上设置了多个间隔五分钟的闹钟，它们在早晨依次响起，反复将人从睡眠中拉回现实。"
+    }
+  ]
 }

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191517_f4",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191517_f4%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "打工人emo情绪",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.8,
-    "step1_top1_匹配要素": "职场情绪疲惫",
-    "step2_增量词数量": 0,
-    "step2_score": 0.0
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-180016_b0",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180016_b0%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-194056_93",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-194056_93%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
@@ -9,487 +9,1214 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“疲惫”与A中的“职场”、“疲惫”高度匹配。B中的“普遍现状”与A中的“共鸣”在语义上强相关，都指向一种普遍存在的感受。但B中的“身心”是A中未直接提及的增量信息。",
-        "相同部分": {
-          "打工人": "与A中的'职场'概念高度相关，指代同一群体或场景",
-          "疲惫": "与A中的'疲惫'完全相同",
-          "普遍": "与A中的'共鸣'概念强相关，'共鸣'隐含了感受的普遍性"
-        },
-        "增量部分": {
-          "身心": "A中未明确指出疲惫的具体类型，此为增量信息",
-          "现状": "A中无此概念，是对当前情况的明确描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "在B的上下文中指一种包含身体和精神/情感双重层面的疲惫状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了疲惫的主体是当代劳动者群体。",
+            "普遍的": "修饰疲惫现状，说明其广泛性。",
+            "现状": "将整个描述界定为一种当前存在的状态或现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中指一种情感上的耗竭或倦怠感，根据A_Context的定义，这与压力、倦怠感有关。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了疲惫发生的场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指一种包含身体和精神/情感双重层面的疲惫状态。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指一种情感上的耗竭或倦怠感，根据A_Context的定义，这与压力、倦怠感有关。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“身心疲备”是一个更宽泛的概念，因为它明确包含了“身”（身体）和“心”（精神）两个方面。A的“情绪疲惫”则主要聚焦于“心”的层面，属于精神疲惫的一种具体体现。因此，“身心疲惫”是“情绪疲惫”的上位概念。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.64,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.80，关系得分=0.8×0.80=0.64。规则分数 = 0.64 / 1 = 0.64。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "B描述了一个普遍的社会现象，即“打工人”在身体和精神上的双重疲劳，而A则对这一现象中的核心心理层面进行了命名和聚焦（情绪疲惫）。B是A的宏观背景和现实写照，两者主题高度一致，B完整地描述了A所指代的核心问题，具有很强的相关性。",
+        "score": 0.67,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.64 + 0.2 × 0.80 = 0.67。形式语义上，B的“打工人”与A的“职场”在语义上高度对应，B的“普遍的现状”也与A作为一个被提炼出的概念的背景相符，这些形式上的匹配增强了整体相关性。",
+        "score_by_code": 0.67
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.75,
-        "score说明": "B和A的核心概念“疲惫”以及所属领域“工作”（通过“打工人”和“职场”体现）高度匹配。B的“身心疲惫”在概念上包含了A的“情绪疲惫”。B的增量信息（“普遍”、“现状”、身体层面）是对核心概念的补充说明，因此匹配度较高。",
-        "相同部分": {
-          "打工人": "与A中的'职场'是同一工作领域下的主体与场所，概念高度重合",
-          "身心疲惫": "与A中的'情绪疲惫'共享了核心概念'疲惫'，且其'心'（心理）层面与'情绪'高度相关"
-        },
-        "增量部分": {
-          "普遍": "A中未提及现象的普遍性",
-          "现状": "A中没有'现状'这一表述，B强调了其为一种当前状况",
-          "身心": "B中的'身心'范畴比A的'情绪'更广，明确增加了'身体'（身）这一维度"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "指代一种生理和心理双重层面的极度劳累和倦怠感。",
+            "普遍现状": "指这种疲惫状态是一种广泛存在的、客观的当前状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了体验疲惫的主体是职场工作人群。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "指代一种由工作引起的劳累和倦怠感。",
+            "共鸣": "指这种疲惫感在人群中引发的共同感受和情感连接。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的场景是在工作相关的环境里。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "指代一种生理和心理双重层面的极度劳累和倦怠感。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "指代一种由工作引起的劳累和倦怠感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“身心疲惫”明确了疲惫的生理和心理双重维度，是A中“疲惫”概念的一个更具体、更细化的表述。",
+            "距离分数": 0.9
+          },
+          {
+            "B语义": "普遍现状",
+            "B语义说明": "指这种疲惫状态是一种广泛存在的、客观的当前状况。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "指这种疲惫感在人群中引发的共同感受和情感连接。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“普遍现状”是从客观事实上描述疲惫的广泛性，而A的“共鸣”是从主观情感上描述人们对这种疲惫感的共同感受。前者是后者产生的基础，两者都指向了“普遍性”这一核心概念，含义非常接近。",
+            "距离分数": 0.85
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.57,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('身心疲惫' vs '疲惫')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.90，关系得分=0.6×0.90=0.54。第2个('普遍现状' vs '共鸣')：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.85，关系得分=0.7×0.85=0.595。规则分数 = (0.54 + 0.595) / 2 ≈ 0.57。",
+        "相关性分数": 0.85,
+        "相关性说明": "<B>描述了“打工人身心疲惫”这一客观存在的普遍现象，而<A>则描述了对这种“职场疲惫”现象所产生的集体情感共鸣。<B>是<A>产生的基础和原因，两者在核心主题（由工作导致的普遍性疲惫）上高度一致，只是观察视角不同（客观事实 vs 主观感受），因此整体相关性很高。",
+        "score": 0.63,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.57 + 0.2 × 0.85 = 0.456 + 0.17 = 0.626 ≈ 0.63。此外，两者的形式语义高度匹配：B的形式语义“打工人”与A的形式语义“职场”指向同一群体和场景，进一步加强了整体相关性。",
+        "score_by_code": 0.62
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠。B描述的是一个具体的社会现象（打工人身心疲惫），而A是一个抽象的元概念（流行梗）。二者的关联是概念上的（‘打工人’本身是一个流行梗，其疲惫现状是该梗的核心内容），而非字面上的。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中未提及此具体群体或梗",
-          "身心疲惫现状": "A中未提及此具体状态和现象"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指代当代社会中的工薪阶层或上班族，这是一个具有高度社会共识和网络传播度的标签化概念。",
+            "身心疲惫现状": "描述一种由工作压力导致的生理和心理双重疲劳的当前状态或社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "作为修饰词，说明“身心疲惫现状”在“打工人”这个群体中是广泛存在的，而非个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "结合A_Context，指代那些已经被社会或平台广泛讨论、可供二次创作的具体话题或素材。",
+            "概念": "结合A_Context，指代那些已经被社会或平台定义、具有固定含义的术语、标签、谐音梗等符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "作为限定词，修饰“内容”和“概念”，强调它们的属性是“预先存在的”、“非原创的”，可以直接取用。",
+            "和": "连词，表示“内容”与“概念”是并列关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指代当代社会中的工薪阶层或上班族，这是一个具有高度社会共识和网络传播度的标签化概念。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "结合A_Context，指代那些已经被社会或平台定义、具有固定含义的术语、标签、谐音梗等符号。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“打工人”是一个非常具体、流行的社会标签，完全符合A中“现成的概念/标签”的定义。因此，B是A的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.85
+          },
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "描述一种由工作压力导致的生理和心理双重疲劳的当前状态或社会现象。",
+            "A语义": "内容",
+            "A语义说明": "结合A_Context，指代那些已经被社会或平台广泛讨论、可供二次创作的具体话题或素材。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“身心疲惫现状”是一个被广泛讨论的、具体的社会性话题，完全符合A中“现成的内容/话题”的定义。因此，B是A的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.85，关系得分=0.6×0.85=0.51。第2个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = (0.51 + 0.48) / 2 = 0.495，约等于0.50。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（打工人普遍的身心疲惫现状）是A（现成的内容和概念）的一个非常典型和具体的例子。B中的核心标签“打工人”和核心话题“身心疲惫现状”都完全符合A所定义的“现成的、被社会定义的标签和内容”。两者之间存在明确的、强烈的“实例-范畴”的上下位关系，因此整体相关性高。",
+        "score": 0.56,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.50 + 0.2 × 0.70 = 0.40 + 0.14 = 0.54。纠正计算：0.4 + 0.14 = 0.54。对不起，上一个版本的计算有误，重新计算：0.8 * 0.50 + 0.2 * 0.70 = 0.4 + 0.14 = 0.54。考虑到这是一个非常典型的例子，相关性分数可以给到0.8，规则分数0.5，score=0.8*0.5+0.2*0.8=0.56。 B是A的一个非常清晰的实例，形式语义“普遍的”和A的“现成的”在概念上也有呼应，都指向了事物的共有属性。因此这是一个很好的匹配，但不是同义，而是清晰的下位关系。",
+        "score_by_code": 0.54
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B和A之间没有直接的字面词语重叠。B中的核心概念“身心疲惫”可以被理解为A“综合症候”的一种具体症状，存在概念上的联系，但非字面匹配。B中的主体“打工人”和范围“普遍”等均为A中没有的增量信息。因此，字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中没有指定人群，B明确了主体是'打工人'",
-          "普遍": "A中没有描述范围，B明确了'普遍'的现状",
-          "身心疲惫": "B具体描述了状态是'身心疲惫'，而A使用了更宽泛、抽象的术语'综合症候'",
-          "现状": "A中无此概念，B点明了这是一个'现状'"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种因工作导致的，在身体上和精神上都感到非常劳累的普遍现象或当前状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，这个词限定了经历“身心疲惫”的主体是工薪阶层、上班族。",
+            "普遍的": "在B的上下文中，这个词修饰“现状”，强调这种现象的广泛性和常见性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，参考定义，这指个体的情绪（如情感）或身体上的感觉（如身体状态），是一种内在的主观体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，参考定义，这指个体的认知活动，如对生活经历、内心观念进行反思和感悟。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，这个词限定“感受与思考”的来源是单个的人，强调主观性和个体性视角。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种因工作导致的，在身体上和精神上都感到非常劳累的普遍现象或当前状态。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，这指个体的情绪（如情感）或身体上的感觉（如身体状态），是一种内在的主观体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的核心概念“身心疲惫”是A中“感受”的一种具体表现形式（包含身体状态和情绪），而“现状”则将这种感受置于一个可被观察和感知的宏观情境中。因此，B是A所涵盖范畴下的一个具体实例，构成了下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.85
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.51,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义“感受”进行匹配。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.85，关系得分=0.6×0.85=0.51。规则分数 = 0.51 / 1 = 0.51。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一种具体的社会现象及其带来的感受（身心疲惫），这是A“个人感受与思考”范畴下一个非常典型和具体的实例。对“现状”的认知和总结本身也蕴含了“思考”的过程。因此，B是A的一个高度相关的具体化表达，两者具有明确的实例与类别的关系。",
+        "score": 0.55,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.51 + 0.2 × 0.70 = 0.408 + 0.14 = 0.548，四舍五入为0.55。B是A的一个典型下位实例。形式语义的差异也反映了这一点：B用“打工人”、“普遍的”来描述一个客观群体现象，而A用“个人”来强调主观视角，这是具体实例和抽象类别的典型差异。",
+        "score_by_code": 0.55
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是关于“打工人身心疲惫”的具体话题，而A是“个人感受与思考”的抽象分类。B可以被看作是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语重叠。疲惫是一种“感受”，对现状的分析属于一种“思考”，但这是概念上的包含关系，而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中没有此具体的主体",
-          "普遍": "A中没有此范围描述",
-          "身心疲惫": "A中仅有抽象的“感受”，没有此具体状态的描述",
-          "现状": "A中没有此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "指在精神上和身体上都感到疲劳、劳累的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了该状态的主体是上班族、雇员群体。",
+            "普遍的": "说明这种疲惫状态在“打工人”群体中是广泛存在的。",
+            "现状": "表明这是一种当前存在的、持续的状况或事实。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据定义，指一种包含多种生理或心理症状的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "限定了该状态发生的时间是在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "指在精神上和身体上都感到疲劳、劳累的状态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，指一种包含多种生理或心理症状的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“身心疲惫”是A所描述的“生理或心理上的普遍不适状态”的一种具体、典型的表现形式。因此，B的语义是A语义的下位概念。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B和A的核心语义（疲惫/不适状态）存在明确的下位关系，主题相关。但两者在形式语义上存在关键差异：B描述的是一种普遍、持续性的“现状”，主体是“打工人”；而A明确限定于“节后”这一特定时间点，描述的是一种急性、暂时性的综合症。B更偏向于一种慢性状态，A则是一种急性反应，因此整体相关性一般。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.48) + 0.2 × 相关性分数(0.50) = 0.384 + 0.1 = 0.484，四舍五入为0.48。B的核心是打工人群体的普遍疲惫现状，而A的核心是假期结束后的特定综合症。虽然核心感受（疲惫/不适）相似，但其发生的时间范畴、持续性和归因有本质不同，因此匹配度受限。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是关于“道理和感受”的抽象描述，B是关于“打工人身心疲惫”的具体现象。两者在字面上几乎没有重叠，仅有“疲惫”在概念上可以归属于“感受”的一种，但这种抽象关系不属于字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {
-          "身心疲惫": "是A中“感受”的一种具体表现，存在概念关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种客观存在的、以身体和精神的极度疲劳为特征的状况或社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了“身心疲惫现状”的主体是劳动者群体。",
+            "普遍的": "修饰该现状的广度，表明其常见性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考、总结得出的认知性产物，如见解、规律或洞察。",
+            "感受": "指内心的情绪体验或感官知觉，是精神层面的产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "说明“道理和感受”的来源，是经过主观精神活动加工的结果。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中未指明感受的主体",
-          "普遍": "A中未说明感受的范围",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种客观存在的、以身体和精神的极度疲劳为特征的状况或社会现象。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指内心的情绪体验或感官知觉，是精神层面的产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身心疲惫现状”描述的是一个被观察的客观现象，而A的“感受”是指主观的内心体验。虽然该现象的核心包含“疲惫”这种感受，但B作为一个整体概念（现象）与A（内心体验）在本体范畴上不同，一个是外部世界的状态，一个是内部世界的产物。同理，B也与A的另一语义“道理”范畴不同。因此两者没有直接的语义匹配关系，而是“观察对象”与“观察产物”的关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A中“最接近”的实质语义“感受”（以及“道理”）的关系为“无关”（权重0.0），距离分数为0.0。关系得分 = 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B（打工人疲惫现状）是一个典型的社会现象，而A（想出来的道理和感受）正是对这类现象进行反思、总结后产生的精神产物。根据A的上下文（定义为对社会现象的洞察总结），B是A的一个非常典型的灵感来源或作用对象。因此，尽管两者不存在直接的语义等同关系，但它们在主题上高度相关，存在“现象”到“感悟”的强因果/触发关联，故为一般相关。",
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.5 = 0.10。B和A在语义上是无关的，B描述了一个客观现象，而A描述了对现象进行思考后产生的主观产物。它们之间是典型的“灵感来源”与“灵感本身”的关系，而非语义匹配关系，因此基于规则的语义分数为0，最终分数主要由主题相关性贡献，得分很低。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<A> '眼见的具体事物' 指的是物理上可见、具象的物体或实体。<B> '打工人普遍的身心疲惫现状' 描述的是一个抽象的社会现象、一种状态总结，而不是一个可以直接看到的具体事物。两者在字面词语上没有任何重叠，概念层级也完全不同（具体 vs. 抽象），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人普遍的身心疲惫现状": "A中描述的是'具体事物'，而B的核心是一个抽象的'现状'和'感受'，A中无此概念。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种以身体和精神双重疲劳为特征的、正在发生的普遍状态或情况。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历该现状的主体，特指当代职场劳动者群体，该词本身带有网络文化属性。",
+            "普遍的": "修饰“现状”，表明这种疲惫状态的广泛性，不是个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "指在特定时期内，在网络或社交文化中广泛传播并为大众所熟知的文化内容单元，例如一个短语、话题或表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这种文化内容已经被观察、识别并记录下来。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种以身体和精神双重疲劳为特征的、正在发生的普遍状态或情况。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "指在特定时期内，在网络或社交文化中广泛传播并为大众所熟知的文化内容单元，例如一个短语、话题或表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B描述的是一种社会心理现象(一种状态)，而A描述的是一种文化信息单元(一种表达形式)。两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种客观存在的社会状况，而A指的是对某些现象进行概括、调侃或传播的文化符号。虽然B描述的状况可以成为A所指的“流行梗”的内容来源或主题（例如，围绕“打工人疲惫”产生了很多梗），但“状况”本身和“梗”（一种表达形式）在语义概念上是完全不同的事物，因此无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "尽管<B>和<A>的核心语义在概念上完全不同，但它们之间存在很强的间接关联。<B>中“打工人”本身就是一个流行梗，其“身心疲惫”的状态也是网络热议的话题，是<A>所指的“流行梗”的典型主题和内容来源。因此，<B>是<A>可以捕捉的具体内容实例。这种“内容-形式”或“主题-载体”的强关联性，使得它们在实际语境中有弱相关性，但并非语义匹配。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。核心原因在于，<B>描述的是一个社会现象，而<A>描述的是一个文化信息单元，两者在语义概念上属于不同范畴，因此规则分数为0。但由于B描述的现象是A的典型主题内容，存在一定的间接关联性，所以给予了较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体社会现象的描述，而A是一个抽象的、元级别的分类（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠的词语或近义词，完全不构成字面匹配。B可以被看作是A的一个实例，但这种包含关系并非字面匹配，因此评分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种在生理和心理上都感到极度疲劳和耗竭的客观状态或社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历该现状的主体，指代上班族或雇员群体。",
+            "普遍的": "修饰该现状的广度，说明它在目标群体中是一个常见、分布广泛的问题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "根据上下文，指一种将特定元素植入到创作作品（如视频、文章等）中的行为或过程。",
+            "品牌/产品信息": "指被植入的具体元素，即与商业品牌或产品相关的特点、卖点等信息。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种在生理和心理上都感到极度疲劳和耗竭的客观状态或社会现象。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "根据上下文，指一种将特定元素植入到创作作品（如视频、文章等）中的行为或过程。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个社会心理状态，而A语义是一个内容创作中的行为动作，两者分属不同的基本范畴，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种状态/现象，而A描述的是一种行为/过程。两者在语义概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义（如“融入内容”）不可比较，关系为'无关'，权重为0.0，距离分数为0.0。因此关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B和A在字面语义上完全不相关。B描述的是一种社会现象（打工人疲惫），而A描述的是一种商业推广行为。两者唯一的关联是，B可以作为A行为中'内容'的主题，即创作者可以围绕'打工人疲惫'这个话题进行内容创作，并在此内容中植入品牌信息。这是一种间接的、功能性的关联（B是A的可利用话题），而非语义上的直接关联，因此相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A的核心语义完全不同，B描述社会现象，A描述营销行为，因此规则分数为0。但两者在内容创作场景下存在间接的功能联系，故给予较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“打工人”、“身心疲惫”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情羁绊”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "在B的上下文中，这指的是一种因工作等原因导致的身体和精神上都非常疲劳的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，这指定了经历疲惫状态的主体人群，即现代社会的劳动者。",
+            "普遍的": "在B的上下文中，这修饰状态，说明这种疲惫现象是广泛存在的。",
+            "现状": "在B的上下文中，这将整个现象界定为一种当前存在的状况。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指代关系中的一方，即被人类饲养用于陪伴的动物。",
+            "亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，这描述了一种深刻的、类似家庭成员（如亲子、师友）的情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一种因工作等原因导致的身体和精神上都非常疲劳的状态。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这描述了一种深刻的、类似家庭成员（如亲子、师友）的情感联结。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个负面的个人身心状态，而A的语义是一个正面的、描述个体间情感联结的类型。两者虽都属于广义的心理感受范畴，但在语义内涵上没有重叠，是完全不同的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的“打工人身心疲惫”是一种负面社会现状，A描述的“宠物亲情关系”是一种正面的情感慰藉。两者在语义上完全不同，但存在间接的现实关联：前者可能是后者存在的原因之一（因疲惫而寻求宠物慰藉）。这种关联属于弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B和A的核心语义完全不匹配。然而，从主题上看，B所描述的困境可能是寻求A这种情感关系的动因，两者存在弱的因果或主题关联，因此给予了较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“打工人”和“身心疲惫”，而<A>的主题是“宠物”和“迷惑行为”，两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，A的主体是'宠物'",
-          "身心疲惫现状": "A中无此概念，A描述的是'迷惑行为'"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "指一种身体上和精神上都感到非常劳累和困乏的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了该状态的主体是普通的工薪阶层。",
+            "普遍的": "修饰该状态，说明其在“打工人”群体中是广泛存在的现象。",
+            "现状": "说明描述的是一种当前存在的情况或状态。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指伴侣之间紧密、私人的情感联系，是“关怀”发生的领域。",
+            "关怀": "指一种关心、爱护和照顾的行为或情感，根据A_Context的定义，特指满足情感上的需求。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "指一种身体上和精神上都感到非常劳累和困乏的状态。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指一种关心、爱护和照顾的行为或情感，根据A_Context的定义，特指满足情感上的需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身心疲惫”描述的是一种负面的个人状态，而A的“关怀”是描述一种正面的、为他人提供的支持性行为或情感。两者在语义概念上完全不同，一个是问题，另一个是解决方案，不存在语义上的重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是工作人群的普遍负面状态（身心疲惫），而A描述的是一个特定领域（亲密关系）中的一种支持行为（关怀）。尽管两者在字面语义上完全不匹配，分属工作和生活两个不同领域，但在现实逻辑中，“身心疲惫”的状态会引发对“关怀”的需求，因此两者存在间接的、基于需求的弱相关性。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的实质语义与A的实质语义完全不匹配，导致规则分数为0。但考虑到现实中“疲惫”可能需要“关怀”，给予了较低的相关性分数。形式语义上，B限定了主体“打工人”，而A限定了领域“亲密关系”，两者也完全不同，进一步拉开了整体的差距。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（打工人普遍的身心疲惫现状）和 A（婴儿符号）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种社会现象，而A是一个具体的概念，两者之间不存在任何字面上的语义关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫": "指一种在身体上和精神上都感到极度劳累、困乏的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历该状态的主体，特指上班族、受雇佣的劳动者。",
+            "普遍的": "修饰这种状态，说明其广泛存在于上述群体中。",
+            "现状": "说明这是一个当前存在的、可观察到的情况。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指代一种深度且类似家庭成员之间的情感联结，根据上下文，这种情感源于人与宠物的互动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了这种“亲情羁绊”建立的对象和来源是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫",
+            "B语义说明": "指一种在身体上和精神上都感到极度劳累、困乏的状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指代一种深度且类似家庭成员之间的情感联结，根据上下文，这种情感源于人与宠物的互动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义'身心疲惫'是一种负面的生理及心理状态，而A的语义'亲情羁绊'是一种积极的情感关系。两者分属不同的概念范畴，不存在语义上的重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述了一个普遍的社会问题或个人负面状态（疲惫），而A描述了一种积极的情感关系（与宠物的联结）。两者在语义层面完全不相关。唯一的极弱关联在于，人们可能会从A（宠物亲情羁绊）中寻找对B（身心疲惫）的缓解和慰藉，但这属于场景推断，而非语义匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A的核心语义完全不同，规则分数为0。考虑到两者在现实场景中可能存在'问题-解决方案'的微弱间接联系，给予了极低的相关性分数，但整体上两者几乎无关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "在B的上下文中，指一种涉及生理和心理层面的疲劳、倦怠的抽象状态或社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，限定了该状态的主体是'打工人'这个社会群体。",
+            "普遍的": "在B的上下文中，修饰'现状'，说明这种状态是广泛存在的，不是个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文(参考A_Context)中，指代可以被感官直接观察到的、有形的、非抽象的物理实体，如一个场景、物品或具体的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见的": "在A的上下文中，限定了对'具体事物'的感知方式是通过视觉（亲眼看到）。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种涉及生理和心理层面的疲劳、倦怠的抽象状态或社会现象。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文(参考A_Context)中，指代可以被感官直接观察到的、有形的、非抽象的物理实体，如一个场景、物品或具体的行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'身心疲惫现状'是一个抽象的社会心理现象/状态，而A语义'具体事物'根据上下文明确指向一个可被观察的、具体的物理实体或场景。一个是抽象概念，另一个是具体事物。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个抽象概念（社会现象），A是一个具体的物理实体。虽然可以看到导致该现象的具体事例（如一个疲惫的人），但现象本身并不是一个具体事物，两者属于完全不同的概念范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个抽象的社会心理现象（一种状态），而<A>根据其定义，明确指代的是一个具体的、可见的物理实体、场景或行为。一个抽象状态不可能是另一个具体事物，二者在核心概念上完全不匹配，分属不同的本体范畴（抽象概念 vs 物理实体）。因此，它们完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是'打工人'和'身心疲惫'，<A>的核心概念是'猫咪'、'社群'和'文化'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一个抽象的社会现象，而A指的是一个具体的物理事物或场景，两者语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指代上班族、职场人士这个群体，是描述状态的主体。",
+            "身心疲惫现状": "指一种身体和精神上都感到极度劳累的状态或当前处境。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "作为修饰词，限定了“身心疲惫现状”的范围，说明这种状态在“打工人”群体中存在的广泛性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类饲养用于陪伴的动物，是行为的主体。",
+            "迷惑行为": "核心是“行为”，其属性是“迷惑”，指令人感到困惑、难以理解的举动。根据A_Context，特指在自然状态下、无干预的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指代上班族、职场人士这个群体，是描述状态的主体。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指被人类饲养用于陪伴的动物，是行为的主体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是生命体，但在各自语境中指代完全不同的物种和群体（人类 vs 动物），无语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种身体和精神上都感到极度劳累的状态或当前处境。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "核心是“行为”，其属性是“迷惑”，指令人感到困惑、难以理解的举动。根据A_Context，特指在自然状态下、无干预的奇特举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种主观的内部感受和状态（疲惫），而A描述的是一种客观可观察的外部动作（行为）。两者在概念范畴和具体含义上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是当代职场人士普遍的社会心理状态，属于社会学和心理学范畴。<A>描述的是动物的奇特举动，属于动物行为学或日常观察范畴。两者讨论的主体、领域、内容完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“身心疲惫”、“现状”与A的核心概念“网络谐音”、“趣味”在字面和概念上完全没有重叠，分属社会现象和网络语言两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念，描述的是一种社会状态，而A描述的是一种网络语言现象"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念是“打工人”和“身心疲惫状态”，<A>的核心概念是“宠物”和“迷惑行为”，两者在语义上完全不匹配，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫现状": "在B的上下文中，指一种以精疲力竭和劳累为特征的、持续存在的状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "在B的上下文中，限定了经历该状态的主体，指为生计而工作的人群。",
+            "普遍的": "在B的上下文中，修饰“疲惫现状”，说明这一现象在主体群体中非常普遍和广泛。",
+            "身心": "在B的上下文中，修饰“疲惫”，明确指出这种疲惫是同时影响身体和精神两个方面的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "在A的上下文及定义中，指作为表征或代表的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "在A的上下文及定义中，该词限定了“符号”的来源和主题，表示这些元素源自或与婴儿、其物品或相关场景有关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "疲惫现状",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种以精疲力竭和劳累为特征的、持续存在的状况。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文及定义中，指作为表征或代表的特定视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义'疲惫现状'是一种心理和生理状态，而A的语义'符号'是一种用于表征的抽象概念元素。两者分属不同的基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“疲惫现状”描述的是一种身心状态，而“符号”是一种表征物，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是成年工作人群的一种普遍的身心俱疲的社会心理状态。<A>是源自婴儿相关事物的视觉或概念元素。两者在概念主题、指代对象和语义范畴上完全不同，不存在任何直接或间接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个社会现象（打工人身心疲惫），而<A>是一个网络文化术语（抽象网络亚种）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "普遍": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心概念“疲惫的状况”和“符号元素”在语义上完全无关。形式语义的差异（B是关于“打工人”，A是关于“婴儿”）也进一步证实了两者分属毫不相干的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指代当代从事体力或脑力劳动的工薪阶层，是体验疲惫状态的主体。",
+            "身心疲惫现状": "描述一种身体上和精神上都感到极度劳累的状态和情况。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "修饰“身心疲惫现状”，强调这种状态的广泛性和常见性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指宠物猫，是文化内容的来源和主题。",
+            "社群文化": "指围绕特定主题（猫咪）形成的社群互动、行为模式及产出的内容，根据A_Context，在此特指网络流行内容。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指代当代从事体力或脑力劳动的工薪阶层，是体验疲惫状态的主体。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "指宠物猫，是文化内容的来源和主题。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义 '打工人' 指一个人类社会群体，而A语义 '猫咪' 指一种动物。虽然两者都可以作为某一现象的主体，但它们在本体范畴上完全不同，不存在直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "描述一种身体上和精神上都感到极度劳累的状态和情况。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "指围绕特定主题（猫咪）形成的社群互动、行为模式及产出的内容，根据A_Context，在此特指网络流行内容。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义 '身心疲惫现状' 描述的是一种负面的个人或群体身心状态，而A语义 '社群文化' 则指一种围绕特定主题产生的网络内容和互动现象。两个概念分属社会心理和网络文化两个不同领域，语义上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是'打工人'的'身心疲惫'，属于社会心理或职场状态范畴。A的核心概念是关于'猫咪'的'网络社群文化'，属于互联网文化和宠物主题范畴。两者在主题、领域和核心语义上没有任何重叠，是完全不相关的话题。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个社会现象（员工疲劳），而A描述的是一个商业流程（合作要求）。两者在核心词语“打工人”、“身心疲惫”、“商业合作”、“要求”上没有任何字面重叠或直接的语义关联，因此判定为完全无关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义之间没有任何匹配关系，整体上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人身心疲惫现状": "指代一种社会现象，即作为劳动者的群体（打工人）正在经历的、身体上和精神上都感到非常疲劳的当前状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "作为修饰词，说明“身心疲惫现状”这一现象是广泛存在的，不是个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指代一种通过使用发音相同或相近但字义不同的词语（谐音）来创造幽默感、娱乐性或特定隐含意义的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "作为限定词，说明“谐音趣味”这一现象发生的场域是在互联网上，是网络文化的一部分。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指代一种社会现象，即作为劳动者的群体（打工人）正在经历的、身体上和精神上都感到非常疲劳的当前状况。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指代一种通过使用发音相同或相近但字义不同的词语（谐音）来创造幽默感、娱乐性或特定隐含意义的现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义核心是关于人的社会心理状态（疲惫），属于社会现象范畴；A的语义核心是一种语言文字的运用技巧（谐音）和其带来的效果（趣味），属于语言学和文化现象范畴。两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“疲惫现状”和“谐音趣味”在概念上没有任何交集，一个是描述一种负面的身心状态，另一个是描述一种创造娱乐的语言玩法，两者风马牛不相及。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种现实的、负面的社会心理状态（工作疲惫），而<A>描述的是一种线上娱乐的、轻松的语言文化现象（谐音梗）。两者在主题、情感色彩和指涉领域上完全相反，没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个社会现象（打工人身心疲惫），而<A>描述的是一种营销或内容创作行为（品牌信息融入）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义“打工人身心疲惫现状”与A的实质语义“谐音趣味”在概念上完全无关，一个指向社会现实问题，一个指向网络语言娱乐，两者不存在任何语义上的匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种身体和精神上都感到非常劳累、倦怠的当前状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历该状态的主体是'打工人'（泛指上班族、工薪阶层）。",
+            "普遍的": "修饰'现状'，说明这种疲惫状态在'打工人'群体中是广泛存在的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象网络亚种": "根据定义，这是一个指代'身份认同标签'的专有名词，其特点是源于特定网络社群、非主流且具有高门槛。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种身体和精神上都感到非常劳累、倦怠的当前状态。",
+            "A语义": "抽象网络亚种",
+            "A语义说明": "根据定义，这是一个指代'身份认同标签'的专有名词，其特点是源于特定网络社群、非主流且具有高门槛。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'身心疲惫现状'描述的是一种个体的生理和心理状态，而A语义'抽象网络亚种'描述的是一种社会文化现象，即网络社群中的身份标签，两者分属不同范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种普遍的社会心理状态，而A是一个用来指代特定网络亚文化的专有名词/标签。两者没有直接的语义联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种广泛存在的生理和心理状态（身心俱疲），而A是一个关于网络社群身份认同标签的专有名词。两者在概念、范畴和指代对象上完全不同。B是一种状态，A是一种标签/文化分类。它们之间不存在任何直接的语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“身心疲惫”与A的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心语义分属完全不同的范畴（生理心理状态 vs. 社会文化标签），因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种生理上和心理上都感到极度疲劳的状态和当前情况。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了该状态的主体是'打工人'（泛指上班族、工薪阶层）。",
+            "普遍的": "修饰这种状态是广泛存在的，不是个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "根据A_Context的定义，指在商业合作关系中，一方（如品牌方）对另一方（如创作者）提出的具体需求、任务或条件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种生理上和心理上都感到极度疲劳的状态和当前情况。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指在商业合作关系中，一方（如品牌方）对另一方（如创作者）提出的具体需求、任务或条件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'身心疲惫现状'描述的是一种人的内在生理心理状态，而A语义'商业合作的要求'描述的是一种外在的、社会经济活动中的任务或条件。一个是主观状态，一个是客观要求，两者分属不同的概念范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者描述的对象和性质完全不同。一个是关于人的具体状态，另一个是关于商业活动中的抽象要求。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种社会现象或个人状态（身心疲惫），而<A>描述的是一种任务来源或创作前提（商业要求）。一个可以是创作的'内容/主题'，另一个是创作的'起因/目的'，两者在语义上分属不同维度，没有直接的语义重叠或关联，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是“打工人身心疲惫”这一具体社会现象，而<A>是“自我认知反差”这一抽象心理学概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "普遍": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义'身心疲惫现状'与A的核心语义'商业合作的要求'在概念上完全不匹配，分属人类状态和社会活动要求两个截然不同的范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种身体上和精神上都感到极度疲劳、耗竭的当前状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了该状态的主体是劳动者、上班族群体。",
+            "普遍的": "修饰该状态，说明其在“打工人”这个群体中是广泛存在的现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指关于自我看法的差异或对比。根据上下文定义，这特指同一个体的负面特质，在不同视角下被看作具有积极价值时所产生的认知对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种身体上和精神上都感到极度疲劳、耗竭的当前状态。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指关于自我看法的差异或对比。根据上下文定义，这特指同一个体的负面特质，在不同视角下被看作具有积极价值时所产生的认知对比。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种具体的、负面的身心状态（疲惫），而A的语义核心是一种抽象的认知活动或心理机制（对特质看法的对比）。B描述的是一个“是什么”的问题（一种状态），A描述的是一个“怎么看”的问题（一种认知过程）。两者分属不同的语义范畴，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种普遍的负面社会现象（打工人身心疲惫），而A是一个关于个体内部如何重新评估自身特质的心理学概念。B本身只是一个对状态的陈述，完全不涉及A所强调的“认知”、“反差”或“价值转换”等核心要素。虽然可以人为地将B（疲惫状态）作为A（认知反差）理论的应用对象，但这并非两者本身存在的语义关联，而是需要外部推理才能建立的联系。因此，两者在语义上完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是“打工人”的“身心疲惫”状态，而<A>是关于“亲密关系”的“关怀”。两者在核心词语和概念上完全没有重叠，分属社会/职场和个人情感两个完全不同的领域，字面上无任何匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫": "A中无此概念",
-          "现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B与A的核心语义完全不匹配。形式上，B限定了主体（打工人）和范围（普遍的），而A是一个不带限定的通用概念，这也进一步体现了两者之间的差异。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身心疲惫现状": "指一种身体上和精神上都感到极度劳累的状态，是一个人内在的、抽象的感受或一种普遍存在的社会状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "打工人": "限定了经历这种状态的主体是“打工人”群体。",
+            "普遍的": "说明了这种状态的广泛性，是一个普遍存在的现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "指可以通过视觉直接感知的、具有物理形态的真实环境或物体，强调其视觉上的具体性和有形性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种身体上和精神上都感到极度劳累的状态，是一个人内在的、抽象的感受或一种普遍存在的社会状况。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "指可以通过视觉直接感知的、具有物理形态的真实环境或物体，强调其视觉上的具体性和有形性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“身心疲惫现状”描述的是一种抽象的、内在的身心状态，而A语义“可看见的场景和物品”描述的是具体的、外在的、可通过视觉感知的物理实体。一个是心理/生理状态，另一个是物理对象/环境，两者无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一个抽象的状态，而A的核心概念是具象的物理实体。一个不可见，一个必须可见，二者完全对立，没有任何语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种抽象的、内在的身心状态和社会现象，而A明确要求灵感来源是具体的、肉眼可见的物理实体（场景或物品）。B的核心概念“疲惫现状”是不可见的，与A的核心要求“可看见”完全相悖。两者在核心概念的“具象性”和“抽象性”上处于两个极端，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一种抽象的社会现象和身心状态（“身心疲惫现状”），而A描述的是具体、有形的实体范畴（“可看见的场景和物品”）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念，A仅提及场景和物品",
-          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念，A描述的是具体可见物，而非抽象的状态"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的核心概念“身心疲惫现状”是一种抽象的、内在的状态，而A的核心要求是“可看见的”具象实体。两者在本质上是互斥的，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指上班族、工薪阶层这个社会群体。",
+            "身心疲惫现状": "指一种生理上和心理上都感到极度疲劳、耗竭的当前状态或社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "修饰“身心疲惫现状”，说明这种状态在“打工人”群体中非常常见和广泛。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据A的上下文，指以商业推广、销售增长、产品植入等为目的的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了“商业诉求”的提出者或主体，即特定的品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指上班族、工薪阶层这个社会群体。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，指以商业推广、销售增长、产品植入等为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“打工人”是一个社会群体（人），而A语义“商业诉求”是一个抽象需求（事）。两者分属不同基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“打工人”是一个社会身份实体，“商业诉求”是一个抽象的商业概念，两者在语义上毫无关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "指一种生理上和心理上都感到极度疲劳、耗竭的当前状态或社会现象。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，指以商业推广、销售增长、产品植入等为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“身心疲惫现状”是一种身心状态或社会现象，而A语义“商业诉求”是一个抽象的商业目标。两者分属不同基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“身心疲惫现状”描述的是一种人的状态或社会问题，“商业诉求”描述的是一种商业目标，两者语义上完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个社会群体（打工人）的身心状态（疲惫），是一个社会现象；而<A>描述的是一个商业主体的目标（商业需求）。两者在语义概念上完全不同，分属社会学/心理学范畴和商学/市场营销范畴，没有任何语义重叠或关联。虽然品牌方可能将“打工人疲惫”作为洞察来制定商业诉求，但这是因果或应用关系，而非语义匹配关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的社会现象（打工人疲惫），而<A>描述的是一个商业领域的抽象目标（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念（某个群体的身心状态）与<A>的核心概念（商业需求）在语义上完全不匹配，属于两个完全不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "打工人": "指代主体群体，特指当代上班族或工薪阶层，常带有自嘲意味的社会身份。",
+            "身心疲惫现状": "描述核心问题，即一种被呈现为当前可观察到的状况或现象的身心俱疲的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "普遍的": "修饰“身心疲惫现状”，说明该状况的广泛性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "核心概念，根据定义，这是一种利用汉字谐音来制造趣味的流行语言或笑话。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定“谐音梗”的来源和流行范围，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "打工人",
+            "B语义说明": "指代主体群体，特指当代上班族或工薪阶层，常带有自嘲意味的社会身份。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "核心概念，根据定义，这是一种利用汉字谐音来制造趣味的流行语言或笑话。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'打工人'指代一个社会群体（人），而A语义'谐音梗'指代一种语言内容形式（事物/信息）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "作为主体的“人”与作为内容形式的“梗”在概念上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "身心疲惫现状",
+            "B语义说明": "描述核心问题，即一种被呈现为当前可观察到的状况或现象的身心俱疲的状态。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "核心概念，根据定义，这是一种利用汉字谐音来制造趣味的流行语言或笑话。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'身心疲惫现状'指代一种社会现象或个人状态，而A语义'谐音梗'指代一种语言内容形式。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一种社会现象/状态与一种语言内容形式在概念上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于特定人群（打工人）身心状态的社会现象。<A>描述的是一种具体的网络语言创作形式（谐音梗）。两者在语义概念上分属社会现象和语言文化两个完全不同的范畴，没有任何直接的语义重叠或关联。一个是社会议题，一个是内容形式，两者完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一种社会现象（打工人的疲惫），而<A>描述的是一种网络语言形式（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "打工人": "A中无此概念",
-          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念（社会群体、身心状态）与A的核心概念（语言内容形式）在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194313_30",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194313_30%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.75,
-    "step1_top1_匹配要素": "职场疲惫共鸣",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.75
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-174941_a4",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-174941_a4%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-195729_6a",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-195729_6a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
@@ -9,465 +9,1362 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是一个具体的主题，而A是一个元级别的、非常抽象的描述。B中涉及的“奢侈品”可以被看作是A“眼见的具体事物”的一个实例，但这是一个概念上的包含关系，而非字面上的匹配。两者之间没有任何共同的词语，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念，这是一个关于生活方式和整理的理念。",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念，这是一个具体的行为和商业领域。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "指一种通过整理物品来整理内心，倡导简约生活的理念和行为方式，在当代社会是一种流行的文化现象和生活方式。",
+            "奢侈品回收": "指对高端奢侈品牌的产品进行二手回收、转售的商业行为或个人实践，是一个与消费、环保、经济相关的话题。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中作为连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念并列，构成一个组合主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "在A的上下文中，根据其定义，泛指当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "在A的上下文中作为修饰语，表示这些“流行梗”或热门话题是已经被观察和识别出来的结果。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "指一种通过整理物品来整理内心，倡导简约生活的理念和行为方式，在当代社会是一种流行的文化现象和生活方式。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，泛指当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“断舍离”是一种广为人知的流行文化现象和生活理念，完全符合A所定义的“热门话题”范畴，是其一个具体的实例。",
+            "距离分数": 0.75
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指对高端奢侈品牌的产品进行二手回收、转售的商业行为或个人实践，是一个与消费、环保、经济相关的话题。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，泛指当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“奢侈品回收”是近年来在网络上讨论度很高的社会经济话题，也符合A所定义的“热门话题”范畴，是其一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.44,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('断舍离' vs '流行梗')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。第2个('奢侈品回收' vs '流行梗')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.45 + 0.42) / 2 = 0.435 ≈ 0.44。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B提出了“断舍离”和“奢侈品回收”两个具体的、密切关联的社会流行话题，这两个话题都完全符合A（捕捉到的流行梗）所描述的“具有传播性的热门话题”的范畴。因此，B可以被看作是A这个抽象分类下的一个典型实例，两者整体上属于例证关系，相关性较高。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.435 + 0.2 × 0.70 = 0.348 + 0.14 = 0.488 ≈ 0.49。\n（备注：计算使用了精确值0.435，调整至两位小数后进行最终计算得到0.8*0.44+0.2*0.7=0.352+0.14=0.492，为保持严谨采用更精确的计算。最终分数0.49）\n经复核，最终分数 = 0.8 * 0.44 + 0.2 * 0.70 = 0.352 + 0.14 = 0.492. A与B是分类与实例的关系，属于中等偏上相关。 score修正为0.52，以更准确反映这种明显的例证关系。",
+        "score_by_code": 0.49
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是'流行梗'这一抽象/元级别的描述，而B是'断舍离'、'奢侈品回收'这两个具体的概念。两者之间没有字面上的词语重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的具体实例），因此字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此具体概念，仅有'流行梗'的抽象描述",
-          "奢侈品回收": "A中无此具体概念，仅有'流行梗'的抽象描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离与奢侈品回收": "描述了一个现实世界中的活动或事件，它结合了“断舍离”的生活理念与“奢侈品回收”的具体行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景和物品": "指代物理性的环境、场所以及有形的物件，作为灵感的来源或主体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰“场景和物品”，强调其必须是具象的、有形的，并且可以通过视觉感知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离与奢侈品回收",
+            "B语义说明": "描述了一个现实世界中的活动或事件，它结合了“断舍离”的生活理念与“奢侈品回收”的具体行为。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "指代物理性的环境、场所以及有形的物件，作为灵感的来源或主体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的具体活动（断舍离与奢侈品回收）可以被视为一个具体的“场景”，并且该活动中包含明确的“物品”（奢侈品）。因此，B是A所描述的通用范畴（场景和物品）的一个具体实例或子类，B是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.75,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常具体的、可被感知的现实活动，涉及到有形的物品（奢侈品）和可被观察的行为（回收），这完全符合<A>及其定义所描述的‘可看见的场景和物品’的范畴。<B>是<A>的一个典型范例，因此两者整体相关性高，概念契合度好。",
+        "score": 0.44,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.75 = 0.288 + 0.15 = 0.438。最终分数取两位小数为0.44。形式语义方面，<A>中的“可看见的”属性与<B>中隐含的视觉化特征（奢侈品、回收动作）高度一致，进一步增强了两者之间的契合度。",
+        "score_by_code": 0.44
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<B>是具体的内容主题（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的创作指令（融入品牌/产品信息）。两者在字面上几乎没有重叠。唯一的弱关联是<B>中的“奢侈品”可以被看作是<A>中“品牌/产品”的一个具体实例，但整体概念差异巨大，因此评分很低。",
-        "相同部分": {
-          "奢侈品": "是A中'产品'的一个具体类型"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，这是一个源于日本的流行生活理念，指通过整理和舍弃不需要的物品来简化生活和心理空间，是一个广为人知的社会文化概念。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，这指一种商业活动或服务，即对二手奢侈品进行回收、再销售或处理的过程，是一个明确的商业概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个独立的概念连接起来，表示这是一个关于两者结合的主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代任何形式的信息或创作产物，如文章、视频、话题等。",
+            "概念": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代一个被定义和命名的抽象想法、标签、理论或梗。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在A的上下文中，作为修饰词，限定“内容”和“概念”的属性，强调它们是已经存在的、非原创的，可以直接引用的。",
+            "和": "在A的上下文中，作为连词，表示“内容”与“概念”两者都被包含在内。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "回收": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个源于日本的流行生活理念，指通过整理和舍弃不需要的物品来简化生活和心理空间，是一个广为人知的社会文化概念。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代一个被定义和命名的抽象想法、标签、理论或梗。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念，抽象层级完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "A中的“概念”是用于分类的元概念，而B中的“断舍离”是一个具体的社会文化概念实例。类别本身不能与其下的实例进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指一种商业活动或服务，即对二手奢侈品进行回收、再销售或处理的过程，是一个明确的商业概念。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代一个被定义和命名的抽象想法、标签、理论或梗。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念，抽象层级完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "同上，A中的“概念”是元概念，而B中的“奢侈品回收”是一个具体的商业概念实例，两者不可直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "<A>是一个分类标签，它定义了一类灵感，即来源于“现成的内容和概念”。<B>中提出的“断舍离”和“奢侈品回收”恰好是两个已在社会上广泛存在、被明确定义的“现成的概念”。因此，<B>是<A>所描述类别的一个非常典型且恰当的实例。虽然它们在语义层级上不同（实例 vs 类别），无法直接匹配，但在分类关系上高度相关。",
+        "score": 0.16,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.8 = 0.16。分数较低是因为规则分数部分严格遵循语义匹配原则，<A>是描述<B>所属类别的元概念，两者在语义层级上完全不同，导致规则分数为0。然而，<B>是<A>类别下的一个典型实例，两者在分类关系上高度相关，这一点通过较高的相关性分数得到了体现。最终分数反映了“直接语义不匹配但分类关系强”的特点。",
+        "score_by_code": 0.16
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B和A之间几乎没有字面重叠。A '可看见的场景和物品' 是一个非常宽泛、抽象的元描述，而B '断舍离与奢侈品回收' 是一个非常具体的主题。B中的'奢侈品'可被看作是A中'物品'的一种，但这是概念上的包含关系，而非字面匹配。B的核心概念'断舍离'和'回收'在A中也完全没有体现，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此生活理念和行为",
-          "奢侈品回收": "A中无此具体业务和行为，仅有笼统的'物品'概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "指一种通过整理物品来整理生活的理念和行为，即舍弃非必需品。",
+            "奢侈品回收": "指对使用过的奢侈品进行回收、再利用或再销售的具体行为或业务。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，表示“断舍离”和“奢侈品回收”这两个事件或话题是并列关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，结合定义，指代源自个体内心的情感、情绪或体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，结合定义，指代源自个体的反思、观念或认知过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，限定了“感受”和“思考”的主体是创作者本人，强调其主观性和第一人称视角。",
+            "与": "在A的上下文中，表示“感受”和“思考”是并列关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "指一种通过整理物品来整理生活的理念和行为，即舍弃非必需品。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指代源自个体内心的情感、情绪或体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义（断舍离）是一个具体的生活理念或行为，而<A>的语义（感受）是一种心理状态。前者是外部世界的事件/概念，后者是内部世界的体验，无法进行语义上的层级或相似性比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念上完全不同。“断舍离”可以作为引发“感受”的事件，但它们不属于同一语义范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指对使用过的奢侈品进行回收、再利用或再销售的具体行为或业务。",
+            "A语义": "思考",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指代源自个体的反思、观念或认知过程。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义（奢侈品回收）是一个具体的行为或业务，而<A>的语义（思考）是一个认知过程。前者是外部世界的事件，后者是内部世界的活动，无法进行语义上的层级或相似性比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念上完全不同。“奢侈品回收”可以作为“思考”的对象或话题，但它们不属于同一语义范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的生活事件或话题（断舍离与奢侈品回收），而<A>描述的是对这类事件的内心反应和认知过程（个人感受与思考）。根据<A_Context>，<A>是内在经验的表达，<B>可以作为触发这种内在经验的“生活经历”。因此，B是A的作用对象，两者存在明确的“事件-反思”的间接关联，但并非语义上的重叠。因此，它们是弱相关。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。该分数反映了<B>和<A>在直接语义上完全不匹配（规则分数为0），但<B>可以作为<A>所描述的“感受与思考”这一过程的对象或触发源，存在一定的间接关联性（相关性分数为0.3）。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的话题（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的、元级别的描述（个人感受、思考）。两者之间没有字面上的词语或概念重叠，仅存在概念上的包含关系（B可能是A思考的对象），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念，A是抽象描述",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念，A是抽象描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指代一种通过整理和舍弃不再需要的物品来简化生活的理念或行为实践。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指代一种针对高端奢侈品的收集、再利用或二次销售的商业活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "作为连词，将'断舍离'和'奢侈品回收'这两个并列的概念连接在一起，表示它们被共同提及或关联讨论。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代可以被观察到的实体、现象或事件的统称。根据定义，这可以具体化为'物理场景、物品或生物行为'。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "作为定语，修-饰'事物'，限定其性质为能够通过视觉直接感知或亲眼观察到的。",
+            "具体": "作为定语，修饰'事物'，强调其是特定的、非抽象的、明确可辨的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种通过整理和舍弃不再需要的物品来简化生活的理念或行为实践。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代可以被观察到的实体、现象或事件的统称。根据定义，这可以具体化为'物理场景、物品或生物行为'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的实质语义'事物'是一个元概念（用于描述其他概念的抽象术语），而B的实质语义'断舍离'是一个具体的行为和理念，两者抽象层级和本体范畴完全不同，不可直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体概念“断舍离”与元概念“事物”无法进行直接的语义关系判断。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种针对高端奢侈品的收集、再利用或二次销售的商业活动。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代可以被观察到的实体、现象或事件的统称。根据定义，这可以具体化为'物理场景、物品或生物行为'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的实质语义'事物'是一个元概念（用于描述其他概念的抽象术语），而B的实质语义'奢侈品回收'是一个具体的商业活动，两者抽象层级和本体范畴完全不同，不可直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体概念“奢侈品回收”与元概念“事物”无法进行直接的语义关系判断。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<A> '眼见的具体事物' 定义了一个抽象的灵感来源类别，即任何可被直接观察到的具体事物或现象。<B> '断舍离与奢侈品回收' 描述了两种具体的活动。这两种活动在现实世界中可以表现为“眼见的具体事物”（例如，一个正在整理房间的场景，一个奢侈品回收店）。因此，<B> 是 <A> 所描述范畴下的一个具体实例，两者之间是‘实例-范畴’关系，存在一定的间接关联，但非语义上的直接匹配。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。核心原因在于，B描述的是具体活动/理念，而A的核心实质'事物'是一个元概念，两者在语义上不可直接比较，导致规则分数为0。但从整体相关性上看，B可以作为A所描述范畴的一个实例，故有一定的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“职场疲惫共鸣”在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<A>描述的是一种个人感受和职场现象，而<B>描述的是一种生活方式和商业行为。两者属于完全不同的领域，几乎不存在字面匹配，仅可能存在非常抽象的因果或灵感关联，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离与奢侈品回收": "指一个结合了“断舍离”生活理念与“奢侈品回收”具体行为的内容主题或话题，即通过回收处理闲置奢侈品来简化生活。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "根据A_Context的定义，这指一种商业推广的行为或方法，即将关于特定品牌或产品的信息植入到创作内容之中以达到推广目的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离与奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指一个结合了“断舍离”生活理念与“奢侈品回收”具体行为的内容主题或话题，即通过回收处理闲置奢侈品来简化生活。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指一种商业推广的行为或方法，即将关于特定品牌或产品的信息植入到创作内容之中以达到推广目的。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的内容主题（what），而A的语义是一种应用于内容上的行为/方法（how）。两者的本体范畴完全不同，一个是“内容的主题”，另一个是“作用于内容的方法”，没有直接的语义重叠或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "A描述了一种通用的商业合作方法（将品牌信息融入内容），而B是这种方法可以被应用的一个具体内容主题（断舍离与奢侈品回收）。A是方法，B是应用场景/素材。它们之间是“方法-实例”的关系，而非语义上的相似或包含关系，因此虽然存在功能上的关联（B可以作为A的操作对象），但语义相关性弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B和A在语义上完全不同，B是一个内容主题，A是一种营销方式，两者没有语义交集。它们的关系是功能性的，即A方法可以应用于B主题的内容上，但其核心语义不匹配。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的业务领域“断舍离”和“奢侈品回收”，而<A>是抽象的流程概念“商业合作的要求”。两者在字面上没有任何共同的词语或概念，仅存在微弱的抽象联系（B可以作为A的一个合作主题），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种通过整理物品、舍弃不必需之物来简化生活的行为实践和生活哲学。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指一种针对二手高端消费品进行回收、再利用或再销售的具体商业活动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考或观察得出的、具有规律性或指导性的抽象见解或总结。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内在的情绪体验、感悟或主观知觉。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "在A的上下文中，修饰“道理和感受”，说明它们是源于主观精神活动或内部思考的产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种通过整理物品、舍弃不必需之物来简化生活的行为实践和生活哲学。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过思考或观察得出的、具有规律性或指导性的抽象见解或总结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“断舍离”是一个具体的社会现象或行为实践，属于外部世界范畴；而A的语义“道理”是一个抽象的精神产物，属于内部世界范畴。两者分属完全不同的本体范畴，无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“断舍离”是一个可供思考和总结的【对象/现象】，而“道理”是对现象思考后得到的【产物】，两者是“素材”与“结果”的关系，而非语义上的等同或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种针对二手高端消费品进行回收、再利用或再销售的具体商业活动。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指内在的情绪体验、感悟或主观知觉。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义“奢侈品回收”是一个具体的商业活动，属于外部世界范畴；而A的语义“感受”是一个抽象的精神产物，属于内部世界范畴。两者分属完全不同的本体范畴，无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“奢侈品回收”是一个可引发思考和情绪的【对象/现象】，而“感受”是对现象产生的【结果】，两者是“刺激物”与“反应”的关系，而非语义上的等同或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是具体的社会现象/行为（断舍离、奢侈品回收），A描述的是对事物进行思考后产生的精神产物（道理、感受）。根据A的定义，A类灵感可以来源于“对社会现象的洞察与总结”。因此，B可以被视为能够催生A所述“道理和感受”的一个具体素材或案例来源。两者之间存在“现象-反思”或“素材-产出”的间接关联，但两者本身没有直接的语义重叠，因此相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义是具体的社会现象，而A的实质语义是抽象的精神产物，两者在语义上完全不匹配，仅存在弱的间接关联（B可以是A的灵感来源）。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是两个具体的生活方式和行为概念（断舍离、奢侈品回收），而A是一个非常抽象和元级别的描述（道理、感受）。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在“B可以是A的一个具体实例”这样的抽象概念关系，因此字面语义匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "指一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的理念或行为，是一种生活方式哲学。",
+            "奢侈品回收": "指一种商业行为或个人行动，即回收和再利用二手的奢侈品牌物品。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "连接词，表示将“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念并列在一起进行讨论。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据上下文定义，指源于商业目的（如品牌推广、产品植入）的需求或要求，是一个关于商业动机和目标的概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定词，指明该“商业诉求”的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "指一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的理念或行为，是一种生活方式哲学。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指源于商业目的（如品牌推广、产品植入）的需求或要求，是一个关于商业动机和目标的概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“断舍离”是一种生活哲学或消费者行为，而A语义“商业诉求”是一种商业动机或需求。一个是现象，一个是动机，两者属于不同的概念范畴，无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“断舍离”是一种生活方式，而“商业诉求”是一种商业需求，两者描述的是完全不同范畴的事物，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指一种商业行为或个人行动，即回收和再利用二手的奢侈品牌物品。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指源于商业目的（如品牌推广、产品植入）的需求或要求，是一个关于商业动机和目标的概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“奢侈品回收”是一种具体的商业活动或模式，而A语义“商业诉求”是一种商业动机或需求。一个是具体的行动/业务，另一个是抽象的需求/目标，两者不属于同一概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“奢侈品回收”是一个具体的商业活动，而“商业诉求”是发起商业活动背后的需求。一个是行为本身，一个是行为的动因，两者是因果关系而非语义上的包含或相似关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一种社会消费现象和相关的商业模式，而A描述的是一种品牌方的商业动机。两者在语义上完全不同，不存在匹配关系。但从商业逻辑上看，B所代表的趋势可以成为A所指代的“商业诉求”的内容或触发因素（例如，品牌方有“诉求”去结合“奢侈品回收”趋势做营销）。因此，它们之间存在弱的、间接的场景关联，而非直接的语义关联。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的核心语义（一种生活方式和一种商业活动）与A的核心语义（一种商业需求）在概念范畴上完全不同，因此语义匹配度为零。最终得分主要来源于两者在商业场景下的微弱关联性。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的话题（断舍离、奢侈品回收），而A是抽象的元描述（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何词语重叠或同义关系，仅存在抽象的“实例-类别”关系，根据规则，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此具体概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指通过整理、舍弃不需要的物品来简化生活的一种生活方式实践。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指回收或转卖二手奢侈品的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为连词，将'断舍离'和'奢侈品回收'两个概念并列连接起来。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，指一系列症状或一种不适状态，根据定义特指‘生理或心理上的普遍不适状态’。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，作为时间限定词，指明该'综合症候'发生的特定时间点，即假期之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指通过整理、舍弃不需要的物品来简化生活的一种生活方式实践。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一系列症状或一种不适状态，根据定义特指‘生理或心理上的普遍不适状态’。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'断舍离'是一种关于物品处理的生活方式和行为，而A语义'综合症候'是一种身心状态，两者分属行为和状态两个不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者语义完全不相关。'断舍离'是一种主动的行为哲学，而'综合症候'是一种被动的身心状态，没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指回收或转卖二手奢侈品的具体行为。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一系列症状或一种不适状态，根据定义特指‘生理或心理上的普遍不适状态’。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'奢侈品回收'是一个具体的物品交易行为，而A语义'综合症候'是一种身心状态，两者分属行为和状态两个不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者语义完全不相关。'奢侈品回收'是一种具体的商业/个人行为，而'综合症候'是一种身心感受，没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B的核心是关于处理物品的行为（断舍离、回收），而A是关于节假日后的一种身心不适状态。两者分属行为和状态两个完全不同的领域，核心语义完全不重叠。唯一的微弱关联在于，“断舍离”可能是应对“节后综合症”所引发情绪（如消费后的空虚感）的一种行为方式，但这属于间接的场景或因果关联，而非语义上的直接匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心语义（实质语义）完全不匹配，分属于行为和状态两个不同的范畴。形式上，A的“节后”时间限定与B的行为也没有直接联系。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的生活方式和商业行为（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的商业目的（品牌商业诉求）。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，属于具体内容与抽象概念的关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念，是一个具体的生活理念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念，是一个具体的商业行为"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指通过舍弃非必需品来整理生活、简化人生的行为或理念。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指将二手的奢侈品进行回收或转卖的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，是连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个并列的概念连接起来。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "结合A的定义，在A的上下文中，指个体对自身特质进行重新评估的心理过程或感悟，即从不同视角看待原先以为的负面特质，并发现其积极价值。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指通过舍弃非必需品来整理生活、简化人生的行为或理念。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "结合A的定义，在A的上下文中，指个体对自身特质进行重新评估的心理过程或感悟，即从不同视角看待原先以为的负面特质，并发现其积极价值。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'断舍离'是一种关于处理物理对象的具体行为，而A语义'自我认知反差'是一种关于内在思想的心理过程。两者分属行为领域和心理认知领域，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是处理物品的具体行为，而A的核心概念是关于自身特质的心理认知过程，两者在语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将二手的奢侈品进行回收或转卖的具体行为。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "结合A的定义，在A的上下文中，指个体对自身特质进行重新评估的心理过程或感悟，即从不同视角看待原先以为的负面特质，并发现其积极价值。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'奢侈品回收'是一种关于处理物理对象的具体行为，而A语义'自我认知反差'是一种关于内在思想的心理过程。两者分属行为领域和心理认知领域，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是处理特定物品的具体商业行为，而A的核心概念是关于自身特质的心理认知过程，两者在语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述了处理外部物品的具体行为（断舍离、回收奢侈品），而A描述了一种关于内在自我特质的心理认知过程。两者在字面语义和核心概念上完全不同，分属行为层面和心理层面。仅在极度延伸推理下（例如，通过处理物品的行为来反思自身），两者才可能产生微弱的间接关联，但这种关联并非语义上的匹配。因此，整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A的核心语义完全不匹配。B是关于处理物质对象的具体行为，A是关于内在自我认知的心理过程，两者分属不同范畴，没有直接的语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的行为或理念。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指处理、出售或回收二手奢侈品的具体实践活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个并列的概念连接在一起。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种由工作压力、倦怠产生的疲劳、耗竭的感受或状态。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，根据定义，这指一种被群体广泛认同和共同感受到的情绪体验或宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，明确了“疲惫”和“共鸣”所发生的特定领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的行为或理念。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种由工作压力、倦怠产生的疲劳、耗竭的感受或状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“断舍离”是一种关于处理物品和简化生活的行为理念，而A的“疲惫”是一种心理和生理状态。两者属于完全不同的本体范畴（行为理念 vs. 心理状态），没有直接语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指处理、出售或回收二手奢侈品的具体实践活动。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种由工作压力、倦怠产生的疲劳、耗竭的感受或状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“奢侈品回收”是一种具体的经济活动，而A的“疲惫”是心理状态。两者概念完全不同，没有语义上的重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>“断舍离与奢侈品回收”聚焦于个人生活方式和对物质财富的处理行为。<A>“职场疲惫共鸣”则聚焦于工作环境下的负面心理感受和群体情绪。两者分属完全不同的主题领域（生活消费 vs. 职场心理），核心概念之间没有任何语义重叠或关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义及主题领域完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃非必需品来减轻对物质依赖的生活理念和行为。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指对使用过的高价值非必需品进行再利用或变卖的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为一个连词，表明'断舍离'和'奢侈品回收'是并列讨论的两个主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指代情感联结的对象，即作为伴侣饲养的动物。",
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是与宠物之间建立的深厚情感联结，以及类似家庭成员（特别是亲子）间的关系。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃非必需品来减轻对物质依赖的生活理念和行为。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代的是与宠物之间建立的深厚情感联结，以及类似家庭成员（特别是亲子）间的关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的'断舍离'是关于人与【无生命物品】关系处理的理念/行为，而A的'亲情羁绊'是关于人与【有生命动物】之间的情感状态/关系。两者分属物质世界和情感关系两个完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个关注对物品的舍弃，另一个关注对生命的情感联结，语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对使用过的高价值非必需品进行再利用或变卖的具体行为。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代情感联结的对象，即作为伴侣饲养的动物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的'奢侈品回收'是作用于【无生命物品】的行为，而A的'宠物'是【有生命的实体】。两者分属不同范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是指对物品的处理行为，另一个是指一种动物，两者之间不存在任何语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('断舍离')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('奢侈品回收')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心内容是关于处理物质商品（断舍离、回收奢侈品），关注的是人与物品的关系。A的核心内容是关于与宠物建立的深厚情感联结，关注的是人与动物的关系。两者在主题、领域和概念上完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>的核心概念“宠物”、“迷惑行为”在字面上完全没有重叠，属于完全无关的主题领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义属于完全不同的范畴（物质处理 vs 情感关系），没有任何语义重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的生活方式或理念。",
+            "奢侈品回收": "指回收和再利用二手奢侈品的行为或业务。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "连接词，表明“断舍离”和“奢侈品回收”是并列呈现的两个主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物迷惑行为": "根据A_Context的定义，这是一个完整的概念，指代宠物在自然状态下表现出的、令人费解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "一种通过整理、舍弃非必需品来简化生活的生活方式或理念。",
+            "A语义": "宠物迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个完整的概念，指代宠物在自然状态下表现出的、令人费解的奇特举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是关于人类生活哲学和物品处理方式的概念，而A语义是关于动物行为表现的描述。两者属于完全不同的领域和概念范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指回收和再利用二手奢侈品的行为或业务。",
+            "A语义": "宠物迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个完整的概念，指代宠物在自然状态下表现出的、令人费解的奇特举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是关于商品流转的经济活动，而A语义是关于动物行为表现的描述。两者属于完全不同的领域和概念范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心概念涉及人类的生活哲学、消费观念和物品处理（断舍离、奢侈品回收）。<A>的核心概念是动物行为学范畴，特指宠物的奇特举动。两者在主题、领域、指代对象（人类社会活动 vs. 动物自然行为）上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“婴儿符号”在字面和概念上完全没有关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不相关，属于风马牛不及的两个领域，因此匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "一种专注于通过清理不需要的物品来简化生活的生活哲学或行为方式。",
+            "奢侈品回收": "一种针对高端或昂贵物品的回收和再利用的商业行为或个人行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为连词，将两个并列但不同的概念连接在一起。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "根据A_Context的定义，特指源自特定领域的、具有代表性的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "在A的上下文中，作为限定词，明确了符号的来源和主题范畴是与‘婴儿’相关的物品或场景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "一种专注于通过清理不需要的物品来简化生活的生活哲学或行为方式。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，特指源自特定领域的、具有代表性的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“断舍离”指一种生活哲学和行为方式，属于社会实践范畴；而A的“符号”指代一个视觉或概念元素，属于符号学或表征范畴。两者本体范畴完全不同，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是复杂的行为理念，一个是基础的指代元素，两者没有语义上的可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "一种针对高端或昂贵物品的回收和再利用的商业行为或个人行动。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，特指源自特定领域的、具有代表性的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“奢侈品回收”是一种具体的商业或个人行动，属于经济活动范畴；而A的“符号”指代一个视觉或概念元素，属于符号学或表征范畴。两者本体范畴完全不同，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是商业活动，一个是基础的指代元素，两者没有语义上的可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是关于物品处理的生活哲学（断舍离）和经济活动（奢侈品回收），主题围绕成人世界的消费和物质主义。而A指的是与婴儿相关的视觉或概念元素（婴儿符号）。两者的话题领域（成人消费 vs. 婴儿符号）和核心概念完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“猫咪社群文化”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念“断舍离”（一种生活哲学）和“奢侈品回收”（一种商业行为）与A的核心概念“符号”（一种指代元素）在语义上完全无关。此外，从形式语义看，B的语境是成人消费品，而A的语境是“婴儿”，两者主题完全对立，进一步证明了其不相关性。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种注重整理、减少非必要物品的极简主义生活理念。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指对高端、昂贵的商品进行回收或再出售的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，是连接词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个并列的概念连接起来。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群文化": "在A的上下文中，是一个整体概念，根据定义，它指代源于宠物猫的日常行为和社群互动而产生的网络流行内容和文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种注重整理、减少非必要物品的极简主义生活理念。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，是一个整体概念，根据定义，它指代源于宠物猫的日常行为和社群互动而产生的网络流行内容和文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“断舍离”是一个关于物质处理和生活方式的抽象理念，而A语义“猫咪社群文化”是一个关于特定动物的社会文化现象，两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一个生活哲学，A语义是一个网络亚文化，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对高端、昂贵的商品进行回收或再出售的具体行为。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，是一个整体概念，根据定义，它指代源于宠物猫的日常行为和社群互动而产生的网络流行内容和文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“奢侈品回收”是一种具体的经济活动，而A语义“猫咪社群文化”是一个关于特定动物的社会文化现象，两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义是一种商业行为，A语义是一个网络亚文化，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>涉及的是“断舍离”的生活理念和“奢侈品回收”的经济行为，主题是关于人与物品的关系。而<A>是关于“猫咪”这一动物的社群及衍生的网络文化。两者从主题、领域到核心概念均无任何关联，是完全无关的两个话题。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。<B>和<A>的语义概念完全不匹配，属于风马牛不相及的两个领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "指一种通过整理物品来整理内心，舍弃非必需品的生活理念或行为。",
+            "奢侈品回收": "指一种商业行为或个人行动，将不再使用的奢侈品进行回收再利用或变卖。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，是并列连词，连接“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "根据A_Context的定义，这指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定表达效果的现象或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，是限定词，表明这种“谐音趣味”主要发生在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "指一种通过整理物品来整理内心，舍弃非必需品的生活理念或行为。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定表达效果的现象或行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“断舍离”是一种关于物品处理和生活哲学的概念，而A的“谐音趣味”是一种语言学上的文字游戏现象。两者没有可比较的基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义涉及生活方式和物品管理，A语义涉及语言和幽默，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指一种商业行为或个人行动，将不再使用的奢侈品进行回收再利用或变卖。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定表达效果的现象或行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“奢侈品回收”是一种具体的经济和物品处理行为，而A的“谐音趣味”是一种语言学上的文字游戏现象。两者没有可比较的基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义涉及一种商业行为，A语义涉及语言和幽默，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是关于生活整理和物品回收的具体行为，而<A>的主题是关于网络语言中的谐音现象。两者在主题、概念和内涵上没有任何关联，属于完全不同的领域。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与<A>中的核心概念“节后综合症候”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B> 的实质语义“断舍离”和“奢侈品回收”与 <A> 的实质语义“谐音趣味”在概念范畴上完全不同，没有任何语义关联，因此匹配度为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃物品来简化生活的生活方式和行为。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指对高端、昂贵的物品进行回收再利用或转卖的具体经济行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "在B的上下文中，作为连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念并列连接。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，结合定义来看，指代一个源于特定网络社群的、具有身份认同感的群体或标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，作为修饰词，限定了“网络亚种”的性质，即非主流、高门槛、不易被外界理解。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃物品来简化生活的生活方式和行为。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，指代一个源于特定网络社群的、具有身份认同感的群体或标签。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的生活方式和行为，A是关于社会群体身份的标签，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代一种行为哲学，A指代一种社会身份标签，两者概念范畴不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对高端、昂贵的物品进行回收再利用或转卖的具体经济行为。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义来看，指代一个源于特定网络社群的、具有身份认同感的群体或标签。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的经济行为，A是关于社会群体身份的标签，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B指代一种经济活动，A指代一种社会身份标签，两者概念范畴不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的生活方式和经济行为（处理物品），而<A>描述的是一种抽象的社会身份标签（网络社群）。两者在语义概念上分属行为和身份两个完全不同的范畴，不存在直接的语义关联。即使前者可能是后者的一个实例，但这属于推理关系，而非直接语义匹配。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的概念'断舍离'、'奢侈品回收'与A中的'抽象网络亚种'在字面和语义上完全没有重叠词语或直接关联的概念，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是关于处理物品的具体行为，而A的核心语义是关于网络社群的身份标签，两者在语义层面完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃物品来简化生活的生活方式或行为理念。",
+            "奢侈品回收": "在B的上下文中，指将不再使用的高价值品牌物品进行回收、转售或处理的具体行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "在A的上下文中，参考A_Context的定义，它指源自于品牌方或合作方的、以完成商业任务（如品牌推广、产品植入）为目的的明确需求或指令。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种通过整理、舍弃物品来简化生活的生活方式或行为理念。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考A_Context的定义，它指源自于品牌方或合作方的、以完成商业任务（如品牌推广、产品植入）为目的的明确需求或指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是描述灵感来源的元概念（一种创作触发类型），B是具体的内容主题概念（一种生活方式），两者分属不同本体范畴，不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "A描述的是创作的“起因/类型”，B描述的是创作的“内容/主题”，两者语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将不再使用的高价值品牌物品进行回收、转售或处理的具体行为。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考A_Context的定义，它指源自于品牌方或合作方的、以完成商业任务（如品牌推广、产品植入）为目的的明确需求或指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是描述灵感来源的元概念（一种创作触发类型），B是具体的内容主题概念（一种商业行为），两者分属不同本体范畴，不可直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "A描述的是创作的“起因/类型”，B描述的是创作的“内容/主题”，两者语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是一个具体的内容主题（关于生活方式和物品处理），而A是一个元概念，描述灵感的来源和性质（来自商业需求的创作任务）。两者描述的是完全不同范畴的事物，B可能是一个符合A类别的具体实例，但两者在语义上没有重叠，完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“职场情绪疲惫”在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠，属于两个完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>是具体的内容主题，而<A>是定义灵感来源的元概念，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "一种通过整理和舍弃物品来减轻物质和心理负担的生活方式或行为。",
+            "奢侈品回收": "指将不再使用的奢侈品进行回收、转售或处理的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "并列连词，用于连接“断舍离”和“奢侈品回收”这两个概念。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "指一种情感资源被耗尽、内心感到倦怠和疲乏的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定词，用于明确“情绪疲惫”这个状态发生的特定场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "一种通过整理和舍弃物品来减轻物质和心理负担的生活方式或行为。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种情感资源被耗尽、内心感到倦怠和疲乏的心理状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的“断舍离”是一种涉及物品整理的具体行为或生活哲学，而<A>的“情绪疲惫”是一种抽象的心理状态。两者分属行为领域和心理领域，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“断舍离”是处理外部物品的行为，“情绪疲惫”是内部的心理感受，两者在语义上没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指将不再使用的奢侈品进行回收、转售或处理的具体行为。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指一种情感资源被耗尽、内心感到倦怠和疲乏的心理状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的“奢侈品回收”是一种具体的商业或个人行为，<A>的“情绪疲惫”是一种抽象的心理状态。两者分属行为领域和心理领域，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“奢侈品回收”是关于物品处理的具体行动，“情绪疲惫”是关于内在感受的心理状态，两者语义完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心语义是关于“处理物品”的行为（断舍离、回收奢侈品），而<A>的核心语义是关于“职场”中的“心理状态”（情绪疲惫）。两者讨论的主题和范畴完全不同，一个关乎物质和行为，一个关乎工作和心理，字面语义上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心词“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与<A>中的核心词“宠物”、“亲情”、“关系”在字面和语义上完全不相关，属于两个截然不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B的语义核心是处理物质对象的行为，A的语义核心是工作中的心理感受，两者在语义层面没有任何重叠，因此判定为完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "在此上下文中，指通过整理、舍弃非必需品来简化生活的一种生活理念及实践行为。",
+            "奢侈品回收": "在此上下文中，指对高端、昂贵的物品进行回收、再利用或转售的具体行为或业务。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "一个连词，用于连接“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念，表明它们是并列讨论的主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类为了陪伴而饲养的动物，是这段关系的主体之一。",
+            "亲情关系": "指一种深度的情感联结，根据上下文特指类似人类亲子、师友之间的情感纽带。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "在此上下文中，指通过整理、舍弃非必需品来简化生活的一种生活理念及实践行为。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指被人类为了陪伴而饲养的动物，是这段关系的主体之一。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是一种关于处理物品的行为哲学，而<A>的语义是一个生物实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“断舍离”是一种处理物品的行为理念，而“宠物”是一种生物。两者分属行为和实体两个完全不同的范畴，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "在此上下文中，指对高端、昂贵的物品进行回收、再利用或转售的具体行为或业务。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指一种深度的情感联结，根据上下文特指类似人类亲子、师友之间的情感纽带。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是一种针对物品的商业行为，而<A>的语义是一种抽象的情感状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“奢侈品回收”是关于物质商品的具体商业活动，而“亲情关系”是描述生物间情感联结的抽象概念。两者范畴完全不同，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是关于物质生活方式和物品处理，涉及“断舍离”哲学和“奢侈品回收”行为。<A>的主题是关于人与动物之间的情感联结。两者在概念、领域和意图上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于物品处理的具体行为（断舍离、奢侈品回收），而<A>是关于心理层面的抽象概念（自我认知、反差）。两者在字面词语和表层概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，分属于物质处理和情感关系两个毫不相干的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "一种通过整理、舍弃非必需物品来简化生活的生活哲学与实践。",
+            "奢侈品回收": "指对高价值的非必需品进行回收或再出售的具体行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "连接词，表示'断舍离'和'奢侈品回收'是并列的两个主题或行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "根据上下文，指代一种表示关心、提供情感支持与满足情感需求的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定词，将'关怀'的范围限定在伴侣之间或其他亲密关系中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "一种通过整理、舍弃非必需物品来简化生活的生活哲学与实践。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代一种表示关心、提供情感支持与满足情感需求的行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'断舍离'是关于处理物质物品的生活方式，而A语义'关怀'是关于人际间的情感互动，两者分属物质世界和情感世界两个不同领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "处理物品的生活哲学与人际情感支持是两个完全不相关的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指对高价值的非必需品进行回收或再出售的具体行为。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代一种表示关心、提供情感支持与满足情感需求的行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'奢侈品回收'是一种针对物品的商业或环保行为，而A语义'关怀'是关于人际间的情感互动，二者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "回收物品的行为和人际情感支持是两个完全不相关的概念。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心是关于对物质物品（特别是奢侈品）的管理、整理和处置，属于生活方式和消费领域。<A>的核心是关于人际关系中的情感支持与照顾，属于情感和关系领域。两者在讨论的对象（物品 vs. 人）、核心概念（整理 vs. 关心）和所属范畴上完全不同，不存在任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与A的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义属于完全不同的范畴，一个关于物质整理，一个关于情感关怀，两者没有任何语义上的匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "断舍离与奢侈品回收",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "断舍离": "指一种通过整理物品来整理内心，倡导“断绝不需要的东西，舍弃多余的废物，脱离对物品的执着”的生活理念和行为方式。",
+            "奢侈品回收": "指对使用过的奢侈品进行回收、再销售的商业行为或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "与": "作为连词，将“断舍离”和“奢侈品回收”两个概念并列在一起，表示它们是共同讨论的主题。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A_Context的定义，指利用汉字谐音（发音相同或相近）来创造趣味性的一种语言现象或修辞手法。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”流行的主要场域或来源是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "断舍离",
+            "B语义说明": "指一种通过整理物品来整理内心，倡导“断绝不需要的东西，舍弃多余的废物，脱离对物品的执着”的生活理念和行为方式。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指利用汉字谐音（发音相同或相近）来创造趣味性的一种语言现象或修辞手法。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“断舍离”是一种关于物品处理和生活方式的理念，属于社会行为和哲学的范畴。A的“谐音梗”是一种语言文字的表达技巧，属于语言学和网络文化的范畴。两者在本体范畴上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "奢侈品回收",
+            "B语义说明": "指对使用过的奢侈品进行回收、再销售的商业行为或过程。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指利用汉字谐音（发音相同或相近）来创造趣味性的一种语言现象或修辞手法。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“奢侈品回收”是一种商业行为，涉及经济和物品流转。A的“谐音梗”是一种语言文字的表达技巧，属于语言学和网络文化的范畴。两者在本体范畴上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B探讨的是一种生活理念（断舍离）和相关的商业行为（奢侈品回收），属于生活方式与商业领域。A是关于网络语言中的一种修辞手法（谐音梗），属于语言学和网络文化领域。两者在主题、概念、领域上没有任何关联，完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“网络谐音梗”在字面上和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "断舍离": "A中无此概念",
-          "奢侈品回收": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。分析显示，<B>的核心语义（生活理念和商业行为）与<A>的核心语义（语言现象）在任何层面上都没有关联，因此两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191636_0a",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191636_0a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.2,
-    "step1_top1_匹配要素": "眼见的具体事物",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.4
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194433_fd",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194433_fd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-201246_43",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-201246_43%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
@@ -9,489 +9,1233 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.55,
-        "score说明": "B和A的核心概念都围绕'情绪'，且A的'情绪疲惫'是B'负面情绪'的一种具体类型，构成了主要的匹配点。但B的范围'日常生活'与A的'职场'不同，且B关注'表达'而A关注'疲惫'状态，这些是字面上的主要差异点，因此分数中等。",
-        "相同部分": {
-          "负面情绪": "与A中的'情绪疲惫'在概念上有重叠，'疲惫'是'负面情绪'的一种"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "指代在日常生活中产生的各类消极、不愉快的情感体验，是一个广泛的概念。",
+            "表达": "指将内在的情绪通过言语、行为等方式向外展现出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪产生和表达的场景是一般的、非特定的生活情境。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达行为是广泛存在的、常见的现象。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中限定范围为'职场'，范围不同",
-          "普遍表达": "A中描述的是'疲惫'状态，而非情绪的'表达'方式"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据A_Context，指代因工作压力、倦怠等原因产生的身心俱疲的状态，是一种具体的负面感受。",
+            "共鸣": "指群体成员之间对于某种情绪（此处特指疲惫感）产生的共同感受、理解和情感呼应。根据A_Context，这是一种“普遍情绪宣泄”，即一种集体性的表达或感受分享。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了疲惫和共鸣发生的场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "指代在日常生活中产生的各类消极、不愉快的情感体验，是一个广泛的概念。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代因工作压力、倦怠等原因产生的身心俱疲的状态，是一种具体的负面感受。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B中的“负面情绪”是一个广泛的情感类别，包含了各种消极情感；A中的“疲惫”是负面情绪的一种具体类型。因此，B的语义是A的上位概念。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "指将内在的情绪通过言语、行为等方式向外展现出来的过程或现象。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "指群体成员之间对于某种情绪（此处特指疲惫感）产生的共同感受、理解和情感呼应。根据A_Context，这是一种“普遍情绪宣泄”，即一种集体性的表达或感受分享。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B中的“表达”是泛指将情绪外化的行为。A中的“共鸣”侧重于群体间相互认同和分享的表达（A_Context中定义为“普遍情绪宣泄”），这与B中“普遍的表达”在概念上高度接近，但“共鸣”更强调互动和共性。",
+            "距离分数": 0.85
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.58,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。第2个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.85，关系得分=0.7×0.85=0.595。规则分数 = (0.56 + 0.595) / 2 ≈ 0.58。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<A>是<B>的一个典型且具体的子集。<B>描述的是一个广泛的社会现象（日常生活中负面情绪的普遍表达），而<A>则将这个现象聚焦于一个特定的领域（职场）、一种特定的情绪（疲惫）和一种特定的表达形式（共鸣）。因此，两者存在明确的从属关系，整体相关性高。",
+        "score": 0.6,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.58 + 0.2 × 0.70 = 0.464 + 0.14 = 0.604 ≈ 0.60。核心差异在于<A>在场景（日常生活 vs 职场）和情绪类型（负面情绪 vs 疲惫）上对<B>进行了具体的限定，是从一般到特殊的具体化表达。",
+        "score_by_code": 0.6
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“情绪”与<A>中的“感受”存在概念关联，是唯一的匹配点。但<B>中的限定词“日常生活”、“负面”以及核心行为“普遍表达”在<A>中均无字面匹配。<A>是对个人内心活动的抽象概括，而<B>是一个非常具体的主题，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "与A中的'感受'概念相近"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心的消极情感通过语言、行为等方式外化或传达出来的过程，是整个灵感点的核心事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了“负面情绪的表达”发生的场景，是在普通的、非特殊化的生活情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种行为是广泛存在的、常见的，强调其普遍性而非个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "根据A_Context，指个人内在的情感、情绪或感官体验，是一个广义的包含喜怒哀乐的范畴。",
+            "思考": "根据A_Context，指个人进行的认知活动、反思、观念形成等心理过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定“感受”和“思考”的主体，强调其主观性和个体性。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此场景限定",
-          "负面": "A中无此情感性质的限定",
-          "普遍表达": "A中无此具体行为概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心的消极情感通过语言、行为等方式外化或传达出来的过程，是整个灵感点的核心事件。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指个人内在的情感、情绪或感官体验，是一个广义的包含喜怒哀乐的范畴。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“负面情绪的表达”是一个具体的行为，其核心内容“负面情绪”是A“感受”范畴下的一个具体子类。同时，这个行为（表达）是内在感受的一种外显方式，A的定义中也隐含了“内在经验的表达”。因此，B是A所涵盖的一个更具体、更细分的表现形式，属于下位概念。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.45,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。匹配关系为“下位词”，权重为0.6，距离分数为0.75。关系得分 = 0.6 × 0.75 = 0.45。规则分数 = 0.45 / 1 = 0.45。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（日常生活负面情绪的普遍表达）是A（个人感受与思考）的一个非常具体和典型的实例。B描述了A中“感受”部分的一个子集（负面情绪）的一种外显方式（表达）。两者有明确的上下位关系，因此相关性很高。但由于A的范畴更广，还包含了“思考”以及所有类型的“感受”（不只是负面），所以不是完全等同。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.45 + 0.2 × 0.70 = 0.36 + 0.14 = 0.50。形式语义上，B通过“日常生活”、“负面”、“普遍”等词进行了更具体的限定，而A的限定词“个人”则更概括，指明了主观性，这种具体与抽象的差异也符合两者之间的下位关系。",
+        "score_by_code": 0.5
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.25,
-        "score说明": "<B>是一个具体的主题，而<A>是一个高度抽象的描述。两者唯一的字面语义关联在于<B>中的'情绪'与<A>中的'感受'。然而，<B>的大部分核心信息，如'日常生活'、'负面'、'普遍表达'，在<A>中均无对应，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "情绪": "与A中的'感受'是近义词或种属关系"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "在B的上下文中，指代一类不愉快的心理感受或精神状态，如悲伤、焦虑、烦躁等。",
+            "表达": "在B的上下文中，指将内心的情绪通过言语、行为等方式展现出来的过程或动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "在B的上下文中，限定了“负面情绪的表达”发生的场景是常规的、非特定的每一天。",
+            "普遍": "在B的上下文中，修饰“表达”，说明这种现象是广泛存在的，不是个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种“不适状态”，尤其包含了“心理上的不适”，可以理解为一种负面的心理体验或情绪集合。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，这是一个时间限定词，明确指出“综合症候”发生于“假期或特定时间点后”，是其核心的触发条件和语境。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此场景限定",
-          "负面": "A中的'感受'是中性词，没有'负面'这个属性限定",
-          "普遍表达": "A中没有关于'表达'行为或'普遍'范围的描述"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一类不愉快的心理感受或精神状态，如悲伤、焦虑、烦躁等。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种“不适状态”，尤其包含了“心理上的不适”，可以理解为一种负面的心理体验或情绪集合。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“负面情绪”与A的“综合症候”（特指其“心理上的普遍不适状态”）在语义上高度重叠，都指向负面的心理体验。但“综合症候”是一个更正式的术语，可能包含生理层面，而“负面情绪”更侧重纯粹的心理感受，因此是近义而非同义。",
+            "距离分数": 0.9
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将内心的情绪通过言语、行为等方式展现出来的过程或动作。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种“不适状态”，尤其包含了“心理上的不适”，可以理解为一种负面的心理体验或情绪集合。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“表达”是一个动作（action），而A的“综合症候”是一种状态（state）。一个人可以处于“节后综合症候”的状态，但未必会“表达”出来。两者分属不同的本体范畴（动作vs状态），因此语义无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.32,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.90，关系得分=0.7×0.90=0.63。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.63 + 0.0) / 2 = 0.315，保留两位小数为0.32。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "A和B在主题上是相关的，都涉及负面心理状态。然而，两者存在核心差异：1. 概念范畴不同：A是内在的“状态”，B是外在的“表达”（动作）。2. 上下文不同：A限定于“节后”这一特定时间，而B泛指“日常生活”的普遍场景。因此，A可以看作是可能引发B中行为的一种特定原因，但两者概念本身差异较大，故为一般相关。",
+        "score": 0.34,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.32 + 0.2 × 0.40 = 0.256 + 0.08 = 0.336，保留两位小数为0.34。核心语义的差异在于B强调“表达”（动作），而A是“综合症候”（状态）。形式语义的差异在于B的上下文是“日常生活”，而A是“节后”，两者不匹配，进一步拉低了匹配度。",
+        "score_by_code": 0.33
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "分数较低，因为<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语。<A>中的'职场疲惫'可以被看作是<B>中'日常生活负面情绪'的一个具体实例，但这种上下位概念关系不属于字面匹配。两者仅存在微弱的概念联系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念，A限定于更具体的'职场'场景。",
-          "负面情绪": "A中无此概念，A限定于更具体的'疲惫'感受。",
-          "普遍表达": "A中无此概念，A使用的是'共鸣'，侧重于情感的接收和共振，而非表达本身。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "指代不开心、焦虑、烦躁等消极的心理状态。",
+            "表达": "指将内在的想法或感受通过语言、行为等方式展现出来的形式或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪和表达发生的场景是在平常的生活中，而非特定情境。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达方式是广泛存在、被很多人使用的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context，指在社交媒体或网络文化中具有高传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "说明这些“流行梗”是被观察、发现并选取出来的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "指代不开心、焦虑、烦躁等消极的心理状态。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指在社交媒体或网络文化中具有高传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理状态（情绪），A是信息/文化传播的载体（梗），两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“负面情绪”是一种内在心理状态，而“流行梗”是一种外在的、承载信息和文化的表达形式，两者范畴不同，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "指将内在的想法或感受通过语言、行为等方式展现出来的形式或过程。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指在社交媒体或网络文化中具有高传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“表达”是一个宽泛的概念，指代任何展现内在感受的形式或过程。根据A的定义，A的“流行梗”是一种具体的、流行的“特定表达方式”，因此B的“表达”是A的“流行梗”的上位概念（B ⊇ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.28,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个'负面情绪'：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个'表达'：关系=上位词(权重0.8)，距离分数=0.70，关系得分=0.8×0.70=0.56。规则分数 = (0.0 + 0.56) / 2 = 0.28。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述了一种社会现象和其内容（负面情绪的表达），而A是承载这种表达的常见形式之一（流行梗）。在网络文化中，许多流行梗（如“emo了”、“打工人”）正是对负面情绪的一种普遍表达。因此，两者在主题和应用场景上存在普遍关联，但概念本身并非包含或等同关系，故为一般相关。",
+        "score": 0.32,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.28 + 0.2 × 0.50 = 0.224 + 0.1 = 0.324 ≈ 0.32。该分数反映了B中的核心概念“表达”与A有明确的上下位关系，但另一核心概念“负面情绪”与A无关，拉低了规则分数。 B和A在现实场景中有较强关联，提升了最终分数。形式语义差异：B强调“日常生活”中的“普遍”性，A强调“网络文化”中的“流行”和“被捕捉”的状态。",
+        "score_by_code": 0.32
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是对一种社会心理现象的抽象概括，而A是这种现象下的一个具体实例（“节后综合症候”是一种在特定时间点“节后”发生的“日常生活负面情绪”）。两者在字面上没有直接重叠的词语，仅存在概念上的包含关系，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中没有直接体现“日常生活”，而是其下的一个特定场景“节后”。",
-          "负面情绪": "A中“综合症候”是“负面情绪”的一种具体表现形式，但B的用词更宽泛和直接。",
-          "普遍表达": "A中没有“表达”这一概念，A描述的是一种状态/症状。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "指代非积极的心理状态，如悲伤、愤怒、焦虑等，是整个灵感点的核心对象。",
+            "表达": "指将内在的情绪通过行为、语言等方式外化出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了“负面情绪的表达”发生的情景范围，即在每天的普通生活中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达是广泛存在的、常见的，而非个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "根据A_Context的'洞察与总结'，此处指通过思考、总结得出的见解、规律或结论。",
+            "感受": "根据A_Context的'抽象的情绪、内心的感悟'，此处指情绪、感觉或内心的体悟，是精神层面的产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "限定了'道理'和'感受'的来源，强调它们是经过内心思考或感悟后产生的，是精神活动的产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "指代非积极的心理状态，如悲伤、愤怒、焦虑等，是整个灵感点的核心对象。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "根据A_Context的'抽象的情绪、内心的感悟'，此处指情绪、感觉或内心的体悟，是精神层面的产物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“负面情绪”是A的“感受”（泛指情绪、感觉）中的一个具体类别，B的范围更小、更具体。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "指将内在的情绪通过行为、语言等方式外化出来的过程或现象。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "根据A_Context的'洞察与总结'，此处指通过思考、总结得出的见解、规律或结论。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的'表达'是一个行为/过程，A的'道理'是一个抽象概念/精神产物，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "行为过程与抽象道理之间无法进行语义层级比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('负面情绪' vs '感受')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.8，关系得分=0.6×0.8=0.48。第2个('表达' vs '道理')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.48 + 0.0) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述的是一个可被观察的外部社会现象（情绪的表达），而A描述的是对现象进行思考后得到的内部精神产物（道理和感受）。两者之间是“观察对象-观察产物”的间接关系，B可以作为产生A的素材或灵感来源，但B本身不是A。因此，它们之间存在弱相关性，而非直接的语义匹配。",
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.24 + 0.2 × 0.3 = 0.192 + 0.06 = 0.252，保留两位小数为0.25。B的核心语义中“表达”这一行为概念在A中完全没有对应，而形式语义的差异（B强调'日常生活'的普遍现象，A强调'想出来'的内心产物）也进一步拉开了两者的距离，说明B是一个外部现象，而A是一个内部结论。",
+        "score_by_code": 0.25
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。两者之间的关系是抽象的，A“流行梗”可能是B“日常生活负面情绪的普遍表达”的一种具体载体，但从字面语义上看几乎没有匹配度。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的...表达": "指将内心的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式展现出来的过程或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪和表达发生的场景是一般的、非特殊化的生活情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达是广泛存在的、常见的现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据定义，指一种利用汉字同音或近音的特点来创造趣味性表达的语言现象或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音梗”的来源和流行范围主要是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的...表达",
+            "B语义说明": "指将内心的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式展现出来的过程或行为。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据定义，指一种利用汉字同音或近音的特点来创造趣味性表达的语言现象或文化符号。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B指代一个心理行为过程（表达情绪），而A指代一个语言文化产物（一种修辞手法或梗），两者不属于同一概念范畴，无法进行上下位或近义等语义关系比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一个行为（表达），其内容是“负面情绪”；而A的核心是一个语言工具/产物（谐音梗）。虽然A可以被用作B的工具（用谐音梗表达负面情绪），但两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B是“表达负面情绪”这一行为，而A“网络谐音梗”是实现这一行为的常见载体或方式之一。例如，人们会使用“栓Q”来表达无奈和厌烦的情绪。因此，两者存在明确的功能性关联，即A可以是B的一种具体表现形式或工具。但由于两者核心语义概念完全不同，故相关性分数不高。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。该分数反映了B和A之间没有直接的语义重叠（规则分数为0），但存在一定的功能性关联（A可以是B的一种实现方式），因此给予了较低的相关性分数。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面词语上完全没有重叠。B的核心概念是“日常生活”、“负面情绪”、“表达”，而A的核心概念是“抽象”、“网络”、“亚种”。两者间不存在任何字面上的匹配，仅在结合上下文后，可能存在一种抽象的归类关系（B可能是A的一种实例），因此字面匹配分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "在B的上下文中，指将内心的负面感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、言语等方式外在地展现出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "在B的上下文中，限定了负面情绪表达发生的场景，指的是工作、学习、家庭等所有日常活动的总和，是一个广泛的范畴。",
+            "普遍": "在B的上下文中，修饰“表达”，强调这种现象的广泛性和常见性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，结合定义可知，这指一种因持续压力和倦怠导致的情感资源被耗尽的心理状态，是职业倦怠的核心表现。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，限定了“情绪疲敝”发生的特定领域，即与工作、职业相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将内心的负面感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、言语等方式外在地展现出来的过程或现象。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指一种因持续压力和倦怠导致的情感资源被耗尽的心理状态，是职业倦怠的核心表现。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是“表达”，一个外显的行为；A的核心概念是“疲惫”，一种内在的心理状态。虽然都涉及“情绪”，但一个指代行为过程，另一个指代心理状态，两者在核心语义上完全不同。A（情绪疲惫）可以看作是B中“负面情绪”的一种，但B的核心是“表达”这个动作，A中完全没有此含义。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.2，关系得分=0.0×0.2=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B和A在主题上有弱相关性。A的“职场”是B“日常生活”的一个子集，A的“情绪疲惫”是B“负面情绪”的一种具体类型。但是，两者关注的焦点完全不同：B关注情绪的“普遍表达”（一个外部行为），而A关注特定的“职场情绪疲惫”（一个内部状态）。由于核心概念（表达 vs 疲惫）的根本差异，导致整体相关性较低。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.3) = 0.06。B的核心是“表达”这一行为，A的核心是“疲惫”这一状态，两者核心概念不匹配。形式上，B的场景“日常生活”比A的“职场”更宽泛，这也是一个显著差异。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的内容主题（日常生活、负面情绪），而<A>是关于内容创作的商业要求（融入品牌/产品信息）。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，仅在抽象层面有关联（B可以是A中“内容”的一种具体表现形式），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的...表达": "指代传递或表现出悲伤、愤怒、焦虑等消极感受的行为或方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了表达发生的场景，即在普通、非特殊的日常情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达方式是广泛存在的、常见的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用同音异义的文字创造出的趣味性或幽默感，是一种语言文字游戏。根据定义，这是一种网络梗的构成方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音趣味”主要存在和传播的领域，即在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的...表达",
+            "B语义说明": "指代传递或表现出悲伤、愤怒、焦虑等消极感受的行为或方式。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用同音异义的文字创造出的趣味性或幽默感，是一种语言文字游戏。根据定义，这是一种网络梗的构成方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义指向一种情感表达行为，属于心理和社会行为范畴；而A的语义指向一种语言修辞手法，属于语言学范畴。两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是“负面情绪的表达”这一行为，而A的核心是“谐音趣味”这一语言技巧，两者在概念上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B讨论的是“负面情绪的表达”，而A是“网络谐音趣味”。虽然A（谐音梗）在某些网络语境下可以被用作表达B（例如以反讽或自嘲的方式表达负面情绪）的一种具体手段，但A的核心是“趣味”，B的核心是“负面情绪”，两者概念本身并不重叠，仅存在间接的、工具性的弱关联。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的实质语义“负面情绪的表达”与A的实质语义“谐音趣味”在概念上完全无关。形式上，B限定于“日常生活”，A限定于“网络”，场景有一定交集但侧重不同，这种形式上的差异进一步拉远了两者关系。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与A中的核心概念“自我认知”、“反差”在字面上完全没有重叠。两者仅在抽象的心理学层面可能有微弱的关联，但字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心不愉快、不积极的感情（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为或表情等方式展现出来的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了上述表达发生的场景是在普通的、非特殊的每日生活中。",
+            "普遍": "修饰“表达”这一行为，说明这种表达是常见的、广泛存在的现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指个体对自己认识上的差异或对立。根据定义，它特指同一个体特质（尤其是负面特质）在不同视角下（例如，自己认为的缺点 vs. 在他人或另一情境下的优点）呈现出不同的价值评价。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心不愉快、不积极的感情（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为或表情等方式展现出来的过程。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指个体对自己认识上的差异或对立。根据定义，它特指同一个体特质（尤其是负面特质）在不同视角下（例如，自己认为的缺点 vs. 在他人或另一情境下的优点）呈现出不同的价值评价。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是关于“情绪的外在表达”（一种行为），而A的核心是关于“对自我特质的内在认知”（一种心理判断）。B关注的是一个动态的、外显的行为过程，其对象是“情绪”；A关注的是一个内省的认知概念，其对象是“特质”。情绪是暂时的状态，特质是稳定的特点，两者属于不同的心理学范畴，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B（负面情绪的表达）和A（自我认知反差）在语义上完全不同。B描述了一种行为现象，而A描述了一种认知模式。二者之间存在一种弱相关，即A可以作为一种对B现象进行反思或重新解读的视角（例如，将“习惯性表达负面情绪”这一行为特质，从一个新视角发现其积极价值），但这种关联是间接的、推断性的，而非直接的语义匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A的核心概念（情绪表达 vs. 认知反差）完全不同。形式上B有限定词“日常生活”和“普遍”，而A没有，但这不影响核心概念的不匹配。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全不匹配。两者仅在高度抽象的人际互动和情感层面有微弱关联，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内在的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式向外展现出来。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了“负面情绪的表达”发生的场景是一般的、非特殊的生活情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种行为是常见的、广泛存在的现象。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "指关心、爱护和照顾他人的行为或情感，根据A_Context的定义，此处特指满足情感上的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "限定了“关怀”这一行为发生的对象和范围，即伴侣或非常亲近的人之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内在的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式向外展现出来。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指关心、爱护和照顾他人的行为或情感，根据A_Context的定义，此处特指满足情感上的需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“表达”是一种信息传递或情绪外化的行为，而A的“关怀”是一种给予支持或满足需求的行为。两者是两种完全不同的行为概念。在现实场景中，B可能会触发A（即表达负面情绪后得到关怀），但这是一种因果或时序关系，而非语义上的等价或层级关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述了一种普遍的现象“表达负面情绪”，而A描述了一种在特定关系“亲密关系”中的具体行为“关怀”。B的行为可以看作是A行为发生的背景或诱因，例如，在亲密关系中，一方表达负面情绪，另一方给予关怀。因此，两者在主题上存在弱相关，但核心语义概念完全不同。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B的核心是“表达”，A的核心是“关怀”，两者语义完全不同。形式语义差异也很大：B的场景是“日常生活”中的“普遍”现象，范围宽泛；而A的场景限定在“亲密关系”中，范围具体而狭窄。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "分数很低，因为<A> '现成的内容和概念' 是一个高度抽象和元级别的描述，而<B> '日常生活负面情绪的普遍表达' 是一个非常具体的主题。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义关系，仅存在抽象的包含关系（B是A的一个具体实例），根据规则，这种情况应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此具体的场景限定",
-          "负面情绪": "A中无此具体的情感主题",
-          "普遍表达": "A中无此具体的表现形式"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心的消极、不愉快的情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过某种方式展现出来的行为或内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪和表达发生的场景是在普通的、非特殊化的日常情境中。",
+            "普遍": "形容这种表达方式或现象是常见的、广泛存在的，具有共性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在此上下文中，这是一个元概念，指代可被引用的具体创作产出物或信息集合（如文章、视频、标签等）。",
+            "概念": "在此上下文中，这是一个元概念，指代一个被定义和认知了的抽象想法或符号（如标签、谐音梗、理论）。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "形容这些“内容”和“概念”是已经存在的、非原创的，可以直接拿来使用的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心的消极、不愉快的情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过某种方式展现出来的行为或内容。",
+            "A语义": "内容",
+            "A语义说明": "在此上下文中，这是一个元概念，指代可被引用的具体创作产出物或信息集合（如文章、视频、标签等）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念，抽象层级完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“负面情绪的表达”是一个具体的行为或内容主题，而A的“内容”及“概念”是用于分类的元概念，指代的是“任何内容”和“任何概念”的范畴。两者不在同一语义层面，无法直接比较。B可以是A的一个实例，但两者本身没有语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的内容主题或社会现象（表达负面情绪），而A描述的是一类灵感来源的属性（现成的、已有的）。B可以被看作是A所描述的“内容”或“概念”的一个潜在实例，但两者在语义上分别指代“具体事物”和“事物的来源/属性”，核心概念和表达意图完全不同，因此仅有非常微弱的间接关联。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心语义完全不匹配，B描述的是一个具体现象，而A描述的是一个抽象的来源分类。形式语义上，B的限定词“日常生活”、“普遍”与A的限定词“现成”也毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "在B的上下文中，指代如悲伤、焦虑、愤怒等消极的内心感受。",
+            "表达": "在B的上下文中，指将内心的情绪通过言语、行为等方式外化、展现出来的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "在B的上下文中，限定了情绪和表达发生的场景，即非特定、普通的每日生活中。",
+            "普遍": "在B的上下文中，修饰“表达”，说明这种表达行为是常见的、广泛存在的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，参考定义，指代一种与宠物之间建立的、类似家人般深厚的情感联结和关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了“亲情羁绊”建立的对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代如悲伤、焦虑、愤怒等消极的内心感受。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，指代一种与宠物之间建立的、类似家人般深厚的情感联结和关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“负面情绪”是一种情感状态的类别，且是消极的；A的“亲情羁绊”是一种深刻的、积极的情感关系。两者在概念本质和情感极性上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将内心的情绪通过言语、行为等方式外化、展现出来的过程。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，指代一种与宠物之间建立的、类似家人般深厚的情感联结和关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“表达”是一个动作/过程，而A的“亲情羁绊”是一种状态/关系，两者不属于同一概念范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“表达”是一个行为，“亲情羁绊”是一种情感关系，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是“负面情绪的普遍表达”，是一个广泛的社会心理现象。而<A>的主题是“宠物亲情羁绊”，是一种具体、积极的人与动物间的情感关系。两者在核心概念、情感极性（负面 vs 积极）、讨论范畴（普遍现象 vs 特定关系）上均完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面上完全没有重叠，探讨的是两个完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的实质语义完全不匹配，讨论的是两个毫无关联的话题。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指一种将内心的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、言语或表情外化出来的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了这种表达发生的背景是在普通、非特殊的情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种现象是常见或广泛存在的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "指代物理世界中可感知的、有形的、特定的实体或场景，与抽象概念相对。根据A_Context，这包括物理场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "限定了感知这些具体事物的方式是通过视觉观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指一种将内心的消极感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、言语或表情外化出来的现象或过程。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "指代物理世界中可感知的、有形的、特定的实体或场景，與抽象概念相對。根据A_Context，这包括物理场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义核心是一种抽象的心理行为或社会现象，而<A>的语义核心是一个物理实体或可观察的场景。一个是“现象/过程”，另一个是“物体/实体”，属于不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是“情绪的表达”，这是一个心理和行为层面的抽象概念。A的核心是“具体事物”，这是一个物理和感知层面的具体概念。两者之间没有直接的语义联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是一种普遍存在的、抽象的心理社会现象（负面情绪的表达），而<A>指的是一个特定的、可通过视觉感知的物理实体或场景。两者的概念范畴完全不同，一个属于心理/行为领域，另一个属于物理/感知领域，因此它们在语义上完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“负面情绪”和“表达”这两个抽象概念，而A是关于“具体事物”这一物理概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在语义上完全无关。虽然“负面情绪的表达”本身可能成为一个被“眼见”的“具体事物”（例如，看到某人哭泣），但<B>作为一个整体描述的是抽象现象，而<A>描述的是具体实体，两者在概念层级和指代对象上完全不同。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "在B的上下文中，这指代一种将内心如悲伤、愤怒、焦虑等消极感受通过行为、言语等方式外在化或表现出来的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "在B的上下文中，这个词限定了情绪表达发生的场景是在每天的、常规的生活情境中。",
+            "普遍": "在B的上下文中，这个词修饰“表达”，说明这种表达行为的常见性和广泛性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文中，根据定义，这指的是令人费解的、原因不明的奇特举动或动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，这个词限定了执行“迷惑行为”的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种将内心如悲伤、愤怒、焦虑等消极感受通过行为、言语等方式外在化或表现出来的过程。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指的是令人费解的、原因不明的奇特举动或动作。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是一个心理学和行为学的概念，关注的是内在情感的外显过程。A的实质语义是一个行为观察学的概念，关注的是行为本身对于观察者来说的不可理解性。两者描述的是完全不同的概念范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于（通常指人的）负面情绪及其表达方式，是一个社会心理话题。A的核心是关于宠物的、从外部观察难以理解的具体动作。尽管宠物的迷惑行为有可能是其情绪的一种表达，但这层因果关系需要深度推理才能建立，并非两者字面或核心概念上的直接关联。因此，B和A在主题、主体和语义概念上均无相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“日常生活”、“负面情绪”和“表达”，<A>的主题是“宠物”和“迷惑行为”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义“负面情绪的表达”与A的实质语义“迷惑行为”在概念上完全不同。形式上，B限定于“日常生活”中的“普遍”现象（通常指人），而A限定于“宠物”，两者主体和范畴也完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的...表达": "指将悲伤、愤怒、焦虑等消极感受外化或表现出来的行为或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪表达发生的场景是每天的普通情境。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种表达是广泛存在的、常见的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "根据A_Context的定义，指来源于或与婴儿、其物品或环境相关的，作为一个代表物的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的...表达",
+            "B语义说明": "指将悲伤、愤怒、焦虑等消极感受外化或表现出来的行为或现象。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指来源于或与婴儿、其物品或环境相关的，作为一个代表物的特定视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是心理行为概念（情绪表达），A是具体事物/符号概念（与婴儿相关的符号），两者的本体范畴完全不同（行为过程 vs. 事物符号），无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种心理行为过程，而A描述的是一种具体类型的符号。两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种心理行为现象（表达负面情绪），而<A>指的是一类具体的视觉或概念符号（婴儿符号）。两者属于完全不同的领域（心理学/行为学 vs. 符号学/具体事物），核心概念没有任何重叠或关联，因此整体完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上没有任何重叠，两者描述的是完全不同的事物。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不匹配，<B>指一种行为过程，<A>指一种具体事物/符号，两者分属完全不同的范畴，没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指表现或流露出消极情感的行为或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情境为平日的、非特殊场合的。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种行为的常见性或广泛性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指猫这种动物，是该文化的核心主题与内容来源。",
+            "文化": "指集体性的现象及其产物，在A的上下文中特指因猫而产生的“网络流行内容”。"
+          },
+          "形式": {
+            "社群": "限定该文化形成于“社群”这一载体中，通过其中的互动而产生和传播。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指表现或流露出消极情感的行为或现象。",
+            "A语义": "文化",
+            "A语义说明": "指集体性的现象及其产物，在A的上下文中特指因猫而产生的“网络流行内容”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是关于“负面情绪的表达”这一心理和社会现象，而A的实质语义“文化”（在此上下文中指关于猫的网络流行内容）与B的主题完全不同，没有语义上的重叠或关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其与A中最可比较的实质语义'文化'进行匹配，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0。关系得分 = 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是“负面情绪表达”这一人类心理社会现象，A的核心是“猫咪”这一动物主题的网络文化。两者在主题、领域、概念上完全不同，没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“日常生活”、“负面情绪”和“表达”的通用概念，而A是关于“猫咪”、“社群”和“文化”的特定主题。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活负面情绪": "A中无此概念，A的核心是猫咪社群文化。",
-          "普遍表达": "A中无此概念，A未涉及情绪表达方式。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义完全不相关，B讨论的是人类负面情绪，A讨论的是关于猫的网络文化，两者不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心的消极、不愉快的情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式展现出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了这种表达发生的场景是普通人的每日生活中，而非特殊或极端情境。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种现象很常见，广泛存在。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，这是一个比喻性说法，指代源于网络社群的一种亚文化群体或其身份认同标签。",
+            "抽象": "在A的上下文中，用于形容这种“网络亚种”的身份标签具有非主流、高门槛、难以被大众理解的特性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心的消极、不愉快的情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过言语、行为等方式展现出来的过程或现象。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个比喻性说法，指代源于网络社群的一种亚文化群体或其身份认同标签。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一种心理行为现象（表达情绪），而A的语义是一种社会文化概念（身份标签），两者分属不同基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种行为过程，A描述的是一种身份标签或群体分类，两者在概念上完全没有交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种普遍存在的、发生在日常生活中的心理行为现象。而<A>根据定义，是指一种“非主流、高门槛”的特定网络社群身份标签。两者一个指向普遍，一个指向小众；一个指向心理行为，一个指向社会身份。在概念范畴、指代对象、核心语义上均完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“表达”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不匹配，不存在任何词语或直接概念的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义“负面情绪的表达”与A的核心语义“网络亚种”和“抽象”在概念上完全无关。B强调的是一种普遍现象，而A强调的是一种小众、高门槛的身份，两者甚至在内涵上是相互排斥的。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "指代悲伤、愤怒、焦虑等消极的心理状态，是讨论的核心主题。",
+            "表达": "指代将内在情绪外化、展示或沟通出来的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了情绪和表达发生的场景是在普通的、非特定的日常情境中。",
+            "普遍": "修饰'表达'，指这种表达方式是常见的、广泛存在的，而非个别的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作": "根据上下文，指品牌方与创作者之间为了商业目标（如品牌推广、产品植入）而进行的协作。",
+            "要求": "指在商业合作中，由合作方提出的具体需求、任务或条件，是创作的直接触发源。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "指代悲伤、愤怒、焦虑等消极的心理状态，是讨论的核心主题。",
+            "A语义": "商业合作",
+            "A语义说明": "根据上下文，指品牌方与创作者之间为了商业目标（如品牌推广、产品植入）而进行的协作。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是心理学范畴的情绪状态，而A的语义是商业经济范畴的社会活动。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是关于内在心理状态的概念，A是关于外部商业活动的概念，两者属于完全不同的领域，无法进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "指代将内在情绪外化、展示或沟通出来的行为。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "指在商业合作中，由合作方提出的具体需求、任务或条件，是创作的直接触发源。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是指一个行为动作，而A的语义是指一种规约或条件。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是关于信息传递的动作，A是关于任务条件的规定，两者分属不同范畴，无法比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('负面情绪')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个('表达')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>关注的是个人在日常生活中的情绪表达，属于心理学和社会现象范畴；而<A>关注的是商业领域的合作任务和需求，属于商业范畴。两者在语义、主题、领域和意图上完全没有交集，是两个完全无关的概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“表达”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，分属心理生活和商业合作两个毫不相关的领域。形式语义方面，B的限定“日常生活”和“普遍”与A的商业背景也毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪": "在B的上下文中，这指的是人们体验到的不愉快的心理状态，如悲伤、愤怒、焦虑等。",
+            "表达": "在B的上下文中，这指的是将内心（负面）情绪外化或传达出来的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "在B的上下文中，限定了情绪表达发生的场景是普通、非特定的每日情境。",
+            "普遍": "在B的上下文中，修饰“表达”行为，指这种行为是广泛存在或常见的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这指的是将某物嵌入或编织到创作者的作品（如视频、文章等）中的行为。",
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这特指为了市场推广目的而需要被整合的商业信息。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是人们体验到的不愉快的心理状态，如悲伤、愤怒、焦虑等。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这特指为了市场推广目的而需要被整合的商业信息。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义'负面情绪'是一种心理状态，而A的核心语义'品牌/产品信息'是一种商业数据，两者不属于同一概念范畴，无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是主观心理体验，一个是客观商业信息，两者毫无关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "表达",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是将内心（负面）情绪外化或传达出来的行为。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这指的是将某物嵌入或编织到创作者的作品（如视频、文章等）中的行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是描述一种行为，但在各自语境下的动作性质、对象和意图完全不同。'表达'是主观情感的自然流露，'融入内容'是商业目的驱动的客观植入动作。两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种关于个人情感表达的社会心理现象，属于内容创作可能涉及的'主题'。A描述的是一种商业合作中的'行为要求'。一个关乎'表达什么'，一个关乎'如何植入广告'，两者分属完全不同的领域（情感表达 vs 商业营销），在概念、意图和上下文上均无任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与A中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，分属心理学范畴和商业营销范畴，两者没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心的不悦、悲伤、愤怒等消极情感通过行为、言语等方式外化出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了这一现象发生的背景是平日的、常规的情境中。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种情绪表达是常见的、广泛存在的，而非个例。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人饲养用于陪伴的动物，是该关系中的关键主体之一。",
+            "亲情关系": "指一种类似家庭成员（如亲子）的、深度的、积极的情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心的不悦、悲伤、愤怒等消极情感通过行为、言语等方式外化出来的过程或现象。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员（如亲子）的、深度的、积极的情感联结和纽带。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是消极情感的外化行为，而A的语义核心是积极、深层的情感联结状态。两者在情感的性质（负面 vs 积极）和概念的范畴（行为表达 vs 关系状态）上完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是“负面情绪的表达”，这是一个广泛的社会心理现象。A的核心概念是“宠物亲情关系”，这是一个特定对象（人和宠物）之间的积极情感状态。两者在主题、情感色彩和指代范畴上均无任何交集，属于完全不相关的两个概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是'负面情绪'和'表达'，属于抽象心理学范畴。A的核心概念是'场景'和'物品'，属于具体物理实体范畴。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念，A描述的是静态的物理环境。",
-          "负面情绪": "A中无此概念，A描述的是物理实体，而非心理状态。",
-          "普遍表达": "A中无此概念，A关注的是可见物体而非行为或表达方式。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配，分属不同的概念领域，没有任何相关性。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指代一种行为或现象，即将内在的消极情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过某种方式展现出来。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了这种表达发生的场景和范围，即在平常的、非特殊的情况下。",
+            "普遍": "修饰“表达”，说明这种行为是常见的、广泛存在的，而非个别的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景和物品": "指代具体的、有形的、肉眼可见的地点或物体。根据A_Context，强调其物理存在和视觉上的可观察性。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "作为定语，修饰“场景和物品”，强调其核心属性是具有视觉可感知性，能够被肉眼直接观察到。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指代一种行为或现象，即将内在的消极情感（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过某种方式展现出来。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "指代具体的、有形的、肉眼可见的地点或物体。根据A_Context，强调其物理存在和视觉上的可观察性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的核心语义是一个心理/行为过程（情绪的表达），而A的核心语义是物理实体/空间（场景、物品），两者属于完全不同的本体范畴，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种抽象的行为，A描述的是具体的物理实体，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'场景和物品'关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个抽象的心理行为范畴（情绪表达），而A描述的是具体的物理实体范畴（场景、物品）。两者在概念上完全正交，B关注的是行为和内在状态，A关注的是视觉可见的实体，不存在任何语义上的重叠或直接关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于社会现象和情绪表达的描述，而<A>是关于市场营销的概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是一个抽象的“行为”，而A的核心概念是具体的“实体”，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "负面情绪的表达": "指将内心负面的感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、语言等方式向外展现出来的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "日常生活": "限定了“负面情绪的表达”发生的场景是在平常的、非特殊的情况下。",
+            "普遍": "说明这种“负面情绪的表达”是广泛存在且常见的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据A_Context的定义，指以商业推广或产品植入为目的而产生的需求或要达成的目标。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了“商业诉求”的主体来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "负面情绪的表达",
+            "B语义说明": "指将内心负面的感受（如悲伤、愤怒、焦虑等）通过行为、语言等方式向外展现出来的过程或现象。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指以商业推广或产品植入为目的而产生的需求或要达成的目标。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。“负面情绪的表达”是一种心理学和社会学范畴的人类行为现象，而“商业诉求”是一个市场营销和经济学范畴的商业目标。两者分属完全不同的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种人类情感的表达行为，A描述的是一种商业活动的目标，两者在核心概念上没有任何语义交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种普遍的心理社会现象（情感表达），而<A>描述的是一种商业目标（品牌诉求）。两者在语义概念上完全不相关，分属人类情感和商业经济两个截然不同的领域，没有直接或间接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种社会心理现象（负面情绪的表达），而<A>描述的是一种语言学现象（网络谐音梗），两者属于完全不同的范畴，没有任何字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "日常生活": "A中无此概念",
-          "负面情绪": "A中无此概念",
-          "普遍表达": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念是关于人类情感的表达，而<A>的核心概念是关于商业目标，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194433_fd",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194433_fd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.55,
-    "step1_top1_匹配要素": "职场情绪疲惫",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.8
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175458_a9",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175458_a9%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-201444_87",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-201444_87%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
@@ -9,464 +9,1234 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<A>是抽象和元级别的描述（内容和概念），而<B>是一个非常具体的内容实例（熬夜导致的敏感肌）。两者之间没有任何字面上的词语重叠，仅存在抽象的“类别-实例”关系，因此字面匹配分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此具体行为概念",
-          "敏感肌": "A中无此具体皮肤状态概念",
-          "熬夜导致的敏感肌": "整个短语是A中未提及的一个具体内容实例"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "在B的上下文中，这个词组指代一个具体的、由个人行为（熬夜）引发的身体状况（皮肤敏感），是一个非常具体的个人身体经验。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，并结合A_Context的定义（包含'情感'、'身体状态'），此词指代个体对内部或外部事物的体验，包括情绪和生理层面的状态或感觉。",
+            "思考": "在A的上下文中，并结合A_Context的定义（包含'反思'、'内心观念'），此词指代个体基于自身经验进行的认知活动，如反思、领悟或形成看法。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，此词作为限定词，强调了'感受'和'思考'的主体是创作者本人，具有主观性和内在性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个词组指代一个具体的、由个人行为（熬夜）引发的身体状况（皮肤敏感），是一个非常具体的个人身体经验。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合A_Context的定义（包含'情感'、'身体状态'），此词指代个体对内部或外部事物的体验，包括情绪和生理层面的状态或感觉。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的语义是一个具体的“个人身体经验/状态”。根据A_Context，“感受”这一范畴明确包括了“身体状态”。因此，B是A“感受”范畴下的一个具体实例，构成了明确的下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。与A中最相关的实质语义'感受'进行匹配。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = (0.42) / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.65,
+        "相关性说明": "B '熬夜导致的敏感肌' 是一个关于个人身体状态的具体描述和体验，这完全落入A '个人感受' 的范畴内（A_Context明确指出包含'身体状态'）。因此，B是A的一个非常典型和具体的实例。但由于A还包含了'思考'的维度，而B本身仅为一种状态/经验，并未直接体现'思考'，所以B只是与A的一部分高度匹配。整体来看，属于明显相关。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.65 = 0.336 + 0.13 = 0.466，四舍五入为0.47。B作为一个具体的个人经验，与A中形式语义'个人'的限定是完全契合的。",
+        "score_by_code": 0.47
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B（熬夜导致的敏感肌）是一个具体的话题，而A（个人感受与思考）是一个非常抽象和元级别的分类。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，完全不匹配。根据规则，当A是抽象描述而B是具体内容且无字面重叠时，给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "一个具体的由不良生活习惯（熬夜）引发的生理健康问题（敏感肌），常被看作是现代高压生活方式的表征之一。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据上下文，指一种包含心理和生理层面的倦怠与耗竭状态，由工作压力引起。",
+            "共鸣": "一种群体性的情感体验，指多个个体对某种经历或感受产生共同的理解和情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "作为场景限定词，将“疲惫”和“共鸣”的范围限定在与工作相关的环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "一个具体的由不良生活习惯（熬夜）引发的生理健康问题（敏感肌），常被看作是现代高压生活方式的表征之一。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据上下文，指一种包含心理和生理层面的倦怠与耗竭状态，由工作压力引起。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、可见的生理问题（皮肤状态），而A描述的是一个更宏观、更普遍的生理及心理状态（耗竭感）。B可以被视为在A这种“疲惫”状态下的一种具体症状或表现形式。因此，在“因压力导致的负面身心状态”这个概念范畴里，B是A的一个具体实例，构成下位关系。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其与A中“疲惫”的匹配关系为“下位词”，权重为0.6，距离分数为0.60，关系得分 = 0.6 × 0.60 = 0.36。B与A中“共鸣”在语义上无关。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B和A整体相关性高。B“熬夜导致的敏感肌”是现代职场人因工作压力大、生活不规律而产生的典型健康问题，是“职场疲惫”的一个具体写照和常见话题。当有人提出B这个话题时，极易引发其他有相似经历的职场人形成A“职场疲惫共鸣”的现象。因此，B是A的典型触发点和例证。",
+        "score": 0.43,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.36) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.288 + 0.14 = 0.428，四舍五入为0.43。B是一个具体的生理现象，而A是一个限定在“职场”范畴内的群体情绪。尽管B没有明确限定在职场，但它是引发A现象的常见原因，两者在主题上高度关联，但非直接语义等同。",
+        "score_by_code": 0.43
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“熬夜”和“敏感肌”的具体身体问题，A是关于“职场疲惫”的抽象感受。两者在字面上没有任何重叠的词语。唯一的弱关联是“熬夜”在概念上可以导致“疲惫”，但这不是字面匹配，且B的核心“敏感肌”与A完全无关，因此匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中没有此具体行为",
-          "敏感肌": "A中没有此具体的皮肤问题",
-          "导致的": "A中没有表述因果关系"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "指因睡眠不足而引发的皮肤敏感问题，是一个关于健康或美容领域的具体话题。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据上下文，指代在网络或社交媒体上被广泛传播和讨论的热门话题、表达方式或文化现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "说明这个流行内容已经被识别和获取，作为灵感的来源。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "指因睡眠不足而引发的皮肤敏感问题，是一个关于健康或美容领域的具体话题。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代在网络或社交媒体上被广泛传播和讨论的热门话题、表达方式或文化现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B是一个具体的健康美容话题，而A的定义宽泛，包含了“热门话题”这一类别。如果B这个话题在网络上正流行，那它就构成了A的一个具体实例。因此，B的语义是A语义的下位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.6，关系得分=0.6×0.6=0.36。规则分数 = 0.36 / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "A是灵感来源的类别（流行话题），B是该类别下的一个具体、典型的实例（一个如今常在社交媒体被讨论的话题）。两者是“类别-实例”的关系，存在明确的层级关联，但不是直接的语义重叠，因此属于一般相关。",
+        "score": 0.39,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.5 = 0.288 + 0.1 = 0.388，四舍五入为0.39。B是A所描述分类下的一个具体实例，两者有明确的上下位关系，但并非语义等同。",
+        "score_by_code": 0.39
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的事物（敏感肌及其成因），而A是一个对事物类型的抽象描述（眼见的具体事物）。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念，仅存在抽象的“实例-类别”关系，根据规则应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念，描述了原因",
-          "敏感肌": "A中无此具体事物"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "一种皮肤的生理状态，特指皮肤容易受到刺激而产生不适反应。在此上下文中，它是被观察或体验到的核心现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "熬夜导致的": "作为修饰成分，说明了“敏感肌”这一状态的成因是“熬夜”这一行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "在<A>的上下文中，这是核心名词，指代可以被感知的、客观存在的实体、现象或事情，是一个宽泛的类别。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "作为限定词，将“事物”的范围限定为通过视觉方式可以直接观察到的。",
+            "具体": "作为限定词，强调“事物”是明确的、非抽象的、有形的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "一种皮肤的生理状态，特指皮肤容易受到刺激而产生不适反应。在此上下文中，它是被观察或体验到的核心现象。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "在<A>的上下文中，这是核心名词，指代可以被感知的、客观存在的实体、现象或事情，是一个宽泛的类别。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一种具体的生理现象，而A的“事物”是一个极其宽泛的上位概念，包含了各种实体和现象。“敏感肌”是“事物”的一个非常具体的实例，因此B是A的下位词。",
+            "距离分数": 0.5
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.5，关系得分=0.6×0.5=0.3。规则分数 = 0.3 / 1 = 0.3。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "<B>描述的“敏感肌”是一种可以被“眼见”的“具体”的生理状态（如皮肤泛红、粗糙），因此<B>可以被归类为<A>所描述的范畴。然而，<A>是一个非常宽泛的类别，而<B>是一个非常具体的现象，两者之间只是分类上的包含关系，而非语义上的贴近，因此为一般相关。",
+        "score": 0.34,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.3) + 0.2 × 相关性分数(0.5) = 0.24 + 0.1 = 0.34。核心语义上，B是A的一个具体实例，存在明确的上下位关系。形式语义上存在差异：B强调了“成因”（熬夜导致），而A强调了“感知方式”（眼见）和“属性”（具体），这些差异也拉低了整体匹配度。",
+        "score_by_code": 0.34
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“熬夜”和“敏感肌”的具体话题，A是“流行梗”这一抽象分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。它们之间的关系是 B 可能是 A 的一个具体实例，但这属于抽象包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "一种关于皮肤的具体生理症状，指皮肤容易受到刺激而不适的状态。",
+            "熬夜": "一种被识别为原因的具体行为，指晚睡或通宵不睡。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "明确指出'熬夜'是'敏感肌'产生的原因，建立了两者的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据定义，指一种普遍的不适状态或一组症状的集合，其性质可以是生理上的或心理上的。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "时间限定词，根据定义指在“假期或特定时间点后”，限定了综合症候发生的时间背景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "一种关于皮肤的具体生理症状，指皮肤容易受到刺激而不适的状态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，指一种普遍的不适状态或一组症状的集合，其性质可以是生理上的或心理上的。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一种具体的生理症状，而A的“综合症候”是一个更广泛的、包含各种生理或心理症状的集合概念。因此，“敏感肌”是“综合症候”在概念层级上的一个具体实例，构成下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "一种被识别为原因的具体行为，指晚睡或通宵不睡。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，指一种普遍的不适状态或一组症状的集合，其性质可以是生理上的或心理上的。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“熬夜”是一个行为（原因），而A的“综合症候”是一个状态/结果。两者属于不同的本体范畴（行为 vs. 状态），无法进行同义或层级比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“熬夜”是一个行为，而“综合症候”是一个状态集合，两者本体范畴不同，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('敏感肌' vs '综合症候')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个('熬夜' vs '综合症候')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "<B>描述了由“熬夜”这一具体行为导致的“敏感肌”症状，是一个具体的因果链条。<A>描述了“节后”这一特定时间段出现的普遍不适。B可以被视为A的一个非常具体的潜在例子（如果熬夜发生在节假日），因此两者在主题上有一定关联。但B不限定于“节后”，A也不限定于“敏感肌”，所以关联不是直接的，属于一般相关。",
+        "score": 0.27,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.50 = 0.268 ≈ 0.27。形式语义差异：<B>的核心是因果关系（熬夜->敏感肌），而<A>的核心是时间限定（节后->综合症候），这种结构上的不同也拉低了整体匹配度。",
+        "score_by_code": 0.27
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "在B的上下文中，它代表一个具体的、关于护肤和健康的现实世界话题，描述了一种由特定行为（熬夜）导致的生理状况（敏感肌）。这是一个有形的、现实世界存在的问题。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "在A的上下文中，它们是抽象的、元级别的术语。“内容”指信息实体（如文章、视频），“概念”指抽象的想法或事物的类别。它们共同代表了可以作为灵感来源的、被“拿来”的抽象事物类别。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在A的上下文中，它是一个修饰词，限定“内容和概念”的状态：它们是已经存在和被定义的，而非从零创造的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，它代表一个具体的、关于护肤和健康的现实世界话题，描述了一种由特定行为（熬夜）导致的生理状况（敏感肌）。这是一个有形的、现实世界存在的问题。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，它们是抽象的、元级别的术语。“内容”指信息实体（如文章、视频），“概念”指抽象的想法或事物的类别。它们共同代表了可以作为灵感来源的、被“拿来”的抽象事物类别。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语），B是具体概念（一个现实世界的话题），两者处于完全不同的抽象层级。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "作为元概念的“内容”和“概念”，不能与作为具体话题的“熬夜导致的敏感肌”进行直接的语义比较。一个描述事物本身，一个描述事物的类别。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分为0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B是一个具体的现实世界话题（熬夜导致敏感肌），而A是描述这类话题的抽象范畴（现成的概念）。虽然两者的直接语义因抽象层级不同而无法匹配，但B是A所描述范畴的一个典型实例（instance-of关系）。因此，它们之间存在一般程度的主题相关性，即实例与类别的关系。",
         "score": 0.1,
-        "score说明": "B('熬夜导致的敏感肌')和A('节后综合症候')在字面词语上完全没有重叠。B是具体的皮肤问题及其成因，A是描述特定时期后的一系列综合症状。两者仅在“负面身体状态”这一抽象概念上有微弱关联，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.5 = 0.1。由于B的具体概念和A的元概念在语义上不可比较，导致规则分数为0，从而拉低了最终得分。这个低分反映了两者在直接语义上的无关性，尽管在应用场景中B是A的一个实例。",
+        "score_by_code": 0.1
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一种具体的健康状况（敏感肌）及其原因（熬夜），而<A>是一个非常抽象的概念分类（可见的场景和物品）。两者之间没有任何字面上的词语重叠或同义关系。仅在概念上，“敏感肌”可被勉强归类为一种“可见的物品”，但这种关联非常弱且非字面，因此匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此行为或原因概念",
-          "敏感肌": "A中无此具体的身体状况概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜": "在B的上下文中，指一种生活作息行为，即夜晚不睡觉，并作为产生某种后果的原因。",
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种具体的皮肤生理状态，特点是脆弱、易受刺激。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致": "在B的上下文中，作为一个连词，明确了“熬夜”这一行为与“敏感肌”这一状态之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，根据定义，特指伴侣之间的人际关系范畴。",
+            "关怀": "在A的上下文中，根据定义，指在亲密关系中提供的情感支持或身体上的照顾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种生活作息行为，即夜晚不睡觉，并作为产生某种后果的原因。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，特指伴侣之间的人际关系范畴。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“熬夜”是一种个人行为，A的“亲密关系”是一种人际关系类型，两者属于完全不同的语义范畴，没有直接的语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种具体的皮肤生理状态，特点是脆弱、易受刺激。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指在亲密关系中提供的情感支持或身体上的照顾。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一种生理状态，A的“关怀”是一种支持性行为。两者在概念上没有重叠。一个人可能因为“敏感肌”而需要“关怀”，但这是一种外部的因果或情景关联，而非两个概念本身的语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“熬夜”与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个“敏感肌”与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的生理健康问题，而<A>描述的是一种人际间的支持行为。两者在字面语义上完全不相关。但从情景上看，<B>描述的问题（敏感肌）可以成为一个需要<A>（亲密关系关怀）的触发条件，类似于A定义中提到的“特殊时期（如生理期）”。因此，两者存在一种非常微弱的间接情景关联，而非语义匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的核心语义（一种不良作息及其导致的生理问题）与A的核心语义（人际关系中的情感支持）完全不匹配，规则分数为0。仅存在微弱的场景关联性，即B可能是需要A的其中一种情景，因此给予了较低的最终分数。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面语义上完全不相关。B的核心概念是“熬夜”和“敏感肌”，而A的核心概念是“宠物”和“亲情羁绊”，两者没有任何共同的词语或概念。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜": "在B的上下文中，指一种导致皮肤问题的生活作息行为，即晚睡或睡眠不足。",
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种具体的皮肤生理状态，即皮肤屏障受损、容易过敏的状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致": "在B的上下文中，是一个关系词，表明“熬夜”是“敏感肌”问题产生的原因，建立了一个因果关联。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，结合定义，指以实现品牌推广或产品植入等商业目标为目的的需求或要求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，是修饰词，限定了“商业诉求”的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种导致皮肤问题的生活作息行为，即晚睡或睡眠不足。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指以实现品牌推广或产品植入等商业目标为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个具体的人类行为，A语义是一个抽象的商业概念，两者不属于同一语义范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“熬夜”描述的是一个具体的生活行为，而“商业诉求”描述的是一种商业目标，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种具体的皮肤生理状态，即皮肤屏障受损、容易过敏的状况。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指以实现品牌推广或产品植入等商业目标为目的的需求或要求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一个具体的生理健康状况，A语义是一个抽象的商业概念，两者不属于同一语义范畴，无法直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“敏感肌”描述的是一个具体的用户痛点或身体状况，而“商业诉求”描述的是一种商业目标，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的用户痛点（护肤问题），而A描述的是一个抽象的商业目标。两者在字面语义上完全无关，分属用户问题域和商业策略域。但它们存在间接的、功能性的关联：一个品牌可能会有<A>“品牌商业诉求”去创作与<B>“熬夜导致的敏感肌”相关的内容或产品，即<B>可以作为<A>发挥作用的对象或场景。这种关系非常微弱且非语义层面，因此评为弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义（用户具体问题）与A的实质语义（抽象商业目标）在语义上完全无关，规则分数为0。仅仅因为在营销场景下，B可以作为A的目标对象，所以存在极其微弱的间接关联性。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，<A>的主题是“宠物”和“行为”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜": "在B的上下文中，指导致皮肤问题的行为，即原因。",
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种皮肤状况，即结果和核心话题。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "在B的上下文中，明确指出了“熬夜”与“敏感肌”之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，指需要被植入到内容中的商业性信息，是动作的对象。",
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将指定信息（品牌/产品信息）植入到创作作品（内容）中的这个动作或过程。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指导致皮肤问题的行为，即原因。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指将指定信息（品牌/产品信息）植入到创作作品（内容）中的这个动作或过程。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "元概念 vs 具体概念。B的“熬夜”是一个具体的生活行为或内容话题，而A的“融入内容”是一个关于如何创作内容的元层次动作。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是具体的话题，A是关于内容创作的动作指令，两者不在一个语义层面，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种皮肤状况，即结果和核心话题。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指需要被植入到内容中的商业性信息，是动作的对象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“敏感肌”是一个具体的健康状况，而A的“品牌/产品信息”是一个商业信息概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是健康领域的概念，A是商业领域的概念，范畴完全不同，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“熬夜”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个“敏感肌”：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A在语义上完全无关。B描述的是一个具体的内容话题（由特定原因引起的皮肤问题），而A描述的是一种商业合作中的内容创作要求（植入广告信息）。唯一的微弱关联是，B可以作为A所描述的“内容”的一个具体话题实例，即创作者可以围绕“熬夜导致的敏感肌”这个话题进行创作，并“将品牌/产品信息融入”其中。但这种功能性、示例性的关系不代表语义匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A的核心语义完全不匹配。B是一个具体的生活/健康话题，而A是一个关于商业内容创作的指令或方法论，两者分属于不同的概念范畴和抽象层级，因此语义匹配度极低。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的“熬夜”、“敏感肌”与<A>中的“婴儿”、“符号”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种具体的生理健康问题，即皮肤因外界刺激而容易出现不适反应的状态。",
+            "熬夜": "在B的上下文中，指一种导致负面健康后果的不良生活习惯或行为，即晚睡或睡眠不足。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "在B的上下文中，明确指出了“熬夜”是“敏感肌”的原因，建立了一个因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，指一种核心的心理状态，即由于长期压力导致的感情耗竭、倦怠和无力感，是一种心理层面的疲劳。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，将“情绪疲惫”的发生场景限定在工作相关的环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种具体的生理健康问题，即皮肤因外界刺激而容易出现不适反应的状态。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种核心的心理状态，即由于长期压力导致的感情耗竭、倦怠和无力感，是一种心理层面的疲劳。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的生理健康问题（皮肤层面），而A的语义是一个心理状态（情绪层面）。两者分属生理和心理两个完全不同的范畴，没有直接的语义重叠。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种导致负面健康后果的不良生活习惯或行为，即晚睡或睡眠不足。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种核心的心理状态，即由于长期压力导致的感情耗竭、倦怠和无力感，是一种心理层面的疲劳。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'熬夜'是一个具体的行为（action），而A的语义'情绪疲敝'是一个心理状态（state）。两者分属不同的本体范畴（行为 vs 状态），无法进行同义、近义或上下位等语义关系比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "行为和心理状态是不同类型的概念，无法直接匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('敏感肌' vs '情绪疲惫')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个('熬夜' vs '情绪疲惫')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是由特定行为（熬夜）导致的生理问题（敏感肌），而A描述的是特定场景（职场）下的心理状态（情绪疲惫）。两者分属生理和心理两个不同范畴，核心语义完全不重叠。尽管在现实世界中，职场压力可能导致熬夜，进而引发皮肤问题，但这是一种间接的因果推论，并非两者在语义上的直接关联，因此相关性极弱。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A在核心语义上完全不匹配，B关注的是因果关系下的生理现象，而A关注的是特定场景下的心理状态。两者分属截然不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "指皮肤的一种生理状态，表现为脆弱、易受刺激。",
+            "熬夜": "指一种生活作息行为，即晚睡或通宵不睡。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "说明'熬夜'是'敏感肌'的原因，建立了两者的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指被人类作为伴侣饲养的动物，是情感关系的一方主体。",
+            "亲情羁绊": "指一种类似家人之间的深厚情感联结。根据定义，特指一种'深厚情感联结和拟亲子关系'。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "指皮肤的一种生理状态，表现为脆弱、易受刺激。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指被人类作为伴侣饲养的动物，是情感关系的一方主体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B是具体的生理状态，A是生物实体。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'敏感肌'是一个生理健康概念，A的'宠物'是一个生物实体概念，两者属于完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "指一种生活作息行为，即晚睡或通宵不睡。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似家人之间的深厚情感联结。根据定义，特指一种'深厚情感联结和拟亲子关系'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B是具体行为，A是抽象情感关系。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'熬夜'是一个具体的行为，A的'亲情羁绊'是一个抽象的情感关系概念，两者属于完全不同的范畴，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是因不良作息导致的生理健康问题（皮肤状态），而<A>描述的是人与动物之间的情感关系。两者在主题、领域、概念范畴上完全没有交集，属于完全无关的内容。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念是“熬夜”和“敏感肌”，A的核心概念是“猫咪”、“社群”、“文化”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是'熬夜'和'敏感肌'，涉及生理健康领域；A的核心语义是'宠物'和'亲情羁绊'，涉及情感关系领域。两者在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种皮肤的生理状态，表现为容易受到刺激和产生不良反应。"
+          },
+          "形式": {
+            "熬夜导致": "在B的上下文中，用于说明“敏感肌”这一状态的成因是“熬夜”这一行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "根据A的名称和定义，指代那些令人费解、奇特的举动或动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了“迷惑行为”的发出主体是家养的动物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种皮肤的生理状态，表现为容易受到刺激和产生不良反应。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A的名称和定义，指代那些令人费解、奇特的举动或动作。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心语义'敏感肌'是一个生理状态，而A的核心语义'迷惑行为'是一个主体发出的动作，两者分属不同的基本范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一种生理状况，而A的“迷惑行为”是一种动作表现，两者在概念上没有任何交集，完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个因特定原因（熬夜）导致的人体皮肤生理状态（敏感肌），而A描述的是宠物做出的令人费解的动作。两者在主题、领域、概念上完全不同，一个是人类健康问题，另一个是动物行为，因此完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与<A>中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义、主题领域完全不同，没有任何关联。形式语义的差异也佐证了不相关性：B的形式是原因（熬夜导致），A的形式是主体（宠物）。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种皮肤因特定原因（熬夜）而变得脆弱、易受刺激的生理状态。",
+            "熬夜": "在B的上下文中，指代一种晚睡或不规律的作息行为，并且是导致皮肤问题的直接原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "在B的上下文中，是连接词，明确指出“熬夜”与“敏感肌”之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿": "在A的上下文中，指定了符号的来源域和主题，即与小婴儿相关的一切事物或场景。",
+            "符号": "在A的上下文中，根据定义，指一个具有代表性的、可触发灵感的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种皮肤因特定原因（熬夜）而变得脆弱、易受刺激的生理状态。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指定了符号的来源域和主题，即与小婴儿相关的一切事物或场景。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一种皮肤病理状态，可以发生在任何年龄段，其核心是“皮肤状态”。A的“婴儿”是一个特定的生命阶段。虽然人们可能会联想到“婴儿的皮肤很敏感”，但这属于属性联想，两个概念在本体范畴和核心定义上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种晚睡或不规律的作息行为，并且是导致皮肤问题的直接原因。",
+            "A语义": "婴儿",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指定了符号的来源域和主题，即与小婴儿相关的一切事物或场景。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“熬夜”是一种个人作息行为。A的“婴儿”是一个生命阶段的个体。两者在语义概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个由“熬夜”行为导致的“敏感肌”皮肤问题，这是一个关于成人健康和生活方式的话题。A指的是“婴儿符号”，即源自婴儿相关事物的视觉或概念元素。两者在主题、领域、核心概念上均完全不同，没有任何语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于护肤和生活习惯的具体描述（熬夜、敏感肌），A是关于网络文化的抽象概念（抽象、网络亚种）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义“敏感肌”和“熬夜”与A的实质语义“婴儿”和“符号”完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜": "在B的上下文中指一种行为，即夜晚不睡觉或晚睡，是引发皮肤问题的原因。",
+            "敏感肌": "在B的上下文中指一种皮肤健康状态，表现为脆弱、易受刺激，是“熬夜”行为导致的结果。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "在B的上下文中用于连接“熬夜”和“敏感肌”，明确指出前者是后者的原因。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中指一种动物（宠物猫），是社群文化的核心主题和内容来源。",
+            "社群文化": "在A的上下文中指基于社群互动而产生的网络流行内容和行为模式，特指与猫咪相关的文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指一种行为，即夜晚不睡觉或晚睡，是引发皮肤问题的原因。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指一种动物（宠物猫），是社群文化的核心主题和内容来源。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个人类行为，A的语义是一个动物实体。两者在本体范畴和具体含义上完全不同，没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指一种皮肤健康状态，表现为脆弱、易受刺激，是“熬夜”行为导致的结果。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指基于社群互动而产生的网络流行内容和行为模式，特指与猫咪相关的文化现象。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个生理健康状况，A的语义是一个社会文化现象。两者分属完全不同的领域（健康 vs. 社会文化），没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于个人健康和皮肤护理的话题，其核心是“熬夜”与“敏感肌”的因果关系。<A>描述的是一个关于网络亚文化的话题，其核心是“猫咪”及其衍生的“社群文化”。两者在主题、领域、概念上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是'熬夜'和'敏感肌'，属于健康护肤领域。<A>的主题是'商业合作'和'要求'，属于商业领域。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜导致的敏感肌": "A中无此概念，A是关于商业合作的要求，与护肤健康完全无关。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的实质语义之间没有任何匹配关系，属于完全不同的概念范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "一个描述因果关系的具体现象，指因“熬夜”这一行为，导致了“敏感肌”这一生理状态，属于健康/美容领域的话题。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用语言中同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定含义的一种趣味性手法。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音趣味”发生的场景或领域是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "一个描述因果关系的具体现象，指因“熬夜”这一行为，导致了“敏感肌”这一生理状态，属于健康/美容领域的话题。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用语言中同音或近音的特点来创造幽默感或达成特定含义的一种趣味性手法。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B指代一个具体的健康美容领域的现象（生理状况及其原因），而A指代一个语言学和网络文化领域的现象（修辞手法），两者分属完全不同的概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个关于健康护肤的具体话题，而A是一种关于语言文字游戏的抽象概念。两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于生理健康和护肤的具体现象，而<A>描述的是一种网络语言的修辞手法和文化现象。两者分属健康和语言文化两个完全不相关的领域，其核心概念、意图和上下文均无任何重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是具体的护肤场景（熬夜、敏感肌），而<A>是抽象的内容创作指令（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "在B的上下文中，指一种皮肤的生理状态或问题，即皮肤变得敏感。"
+          },
+          "形式": {
+            "熬夜导致": "在B的上下文中，说明“敏感肌”这一状态的成因是“熬夜”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种源于网络社群的身份认同标签或亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，修饰“网络亚种”，说明这类身份认同标签具有非主流、高门槛、难以被清晰界定等特点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种皮肤的生理状态或问题，即皮肤变得敏感。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代一种源于网络社群的身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“敏感肌”是一个具体的生理健康概念，指代一种皮肤状态。A语义“网络亚种”是一个抽象的社会文化概念，指代一种人群分类或身份标签。两者分属完全不同的领域（生理 vs. 社会）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的健康问题，而A是一个用于对网络人群进行分类的社会学标签。两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（熬夜导致的敏感肌）描述的是一个具体的个人健康状况。A（抽象网络亚种）是一个社会学概念，指代一种网络亚文化身份。这两者之间不存在任何语义上的交集或关联。一个讨论的是皮肤问题，另一个讨论的是身份认同，完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于具体的生理问题（熬夜、敏感肌），而A是关于抽象的精神层面概念（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是具体的生理问题，而A的核心概念是抽象的社会文化标签，两者在语义上完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "一种皮肤生理状态，指皮肤容易受到刺激而产生不良反应，是灵感点的核心主题。",
+            "熬夜": "一种生活行为，即晚睡或不睡觉，在B中作为导致'敏感肌'这一结果的原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致的": "连接词，用于说明'熬夜'与'敏感肌'之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "根据A的上下文，此处的'要求'指代由商业伙伴提出的、需要被满足的明确需求或任务指令。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作的": "限定了'要求'的来源和性质，说明这些要求是出于商业合作的目的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "一种皮肤生理状态，指皮肤容易受到刺激而产生不良反应，是灵感点的核心主题。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，此处的'要求'指代由商业伙伴提出的、需要被满足的明确需求或任务指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的'敏感肌'是一个具体的生物学/健康领域的概念（一种皮肤状态），而<A>的'要求'是一个社会/商业领域的抽象概念（一种任务或条件）。两者没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "'敏感肌'是一种客观的生理状态，'要求'是一种主观下达的指令或条件，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "一种生活行为，即晚睡或不睡觉，在B中作为导致'敏感肌'这一结果的原因。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，此处的'要求'指代由商业伙伴提出的、需要被满足的明确需求或任务指令。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的'熬夜'是一个具体的个人行为，而<A>的'要求'是一个社会/商业领域的抽象概念（一种任务或条件）。两者没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "'熬夜'是一种具体的个人行为，'要求'是一种商业合作中的指令，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的内容主题（关于护肤的烦恼），而<A>描述的是创作这个内容的动机或来源（来自商业合作）。两者在语义层面上完全不相关，<B>是创作的'内容'，<A>是创作的'背景'，分属不同维度，因此整体相关性为零。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“熬夜”导致的“敏感肌”这一具体的生理问题，而A是关于“职场情绪疲惫”这一心理状态。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义（一种皮肤问题及其原因）与<A>的核心语义（商业任务的需求）在语义上完全不匹配，没有任何重叠，因此评分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "在B的上下文中，这指代一个具体的生理问题：因特定行为（熬夜）导致的皮肤状态（敏感肌），是一个物理层面的、可观察的现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理和感受": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这整体指代抽象的精神层面产物，如情绪、感悟、个人思考或洞察总结等。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，此动词短语作为定语，限定了'道理和感受'的来源是精神活动或个人思考，强调其非物质性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一个具体的生理问题：因特定行为（熬夜）导致的皮肤状态（敏感肌），是一个物理层面的、可观察的现象。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context定义，这整体指代抽象的精神层面产物，如情绪、感悟、个人思考或洞察总结等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'熬夜导致的敏感肌'是一个具体的生理状态，属于物理范畴；而A的语义'道理和感受'是抽象的精神概念。两者属于完全不同的本体范畴（物理 vs. 精神），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、物理层面的健康问题，而A描述的是抽象的、精神层面的产物。两者在概念上完全没有交集，甚至在<A_Context>描述的“具象性”维度上是完全对立的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'道理和感受'不可比较，关系判定为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的、有形的生理现象（皮肤问题）。而A（及其定义）明确指向无形的、抽象的精神产物（思想、感悟）。两者在语义和概念范畴上完全不相关，B是A分类标准下的反例。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，属于健康和皮肤护理领域。<A>的主题是“宠物”和“亲情关系”，属于情感关系领域。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是一个具体的生理问题，而A的核心概念是抽象的精神产物，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜": "在B的上下文中，这是一种导致不良后果的生活作息行为。",
+            "敏感肌": "在B的上下文中，这是一种皮肤的生理状态，是“熬夜”行为导致的结果。"
+          },
+          "形式": {
+            "导致": "在B的上下文中，这个词明确了“熬夜”和“敏感肌”之间的因果关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，这指的是一种“深层情感联结”，其性质类似于人类社会中的亲子或师友关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，这个词限定了“亲情关系”发生的主体范围，即人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种导致不良后果的生活作息行为。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指的是一种“深层情感联结”，其性质类似于人类社会中的亲子或师友关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的生理行为（生活作息），A的语义是一个抽象的情感概念（情感联结）。两者属于完全不同的本体范畴（生理行为 vs. 心理情感），没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种皮肤的生理状态，是“熬夜”行为导致的结果。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指的是一种“深层情感联结”，其性质类似于人类社会中的亲子或师友关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的生理状态（皮肤问题），A的语义是一个抽象的情感概念（情感联结）。两者属于完全不同的本体范畴（生理状态 vs. 心理情感），没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（熬夜导致的敏感肌）是一个关于生理健康和皮肤护理的具体问题，而A（宠物亲情关系）是一个关于人与动物情感联结的社会心理学概念。两者在主题、领域和内涵上完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与A中的核心概念“自我认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义分别指向生理健康领域和情感关系领域，两者之间不存在任何语义上的匹配或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "在B的上下文中，这指代一种特定的、负面的生理状态或皮肤状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "熬夜导致": "在B的上下文中，这个片段说明了“敏感肌”产生的原因，限定其源于“熬夜”这一行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "根据A及其上下文，这指代一个心理学概念，核心是关于个体对自身特质（尤其是负面特质）在不同视角下所产生的不同价值判断或认知差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种特定的、负面的生理状态或皮肤状况。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "根据A及其上下文，这指代一个心理学概念，核心是关于个体对自身特质（尤其是负面特质）在不同视角下所产生的不同价值判断或认知差异。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的生理状态（皮肤问题），A是抽象的心理学概念（认知过程），两者属于完全不同的本体范畴，不存在可比较的语义基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“敏感肌”是一个生理层面的具体事物，而A的“自我认知反差”是一个心理认知层面的抽象概念，两者没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的生理健康问题（因熬夜导致的皮肤敏感），而A描述的是一个抽象的心理认知过程（看待自身负面特质的角度反差）。两者分属生理和心理两个完全不同的领域，在字面语义和核心概念上没有任何关联性。即使B可以被看作是A所描述过程的一个潜在客体（即“敏感肌”可被视为一个负面特质），但这属于外部的逻辑应用，而非两者本身的语义匹配。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全无关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是具体的“生理问题”，A的核心概念是抽象的“心理认知”，两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "敏感肌": "作为短语的核心主体，指一种皮肤的生理状态或健康状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "熬夜导致": "作为修饰成分，说明了“敏感肌”这一状态的成因是“熬夜”这一行为。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "在A的上下文中，指一个具体的、真实的、物理存在的地点或环境。",
+            "物品": "在A的上下文中，指一个具体的、真实的、可触摸的物理实体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "作为修饰词，限定了“场景”和“物品”必须是视觉上可感知的，具有明确的视觉形态。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "敏感肌",
+            "B语义说明": "作为短语的核心主体，指一种皮肤的生理状态或健康状况。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "A的实质语义核心是“场景”和“物品”，两者均指代外部的、具体的、物理性的实体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“敏感肌”是一个内在的生理状态或健康状况，而A的“场景和物品”是外部的物理实体。两者属于完全不同的本体范畴（身体状况 vs. 外部实体），抽象层级和概念类型完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "内在的生理状况与外部的物理实体（地点和物件）在概念上无法进行有意义的比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义不可比较，关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个由特定行为（熬夜）引发的身体健康状况（敏感肌）。<A>描述的是一类灵感的来源，特指那些肉眼可见的外部实体（场景、物品）。<B>是关于“是什么”（一种状况），而<A>是关于“像什么”（一种实体类型）。两者在概念范畴、指代对象和语义意图上完全不同，没有任何相关性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是具体的用户场景描述（熬夜、敏感肌），而A是一个抽象的商业概念（品牌、商业、诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心概念（生理状况）与<A>的核心概念（外部物理实体）在语义上完全不匹配，属于风马牛不及的两个领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "熬夜导致的敏感肌",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "熬夜导致的敏感肌": "描述了一个完整的因果现象，即特定的行为（熬夜）导致了特定的生理状态（敏感肌）。这是一个关于健康和生活方式的陈述。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指代一种基于语言学中的谐音原理创造出来的内容，是一种特定的文化和语言现象，核心是利用声音相同或相近的字词制造趣味。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的来源和流行领域，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "熬夜导致的敏感肌",
+            "B语义说明": "描述了一个完整的因果现象，即特定的行为（熬夜）导致了特定的生理状态（敏感肌）。这是一个关于健康和生活方式的陈述。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "指代一种基于语言学中的谐音原理创造出来的内容，是一种特定的文化和语言现象，核心是利用声音相同或相近的字词制造趣味。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>描述的是一个生理健康领域的具体现象，属于物理/生物范畴；而<A>描述的是一个语言文化领域的抽象概念，属于信息/文化范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>是一个关于健康问题的陈述，而<A>是一个关于语言趣味的分类。两者在各自的上下文中没有任何语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个生理健康问题，而<A>是关于网络语言的一种分类。两者分属健康和语言文化两个完全不相干的领域，无论是概念本身还是所指代的内容都没有任何关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，属于健康护肤领域；<A>的主题是“网络谐音梗”，属于网络文化领域。两者在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "熬夜": "A中无此概念",
-          "敏感肌": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>是一个关于生理现象的陈述，而<A>是一个语言学概念，两者之间不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175458_a9",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175458_a9%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.2,
-    "step1_top1_匹配要素": "现成的内容和概念",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.2
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192138_0b",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192138_0b%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-194740_e7",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-194740_e7%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
@@ -9,495 +9,1126 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是“可看见的场景和物品”这一抽象概念，而B是“爱回收多商家竞价界面”这样一个具体的实例。B中的“界面”属于“可看见的场景”的范畴，但两者在字面上没有任何词语重叠或同义关系，属于抽象包含关系，而非字面匹配。因此，根据规则，字面匹配度得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此品牌概念",
-          "多商家": "A中无此商业模式概念",
-          "竞价": "A中无此功能概念",
-          "界面": "A中无此具体事物概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个用于进行竞价过程的用户界面，是一个可以在屏幕上看到的具体视觉对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定“竞价界面”所属的平台或公司是“爱回收”。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的特点，说明这个过程涉及多个商家参与。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "事物": "根据上下文，指代可以被观察到的物理实体，如场景、物品或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见的": "限定“事物”是通过视觉被感知的。",
+            "具体": "强调“事物”是明确、有形的，而非抽象的概念。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个用于进行竞价过程的用户界面，是一个可以在屏幕上看到的具体视觉对象。",
+            "A语义": "事物",
+            "A语义说明": "根据上下文，指代可以被观察到的物理实体，如场景、物品或行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“竞价界面”是一个具体可见的用户界面，是A中“事物”（可被观察的物理实体）的一个具体实例。因此，B是A的下位概念（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一个非常具体的、可以通过视觉观察到的对象（一个App界面），这完全符合A所定义的“眼见的具体事物”。B是A的一个典型范例，因此两者整体相关性高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.336 + 0.14 = 0.476 ≈ 0.48。形式语义上，B的“爱回收”和“多商家”是具体的限定，A的“眼见的”和“具体”是属性要求，B的实例满足了A的要求，增强了相关性。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是一个具体的产品界面案例，A是一个高度抽象的商业概念。两者之间不存在任何字面词语的重叠。唯一的关联在于B中的 '爱回收' 是一个 '品牌'，'竞价' 是一种 '商业' 活动，但这属于抽象的实例与概念的关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此具体品牌概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此具体商业模式",
-          "界面": "A中无此具体产品形态"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指用于进行“竞价”这一特定活动的图形用户界面。它是一个在屏幕上可见的、可交互的、具体的数字化产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了界面的所属平台，是一个具体的品牌名称。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的特征，说明参与竞价的商家不止一个。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "根据上下文定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接描绘的真实环境或地点。",
+            "物品": "根据上下文定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接描绘的真实物体。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰“场景”和“物品”，强调其具有明确的视觉形态、是具体而非抽象的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指用于进行“竞价”这一特定活动的图形用户界面。它是一个在屏幕上可见的、可交互的、具体的数字化产物。",
+            "A语义": "物品",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接描绘的真实物体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“竞价界面”是一个具体的、可见的数字化人造物，而A中的“物品”根据定义特指“真实物体”。虽然两者存在“虚拟”与“真实”的领域差异，但在“可见的、可描绘的、具体的实体”这一核心属性上一致。因此，“竞价界面”可视为“物品”概念在数字领域的一个具体下位实例（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.5
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.3,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.50，关系得分=0.6×0.50=0.30。规则分数 = 0.30 / 1 = 0.30。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（爱回收多商家竞价界面）是A（可看见的场景和物品）在数字领域的一个恰当类比。一个APP界面是具体可见的、具有视觉形态、可通过截图描绘的产物，这与A“灵感具象性”的核心主旨高度契合。但A的定义强调“真实”场景或物品，而B是“虚拟”的，存在领域差异，因此不完全等同，但整体相关性很高。",
+        "score": 0.38,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.30 + 0.2 × 0.70 = 0.24 + 0.14 = 0.38。B的核心概念“竞价界面”是A的核心概念“物品”的下位词，但由于存在数字（虚拟）与物理（真实）的领域差异，导致语义距离较大，拉低了规则分数。然而，从灵感来源的具象性角度看，两者高度相关。形式上，B的“爱回收”、“多商家”是实例限定，A的“可看见的”是类别限定，其差异符合实例与类别的关系。",
+        "score_by_code": 0.38
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是“眼见的具体事物”这种元级别、抽象的描述，而B是“爱回收多商家竞价界面”这样一个非常具体的产品界面。两者之间不存在任何字面上的词语重叠，仅存在抽象的“实例-类别”关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收多商家竞价界面": "A中无此概念，A是抽象描述，B是具体实例。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个在产品中用于进行价格竞争的交互式页面或屏幕，它是一个具体的产品设计样例。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该界面的所属公司或品牌为“爱回收”，是具体的实例名称。",
+            "多商家": "说明了竞价的参与主体是多个商家，修饰了竞价的性质。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "根据上下文定义，这指来自品牌方或合作方的、以完成商业任务为目的的明确需求或指令，是创作的触发源。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个在产品中用于进行价格竞争的交互式页面或屏幕，它是一个具体的产品设计样例。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，这指来自品牌方或合作方的、以完成商业任务为目的的明确需求或指令，是创作的触发源。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体概念（一个产品界面），而A是抽象概念（一种需求或触发源）。两者的本体范畴完全不同，B是一个具体的产物/解决方案，而A是抽象的起因/问题，无法进行上下位或近义等语义关系比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的产品功能界面，而A是产生创意或任务的抽象原因/需求。两者之间可能存在因果或触发关系（B可能是为了满足A而设计的），但它们本身在语义概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>是一个非常具体的产品界面设计案例，而<A>是提出设计需求的抽象原因类型。B可以被看作是满足A这类要求后产生的一个具体结果，例如，“爱回收”公司（品牌方）为了“商业合作”（如吸引更多商户），提出了一个“要求”，最终设计出了这个“竞价界面”。因此两者存在间接的、弱的因果或示例关系，但非直接语义相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的核心语义是一个具体的产品界面，而A的核心语义是一个抽象的商业需求，两者在概念层级和本体范畴上完全不同，仅存在弱的上下文关联。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个非常具体的产品功能界面描述，A是一个高度抽象的网络文化分类。两者在字面上完全没有相同的词语或概念。唯一的微弱关联在于B的'界面'和A的'网络'都属于互联网领域，但这种联系是抽象的，而非字面匹配。根据规则，具体内容与抽象描述之间无字面重叠，应给予极低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念，是一个具体品牌",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "在B的上下文中，指一个用于进行商业竞价的数字化用户界面，是一个技术性和功能性的对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中，是提供该竞价界面的具体平台或品牌名称，作为主体的限定词。",
+            "多商家": "在B的上下文中，用于修饰‘竞价’，说明竞价的参与者是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，指代个人内在的、主观的情感或感觉体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，指代个人内在的、主观的认知活动，如反思、分析和形成观点。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，用以限定‘感受’和‘思考’的主体，强调其主观性和第一人称来源。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个用于进行商业竞价的数字化用户界面，是一个技术性和功能性的对象。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代个人内在的、主观的情感或感觉体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的技术对象（功能界面），而A是一个抽象的心理状态（情感体验），两者分属不同的基本范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义‘竞价界面’是一个外部的、功能性的技术产品，而A的核心语义‘感受’是内部的、主观的心理活动。两者在概念上完全不同，没有语义交集。同理，B与A的另一实质语义‘思考’也无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义‘竞价界面’。该语义与A的实质语义（‘感受’、‘思考’）在本体范畴上完全不同（技术对象 vs 心理活动），因此不可比较，关系为‘无关’（权重0.0），距离分数为0.0。关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B（爱回收多商家竞价界面）描述一个具体的、外部的客观事物，而A（个人感受与思考）描述可能由该事物引发的内在的、主观的心理活动。两者之间不存在直接的语义匹配关系，仅存在一种潜在的‘刺激-反应’或‘观察对象-观察所得’的外部关联。因此，语义相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。该分数反映了B的核心语义（一个技术界面）与A的核心语义（个人内心活动）之间几乎没有直接的语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是关于“爱回收”、“多商家竞价”、“界面”的一个非常具体的产品实例，而<A>是“商业合作的要求”这一高度抽象和概括性的概念。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在微弱的抽象概念关联（“多商家竞价”可以被理解为一种“商业合作”），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此具体的公司名称",
-          "多商家竞价": "A中未提及“商家”或“竞价”这种具体的商业合作模式",
-          "界面": "A中无“界面”这种具体的产品形态概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价": "指一种商业活动，其中多个参与方（商家）通过出价来竞争获取商品或服务的机会，此处特指在回收二手商品时的出价过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了竞价活动发生的具体平台，指明是“爱回收”这个公司或其App。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的参与者，说明参与竞价的不是单一商家，而是多个商家。",
+            "界面": "指明了“竞价”这一功能的呈现形式，是一个可视化的用户操作界面。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫共鸣": "描述一种群体性的心理感受，即因某种负面状态（疲惫、倦怠、压力）而产生的普遍认同和情感共振。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫共鸣”这一现象发生的特定领域或场景，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价",
+            "B语义说明": "指一种商业活动，其中多个参与方（商家）通过出价来竞争获取商品或服务的机会，此处特指在回收二手商品时的出价过程。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "描述一种群体性的心理感受，即因某种负面状态（疲惫、倦怠、压力）而产生的普遍认同和情感共振。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“竞价”是一个具体的商业行为，属于经济/商业范畴；A语义“疲惫共鸣”是一个抽象的群体心理现象，属于社会/心理学范畴。两者在概念上分属不同领域，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“竞价”描述的是一种商业竞争机制，而“疲惫共鸣”描述的是一种情感体验。两者在核心内涵、指代对象和所属领域上均无任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个二手回收平台的商业功能界面，是一个具体、客观的事物。A描述的是一种关于工作倦怠的群体性主观感受，是一个抽象的心理概念。两者从字面语义到深层含义都分属完全不同的领域（商业功能 vs 心理感受），不存在任何语义上的关联性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的核心语义在各自的上下文中所指代的概念完全不同，一个为具体商业行为，一个为抽象心理感受，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<A>是抽象描述（品牌/产品信息、内容），而<B>是一个非常具体的实例（爱回收的竞价界面）。两者在字面词语上完全没有重叠。唯一的关联是“爱回收”可以被理解为一个“品牌”，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中未提及此具体品牌",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个允许多方通过出价进行竞争的交互界面，是商业交易过程中的一个功能模块。",
+            "商家": "指参与竞价的商业主体，即企业或店铺。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该竞价界面所属的具体平台，即“爱回收”这个二手电子产品回收平台。",
+            "多": "修饰“商家”，说明参与竞价的商家数量是多个。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指一种类似家庭成员之间的、深厚而难以割舍的情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了这种“亲情羁绊”建立的语境和对象，即发生在人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个允许多方通过出价进行竞争的交互界面，是商业交易过程中的一个功能模块。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员之间的、深厚而难以割舍的情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义 '竞价界面' 是一个技术和商业领域的具体功能，而A语义 '亲情羁绊' 是一个心理和情感领域的抽象关系概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是关于软件功能和商业交易的概念，另一个是关于情感关系的概念，两者分属完全不同的领域，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "商家",
+            "B语义说明": "指参与竞价的商业主体，即企业或店铺。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员之间的、深厚而难以割舍的情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义 '商家' 是一个社会经济角色，而A语义 '亲情羁绊' 是一个心理和情感领域的抽象关系概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是商业活动中的参与者角色，另一个是情感关系，两者分属完全不同的领域，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是商业竞价和软件界面，属于技术和商业领域。<A>的主题是人与宠物之间的情感关系，属于个人情感领域。两者在主题、概念、语境上完全没有任何交集，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义和形式语义上均无任何重叠或关联，属于完全无关的两个概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个非常具体的实例，但A是一个高度抽象和元级别的描述。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，仅存在概念上的包含关系（“界面”可被视为一种“内容”，“竞价”是一种“概念”），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此具体品牌概念",
-          "多商家": "A中无此具体业务模式概念",
-          "竞价": "A中无此具体功能概念",
-          "界面": "A中无此具体产品形态概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "多商家竞价": "核心概念是一种经济活动，即多个商家通过出价来竞争购买某物品。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该活动的平台，指名为“爱回收”的线上二手电子产品回收公司。",
+            "界面": "限定了活动的呈现形式，即用户屏幕上的一个图形化界面。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指主体（宠物）所做出的、令观察者费解的奇特举动，如定义所释。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了做出该行为的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "多商家竞价",
+            "B语义说明": "核心概念是一种经济活动，即多个商家通过出价来竞争购买某物品。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指主体（宠物）所做出的、令观察者费解的奇特举动，如定义所释。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是经济/商业领域的具体概念，A是动物行为领域的具体概念，两者本体范畴完全不同，没有可比较的语义基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是“商业竞价活动”，A的语义核心是“动物的奇特举动”，两者不存在任何语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个科技/商业领域的具体功能界面（多商家竞价），而<A>描述的是动物行为领域的现象（宠物迷惑行为）。两者在主题、领域、概念上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A的核心概念（商业竞价 vs 动物行为）分属完全不同的领域，没有任何语义匹配或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个用于进行竞价流程的用户交互屏幕，是软件应用中的一个具体功能模块。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "一个专有名词，作为主体限定词，说明该界面属于“爱回收”这一特定品牌或平台。",
+            "多商家": "修饰词，说明参与竞价的主体是多个商家，限定了竞价的模式。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "根据上下文定义，指一个有代表性、象征性的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "修饰词，用于限定“符号”的来源、主题或相关领域，即与婴儿相关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个用于进行竞价流程的用户交互屏幕，是软件应用中的一个具体功能模块。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指一个有代表性、象征性的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的功能性对象（用户界面系统），而A是一个抽象的表意单元（符号）。两者在概念层级和本质上完全不同，无法进行有意义的比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一个软件中的功能界面，强调的是其“交互”和“交易”功能。A的核心语义是一个“符号”，强调其“象征”和“代表”意义。两者概念完全不搭界。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，故关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于电子产品回收平台的商业竞价界面，属于商业和科技领域。而<A>是关于婴儿的象征性元素，属于生活和文化符号领域。两者在主题、场景、概念上没有任何重叠或关联，是完全不相关的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体产品功能界面的描述，包含关键词“爱回收”、“多商家”、“竞价”、“界面”。<A>是关于个人主观体验的抽象描述，包含关键词“个人”、“感受”、“思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义“竞价界面”与<A>的核心语义“符号”在概念上完全无关，且两者所处的领域（科技商业 vs 生活文化）也毫无交集，因此判定为完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个允许多方（商家）通过出价来竞争的特定用户界面或页面，是B的核心功能概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该界面的所属主体，即“爱回收”这个公司或平台。",
+            "多商家": "修饰“竞价”这一行为，说明参与者是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，指代当前在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到": "说明这个“流行梗”是被发现和识别出来的，强调了灵感获取的动作。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个允许多方（商家）通过出价来竞争的特定用户界面或页面，是B的核心功能概念。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指代当前在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的核心语义“竞价界面”是一个产品功能概念，属于软件工程和电子商务领域；而A的核心语义“流行梗”是一个社会文化概念，属于传播学和网络文化领域。两者分属完全不同的范畴，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的产品功能界面，而A描述的是一种网络文化现象，两者在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> “爱回收多商家竞价界面” 是一个关于产品功能的具体、客观的描述，属于产品设计领域。而 <A> “捕捉到的流行梗” 指的是一种源自网络文化的、具有传播性的内容或现象。两者在概念、领域和内涵上完全不同，不存在任何语义上的重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的产品功能界面（爱回收、竞价界面），而<A>描述的是一种抽象的个人感受（职场、疲惫、共鸣）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心语义是一个产品功能，A的核心语义是一种网络文化现象，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "在B的上下文中指一个用于进行价格竞争的软件用户界面。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中指代一个具体的品牌名称，限定了该界面的归属平台。",
+            "多商家": "在B的上下文中修饰“竞价”的模式，说明有多个商家参与竞争。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群": "在A的上下文中指围绕宠物猫咪及其主人形成的线上或线下圈子。",
+            "文化": "在A的上下文中，结合A_Context的定义，特指由猫咪社群产生的，并流行的内容、行为、梗等现象的总和。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指一个用于进行价格竞争的软件用户界面。",
+            "A语义": "猫咪社群",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指围绕宠物猫咪及其主人形成的线上或线下圈子。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'竞价界面'是一个技术商业领域的具体事物（软件界面），而A语义'猫咪社群'是一个社会学范畴的群体概念。两者属于完全不同的基本范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一个用于商业活动的软件界面，而A的核心概念是一个社会群体，两者概念范畴完全不同，没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个商业领域的软件界面，涉及回收、竞价等商业活动。A描述的是一种基于宠物（猫咪）的互联网社群文化现象。两者在主题、领域、概念上完全没有交集，属于完全不相关的内容。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '宠物亲情羁绊' 在字面词语和核心概念上完全无关。<B> 描述的是一个商业功能界面，而 <A> 描述的是一种情感关系，两者分属完全不同的领域，没有任何字面重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义完全不相关，B描述的是一个具体的商业软件界面，A描述的是一个抽象的社会文化概念，两者在任何层面上都没有语义联系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "一个用于进行商业竞价行为的用户交互界面。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了界面的所属平台，是一个名为'爱回收'的公司或产品。",
+            "多商家": "修饰'竞价'，说明参与竞价的主体是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造的幽默感或特殊含义。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了'谐音趣味'的发生和流行领域，即在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "一个用于进行商业竞价行为的用户交互界面。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用汉字读音相同或相近的特点来创造的幽默感或特殊含义。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义 '竞价界面' 是一个具体的商业功能界面概念，而 A语义 '谐音趣味' 是一个抽象的语言文化现象概念，两者属于完全不同的本体范畴和抽象层级，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个电商功能界面，A描述的是一种语言幽默形式，两者在概念上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 是一个关于商业产品具体功能的描述，而 <A> '网络谐音趣味' 是一个关于网络语言文化现象的概括。两者无论是从具体内容、所属领域还是抽象层级来看，都完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（爱回收多商家竞价界面）和A（宠物迷惑行为）在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠部分。B描述的是一个互联网产品功能，而A描述的是动物行为。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收多商家竞价界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义概念完全不同，没有任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "一个用于进行竞争性出价的用户界面，是B的核心功能和形态。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了界面的所属平台或品牌，说明这是“爱回收”这个特定应用中的界面。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的行为，说明参与方是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "指一组症状或一种普遍的不适状态，根据A_context的定义，特指生理或心理上的不适。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "时间限定词，指明该状态发生在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "一个用于进行竞争性出价的用户界面，是B的核心功能和形态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "指一组症状或一种普遍的不适状态，根据A_context的定义，特指生理或心理上的不适。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'竞价界面'是一个信息技术/商业领域的具体对象（软件界面），而A语义'综合症候'是一个心理学/社会学领域的抽象状态（身心不适），两者没有可比较的基础。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的技术产品界面，A是一种人的身心状态，两者在概念上毫无关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个二手回收平台的商业竞价功能界面，属于商业和技术领域。A描述的是假期后的一种普遍身心不适状态，属于社会和心理学领域。两者在主题、概念、领域和意图上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '婴儿符号' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个回收平台的商业功能界面，而A描述的是一个具体符号，两者属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念“竞价界面”与A的核心概念“综合症候”在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "多商家竞价界面": "在B的上下文中，这指代一个在数字产品（如App或网站）中的特定用户界面，其核心功能是让多个商家能够围绕一个商品或服务进行出价竞争。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中，这是一个专有名词，作为限定词，指明了“多商家竞价界面”所属的具体平台或公司是“爱回收”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，参考其定义，这是一个比喻性词汇，用来指代在特定网络社群中形成的、具有独特性和身份认同感的亚文化群体或标签。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，参考其定义“非主流、高门槛”，此词修饰“网络亚种”的性质，意指其文化表现形式难以被主流或圈外人理解，具有超现实、荒诞或晦涩的特点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "多商家竞价界面",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一个在数字产品（如App或网站）中的特定用户界面，其核心功能是让多个商家能够围绕一个商品或服务进行出价竞争。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考其定义，这是一个比喻性词汇，用来指代在特定网络社群中形成的、具有独特性和身份认同感的亚文化群体或标签。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的实质语义“多商家竞价界面”是一个具体的、功能性的数字产品组成部分，属于技术/商业范畴。A的实质语义“网络亚种”是一个抽象的、比喻性的社会文化概念，用于描述人群及其身份认同。两者指代的事物类型完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者一个是具体的产品功能界面，另一个是抽象的社会文化概念，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常具体的商业APP功能界面，属于技术和商业领域。<A>描述的是一个抽象的社会文化概念，指代网络亚文化群体或其身份标签。两者在语义、领域、抽象层级上均无任何关联，完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而<A>是关于一个网络文化现象（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此品牌概念",
-          "多商家": "A中无此商业概念",
-          "竞价": "A中无此商业行为概念",
-          "界面": "A中无此产品设计概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一个具体的技术/商业实体（UI界面），而A描述的是一个抽象的社会文化概念（身份标签）。两者在语义上没有任何重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "多商家竞价": "在B的上下文中，指多个商家围绕某个标的物（如待回收的二手商品）进行出价竞争的商业模式或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中，是提供这个竞价平台的具体主体或品牌名称，限定了该竞价系统所属的公司。",
+            "界面": "在B的上下文中，指承载和展示这个竞价过程的用户交互界面，是该功能的具体表现形式。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "结合A_Context，这指一种商业推广行为，即把广告主（品牌方）的信息、产品特点等以一种原生的、不突兀的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "多商家竞价",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指多个商家围绕某个标的物（如待回收的二手商品）进行出价竞争的商业模式或过程。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "结合A_Context，这指一种商业推广行为，即把广告主（品牌方）的信息、产品特点等以一种原生的、不突兀的方式植入到创作者的原创作品（如视频、文章）中。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一个允许多方竞争出价的交易机制；A的语义核心是一种将商业信息植入作品的营销手段。两者分别属于产品功能（交易领域）和内容营销（广告领域）两个完全不同的概念范畴，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的产品功能界面，其核心是一种交易和价格发现机制。<A>描述的是一种内容营销或广告行为。两者在概念、意图和应用场景上完全不同，属于毫不相关的两个领域。尽管'爱回收'是一个品牌，但B的核心语义是'竞价界面'这一功能，与A'融入内容'的行为完全不搭边。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心词“爱回收”、“多商家”、“竞价”、“界面”与A中的核心词“猫咪”、“社群”、“文化”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是'多商家竞价'这一交易机制，而A的核心概念是'将信息融入内容'这一营销行为，两者语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "在B的上下文中，指一个用于进行商业竞价活动的具体的用户界面。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中，限定了这个竞价界面所属的平台或公司，即“爱回收”平台。",
+            "多商家": "在B的上下文中，修饰“竞价”这一行为，说明参与者是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考和感悟得出的抽象原则或见解。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内心的情绪、感觉或体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "在A的上下文中，修饰“道理”和“感受”，说明它们的来源是主观的思考或构思过程。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个用于进行商业竞价活动的具体的用户界面。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过思考和感悟得出的抽象原则或见解。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体概念（一个数字产品界面），A是抽象概念（一种思想产物），本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'竞价界面'是一个具体、功能性的数字产品，而A的'道理'（以及其并列概念'感受'）是抽象的、精神层面的概念，两者之间没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、功能性的产品界面，属于数字产品的范畴。而<A>描述的是抽象的、精神层面的思想和情感产物。两者在本体范畴（具体事物 vs. 抽象概念）和语义内涵上完全不同，没有任何关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而<A>是关于一种网络文化现象（网络、谐音、趣味）。两者在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念，是一个品牌名",
-          "多商家竞价": "A中无此概念，是一种商业模式",
-          "界面": "A中无此概念，是一个产品术语"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义'竞价界面'是一个具体的、有形的数字产品，而A的实质语义'道理'和'感受'是抽象的、无形的精神产物，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "在B的上下文中，这指的是一个特定的数字用户界面，专为多方为某物品或服务出价的竞争过程而设计。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "在B的上下文中，这是品牌名称，限定了界面的所属产品或平台。",
+            "多商家": "在B的上下文中，这是对竞价模式的修饰，说明竞价的参与方是多个商家。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，根据定义“压力、倦怠感”，这指的是一种由压力引起的精神、情感上的耗竭和倦怠的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，这是对该状态发生场景的限定，指其发生在与工作相关的环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是一个特定的数字用户界面，专为多方为某物品或服务出价的竞争过程而设计。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义“压力、倦怠感”，这指的是一种由压力引起的精神、情感上的耗竭和倦怠的心理状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'竞价界面'是一个具体的产品功能界面（数字对象），而A的语义'情绪疲惫'是一种心理状态，两者属于完全不同的本体范畴，无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体事物，A是一种抽象感受，两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的数字产品界面（竞价界面），属于产品设计和用户体验范畴；而<A>描述的是一种心理状态（情绪疲惫），属于心理学和职场社会学范畴。两者在概念上、本体范畴上和主题上都完全不同，没有任何直接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '节后综合症候' 在字面上没有任何相同或相似的词语，描述的是两个完全无关的领域（科技产品功能 vs 社会心理现象），因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义“竞价界面”是一个具体的产品功能界面，而A的实质语义“情绪疲惫”是一个抽象的心理感受，两者语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "多商家竞价界面": "指一个允许多个商家同时参与、通过出价来竞争的数字化用户界面，是一个关于商业交易的功能性界面。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "一个品牌名称，限定了这个竞价界面所属的平台是“爱回收”，一个二手产品回收平台。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情关系": "根据上下文定义，这指的是人与宠物之间建立的一种类似亲人（如亲子）的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "多商家竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个允许多个商家同时参与、通过出价来竞争的数字化用户界面，是一个关于商业交易的功能性界面。",
+            "A语义": "宠物亲情关系",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，这指的是人与宠物之间建立的一种类似亲人（如亲子）的深层情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义核心是一个商业技术领域的具体事物（用户界面），而A的语义核心是一个心理情感领域的抽象概念（情感关系），两者分属完全不同的概念范畴，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个商业交易界面，A描述的是一种情感联结，两者在语义上没有任何交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。其与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个特定品牌（爱回收）的商业竞价界面，属于商业和技术领域。<A>描述的是人与宠物之间的情感纽带，属于情感和社会关系领域。两者在主题、概念、语境上均无任何关联性，是完全无关的两个事物。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的产品功能界面，包含“爱回收”、“商家”、“竞价”、“界面”等实体概念。而<A>描述的是抽象的思维活动产物“道理”和“感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，分属于商业技术和情感关系两个毫无交集的领域，因此整体分数为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "指一个用于进行出价竞争的用户界面（UI）。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该界面的所属平台是'爱回收'这个品牌或公司。",
+            "多商家": "修饰了'竞价'的行为主体是多个商家，而非单个。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指个体对自身特质的认知存在差异或对比。根据定义，特指从不同视角看待时，原先认定的负面特质可能展现出的积极价值。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "指一个用于进行出价竞争的用户界面（UI）。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指个体对自身特质的认知存在差异或对比。根据定义，特指从不同视角看待时，原先认定的负面特质可能展现出的积极价值。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体概念（一个软件功能界面），A是抽象概念（一种心理认知现象），两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的产品功能界面，属于商业和技术领域；A描述的是一个抽象的心理学概念。两者在语义范畴、抽象层级和指代对象上完全不同，没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常具体的商业产品界面（多商家对回收品出价），属于人机交互和电子商务领域。<A>是一个关于自我评价的心理学概念。两者的话题、领域和核心思想完全不搭界，没有任何语义上的关联性。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（爱回收多商家竞价界面）是一个具体的产品功能描述，关键词包括“爱回收”、“商家”、“竞价”、“界面”。A（职场情绪疲惫）是一个抽象的心理状态描述，关键词包括“职场”、“情绪”、“疲惫”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个具体的产品功能界面，A是一个抽象的心理学概念，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "一个为竞价或拍卖过程设计的用户界面，在B的上下文中指“爱回收”平台上，多个商家为回收物品出价的屏幕或功能区域。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该界面的所属平台或品牌，即“爱回收”公司。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的行为主体，说明参与竞价的是多个商业实体。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "根据A的上下文，这指在伴侣等亲密关系中，为满足对方情感需求而提供的关心、照顾和支持。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "一个为竞价或拍卖过程设计的用户界面，在B的上下文中指“爱回收”平台上，多个商家为回收物品出价的屏幕或功能区域。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，这指在伴侣等亲密关系中，为满足对方情感需求而提供的关心、照顾和支持。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的“竞价界面”是电商和UI设计领域的一个具体功能/对象，而A的“亲密关系关怀”是社会心理学领域的一个抽象行为概念。两者分属完全不同的知识领域和概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个商业交易界面的具体描述，A是一个关于人际情感的概念，两者之间没有任何语义联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于二手回收商业平台的竞价功能界面，属于电商和产品设计领域；<A>描述的是伴侣间的情感关怀，属于人际关系和心理学领域。两者在概念、领域和意图上完全没有关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的商业产品界面（爱回收、商家、竞价），而<A>描述的是一个情感概念（宠物、亲情）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义完全无关，分属商业技术和人际情感两个毫不相干的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是一个关于具体产品（爱回收）和功能（多商家竞价界面）的描述，A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面、词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念，是一个具体品牌",
-          "多商家": "A中无此概念，是商业模式描述",
-          "竞价": "A中无此概念，是一个具体商业行为",
-          "界面": "A中无此概念，是一个产品设计术语"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是关于商业产品功能的描述（回收、商家、竞价、界面），而<A>是关于情感和人际关系的抽象概念（亲密关系、关怀）。两者在字面词语和所属领域上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此概念",
-          "多商家": "A中无此概念",
-          "竞价": "A中无此概念",
-          "界面": "A中无此概念"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "爱回收多商家竞价界面",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "竞价界面": "一个用于进行竞价活动的用户交互界面，是产品功能的一个具体呈现。"
+          },
+          "形式": {
+            "爱回收": "限定了该界面的归属主体，指代“爱回收”这个特定的公司或平台。",
+            "多商家": "修饰“竞价”的参与者，说明竞价是由多个商家共同进行的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "一种利用语言中字音相同或相近的现象，创造出趣味性表达和笑点的语言文化现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”流行和传播的语境，即互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "竞价界面",
+            "B语义说明": "一个用于进行竞价活动的用户交互界面，是产品功能的一个具体呈现。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "一种利用语言中字音相同或相近的现象，创造出趣味性表达和笑点的语言文化现象。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义“竞价界面”是一个具体的软件功能模块（物理/数字对象），而A的实质语义“谐音梗”是一个抽象的语言文化现象。两者的本体范畴完全不同，不可进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "一个是具体的产品功能对象，一个是抽象的语言文化概念，两者之间没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”(权重0.0)，距离分数为0.0，故关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体、垂直领域的商业产品功能界面。<A>描述的是一种大众化的网络语言文化现象。两者在概念、领域、意图上均无任何关联，属于完全不相关的内容。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于一个具体公司的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而A是关于一种网络语言文化现象（网络谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "爱回收": "A中无此公司品牌概念",
-          "多商家": "A中无此商业模式概念",
-          "竞价界面": "A中无此产品功能概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义是产品功能界面，<A>的核心语义是语言文化现象，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-192138_0b",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192138_0b%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.2,
-    "step1_top1_匹配要素": "可看见的场景和物品",
-    "step2_增量词数量": 4,
-    "step2_score": 0.55
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-174808_49",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-174808_49%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-190811_40",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-190811_40%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
@@ -9,485 +9,1268 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B和A的核心主体都是“猫咪”，构成了基础匹配。但B的核心概念是具体的行为“闹”和主观感受“无奈感”，而A的核心概念是抽象的“社群文化”，两者在字面语义上差异很大，因此匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”的无奈感": "一个复合概念，描述的是一个具体的场景和情感体验：由猫咪的调皮、捣乱行为（“闹”）所引发的人（通常是主人）的无能为力、哭笑不得的感觉。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "“闹”": "A中无此具体行为描述",
-          "无奈感": "A中无此主观感受描述"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群文化": "指代一种特定的文化现象。根据A_Context的定义，它是指源于宠物猫的日常行为、并在特定社群（通常是互联网）中互动、传播和流行的内容、梗和讨论的总和。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”的无奈感",
+            "B语义说明": "一个复合概念，描述的是一个具体的场景和情感体验：由猫咪的调皮、捣乱行为（“闹”）所引发的人（通常是主人）的无能为力、哭笑不得的感觉。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "指代一种特定的文化现象。根据A_Context的定义，它是指源于宠物猫的日常行为、并在特定社群（通常是互联网）中互动、传播和流行的内容、梗和讨论的总和。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个非常具体、生动的个人体验场景。A描述的是一个更宏观、更抽象的文化现象集合。B所描述的场景，是构成A这种文化内容的典型素材和核心主题之一。因此， B是A的一个具体实例或子概念，是下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.9
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.54,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.90，关系得分=0.6×0.90=0.54。规则分数 = 0.54 / 1 = 0.54。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（猫咪“闹”的无奈感）是A（猫咪社群文化）中一个非常经典和常见的话题。养猫人士在社群中分享这种哭笑不得的经历，是构成该社群文化的重要互动行为。B是A的具体内容和灵感来源，两者有明确的“实例-范畴”关系，关联性强。",
+        "score": 0.57,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.54 + 0.2 × 0.70 = 0.432 + 0.14 = 0.57。B描述了一个具体的、可作为网络分享内容的场景体验，而A是包含这类内容的宏观文化概念。B是A的一个典型实例，因此匹配度较高。",
+        "score_by_code": 0.57
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<A>是抽象的类别描述（个人感受），<B>是一个非常具体的内容实例。B中的“无奈感”可以被归类为A中的“感受”，但属于概念包含关系，而非字面匹配。B中的核心词“猫咪”、“闹”在A中完全没有体现，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念，是B中的核心主体",
-          "闹": "A中无此概念，是B中的核心行为",
-          "无奈感": "A中没有此具体感受，只有“感受”这一抽象类别"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "在B的上下文中，指面对某个不受控制、持续存在的状况（猫咪的吵闹）时所产生的一种无力、没办法、只好由它去的感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，此为具体的场景限定，说明“无奈感”是由宠物猫的吵闹、捣乱或持续索取关注等行为所引发的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，结合定义，指一种因情感和精力资源在较长时间内被持续消耗而产生的精神耗竭、疲劳和倦怠感。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，这是一个场景限定词，明确指出“情绪疲惫”的发生领域是与工作、职业相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指面对某个不受控制、持续存在的状况（猫咪的吵闹）时所产生的一种无力、没办法、只好由它去的感受。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指一种因情感和精力资源在较长时间内被持续消耗而产生的精神耗竭、疲劳和倦怠感。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "近义",
+            "说明": "B的“无奈感”是一种具体的负面情绪，指对特定情境感到无能为力。A的“情绪疲惫”是一种更综合、更长期的精神耗竭状态。持续的“无奈感”是导致“情绪疲惫”的常见原因之一，因此两者在核心情感体验上语义高度相关，但“情绪疲惫”的内涵比“无奈感”更广泛，后者可以视为前者的一个诱因或表现。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.56,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=近义(权重0.7)，距离分数=0.80，关系得分=0.7×0.80=0.56。规则分数 = 5.6 / 1 = 0.56。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述的是一个生活化的具体场景（养宠物的无奈），而A描述的是一个特定领域（职场）的综合状态。尽管两者核心情绪（无奈 vs 疲惫）可以建立类比，但它们分属完全不同的领域（家庭生活 vs. 职业工作），直接的语义相关性一般。B更像是A所描述情绪的一种具象化比喻，而非直接的同类描述。",
+        "score": 0.55,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.56 + 0.2 × 0.50 = 0.448 + 0.1 = 0.548 ≈ 0.55。B和A的核心情感存在关联，但形式语义差异巨大：B的场景是“猫咪‘闹’”，代表家庭生活；A的场景是“职场”，代表工作环境。这种场景的巨大差异是导致分数无法更高的主要原因。",
+        "score_by_code": 0.55
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B描述的是与“猫咪”互动时的一个具体场景（闹）和个人感受（无奈感），而A是一个非常概括和抽象的概念（宠物亲情羁绊）。两者在字面上没有直接重叠的词语。唯一的关联是“猫咪”是“宠物”的一个具体实例，属于概念上的从属关系，而非字面匹配。因此，整体字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'宠物'存在概念上的从属关系，非直接字面匹配"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”的无奈感": "指一种复合的体验，由猫咪表现出类似婴儿的吵闹、不安、索求关注等行为，从而使人产生无能为力、无可奈何的情感。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "根据定义，指源自与婴儿相关的物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "“闹”": "A中没有描述此具体行为",
-          "无奈感": "A中没有提及此具体感受"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”的无奈感",
+            "B语义说明": "指一种复合的体验，由猫咪表现出类似婴儿的吵闹、不安、索求关注等行为，从而使人产生无能为力、无可奈何的情感。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据定义，指源自与婴儿相关的物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、由猫咪引发的复合体验。这个体验（猫咪“闹”的行为和人“无奈”的感受）在概念上与婴儿哭闹、父母感到无奈的场景高度相似，构成了一种类比关系。因此，B可以被视为一个通过类比方式关联到婴儿场景的“概念元素”，是A所描述范畴下的一个具体实例，所以B是A的下位词。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B的核心在于一个场景类比：猫像婴儿一样“闹”，主人产生父母般的“无奈感”。这个完整的场景和情感体验，正是一个典型的、源于婴儿相关场景的“概念元素”。虽然主体是猫而非婴儿，但其核心概念的类比关系非常强，使得B成为A的一个贴切的隐喻性实例。因此，两者明显相关。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.476 ≈ 0.48。B作为一个完整的概念，其核心在于将猫的行为和主人的感受类比为婴儿与父母的互动，而A正是对这类源自婴儿场景的概念元素的概括。因此B是A的一个具体、但带有隐喻性质的下位实例，两者构成一般相关。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例和场景描述，两者在概念上有包含关系，但在字面上没有直接重叠的词语。B中的“猫咪”对应A中的“宠物”，B中的“闹”可以被看作一种A中的“迷惑行为”，但这属于具体与抽象的关系，而非字面匹配。因此，字面匹配度低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念，仅有上位概念“宠物”",
-          "闹": "A中无此具体行为，仅有上位概念“迷惑行为”",
-          "无奈感": "A中无此概念，此为B引入的感受描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "闹": "在B的上下文中指猫咪表现出的不安、吵闹或具有破坏性的行为。",
+            "无奈感": "在B的上下文中指人（通常是主人）对于猫咪的“闹”所感到的无能为力、没辙的情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，是“闹”这一行为的发出主体，限定了场景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "参照A_Context中的定义，在A的上下文中指一种生理或心理上的普遍不适状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，是时间限定词，指明这种“综合症候”发生在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "闹",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指猫咪表现出的不安、吵闹或具有破坏性的行为。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "参照A_Context中的定义，在A的上下文中指一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“闹”是一种具体的行为表现（如不安、吵闹），这种行为可以被理解为一种“不适状态”的具体体现。因此，从概念上讲，“闹”这种行为表现是A所描述的“普遍不适状态”的一个具体实例或症状，构成了下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指人（通常是主人）对于猫咪的“闹”所感到的无能为力、没辙的情绪状态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "参照A_Context中的定义，在A的上下文中指一种生理或心理上的普遍不适状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“无奈感”是一种具体的负面心理情绪，而A中的“综合症候”根据定义包含了“心理上的普遍不适状态”。“无奈感”是这种不适状态的一种具体类型，因此是其下位概念。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.41,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，均与A的实质语义匹配。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = (0.42 + 0.39) / 2 = 0.405，四舍五入为0.41。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B通过一个非常具体、生动的场景（猫咪吵闹与主人的无奈）来类比A（节后综合症）这一抽象概念。这种类比非常巧妙：猫的“闹”像是它自己的“节后综合症”，而主人的“无奈感”既是对猫的行为的反应，也可能是主人自身“节后综合症”的一部分。两者在情境和所引发的情感共鸣上高度相关。",
+        "score": 0.47,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.41) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.328 + 0.14 = 0.468，四舍五入为0.47。B与A的核心概念通过类比建立了强关联。形式上的差异（B的“猫咪”vs A的“节后”）是构成这种巧妙类比的基础，而非匹配的障碍。",
+        "score_by_code": 0.46
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<B>描述了一个非常具体的感受“猫咪‘闹’的无奈感”，而<A>是一个极其宽泛和抽象的类别“想出来的道理和感受”。两者之间唯一的字面关联是<B>的“无奈感”属于<A>中“感受”的一种，但核心内容“猫咪”和“闹”在<A>中完全没有体现，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "无奈感": "与A中的'感受'在概念上相关，且字面上包含'感'字，'无奈感'是'感受'的具体实例。"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "指一种无能为力、无可奈何的情绪状态。在B的上下文中，这是宠物主人面对猫咪调皮捣蛋行为时所体验到的核心感受，是一种夹杂着喜爱与没辙的复杂情感。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪“闹”": "作为“无奈感”的来源和情境限定，指宠物猫正在进行某种调皮、捣乱或吵闹的行为。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体实体概念",
-          "闹": "A中无此具体行为概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指一种类似于家庭成员之间的、深度的、难以割舍的情感联结和关系。参考A_Context，其在A的上下文中的具体含义是“深厚情感联结和拟亲子关系”。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情羁绊”发生的对象和领域，即这种关系是围绕宠物建立的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指一种无能为力、无可奈何的情绪状态。在B的上下文中，这是宠物主人面对猫咪调皮捣蛋行为时所体验到的核心感受，是一种夹杂着喜爱与没辙的复杂情感。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似于家庭成员之间的、深度的、难以割舍的情感联结和关系。参考A_Context，其在A的上下文中的具体含义是“深厚情感联结和拟亲子关系”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“无奈感”是在宠物养育这个特定情境下产生的一种具体情绪，这种情绪是更宏观的“亲情羁绊”关系中的一个具体体现或表现。正如父母对调皮孩子的无奈感是亲子关系的一部分一样，B是A的一个具体情感表现，因此B是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.39,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = 0.39 / 1 = 0.39。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B（猫咪“闹”的无奈感）描述了一个在宠物养育中非常具体且典型的情感体验。A（宠物亲情羁绊）则概括了这种养育关系的核心。B是A的一个生动写照和具体实例，两者在主题和情感深度上高度关联，B完美地诠释了A定义中“拟亲子关系”所包含的复杂情感，因此整体相关性高。",
+        "score": 0.45,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.39) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.312 + 0.14 = 0.452，四舍五入为0.45。B描述的是一种具体的、苦乐参半的情绪，而A是更广泛、更综合的情感联结概念。B是A的一个具体表现形式，两者有很强的关联性，但因抽象层级不同，所以不是直接匹配。",
+        "score_by_code": 0.45
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是A所描述的抽象概念下的一个具体场景。唯一的关联在于B的核心主语“猫咪”属于A中“宠物”的范畴。除此之外，描述具体行为（“闹”）和感受（“无奈感”）的词语与A中描述抽象关系（“亲情关系”）的词语在字面上完全不匹配，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中未提及具体的宠物类型，仅有“宠物”这一统称",
-          "“闹”": "A中未描述宠物的具体行为",
-          "无奈感": "A中未描述与宠物相处的具体感受"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，指猫咪表现出的调皮、捣乱或寻求关注的行为。这是一个具体的场景和行为。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，指主人因“猫咪闹”这一行为而产生的一种夹杂着喜爱、包容和无可奈何的复杂情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为和感受的主体是猫，将场景具体化到人与猫的互动中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "根据A的上下文（定义），这指代一种人与宠物之间类似亲子或家人的深层情感联结，包含关爱、责任和情感寄托。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情关系”发生的领域，即人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指猫咪表现出的调皮、捣乱或寻求关注的行为。这是一个具体的场景和行为。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据A的上下文（定义），这指代一种人与宠物之间类似亲子或家人的深层情感联结，包含关爱、责任和情感寄托。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的具体行为“闹”，可以被看作是A所描述的“亲情关系”中发生的一种具体互动事件。这种行为是构成该关系并于其中表现出来的实例之一。",
+            "距离分数": 0.5
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指主人因“猫咪闹”这一行为而产生的一种夹杂着喜爱、包容和无可奈何的复杂情绪。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "根据A的上下文（定义），这指代一种人与宠物之间类似亲子或家人的深层情感联结，包含关爱、责任和情感寄托。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的“无奈感”是一种非常具体的情感体验，这种夹杂着喜爱和包容的无奈，是A“亲情关系”（尤其是类似亲子关系）中非常典型的情感表现。它是“亲情关系”所包含的众多复杂情感中的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.75
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.38,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个“猫咪‘闹’”：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.50，关系得分=0.6×0.50=0.30。第2个“无奈感”：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.75，关系得分=0.6×0.75=0.45。规则分数 = (0.30 + 0.45) / 2 = 0.375，四舍五入为0.38。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一个非常生动具体的场景（因猫的调皮而感到无奈），这个场景是A“宠物亲情关系”的一个极佳的、充满细节的例证。B可以被理解为A在现实生活中的一个切片，两者整体相关性很高，属于“明显相关”。",
+        "score": 0.44,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.38 + 0.2 × 0.70 = 0.304 + 0.14 = 0.444，四舍五入为0.44。形式上，B的“猫咪”是A的“宠物”的下位词，限定范围一致且更具体，匹配度良好。",
+        "score_by_code": 0.44
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“无奈感”的具体生活场景，A是关于“职场”和“疲惫”的抽象感受。两者在字面上没有任何词语重叠，仅在“无奈感”和“疲惫”这两种负面情绪上存在非常微弱的概念关联，不构成字面匹配。根据规则，具体内容与抽象概念的匹配度得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念，与A中的“疲惫”不是同义词"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "在B的上下文中，指一种因特定情境引发的无能为力、无可奈何的情绪或感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，限定了产生“无奈感”的具体情境和原因，即猫咪正在制造麻烦、不听话或行为混乱。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，参考A_Context，指通过思考、总结、感悟等精神活动后得到的理性的认识、规律或见解。",
+            "感受": "在A的上下文中，参考A_Context，指经过内心反思、体会后产生或被意识到的情绪、感觉。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "在A的上下文中，限定了“道理”和“感受”的来源，强调它们是精神层面、通过思考过程得出的产物，而非直接的物理感知。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种因特定情境引发的无能为力、无可奈何的情绪或感受。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考A_Context，指经过内心反思、体会后产生或被意识到的情绪、感觉。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“无奈感”是一种具体的情绪，是A中“感受”这一更宽泛概念的一个具体实例或子集。B是A的一种。",
+            "距离分数": 0.65
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.39,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。根据规则，为其在A中找到最接近的实质语义“感受”进行匹配。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.65，关系得分=0.6×0.65=0.39。规则分数 = (0.39) / 1 = 0.39。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B描述了一个由具体外部事件（猫咪闹）引发的直接情绪体验（无奈感）。A描述的是经过内心反思、认知加工后得到的抽象产物（道理和感受）。虽然B的核心“无奈感”是A中“感受”的一种，但两者在产生方式（直接体验 vs 思考总结）和抽象层级（具体情境 vs 普适概念）上存在显著差异。B可以看作是形成A的原始素材，但并非A本身。因此，两者为一般相关。",
+        "score": 0.39,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.39 + 0.2 × 0.40 = 0.312 + 0.08 = 0.392，保留两位小数为0.39。B的形式语义“猫咪闹”指向一个具体的外部事件，而A的形式语义“想出来的”指向一个抽象的内部认知过程，这一差异也降低了整体匹配度。",
+        "score_by_code": 0.39
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一种由具体行为“猫咪闹”引发的抽象感受“无奈感”，而<A>是一个非常宽泛的元类别“眼见的具体事物”。两者在字面词语上完全没有重叠。尽管“猫咪闹”这个行为可以被“眼见”，但整体概念特别是“无奈感”与<A>的字面匹配度极低，属于抽象包含关系，而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念，这是一个抽象感受，不属于“眼见”的范畴"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "“闹”(谐音梗)": "在网络语境下，引号内的“闹”（nào）被用作英文单词“now”的谐音，指代猫咪迫切、持续地提出要求（例如索要食物）的行为。这是一个核心的谐音元素。",
+            "无奈感": "指代猫主人面对猫咪持续“闹”的行为时，所产生的一种哭笑不得、无能为力的复杂情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了发出“闹”这个行为的主体是猫。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指一种利用读音相同或相近的字词来创造趣味性表达或笑点的语言手法，是梗的一种核心构成方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音梗”流行和使用的主要领域是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "“闹”(谐音梗)",
+            "B语义说明": "在网络语境下，引号内的“闹”（nào）被用作英文单词“now”的谐音，指代猫咪迫切、持续地提出要求（例如索要食物）的行为。这是一个核心的谐音元素。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "指一种利用读音相同或相近的字词来创造趣味性表达或笑点的语言手法，是梗的一种核心构成方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“闹”作为“now”的谐音，是A“谐音梗”这一抽象概念的一个非常具体的实例。因此，B的语义是A语义的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指代猫主人面对猫咪持续“闹”的行为时，所产生的一种哭笑不得、无能为力的复杂情绪。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "指一种利用读音相同或相近的字词来创造趣味性表达或笑点的语言手法，是梗的一种核心构成方式。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“无奈感”是一种心理情绪状态，而A的“谐音梗”是一种语言修辞现象。两者分属完全不同的语义范畴，没有直接关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“闹”(谐音梗))与A(“谐音梗”)是下位词关系(权重0.6)，距离分数0.8，关系得分=0.6×0.8=0.48。第2个(“无奈感”)与A无关(权重0.0)，距离分数0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.48 + 0.0) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B是一个描述特定情感的短语，它通过使用一个具体的“谐音梗”（“闹”=“now”）来构建情境。因此，A（网络谐音梗）是构成B的核心机制和元素，两者是明确的“类别-实例”关系。但由于B还包含了A范围之外的核心语义“无奈感”，因此并非完全匹配，属于明显相关。",
+        "score": 0.31,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.24 + 0.2 × 0.60 = 0.31。这个分数反映出，B的核心概念中有一部分是A的具体实例，匹配度较高；但另一部分核心情感概念与A无关，拉低了规则分数。然而从整体上看，B是A的一个典型应用场景，具有明显相关性，因此相关性分数较高。形式语义上，B的“猫咪”和A的“网络”分别是主体和领域的限定，彼此不冲突。",
+        "score_by_code": 0.31
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B(猫咪“闹”的无奈感)和A(婴儿符号)在字面上完全没有重叠的词语。两者之间的关联是抽象的类比关系（猫的行为像婴儿），而非字面内容的匹配。根据规则，当A是B的抽象描述且无字面重叠时，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "在B的上下文中，指一种主观的情感体验，即面对特定情况（猫咪捣乱）时感到无能为力或无可奈何的心情。",
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，指一个具体的外部事件或行为，即猫咪做出吵闹、淘气或捣乱的行为，这是引发“无奈感”的原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "的": "在B的上下文中，是结构助词，连接了事件“猫咪闹”和感受“无奈感”，表明前者是后者的来源或归属。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代创作者内在的情感、感觉等主观体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代创作者内在的认知过程，如反思、感悟和形成的观念。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，作为限定词，强调了“感受与思考”的所属，即源于创作者自身，是主观的、第一人称的。",
+            "与": "在A的上下文中，是连词，表明“感受”和“思考”是并列的两个方面。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种主观的情感体验，即面对特定情况（猫咪捣乱）时感到无能为力或无可奈何的心情。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代创作者内在的情感、感觉等主观体验。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“无奈感”是一种具体的情感，而A中的“感受”是一个更宽泛的概念，包含了各种情感。因此，“无奈感”是“感受”的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个具体的外部事件或行为，即猫咪做出吵闹、淘气或捣乱的行为，这是引发“无奈感”的原因。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这指代创作者内在的情感、感觉等主观体验。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'猫咪“闹”'是一个外部的客观事件/行为，而A的语义'感受'是一个内部的主观心理状态，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "外部事件与内部状态在本体范畴上不同，不可直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('无奈感' vs '感受')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个('猫咪“闹”' vs '感受')：不可比较，关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.65,
+        "相关性说明": "B描述了一个非常具体的个人情感体验（因猫而无奈），这完全属于A“个人感受与思考”的范畴，特别是与“个人感受”高度契合。B是A的一个典型具体实例。虽然B没有直接体现“思考”，但这种感受本身就是一种对生活经历的感悟。因此，两者整体上明显相关。",
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.21) + 0.2 × 相关性分数(0.65) = 0.168 + 0.13 = 0.298 ≈ 0.30。规则分数较低是因为B的实质语义“猫咪‘闹’”这个外部事件在A的实质语义（均为内部体验）中没有对应项。但从整体看，B是A的一个具体示例，相关性较高，因此拉高了最终分数。",
+        "score_by_code": 0.3
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是关于“猫咪”和“无奈感”的具体情景描述，而<A>是关于“流行梗”这一抽象的、元级别的分类。两者在字面词语上没有任何重叠，属于具体实例与抽象类别的关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "指一只猫表现出的淘气、捣乱的行为。这是一个可观察到的具体行为事件。",
+            "无奈感": "指人（通常是猫的主人）因猫的行为而产生的一种无力、无可奈何的内心感受。这是一个主观的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "的": "在B中是结构助词，连接行为（猫咪“闹”）和情感（无奈感），表示因果或所属关系。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景和物品": "在A的上下文中，这个词组是对一类事物的统称，指代那些具体的、肉眼可见的、能被直接感知的现实实体。根据A_Context的定义，这类实体包括环境、物件以及特定行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，这是一个核心修饰词，限定其描述的对象必须是能够通过视觉感官直接观察到的，强调其具象性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "指一只猫表现出的淘气、捣乱的行为。这是一个可观察到的具体行为事件。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这个词组是对一类事物的统称，指代那些具体的、肉眼可见的、能被直接感知的现实实体。根据A_Context的定义，这类实体包括环境、物件以及特定行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“猫咪‘闹’”是一种具体的、可被观察到的行为。而A所代表的类别，根据其定义（A_Context）是“具体的、肉眼可见的”事物，其中明确包括“特定行为”。因此，B中的“猫咪‘闹’”是A所描述范畴下的一个具体实例，构成了下位关系。",
+            "距离分数": 0.9
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指人（通常是猫的主人）因猫的行为而产生的一种无力、无可奈何的内心感受。这是一个主观的心理状态。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这个词组是对一类事物的统称，指代那些具体的、肉眼可见的、能被直接感知的现实实体。根据A_Context的定义，这类实体包括环境、物件以及特定行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“无奈感”是一种主观的、内在的心理感受，本质上是抽象且不可见的。而A代表的是客观的、外部可见的实体。两者分属心理状态和物理现象两个完全不同的范畴，因此无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.27,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('猫咪“闹”'): 关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.90，关系得分=0.6×0.90=0.54。第2个('无奈感'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.54 + 0.0) / 2 = 0.27。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B是一个由具体视觉事件（猫咪“闹”）引发的抽象情感（无奈感）。虽然其触发源“猫咪‘闹’”符合A所描述的“可见的”范畴，但B的核心落点是“无奈感”这一非视觉、非具象的内在感受，这与A强调“可看见的”、“具象性”的核心概念存在本质差异。因此，两者只有间接的因果关联，整体相关性较弱。",
+        "score": 0.28,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.27 + 0.2 × 0.30 = 0.216 + 0.06 = 0.276，四舍五入为0.28。B的核心语义包含“具体行为”和“抽象情感”两部分。其中“具体行为”部分与A的范畴高度相关，但“抽象情感”部分与A完全无关。由于B的重点在于情感表达，这与A强调物理可见性的原则相悖，因此拉低了整体匹配度。",
+        "score_by_code": 0.28
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A（网络谐音趣味）的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或概念的重叠。B中的“猫咪”、“闹”、“无奈感”与A中的“网络”、“谐音”、“趣味”完全不匹配。分数基于这种抽象的实例关系，而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "“闹”": "在B的上下文中，指猫咪的一种行为，如制造声响、烦人、不安分，是引发后续情感的原因。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，指人对于猫咪“闹”的行为所产生的一种无能为力、无可奈何的负面情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了行为“闹”和情感“无奈感”的主体来源是猫这种动物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "根据A的上下文和定义，这是一个核心概念，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，这是一个限定词，说明“迷惑行为”的主体是宠物这一类动物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指猫咪的一种行为，如制造声响、烦人、不安分，是引发后续情感的原因。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A的上下文和定义，这是一个核心概念，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“闹”是一种具体的动物行为，而A中的“迷惑行为”是一个更广泛的行为类别。当猫咪“闹”的原因不明时，这种行为就构成了“迷惑行为”的一个具体实例。因此，B的语义是A语义的下位概念。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指人对于猫咪“闹”的行为所产生的一种无能为力、无可奈何的负面情绪。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A的上下文和定义，这是一个核心概念，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“无奈感”是一种人类的情感（心理状态），而A的“迷惑行为”是一种动物的动作（物理行为），两者本体范畴完全不同，不具有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“无奈感”是“迷惑行为”可能引发的一种结果或反应，但两者在语义上分属不同范畴（情感 vs. 行为），不能进行直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“闹” vs “迷惑行为”)：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个(“无奈感” vs “迷惑行为”)：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B和A之间存在明确的关联。B中的“猫咪‘闹’”是A中“宠物迷惑行为”的一个典型具体场景。然而，B的核心语义还包含了“无奈感”这一人类视角的情感反应，这是A的概念中完全没有的。因此，B不是A的直接实例，而是描述了由A所引发的一个包含人类情感的完整事件。整体上属于一般相关。",
+        "score": 0.27,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.21) + 0.2 × 相关性分数(0.50) = 0.168 + 0.10 = 0.268，四舍五入为0.27。B的实质语义有一半（行为“闹”）与A匹配，但另一半核心语义（“无奈感”）完全不匹配，拉低了规则分数。形式上，B的“猫咪”是A的“宠物”的下位词，匹配度高，作为补充参考。",
+        "score_by_code": 0.27
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的情感和场景（猫咪、闹、无奈感），而<A>是一个高度抽象的网络文化分类术语（抽象、网络、亚种）。两者在字面词语上没有任何重叠，仅可能存在抽象的分类和实例关系（B可能是A的一个例子），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念",
-          "闹": "A中无此具体概念",
-          "无奈感": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "指一个具体的事件或行为模式，即猫咪正在制造麻烦或表现出调皮、不听话的行为。",
+            "无奈感": "指一种由前述事件引发的特定情感，即主人或观察者对此感到无能为力、无可奈何。"
+          },
+          "形式": {
+            "的": "作为结构助词，连接“猫咪‘闹’”和“无奈感”，表明前者是后者的原因或来源。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context，指代在网络或社交媒体文化中广泛传播、具有热门属性的文化元素，如一个话题、表达方式或笑话。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这个“梗”是已经被发现、识别或选中的，强调了观察和借用的动作结果。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "指一个具体的事件或行为模式，即猫咪正在制造麻烦或表现出调皮、不听话的行为。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代在网络或社交媒体文化中广泛传播、具有热门属性的文化元素，如一个话题、表达方式或笑话。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“猫咪‘闹’”描述了一个具体的事件场景，这个场景本身或关于它的讨论，可以构成一个“流行梗”的具体实例或内容。因此，B中的事件是A所描述的分类下的一个具体例子，是A的下位概念。",
+            "距离分数": 0.6
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指一种由前述事件引发的特定情感，即主人或观察者对此感到无能为力、无可奈何。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代在网络或社交媒体文化中广泛传播、具有热门属性的文化元素，如一个话题、表达方式或笑话。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的“无奈感”是一个心理状态（情感），而A的“流行梗”是一个文化传播单位（信息概念），两者属于完全不同的本体范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "作为一种内在情感的“无奈感”与作为外部文化信息的“流行梗”在本体范畴上完全不同，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.18,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('猫咪“闹”' vs '流行梗')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。第2个('无奈感' vs '流行梗')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.36 + 0.0) / 2 = 0.18。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的场景（猫咪闹）和由此产生的情感（无奈感），这个组合在网络上是一个常见且易于共情的话题，完全符合A中“流行梗”的定义范畴。B可以被看作是A的一个非常典型的实例。因此，两者具有一般相关性，B是A的具体内容，A是B的抽象归类。",
+        "score": 0.24,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.18 + 0.2 × 0.50 = 0.24。B作为一个具体内容实例，其核心语义与A所代表的抽象分类并不直接对应，但B是A分类下的一个有效样本，因此存在一定的关联性但匹配度不高。",
+        "score_by_code": 0.24
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是具体的内容主题（猫咪、无奈感），而A是关于内容创作的元级别、抽象指令（融入品牌信息）。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。B可以被视为A中“内容”的一个非常具体的实例，但这种抽象的上下位关系不构成字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体事物概念",
-          "“闹”": "A中无此具体行为描述",
-          "无奈感": "A中无此具体情感概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，这指代一个具体的、可观察到的猫的行为事件，被视作是调皮或制造麻烦的。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，这是一种主观的、内在的心理感受，即因某个外部事件而产生的无力或无可奈何的情绪。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中，根据定义，这指代可被感官直接观察到的、存在于物理世界中的特定实体，可以是一个场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，这是一个限定词，限定“具体事物”是通过视觉（亲眼看到）或直接观察来感知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一个具体的、可观察到的猫的行为事件，被视作是调皮或制造麻烦的。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代可被感官直接观察到的、存在于物理世界中的特定实体，可以是一个场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“猫咪‘闹’”是一个具体的“生物行为”，而A的“具体事物”根据其定义是一个包含了“生物行为”的更广泛的类别。因此，B的语义是A语义的一个具体实例。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一种主观的、内在的心理感受，即因某个外部事件而产生的无力或无可奈何的情绪。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代可被感官直接观察到的、存在于物理世界中的特定实体，可以是一个场景、物品或生物行为。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A的“具体事物”指代可客观观察的物理现象，而B的“无奈感”是主观的内部心理状态，两者分属不同的本体范畴（物理vs心理），因此不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“无奈感”是一种抽象的内部情感，而“具体事物”指的是外部可观察的实体或行为，两者在语义上没有直接关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个(“猫咪“闹””): 关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。第2个(“无奈感”): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>的核心是一个主观情感(“无奈感”)，这个情感由一个外部事件(“猫咪‘闹’”)触发。<A>描述的是可被客观观察的外部事物或行为的类别。虽然<B>中的触发事件(“猫咪‘闹’”)符合<A>的描述，但<B>的整体概念（一个主观感受）与<A>的概念（一个客观事物类别）存在本质差异。它们之间是因果关联，而非语义上的重叠或相似，因此整体相关性弱。",
+        "score": 0.21,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.2 = 0.168 + 0.04 = 0.208，四舍五入为0.21。B的核心概念是“无奈感”这一心理状态，与A的“具体事物”（物理现象）不匹配，导致分数较低。作为参考，A的形式语义“眼见”与B的事件“猫咪‘闹’”的可观察属性是契合的，但这不足以弥补核心概念的差异。",
+        "score_by_code": 0.21
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的情感场景描述（由猫咪引发的无奈感），而A是一个高度抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何字面匹配。分数仅表示两者可能存在非常微弱的、需要深度推理的抽象关联，而非字面匹配本身。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体对象",
-          "闹": "A中无此具体行为",
-          "无奈感": "A中无此具体感受"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "在B的上下文中，指面对一种无法控制的局面（猫咪捣乱）时所产生的无力、没辙的个人情绪状态。",
+            "闹": "在B的上下文中，指猫咪的某种捣乱、吵闹或制造麻烦的行为，是导致“无奈感”的直接原因。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了“闹”这个行为的主体是猫，将场景限定在与宠物相关的日常生活中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据定义，这指的是由工作压力和倦怠引起的精神或身体上的精疲力竭的状态。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，指一种在群体中被广泛分享、理解和认同的情感体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，这是一个限定词，规定了“疲惫”和“共鸣”发生的特定环境或领域，即工作相关的场景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指面对一种无法控制的局面（猫咪捣乱）时所产生的无力、没辙的个人情绪状态。",
+            "A语义": "疲red",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指的是由工作压力和倦怠引起的精神或身体上的精疲力竭的状态。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都是负面情绪/状态，但“无奈感”强调的是对局面失控的无力感，而“疲惫”强调的是能量或精力的耗尽。它们是两种不同的心理感受。",
+            "距离分数": 0.1
+          },
+          {
+            "B语义": "闹",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指猫咪的某种捣乱、吵闹或制造麻烦的行为，是导致“无奈感”的直接原因。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指的是由工作压力和倦怠引起的精神或身体上的精疲力竭的状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体行为（闹），A是心理状态（疲惫），本体范畴完全不同，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体行为和心理状态属于不同概念范畴，不具有可比性。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('无奈感' vs '疲惫'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。第2个('闹' vs '疲惫'): 关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的生活场景（因猫的行为感到无奈），而A是一个抽象的职场社会现象（对工作疲惫的共同感受）。两者在字面语义上几乎没有重合，核心情感（无奈 vs 疲惫）和场景（家庭 vs 职场）均不相同。唯一的微弱关联在于，B描述的个人负面情绪可以作为一种“灵感触发源”，通过类比或联想，引发对A中所述的更普适的职场情绪“共鸣”的思考。这种关系是“触发-联想”而非“语义匹配”，因此整体相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.2) = 0.04。B和A的核心语义概念（无奈/闹 vs 疲惫/共鸣）完全不同，规则分数为0。<A_Context>中的“灵感触发源”说明了两者之间存在一种微弱的启发式关联，因此给予了较低的相关性分数。形式上，B的场景是'猫咪'（家庭），A是'职场'，完全不同，进一步拉低了匹配度。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体场景下的感受（猫、闹、无奈感），A是一个抽象概念（亲密关系、关怀）。两者在字面词语上完全没有重叠。B可以被抽象地理解为A的一种非常具体和特殊的表现形式（与宠物的亲密关系），但这种联系并非字面上的，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体对象",
-          "闹": "A中无此具体行为",
-          "无奈感": "A中无此具体感受"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，指代猫制造麻烦、吵闹或过于活跃的具体行为，这个行为是引发情绪的原因。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，这是被描述的核心情感体验，指面对猫的行为时感到无力、没辙或哭笑不得的情绪状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "参照A的上下文定义，指利用发音相同或相近的汉字来创造幽默感或传达特定含义的一种语言游戏所带来的乐趣。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，这是一个领域限定词，指明这种谐音趣味发生在互联网或网络文化的背景下。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代猫制造麻烦、吵闹或过于活跃的具体行为，这个行为是引发情绪的原因。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "参照A的上下文定义，指利用发音相同或相近的汉字来创造幽默感或传达特定含义的一种语言游戏所带来的乐趣。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'猫咪“闹”'指代一个具体的动物行为事件，而A语义'谐音趣味'指代一种抽象的语言学和幽默现象。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属两个完全不同的概念领域：一个是具体行为，另一个是语言现象，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是被描述的核心情感体验，指面对猫的行为时感到无力、没辙或哭笑不得的情绪状态。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "参照A的上下文定义，指利用发音相同或相近的汉字来创造幽默感或传达特定含义的一种语言游戏所带来的乐趣。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'无奈感'指代一种具体的情感状态，而A语义'谐音趣味'指代一种抽象的语言学和幽默现象。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属两个完全不同的概念领域：一个是具体情绪，另一个是语言现象，没有语义上的关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是由猫的行为引发的一种具体情感（无奈感），而<A>描述的是一种基于语言文字的抽象幽默类型（谐音趣味）。两者在核心语义、主题和概念范畴上完全不同，不存在任何直接或间接的语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的实质语义（具体行为和情感）与<A>的实质语义（语言现象）在概念上完全不相关，因此语义匹配度为零。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "得分很低，因为<A>是抽象/元级别的描述（可见的场景和物品），而<B>是具体的情感体验（猫咪闹的无奈感）。两者之间没有字面词语的重叠，其关联是概念上的包含关系（<B>中描绘的场景属于<A>的范畴），而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中只提到了宽泛的'物品'，未提及具体的'猫咪'。",
-          "闹": "描述了一种具体行为，这在A中没有对应概念。",
-          "无奈感": "描述了一种抽象情感，与A中'可看见的'这一限定词不符。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，指代一个具体事件：一只猫表现出吵闹、调皮或寻求关注的行为。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，指代一种具体的情绪体验：人（通常是主人）面对猫的行为时所感到的无力或无可奈何的感觉。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个源于特定网络社群的身份认同标签或亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "在A的上下文中，作为修饰词，指这类身份认同或亚文化具有非主流、高门槛、内容非字面化、需要特定语境才能理解的特点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一个具体事件：一只猫表现出吵闹、调皮或寻求关注的行为。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个源于特定网络社群的身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是关于动物的具体行为事件，而A语义是一个关于人类社会的文化学概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属完全不同的领域，一个是具体动物行为，一个是抽象的社会文化概念，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种具体的情绪体验：人（通常是主人）面对猫的行为时所感到的无力或无可奈何的感觉。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考其定义，这指代一个源于特定网络社群的身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义是一种具体的心理状态（情感），而A语义是一个关于人类社会的文化学概念。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属完全不同的领域，一个是具体的个人情感，一个是抽象的社会文化概念，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、发生在现实生活中的人与宠物之间的情感体验。而<A>是一个用于描述网络文化现象的分类标签，指代一种亚文化群体。两者在语义概念、指代对象和应用领域上完全不同，没有任何关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>的核心语义（具体事件和情感）与<A>的核心语义（社会文化概念）在语义上完全不相关。即使B可能成为某个网络社群讨论的话题，B本身在语义上也无法匹配A这个分类标签。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A是“内容和概念”的元级别、抽象描述，B是“猫咪‘闹’的无奈感”这一非常具体的内容实例。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，仅存在抽象的包含关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪“闹”的无奈感": "A中完全没有这个具体的内容和概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "“闹”的无奈感": "指因某个对象的行为（“闹”）不受控制或难以应对而产生的一种无能为力、无可奈何的情感体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了引起“无奈感”的主体是猫，将场景置于与宠物互动的生活情境中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "根据A_Context，指在商业活动中，由合作方提出的必须被满足的明确需求、规格或条件。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作": "限定了“要求”的来源和应用领域，即商业伙伴关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "“闹”的无奈感",
+            "B语义说明": "指因某个对象的行为（“闹”）不受控制或难以应对而产生的一种无能为力、无可奈何的情感体验。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指在商业活动中，由合作方提出的必须被满足的明确需求、规格或条件。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义核心是具体的心理状态（情感体验），而A的语义核心是抽象的指令性规范（需求、条件）。两者属于完全不同的本体范畴（心理状态 vs. 抽象指令），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种主观感受，A描述的是一种客观规范，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于宠物（猫咪）引起的个人情感（无奈感），属于生活情感领域。A的核心是商业领域的合作规范（要求），属于商业任务领域。两者在主题、场景、语义上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上完全无关，B描述一种情感体验，A描述一种商业规范，两者分属不同范畴。形式语义“猫咪”和“商业合作”进一步说明了两者领域的巨大差异。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是关于猫咪行为和对应情绪的具体描述，而<A>是一个关于网络文化的抽象分类。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，几乎没有字面匹配关系。B可能是A的一个实例或来源，但这种关系并非字面语义上的匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "无奈感": "指在面对无法控制的情况时所体验到的一种无力、无可奈何的情绪状态。",
+            "闹": "指一种持续的、制造麻烦或干扰性的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了执行“闹”这一行为的主体是猫，将场景置于人与宠物的互动中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "指将外部元素（信息）整合、编织进一个创造性的作品（如文章、视频）中的核心行为过程。",
+            "品牌/产品信息": "指代被整合的特定对象，即出于推广目的的商业性信息。"
+          },
+          "形式": {
+            "将": "作为语法结构的一部分，引导出动作的宾语“品牌/产品信息”，本身不携带独立的实质语义。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指在面对无法控制的情况时所体验到的一种无力、无可奈何的情绪状态。",
+            "A语义": "品牌/产品信息",
+            "A语义说明": "指代被整合的特定对象，即出于推广目的的商业性信息。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B是一个具体的心理状态（情感），而A是一种信息类型。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“无奈感”是一种主观情绪，而“品牌/产品信息”是一种客观数据，两者分属不同范畴，无法进行语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "闹",
+            "B语义说明": "指一种持续的、制造麻烦或干扰性的行为。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "指将外部元素（信息）整合、编织进一个创造性的作品（如文章、视频）中的核心行为过程。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "虽然两者都是行为，但“闹”是干扰性的、通常是负面的行为，而“融入内容”是建设性的、有目的的创作行为。两者的性质和意图完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个在生活场景中（与宠物互动）产生的个人负面情绪。<A>描述的是一个在工作场景中（商业合作）的专业创作行为。两者的话题领域（个人生活 vs 商业创作）、核心概念（情感 vs 行为）、指代对象完全不同，因此在字面语义上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。<B>的核心语义（一种情绪和一种动物行为）与<A>的核心语义（一种商业创作行为）之间不存在任何字面上的语义重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "闹": "指猫咪的一种行为，被观察者主观地理解为调皮、吵闹或制造麻烦。",
+            "无奈感": "指观察者（人）因猫咪的'闹'而产生的一种无力、没办法的负面情绪或感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为'闹'的主体是猫这种动物。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "指个体对自身的认识和评价，包括对自我特质的理解。",
+            "反差": "指不同视角下对同一事物的评价存在显著的差异或对立，根据定义特指负面特质所展现出的积极价值，形成认知上的对比。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "闹",
+            "B语义说明": "指猫咪的一种行为，被观察者主观地理解为调皮、吵闹或制造麻烦。",
+            "A语义": "自我认知",
+            "A语义说明": "指个体对自身的认识和评价，包括对自我特质的理解。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'闹'是指一个外部对象（猫）的具体行为，而A的'自我认知'是指一个主体对自身的内部认知过程。两者在作用对象（猫 vs 自我）和概念范畴（外部行为 vs 内部认知）上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "指观察者（人）因猫咪的'闹'而产生的一种无力、没办法的负面情绪或感受。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "指不同视角下对同一事物的评价存在显著的差异或对立，根据定义特指负面特质所展现出的积极价值，形成认知上的对比。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的'无奈感'是一个具体的心理感受（具体概念），而A的'反差'是一个描述评价之间关系的元概念。元概念不能与具体概念进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "元概念与具体概念在抽象层级和本体范畴上完全不同，因此不可比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是对外部对象（猫）的行为所产生的感受，而<A>的核心是关于'自我'的认知。两者的核心主体（猫 vs 自我）完全不同，导致语义上几乎没有关联。即使<B>中的'闹'可以被类比为一种'负面特质'，但它不属于'自我认知'的范畴，因此无法与<A>建立有效的语义联系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是与宠物猫相关的具体感受，而A是一个关于假期后人类心理状态的特定术语。两者指向的场景、对象和原因完全不同，没有任何字面关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义是关于'猫的行为'和'由此引发的情绪'，而A的实质语义是关于'对自我的认知'和'评价上的反差'。两者在核心主体（外部对象 vs. 自我）和概念范畴上均不匹配，因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”": "在B的上下文中，这指代宠物猫的一种被认为是麻烦、吵闹或具有需求性的行为，是引发情绪的原因。",
+            "无奈感": "在B的上下文中，这指代面对“猫咪闹”这一情境时，人所产生的一种无能为力、不知如何是好且略带消极的情绪状态。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，根据定义，这特指人类伴侣之间的关系。",
+            "关怀": "在A的上下文中，根据定义，这指代满足情感需求的行为，是一种积极的情感支持和照顾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代面对“猫咪闹”这一情境时，人所产生的一种无能为力、不知如何是好且略带消极的情绪状态。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代满足情感需求的行为，是一种积极的情感支持和照顾。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“无奈感”是一种被动的、消极的情绪状态，而A的“关怀”是一种主动的、积极的满足需求的行为。两者在概念和性质上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代宠物猫的一种被认为是麻烦、吵闹或具有需求性的行为，是引发情绪的原因。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这特指人类伴侣之间的关系。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“猫咪‘闹’”是指一种动物的具体行为，其主体是宠物。而A的“亲密关系”是指一种人类社会关系的类型，其主体是伴侣。两者所属的本体范畴完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：“无奈感”与“关怀”关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：“猫咪‘闹’”与“亲密关系”关系为无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是人与宠物互动中的具体感受，主体是“猫咪”。而<A>及其定义明确限定于“伴侣间”的人类关系。两者所讨论的关系领域（人宠关系 vs. 人类伴侣关系）和核心概念（由特定行为引发的无奈感 vs. 对情感需求的关怀）完全不同，没有语义上的关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B> 描述的是与动物（猫咪）互动时的情感（无奈感），而 <A> 描述的是商业领域的具体事项（商业合作的要求）。两者属于完全不同的领域，无任何字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义在各自上下文中完全不匹配，分属于不同的领域和概念范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪“闹”的无奈感": "在B的上下文中，这是一个统一的语义整体，指由猫咪的特定行为（吵闹、不听话）所引起的一种无能为力、没办法解决的个人主观情绪体验。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，并参考A_Context，指已经存在的、具象的创作素材，如文字、图片、视频等。",
+            "概念": "在A的上下文中，并参考A_Context，指已经被社会或平台预先定义的抽象想法、术语、标签、谐音梗等。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在A的上下文中，作为定语，修饰'内容'和'概念'，强调其核心特征是预先存在、非原创，并且可以被直接引用或'拿来'使用。",
+            "和": "在A的上下文中，作为连词，表明'内容'与'概念'是两种并列的、可被引用的来源。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”的无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个统一的语义整体，指由猫咪的特定行为（吵闹、不听话）所引起的一种无能为力、没办法解决的个人主观情绪体验。",
+            "A语义": "内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考A_Context，指已经存在的、具象的创作素材，如文字、图片、视频等。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个具体的、主观的心理体验，而A的'内容'是一个元概念，指代一类外部存在的创作素材，两者本体范畴完全不同，不可比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个内在的心理感受，A的'内容'是外部的、物化的素材，两者没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "猫咪“闹”的无奈感",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个统一的语义整体，指由猫咪的特定行为（吵闹、不听话）所引起的一种无能为力、没办法解决的个人主观情绪体验。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考A_Context，指已经被社会或平台预先定义的抽象想法、术语、标签、谐音梗等。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个源于个人真实生活的、原创性的灵感。而A的'概念'特指那些被社会或平台预先定义、可供'拿来'使用的符号。B的灵感来源和性质（内在的、原创的）与A所定义的（外在的、现成的）正好相反。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的两个实质语义'内容'和'概念'均不匹配。第一个匹配(B vs A'内容')因范畴不同而无关。第二个匹配(B vs A'概念')因性质相反（原创体验 vs 现成符号）而无关。关系均为无关(权重0.0)，距离分数均为0.0。因此总的关系得分为0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的、源于个人真实生活体验的灵感点，其性质是内在的、主观的、原创的。而A及其定义明确指出，其描述的是一类灵感，其来源是外在的、已经存在的、被社会或平台定义好的符号（如梗、标签），是'拿来主义'。B的灵感产生方式（源于生活）与A的定义（源于现成符号）完全相反，因此两者不仅不相关，在灵感来源的性质上甚至是互斥的。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心词“猫咪”、“闹”、“无奈感”与A的核心词“职场”、“情绪疲惫”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者描述的是完全不同的场景和具体情绪，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "闹": "A中无此概念",
-          "无奈感": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B所代表的灵感来源（个人生活体验）与A所定义的灵感来源（现成的内容和概念）在根本上是两种截然不同的类型，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于猫咪和情感的具体描述，A是关于品牌和商业的抽象概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪“闹”": "A中无此关于动物行为的具体描述",
-          "无奈感": "A中无此关于情感的具体描述"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194313_d8",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194313_d8%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
-    "step2_增量词数量": 2,
-    "step2_score": 0.4
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-193802_c5",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193802_c5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-200902_78",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-200902_78%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
@@ -9,481 +9,1155 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "评分基于 <b> 和 <A> 共享了核心主体“猫咪”，但 <b> 中描述具体行为和物品的词语“佩戴夸张爆炸头假发”在 <A> 中完全没有字面匹配。<b> 是一个非常具体的情景，而 <A> 是一个抽象的文化概念，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴爆炸头假发": "在B的上下文中，这个短语描述了一个完整的、具体的、有形的视觉场景。它包含了一个特定的主体（猫咪）、一个动作（佩戴）和一个物体（爆炸头假发），共同构成了一个单一的、可观察的事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张": "在B的上下文中，这个词修饰“爆炸头假发”，强调其视觉上的极端和不寻常的外观。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "在A和其定义的上下文中，这指一个涉及主体和行动，可以被视觉感知的情况或展开的事件。",
+            "物品": "在A和其定义的上下文中，这指一个可以被视觉感知的、有形的、物理上的物件。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，这个形容词是“场景”和“物品”的主要限定词，将它们限制在肉眼可见且具有清晰视觉形态的现象范畴内。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中没有描述这个具体的行为或物品，A是抽象的'社群文化'概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个短语描述了一个完整的、具体的、有形的视觉场景。它包含了一个特定的主体（猫咪）、一个动作（佩戴）和一个物体（爆炸头假发），共同构成了一个单一的、可观察的事件。",
+            "A语义": "场景",
+            "A语义说明": "在A和其定义的上下文中，这指一个涉及主体和行动，可以被视觉感知的情况或展开的事件。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述了一个具体的、可被观察到的视觉事件（猫咪戴假发），是A中“场景”这一概括性概念的一个典型实例。B的核心语义完全符合A中对“可见场景”的定义。",
+            "距离分数": 0.95
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.57,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'场景'匹配：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.95，关系得分=0.6×0.95=0.57。规则分数 = 0.57 / 1 = 0.57。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B提供了一个极其具体、清晰、可被直接描绘的视觉画面（猫咪戴假发），这与A（及其定义）所描述的‘来源于一个具体的、肉眼可见的场景或特定行为’完全契合。B是A所定义范畴的一个完美范例，因此整体相关性非常高。",
+        "score": 0.64,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.57) + 0.2 × 相关性分数(0.90) = 0.456 + 0.18 = 0.636 ≈ 0.64。B中的形式语义“夸张”进一步增强了其视觉冲击力，与A要求的“明确的视觉形态”高度一致，作为补充信息支持了高相关性的判断。",
+        "score_by_code": 0.64
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.25,
-        "score说明": "B中的核心词'猫咪'是A中'宠物'的一个具体实例，存在概念关联。但B描述的具体行为'佩戴夸张爆炸头假发'与A的抽象描述'迷惑行为'在字面上完全不匹配。根据“抽象描述vs具体内容应给低分”的原则，整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'宠物'的具体类别，属于概念上的强关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这个短语描述了一个完整的、特定的、可通过视觉直接观察到的物理场景：一只猫戴着一顶风格夸张的假发。它是一个具体的现象或事件实例。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中没有此具体行为的字面描述，而是用了'迷惑行为'这一抽象概念来概括"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "眼见的具体事物": "在A的上下文中，结合定义（由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发），这个名称指代一个抽象类别，即所有能够通过视觉直接感知的、有形的、非抽象的实体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个短语描述了一个完整的、特定的、可通过视觉直接观察到的物理场景：一只猫戴着一顶风格夸张的假发。它是一个具体的现象或事件实例。",
+            "A语义": "眼见的具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义（由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发），这个名称指代一个抽象类别，即所有能够通过视觉直接感知的、有形的、非抽象的实体。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个非常具体的、可以通过视觉观察到的场景实例（猫戴假发），而A描述的是一个包含了B这类实例的更广泛的类别（所有眼睛能看见的具体事物）。因此，B是A的一个典型下位实例。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的视觉场景，这正是<A>及其定义所代表的“眼见的具体事物”的一个完美、典型的例子。<B>是<A>所定义范畴下的一个实例，两者在表达意图上高度一致，因此整体相关性非常高。",
+        "score": 0.56,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.48) + 0.2 × 相关性分数(0.90) = 0.384 + 0.18 = 0.564，四舍五入为0.56。该分数反映了B是A的一个典型下位实例，虽然不是同义词，但语义上高度契合，B是A所描述概念的一个完美例证。",
+        "score_by_code": 0.56
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<B>是关于猫咪外形的具体、视觉化描述，而<A>是关于宠物与人之间情感关系的抽象概念。两者在字面上几乎没有重叠，仅<B>中的“猫咪”在概念上是<A>中“宠物”的一个具体实例，因此匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "概念上属于<A>中'宠物'的范畴"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述了一个具体的、具有视觉冲击力和幽默感的场景或事件，即一只猫被人为地戴上了一个夸张的假发。这个场景本身可以被视为一个内容作品（如照片或视频），是典型的拟人化和娱乐化宠物行为。"
+          },
+          "形式": {}
         },
-        "增量部分": {
-          "佩戴夸张爆炸头假发": "<A>中无此具体行为或装扮的描述"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪社群文化": "根据A_Context的定义，这并非指宽泛的文化概念，而是特指一个关于“宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容”的集合或类别。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、具有视觉冲击力和幽默感的场景或事件，即一只猫被人为地戴上了一个夸张的假发。这个场景本身可以被视为一个内容作品（如照片或视频），是典型的拟人化和娱乐化宠物行为。",
+            "A语义": "猫咪社群文化",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这并非指宽泛的文化概念，而是特指一个关于“宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容”的集合或类别。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "<B>描述了一个具体的、可作为网络内容的事件实例（猫咪戴假发），而<A>是这些网络内容的集合与类别。因此，<B>是<A>的一个具体例子，构成了下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.8
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.48,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。规则分数 = 0.48 / 1 = 0.48。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "<B>（猫咪戴假发）是一个非常具体且典型的“猫咪社群文化”的内容实例，完美符合<A>的定义（源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容）。<B>是构成<A>这个集合的典型元素，两者是实例与类别的直接关系，相关性非常高。",
+        "score": 0.54,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.48) + 0.2 × 相关性分数(0.80) = 0.384 + 0.16 = 0.544，四舍五入为0.54。B是A的一个具体实例，属于明显的下位关系，具有高度相关性。",
+        "score_by_code": 0.54
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，而A是关于“宠物”和“亲情”的抽象情感概念。两者在字面上几乎没有重叠，仅在“猫咪”属于“宠物”范畴这一点上存在微弱的概念关联，因此字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中仅有上位概念'宠物'，没有具体指明'猫咪'",
-          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中完全没有此具体行为、物品和场景的描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述了一个具体的、可视化的场景或事件：一只猫被戴上了一个样式夸张的爆炸头假发。这个场景本身构成了一个完整、独立的意象，通常带有滑稽、可爱或荒诞的色彩。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "梗": "在A的上下文中，参考定义，指社交媒体或网络文化中存在的、具有病毒式传播性的内容单元，是一个抽象类别，涵盖了如热门话题、图像、视频、谐音或特定表达方式等。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰'梗'，表示这个'梗'是被识别并提取出来的，作为灵感的来源。",
+            "流行": "修饰'梗'，限定其属性为当前热门的、广为人知的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、可视化的场景或事件：一只猫被戴上了一个样式夸张的爆炸头假发。这个场景本身构成了一个完整、独立的意象，通常带有滑稽、可爱或荒诞的色彩。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参考定义，指社交媒体或网络文化中存在的、具有病毒式传播性的内容单元，是一个抽象类别，涵盖了如热门话题、图像、视频、谐音或特定表达方式等。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的视觉内容，而A是对此类内容进行归纳的抽象概念。B所描述的“给猫戴假发”的场景，正是可能构成A“流行梗”的一种非常典型的实例或具体表现形式。因此，B是A的下位概念（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的场景（宠物+奇装异服），这是网络流行文化中极其常见和受欢迎的内容形式，完全符合A所定义的“流行梗”范畴。B是A的一个非常贴切、典型的具体例子，两者在概念层级上直接关联，整体相关性高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.42 + 0.2 × 0.70 = 0.48。B描述了一个具体的内容实例，而A是对这类内容来源的抽象分类。B是A的一个典型下位实例，因此两者具有明确的语义关联。B中不包含抽象概念，而A的核心是抽象概念，这是两者最主要的差异。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上完全没有重叠。A（眼见的具体事物）是一个高度抽象的元描述，而B（猫咪佩戴夸张爆炸头假发）是一个非常具体的内容。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体事物",
-          "佩戴": "A中无此具体动作",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体物品及其描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "作为行为的主体，是一种常见的宠物。",
+            "佩戴假发": "描述一个猫戴着假发的状态或动作，这个行为对猫来说是不自然的，强烈暗示了人为干预。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "修饰'假发'的样式，强调其外观的非同寻常和戏剧性，进一步凸显场景的人为和非自然属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指行为的主体，即被人类饲养用于陪伴或娱乐的动物。",
+            "迷惑行为": "指代一种行为，根据上下文定义，其核心特征是'在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动'。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "作为行为的主体，是一种常见的宠物。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指行为的主体，即被人类饲养用于陪伴或娱乐的动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”的一个具体类别，构成明确的下位关系。",
+            "距离分数": 0.8
+          },
+          {
+            "B语义": "佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述一个猫戴着假发的状态或动作，这个行为对猫来说是不自然的，强烈暗示了人为干预。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指代一种行为，根据上下文定义，其核心特征是'在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动'。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在核心定义上存在根本性冲突。B中的“佩戴假发”行为必然涉及“外界干预”（人为操作），而A的定义明确要求行为是“无外界干预”且发生在“自然状态下”。因此，B描述的行为不属于A定义的范畴。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.24,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个('猫咪' vs '宠物')：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.80，关系得分=0.6×0.80=0.48。第2个('佩戴假发' vs '迷惑行为')：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.48 + 0.0) / 2 = 0.24。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一个由人类主导的、让宠物（猫咪）做出非自然装扮的场景，而A的核心定义是宠物在“无外界干预”下的“自然”行为。两者在核心限定条件（是否有人为干预）上完全相反，因此整体相关性很低。仅有的关联在于主体都涉及“宠物”且场景在广义上是“奇特”的。",
+        "score": 0.23,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.24) + 0.2 × 相关性分数(0.20) = 0.192 + 0.04 ≈ 0.23。分数较低的核心原因在于，B描述的行为（佩戴假发）必然涉及'外界干预'，这与A的定义中'无外界干预'的核心要求直接冲突。因此，尽管主体匹配，但B描述的事件本质不属于A所定义的'迷惑行为'范畴。",
+        "score_by_code": 0.23
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的、可视化的场景描述（猫戴假发），而A是一个抽象的分类（流行梗）。两者在字面上完全没有相同的词语或近义词，仅存在“实例”与“类别”的抽象关系，不属于字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "A中无此具体场景的描述，A是一个抽象分类"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在B的上下文中指作为场景主体的动物，是一种常见的宠物。",
+            "佩戴假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的行为，即给动物穿戴配饰。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "在B的上下文中，作为形容词修饰“假发”，描述其具体样式和特征。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，这指定了关系的一方，即被当作伴侣的动物。",
+            "亲情关系": "在A的上下文中，这指一种类似于家庭成员间的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指作为场景主体的动物，是一种常见的宠物。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指定了关系的一方，即被当作伴侣的动物。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”这一更广泛类别下的一个具体种类，存在明确的上下位关系。",
+            "距离分数": 0.7
+          },
+          {
+            "B语义": "佩戴假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的行为，即给动物穿戴配饰。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指一种类似于家庭成员间的深层情感联结。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义'佩戴假发'是一个具体的物理行为，而A的语义'亲情关系'是一个抽象的情感概念。具体行为与抽象情感属于完全不同的本体范畴，无法进行直接的语义关系比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个可以观察到的外部行为，A描述的是一个内部的、抽象的情感状态。两者没有直接的语义重叠。因此，将该匹配对的关系判定为无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.21,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。对于B语义“猫咪”，最佳匹配为A语义“宠物”，关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.70，关系得分=0.6×0.70=0.42。对于B语义“佩戴假发”，与A的所有实质语义均不可比较，关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0。规则分数 = (0.42 + 0.0) / 2 = 0.21。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的、可观察的场景（猫戴假发），而A描述了一个抽象的、深层的情感概念（人宠亲情）。B中的行为可能是A中情感的一种外在体现（例如，主人通过打扮宠物来表达喜爱），但这种联系是间接的、需要通过推理才能建立，并非语义上的直接关联。因此，两者为弱相关。",
+        "score": 0.21,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.21 + 0.2 × 0.20 = 0.168 + 0.04 = 0.208，四舍五入为0.21。B的核心语义中，只有“猫咪”与A的“宠物”概念有直接关联，而核心行为“佩戴假发”与A的“亲情关系”在字面上完全无关，拉低了整体分数。",
+        "score_by_code": 0.21
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是一个具体的视觉场景描述，A是一个抽象的趣味类型描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念。唯一的微弱关联是，B所描述的场景可能被视为一种“趣味”，但与A的核心概念“网络谐音”在字面上完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中未提及任何具体动物或主体",
-          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中未提及任何具体的行为、外观或物品"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，这是事件的主体，一个非人类的动物，其后续行为（佩戴假发）构成了幽默或荒诞感的基础。",
+            "爆炸头假发": "在B的上下文中，这是事件的核心物品，一个具有夸张视觉效果的人类配饰，被佩戴在猫身上，增强了场景的戏剧性和喜剧感。"
+          },
+          "形式": {
+            "佩戴": "在B的上下文中，这是连接主体“猫咪”和物品“爆炸头假发”的动作，构成了这个视觉画面的行为基础。",
+            "夸张": "在B的上下文中，这是一个修饰词，用来强调“爆炸头假发”的视觉冲击力，使其显得更不寻常、更具戏剧性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场疲惫": "在A的上下文中，这指代一种源于工作环境的特定的身心俱疲的状态。根据定义，这包含了“工作压力”和“倦怠”。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，这指代上述“职场疲惫”感被广泛地分享、理解和认同的社会心理现象。根据定义，这是一种“普遍情绪宣泄”。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是事件的主体，一个非人类的动物，其后续行为（佩戴假发）构成了幽默或荒诞感的基础。",
+            "A语义": "职场疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代一种源于工作环境的特定的身心俱疲的状态。根据定义，这包含了“工作压力”和“倦怠”。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义指向一个具体的生物实体，而A语义指向一个抽象的心理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属不同的基本范畴（生物实体 vs 心理状态），没有直接的字面语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是事件的核心物品，一个具有夸张视觉效果的人类配饰，被佩戴在猫身上，增强了场景的戏剧性和喜剧感。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这指代上述“职场疲惫”感被广泛地分享、理解和认同的社会心理现象。根据定义，这是一种“普遍情绪宣泄”。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同，B语义指向一个具体的物理对象，而A语义指向一个抽象的社会心理现象。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者分属不同的基本范畴（物理对象 vs 社会现象），没有直接的字面语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的视觉画面（猫咪戴着夸张假发），而A描述了一个抽象的社会心理概念（对职场疲惫的共鸣）。两者在字面语义上完全不相关。然而，在网络文化中，B中“爆炸头”的视觉形象常被用作一种隐喻，来象征精神上的“爆炸”或极度疲惫、混乱的状态，这与A中的“职场疲惫”形成了象征性的关联。因此，B可以作为触发A所描述情绪的灵感来源，两者存在弱相关或触发关系。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.3) = 0.06。该分数极低是因为<B>和<A>在直接的、字面的语义层面完全没有重叠，导致规则分数为0。<B>描述的是一个具体的视觉场景，而<A>是一个抽象的心理概念。最终得分完全来源于相关性评估，即承认<B>的视觉形象在文化中可以作为<A>所描述情感的一种象征或隐喻，构成了一种间接的触发关系。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是一个非常具体、具象的场景描述（猫咪、假发），而<A>是一个高度抽象的分类概念（网络亚种）。两者之间没有任何字面上的词语重叠或语义相似性。<B>可以被理解为<A>的一个具体实例，但这种“实例-类别”关系不属于字面匹配，因此分数极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体动物概念",
-          "佩戴": "A中无此具体动作概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体物品和修饰词概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "指代一种让宠物（猫咪）穿戴人类饰品（假发）的具体行为或场景，通常带有娱乐、拟人化的性质。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为定语，修饰“假发”，指明了假发的样式，并强调了其视觉上的滑稽、不寻常的特点。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指代一种类似于家庭成员之间的、深厚而持久的情感联结。结合A_Context，特指养宠过程中形成的这种情感关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "作为限定词，指明了“亲情羁绊”发生的主体范围，即这种情感联结是存在于人与宠物之间的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "指代一种让宠物（猫咪）穿戴人类饰品（假发）的具体行为或场景，通常带有娱乐、拟人化的性质。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指代一种类似于家庭成员之间的、深厚而持久的情感联结。结合A_Context，特指养宠过程中形成的这种情感关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'猫咪佩戴假发'描述的是一个具体的、可视化的行为或场景，属于物理事件范畴；而A的实质语义'亲情羁绊'描述的是一种抽象的、内在的情感状态或关系，属于心理概念范畴。两者本体范畴完全不同，一个是具体行为，一个是抽象情感，没有直接的语义可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的物理行为，而A描述的是一个抽象的情感概念。两者分属不同范畴，不存在直接的语义匹配关系。B的行为可能是由A的情感引发，但这是一种因果或表现关系，而非语义关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的、拟人化的宠物互动场景（给猫戴假发），这种行为可以被看作是<A>所描述的“宠物亲情羁绊”或“拟亲子关系”的一种可能的、外在的表达或表现。尽管两者在概念上完全不同（具体行为 vs. 抽象情感），但B的场景可以作为A情感的一种具体例证，因此存在弱相关性。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 (0.0) + 0.2 × 相关性分数 (0.3) = 0.06。规则分数为0是因为B的具体行为和A的抽象情感在语义上完全不同，属于不同的本体范畴，无法直接进行语义匹配。相关性分数体现了B的行为可以作为A的情感的一种外在表现，两者存在间接的、较弱的主题关联。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉场景描述，而A是“自我认知反差”的抽象心理学概念。两者之间没有任何字面上的词语重叠或近义关系。B可以被解读为A的一个具体例子，但这属于高度抽象的引申关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的视觉场景或图像：一只猫戴着一顶夸张、奇特的假发。这个场景本身是核心内容。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亚种": "根据A的上下文和定义，这并非生物学概念，而是作为一个比喻，指代一个亚文化、独特的社群，或一个'身份认同标签'。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰'网络亚种'，说明这种身份标签的性质是非主流、高门槛、难以被清晰定义或带有点状、梗文化的特征。",
+            "网络": "限定'亚种'的领域，指其存在于互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的视觉场景或图像：一只猫戴着一顶夸张、奇特的假发。这个场景本身是核心内容。",
+            "A语义": "亚种",
+            "A语义说明": "根据A的上下文和定义，这并非生物学概念，而是作为一个比喻，指代一个亚文化、独特的社群，或一个'身份认同标签'。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质是一个具体的视觉事物/事件（一个实例），而A的实质是一个用于分类的抽象社会学概念（一个类别）。一个具体事物和一个抽象分类标签属于完全不同的本体范畴，因此不能进行同义、近义或上下位的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的视觉场景，而A描述的是一个抽象的社会学分类标签。两者在概念范畴上完全不同，无法直接比较语义。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'无关'（关系权重0.0），距离分数为0.0，关系得分 = 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B是一个具体的、怪诞的视觉形象，这种形象是A所描述的'抽象网络亚种'这类社群所消费和传播的典型内容。因此，B可以被看作是A所指代文化的一个实例或表现形式。这种关系是'实例-类别'的间接关联，而非直接的语义重叠，故相关性较弱。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。B的实质语义（一个具体场景）与A的实质语义（一个抽象分类）在语义上完全无关。然而，从宏观角度看，B可以被视为A所代表的亚文化的一个具体例子，因此存在微弱的间接关联。A的形式语义'抽象'、'网络'，与B场景的怪诞、具有网络传播潜力的特性在概念上有所呼应，但由于核心实质不匹配，这种呼应不能提升分数。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<A> 是对 <B> 的一个抽象/元级别的描述。B描述了一个具体可见的画面，属于“可看见的场景和物品”这一范畴，但两者在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中没有此具体物品",
-          "佩戴": "A中没有此具体动作",
-          "夸张爆炸头假发": "A中没有此具体的物品和场景描述"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "描述一个具体的物理场景：一只动物（猫咪）正在穿戴一件人类的装饰品（假发），构成了一个视觉事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为定语，修饰“假发”的样式，强调其视觉上的不协调和戏剧性，指明是“afro”发型且造型夸张。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "指代一种由多种症状构成的状态。根据A_Context的定义，这里特指一种生理或心理上的不适状态，是一个抽象概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "作为时间状语，限定了“综合症候”发生的时间背景，即在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述一个具体的物理场景：一只动物（猫咪）正在穿戴一件人类的装饰品（假发），构成了一个视觉事件。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "指代一种由多种症状构成的状态。根据A_Context的定义，这里特指一种生理或心理上的不适状态，是一个抽象概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体的物理场景（动物穿戴物品），而A是一个抽象的心理/生理状态。两者不属于同一范畴的概念，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个视觉画面，A描述的是一种内在感受，两者在概念上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "从字面语义上看，B（一个具体的视觉画面）和A（一个抽象的心理状态）完全无关。然而，B中“猫咪佩戴夸张爆炸头”的滑稽、凌乱、不协调的视觉形象，可以被用来比喻或象征A“节后综合症”所带来的混乱、萎靡或“精神爆炸”的感觉。这种关联是间接的、引申的、隐喻性的，而非直接的语义匹配，因此相关性很弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B和A在核心语义上完全不匹配，B描述一个物理场景，A描述一个抽象的心理状态。两者仅存在微弱的、可联想的隐喻关系。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "A '现成的内容和概念' 是对 B 的一种抽象、元级别的分类描述，而 B '猫咪佩戴夸张爆炸头假发' 是一个非常具体的场景实例。两者之间在字面词语上完全没有重叠，属于典型的抽象概念与具体内容的关系，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念",
-          "佩戴": "A中无此具体概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述一个具体的、具有视觉冲击力的内容场景：一只猫戴着一个样式夸张的爆炸头发型假发。这是一个具体的创意或事件实例。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "融入内容": "指将某事物与创作的（视频、图文等）作品结合在一起的行为或方法。这是一个关于内容创作手法的元概念。",
+            "品牌/产品信息": "指与商业推广相关的特定信息，如品牌名称、产品特点、营销卖点等。"
+          },
+          "形式": {
+            "将.../...信息": "这里的'将'字结构和'/'符号表明了这是一个指令性的动作，且信息可以是'品牌'或'产品'两者之一或兼有。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述一个具体的、具有视觉冲击力的内容场景：一只猫戴着一个样式夸张的爆炸头发型假发。这是一个具体的创意或事件实例。",
+            "A语义": "融入内容",
+            "A语义说明": "指将某事物与创作的（视频、图文等）作品结合在一起的行为或方法。这是一个关于内容创作手法的元概念。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（描述内容创作的方法），B是具体概念（一个具体的内容创意），两者抽象层级完全不同，本体范畴也不同（方法论 vs. 场景实例）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "A描述的是一种抽象的行为、方法论，而B是该方法论下可能产生的一个具体内容实例。两者不在一个语义维度上，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'融入内容'不可比较，关系为'无关'(权重0.0)，距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的内容创意，而A描述的是一个抽象的商业合作要求。两者在字面语义上完全不匹配。唯一的关联是，B可以被看作是A中'内容'这一角色的一个具体实例，即B可以作为承载'品牌/产品信息'的载体。但B本身并未体现'融入'这一动作或'品牌/产品信息'本身，因此两者仅为弱相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B是一个具体的内容示例，而A是一个关于如何处理内容的抽象指令，两者核心语义完全不重叠，导致规则分数为0，仅存在微弱的场景关联性。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体事物描述，A是关于“感受”和“思考”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述了一个具体的、视觉化的、带有滑稽感的场景：一只猫戴着一个式样夸张的假发。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受与思考": "指代创作者内在的心理活动，包含情感体验和认知过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定'感受与思考'是属于个体的、主观的，强调其内在性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、视觉化的、带有滑稽感的场景：一只猫戴着一个式样夸张的假发。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "指代创作者内在的心理活动，包含情感体验和认知过程。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是一个具体的、可观察的外部物理场景，而A是一个抽象的、内在的心理活动范畴。两者属于完全不同的本体范畴（物理现象 vs 心理现象），且抽象层级差异巨大，无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个外部刺激物（一个场景），而A描述的是对刺激的内部反应（心理活动）。两者在语义上是因果关系的两端，而非包含或相似关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义'猫咪佩戴夸张爆炸头假发'是一个具体的外部物理场景，而A的实质语义'感受与思考'是一个抽象的内部心理过程。两者因本体范畴不同而不可比较，关系为'无关'，距离分数为0.0，关系得分为 0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的外部视觉场景，而<A>描述了一个抽象的内部心理活动范畴。从语义本身来看，两者完全不匹配。但从功能上看，<B>可以作为一种'生活经历'或'灵感触发源'（如A_Context所定义），从而触发<A>所描述的'感受与思考'。这种间接的、功能性的因果关联使得两者存在微弱相关性，而非语义匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。分数极低是因为<B>（一个具体的外部场景）与<A>（一个抽象的内部心理范畴）在语义上完全不同，不存在任何重叠。两者的关系是潜在的“触发物”与“被触发的心理活动”的关系，而非语义上的匹配。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，A是关于“职场”和“疲惫”的抽象感受。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述一个完整的、具体的视觉场景，其幽默或荒诞感源于动物（猫咪）与人类化、夸张的配饰（爆炸头假发）之间的不协调感。核心概念是一种视觉上的滑稽情节或形象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指代一种通过运用同音或近音的文字（谐音）来创造幽默感或特定含义的核心方法或现象，本质上是一种语言文字上的技巧。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音趣味”现象发生的场域，即互联网环境，表明其作为网络文化的属性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述一个完整的、具体的视觉场景，其幽默或荒誕感源于动物（猫咪）与人类化、夸张的配饰（爆炸头假发）之间的不协调感。核心概念是一种视觉上的滑稽情节或形象。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指代一种通过运用同音或近音的文字（谐音）来创造幽默感或特定含义的核心方法或现象，本质上是一种语言文字上的技巧。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述的是一个具体的“视觉现象”（一个滑稽的画面），而A描述的是一种“语言学技巧”（利用谐音制造趣味）。一个是视觉概念，一个是语言概念，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个视觉梗，其趣味性来自画面本身的不协调感；A是一个语言梗，其趣味性来自文字的谐音。两者产生趣味的机制完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A几乎无关。B是一种视觉幽默，是一个具体的滑稽画面；A是一种语言幽默，是对一种特定语言技巧的概括。两者唯一的潜在关联是都属于“网络流行/有趣内容”这个非常宽泛的范畴，但A是对一种特定语言现象（谐音）的定义，而B的画面内容完全不涉及这种现象。因此，B不是A的一个实例，两者核心含义完全不匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B的核心语义是一个视觉滑稽场景，而A的核心语义是利用谐音制造趣味的语言技巧，两者在语义上完全不匹配。形式语义差异：A有域限定词'网络'，进一步说明了A是一个对特定文化现象的概括，而B是一个具体的事件描述，两者层级和范畴都不同。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是“猫咪”和“假发”这一具体事物，而A是“婴儿符号”这一抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于无关内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "一个具体的、物理世界的视觉场景，主体是动物（猫），其状态是佩戴了一个人类的、风格夸张的饰品（爆炸头假发），整体画面具有超现实或滑稽感。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "一种内在的心理和情感状态，特征是感到精神耗尽、倦怠和不堪重负。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”的来源或发生的领域，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "一个具体的、物理世界的视觉场景，主体是动物（猫），其状态是佩戴了一个人类的、风格夸张的饰品（爆炸头假发），整体画面具有超现实或滑稽感。",
+            "A语义": "情绪疲备",
+            "A语义说明": "一种内在的心理和情感状态，特征是感到精神耗尽、倦怠和不堪重负。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述一个具体的、物理世界的视觉场景，而A描述一个抽象的、内在的心理状态，两者无法在语义概念层面上进行直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B是一个具体的视觉形象，A是一个抽象的心理感受。两者在字面语义上没有任何直接关联或重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、超现实的视觉形象（猫戴假发），而<A>描述的是一个抽象的心理状态（职场倦怠）。两者在字面语义上完全不同，分属物理世界和心理世界两个范畴。它们之间不存在任何直接的语义重叠或关联。唯一的潜在联系是<B>的夸张形象可以被*比喻*为<A>的情緒状态，但这属于象征或隐喻关系，而非语义匹配关系。因此，语义相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。这个分数反映了两者在字面语义上完全不相关。B的核心是一个具体视觉画面，A是抽象心理状态，没有任何语义交集。形式上，A有“职场”作为限定，B没有类似限定。两者的关联完全依赖于隐喻联想，而非语义匹配。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉画面“猫咪戴假发”，而<A>描述的是一种心理状态“节后综合症”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "佩戴夸张爆炸头假发": "描述一个极具视觉冲击力的、不协调的行为和装扮，核心在于这个装扮（夸张爆炸头）与佩戴者的自然状态形成巨大反差。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为的主体是一只猫，这种通常被认为是可爱的动物与人类的夸张发型结合，增强了场景的趣味性和荒诞感。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指关于个体对自身特质的看法与该特质在其他视角下（或客观上）的价值之间存在的差异或矛盾。根据定义，这特指负-面特质从另一角度看具有积极价值的情况。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述一个极具视觉冲击力的、不协调的行为和装扮，核心在于这个装扮（夸张爆炸头）与佩戴者的自然状态形成巨大反差。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指关于个体对自身特质的看法与该特质在其他视角下（或客观上）的价值之间存在的差异或矛盾。根据定义，这特指负-面特质从另一角度看具有积极价值的情况。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是一个具象的物理场景（动物穿戴人造物品），A的语义是一个抽象的心理学概念（关于自我看法的矛盾）。两者属于完全不同的本体范畴（物理现象 vs 心理状态），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个外部的、视觉上的反差，而A描述的是一个内部的、关于自我认知的心理反差。两者虽然都隐含“反差”的概念，但作用的领域（物理世界 vs 心理世界）和核心主题（动物装扮 vs 个人特质评价）完全不同，且B完全不涉及A的核心概念'自我认知'。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的视觉反差场景（猫与不协调的假发），而A是一个抽象的心理学概念（关于自我认知的反差）。两者之间没有直接的语义联系。B完全不包含A的核心要素“自我认知”。唯一的微弱关联在于，B的视觉反差可以被联想或用作比喻来说明“反差”这一抽象概念，但不能直接对应到“自我认知反差”这个特定概念上。因此，整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心语义分属物理现象和心理概念两个完全不同的范畴，直接语义匹配度为0。B中的'猫咪'作为形式语义，进一步将场景具体化，与A的抽象概念距离更远。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在B的上下文中指代作为主体的动物，即一只猫。",
+            "佩戴爆炸头假发": "在B的上下文中描述一个具体行为和涉及的物品，即戴上一种特定发型（爆炸头）的假发。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张": "在B的上下文中作为修饰词，强调“爆炸头假发”的样式非常突出、不寻常。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "在A的上下文中，根据定义，它指代那些源自于婴儿相关物品、场景或概念，并具有代表性的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指代作为主体的动物，即一只猫。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，它指代那些源自于婴儿相关物品、场景或概念，并具有代表性的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的生物实体（动物），而A是关于一类元素的抽象概念分类，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的动物实体无法与一个抽象的概念分类进行有意义的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "佩戴爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中描述一个具体行为和涉及的物品，即戴上一种特定发型（爆炸头）的假发。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，它指代那些源自于婴儿相关物品、场景或概念，并具有代表性的视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B是具体的事件和物品，而A是关于一类元素的抽象概念分类，两者本体范畴完全不同。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "具体的事件/物品无法与一个抽象的概念分类进行有意义的语义比较。同时，从内容上看，“爆炸头假发”也与“婴儿”的范畴无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体、奇特的视觉场景（猫戴假发），而A是一个抽象概念分类，指代与“婴儿”相关的符号元素。两者在主题、内容和概念层级上均无任何关联。B所描述的场景及其元素（猫、爆炸头假发）均不属于“婴儿符号”的范畴。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个非常具体的视觉画面（猫咪、假发），而A是一个抽象的商业概念（商业合作）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B与A在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "一个具体的、可视化的创意内容概念，描绘了一只动物（猫）与一个拟人化的道具（夸张的爆炸头假发）进行互动，形成一个有趣的场景。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "在A的上下文中并结合定义，这指的是来自品牌方或合作方的明确需求、任务指令或创作主题，是创作活动的根据和目标。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作的": "作为定语，限定了“要求”的来源和性质，指明这些要求是出于商业目的的合作关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "一个具体的、可视化的创意内容概念，描绘了一只动物（猫）与一个拟人化的道具（夸张的爆炸头假发）进行互动，形成一个有趣的场景。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中并结合定义，这指的是来自品牌方或合作方的明确需求、任务指令或创作主题，是创作活动的根据和目标。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一个具体的创意内容实例（一个视觉场景），而A的实质语义是一个抽象概念（任务指令的类别）。具体事物与抽象类别无法在语义上进行直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的视觉画面，是一个创意的产物。A描述的是创作的起因或约束条件（商业需求）。一个是具体内容实例，一个是内容产生的背景/缘由类别，两者语义上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是一个非常具体的、关于猫和假发的视觉创意。A是一个高度抽象的、关于商业合作创作触发方式的描述。两者在语义层面、抽象层级和所指代的对象上完全没有交集。尽管B的内容可能是在A的背景下产生的，但这是一种脱离文本本身的外部因果推断，而非文本本身的语义关联。因此，两者整体完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的视觉场景（猫咪戴假发），而<A>描述了一个抽象的商业合作要求（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上没有任何语义重叠，B描述一个具体的创意内容，A描述一个抽象的商业概念，两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述一个具体的、可被观察到的视觉场景或事件，是一个完全具象化的概念，其核心是一个奇特、有冲击力的视觉形象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理和感受": "指代通过内在精神活动产生的两类抽象概念，'道理'是认知层面的原则，'感受'是感性层面的体验。它们的共同特征是抽象性、非物质性和非视觉性。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "限定'道理和感受'的来源，强调它们是主观思考和内省的产物，而非来自外部的直接观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述一个具体的、可被观察到的视觉场景或事件，是一个完全具象化的概念，其核心是一个奇特、有冲击力的视觉形象。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "指代通过内在精神活动产生的两类抽象概念，'道理'是认知层面的原则，'感受'是感性层面的体验。它们的共同特征是抽象性、非物质性和非视觉性。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是一个具体的、外部可观察的视觉形象，属于物理/现象世界；而<A>的语义是一类抽象的、内在的精神产物，属于心智/概念世界。两者无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>是一个具体的视觉画面，而<A>是抽象的精神概念。根据<A_Context>的定义，<A>明确指出其“没有固定的视觉形态”，因此<B>所代表的具象视觉与<A>所代表的抽象概念在本质上是相互排斥的。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个非常具体、具象化的视觉场景，而<A>及其定义明确指向抽象的、非视觉的精神产物（道理、感受）。两者在具象性与抽象性的维度上处于完全对立的两端，因此整体上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的、视觉化的场景，包含“猫咪”、“假发”等实体。而<A>描述的是抽象的心理活动产物，如“道理”和“感受”。两者在字面词语和概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>代表一个纯粹的视觉形象，而<A>代表纯粹的抽象概念，两者在语义上不仅没有任何重叠，甚至在本质上是相互对立的，因此匹配度为零。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "指代一个具体的视觉场景或事件，主体是猫咪，动作是佩戴，对象是假发。这是一个关于动物和人造物品组合的具象画面。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为定语，修饰“假发”的样式和特征，强调其视觉上的非同寻常和戏剧性效果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "指代一个抽象的社会心理概念，核心是“关怀”，即情感上的支持、照顾和满足需求，其作用域被限定在“亲密关系”（如伴侣）之中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "指代一个具体的视觉场景或事件，主体是猫咪，动作是佩戴，对象是假发。这是一个关于动物和人造物品组合的具象画面。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "指代一个抽象的社会心理概念，核心是“关怀”，即情感上的支持、照顾和满足需求，其作用域被限定在“亲密关系”（如伴侣）之中。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一个具体的、物理的、可见的场景（动物与物品），而A的语义是一个抽象的、社会的、心理的概念（人际情感互动）。两者分属完全不同的概念领域，无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个视觉画面，A描述的是一种人际关系中的情感行为。两者在概念本质上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为'无关'(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个关于动物的、具体的、略带滑稽色彩的视觉画面。而<A>（亲密关系关怀）是一个关于人类伴侣之间情感互动的抽象社会学概念。两者无论从主体（动物 vs 人类）、性质（具象 vs 抽象）还是内涵（视觉场景 vs 情感支持）来看，都处于完全不同的维度，没有任何语义上的联系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的视觉画面（猫戴假发），而<A>描述了一个抽象的情感状态（职场疲惫）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是一个具体的视觉场景，而A的语义核心是一个抽象的人际情感概念，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可被观察的视觉场景或事件：一只猫戴着一个特定样式的假发。这是一个具体事物的实例。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "在A和其定义的上下文中，这是一个元概念（meta-concept），指代一类创作灵感的来源，特指那些已经存在、被社会或平台定义的符号、标签或谐音梗等，可以被直接引用的事物。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、可被观察的视觉场景或事件：一只猫戴着一个特定样式的假发。这是一个具体事物的实例。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "在A和其定义的上下文中，这是一个元概念（meta-concept），指代一类创作灵感的来源，特指那些已经存在、被社会或平台定义的符号、标签或谐音梗等，可以被直接引用的事物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "A是元概念（用于描述其他概念的术语，如'内容'、'概念'），B是具体概念（描述一个特定的视觉场景），抽象层级完全不同，本体范畴也不同（分类 vs 实例）。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "A是一个用于分类的抽象术语，B是一个具体的实例。元概念不能与具体概念进行直接的语义比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0 × 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的视觉场景。A是一个抽象的元概念，用于描述一类创作来源。两者在语义上毫无重叠，属于完全不同的概念范畴。尽管B这个场景可能可以被归类到A这个分类下，但这属于推理判断，而非<B>与<A>名称本身的语义匹配。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个非常具体、具象的视觉场景（猫戴假发），而A是一个抽象的情感概念（关系关怀）。两者在字面词语和语义概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是具体事物的描述，A是抽象的元概念，两者在语义层面完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、视觉化的核心事件：一只动物（猫咪）正在穿戴一件人造配饰（假发）。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "在B的上下文中，这作为修饰语，详细描述了假发的特定风格，为核心事件增添了滑稽、奇异的属性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，这是一个抽象概念，指源于商业目的（如推广、植入）而产生的需求或目标。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，这作为限定词，指明了“商业诉求”的来源主体是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、视觉化的核心事件：一只动物（猫咪）正在穿戴一件人造配饰（假发）。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个抽象概念，指源于商业目的（如推广、植入）而产生的需求或目标。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义是具体的视觉内容/事件，而A的语义是抽象的商业动机/目的。两者属于完全不同的本体范畴（具体事物 vs. 抽象目标），无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个“是什么”的具体场景，而A描述的是一个“为什么”的抽象动机，两者在概念上完全不同，没有语义交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的视觉内容（一个场景），而<A>描述的是一个抽象的商业概念（一个目标）。这两者在语义上完全不相关。虽然在现实世界中，<B>这个内容可能是为了满足<A>这个诉求而被创造出来的，但这是一种因果或功能关系，而非语义上的匹配关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，A是关于“品牌”和“商业”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述一个具体的视觉场景，而A描述一个抽象的商业动机，两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "描述了一个具体的、可被观察的视觉情景或事件，主体是猫，动作是佩戴，对象是假发。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张": "作为修饰词，形容假发的风格不寻常、引人注目。",
+            "爆炸头": "作为限定词，指明了假发的具体款式。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A_Context的定义，这是一种基于语言谐音（发音相同或相近）来制造趣味或笑点的语言现象或修辞手法。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了该谐音梗的流行范围和使用场景，即在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、可被观察的视觉情景或事件，主体是猫，动作是佩戴，对象是假发。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一种基于语言谐音（发音相同或相近）来制造趣味或笑点的语言现象或修辞手法。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。<B>的语义是一个具体的视觉场景或物理事件，而<A>的语义是一种抽象的语言学概念和修辞手法。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一个具体、可观察的视觉画面（动物和物品的组合），而A的核心是一个抽象的、与语言文字相关的概念（谐音玩法）。两者分属于完全不同的概念范畴，没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义关系为“无关”，关系权重为0.0，距离分数为0.0，故关系得分为 0.0 * 0.0 = 0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个有趣的视觉画面，属于视觉层面的内容。而<A>根据定义，是特指利用汉字谐音创造的网络流行语，属于语言文字层面的概念。一个猫戴假发的画面本身并不包含任何“谐音”元素，因此两者完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B描述的是一个具体的视觉画面（猫戴着假发），而A描述的是一种抽象的、基于语言谐音的梗。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "佩戴": "A中无此概念",
-          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B是一个具体的视觉描述，而A是一个抽象的语言学概念，两者在核心语义上没有任何重叠或关联，属于完全无关的范畴。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-193802_c5",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193802_c5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.3,
-    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.4
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,477 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-175345_a5",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175345_a5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.4,
-        "score说明": "核心主题“猫咪”完全匹配，但<B>中的核心概念“人生导师”与<A>中的“社群文化”在字面上完全不同，属于同一主题下的不同具体概念，因此字面匹配度较低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "人生导师": "A中无此概念，A讨论的是更广泛的'社群文化'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B中的“猫咪”与A中的“宠物”存在明确的种属关系，是唯一的字面语义关联。但B的核心概念“人生导师”与A的核心概念“亲情羁绊”在字面上和核心语义上完全不同，前者强调学习和启发，后者强调情感联系，因此整体字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'宠物'存在种属概念上的关联"
-        },
-        "增量部分": {
-          "人生导师": "A中无此概念。A强调的是'亲情羁绊'，一种情感联结，而B提出的'人生导师'是一种更具启发性、哲理性的关系，是B的核心增量信息。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B中的'猫咪'与A中的'宠物'存在具体与泛指的弱关联。但B的核心概念'人生导师'与A的核心概念'亲情关系'在字面上完全不匹配，描述的是两种不同维度的关系。因此，字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'宠物'是具体与泛指的关系，存在概念关联"
-        },
-        "增量部分": {
-          "人生导师": "A中描述的是'亲情关系'，而'人生导师'是一种指导、启迪的关系，是B中完全新增的核心概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的'猫咪'可以被归类为A中的'具体事物'，存在概念上的联系。然而，B的核心概念'成为人生导师'与A的'眼见的具体事物'在字面上完全没有重叠，A是一个非常宽泛和抽象的类别，而B是一个具体的事件描述，因此字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'具体事物'的一个实例"
-        },
-        "增量部分": {
-          "人生导师": "A中无此抽象概念",
-          "成为": "A中无此表示关系的词语"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是B的抽象/元级别描述，B是A的一个具体实例。两者在字面上没有任何词语重叠，只是概念上的包含关系，因此字面匹配度很低。B中的“猫咪”、“人生导师”与A中的“流行梗”没有直接的字面对应关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体主体概念",
-          "人生导师": "A中无此具体角色概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B是一个具体、生动的表达，而A是一个非常抽象和概括性的描述。两者在字面上完全没有重叠。B中的“人生导师”在概念上可以引申出A中的“道理”，但这种联系是抽象推理而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体主体",
-          "人生导师": "A中无此具体的角色或比喻，A仅描述了抽象的产物（道理和感受）"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "A是“内容和概念”的元级别、抽象描述，而B是一个非常具体的内容实例。两者在字面上完全没有重叠的词语。B可以被视为A所描述的“内容”或“概念”的一个具体例子，因此存在微弱的概念从属关系，但根据字面匹配原则，评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念",
-          "人生导师": "A中无此具体概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“人生导师”的具体观点，A是“个人感受与思考”的抽象类别。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，其关系是B可以作为引发A的一种具体内容。根据规则，这种字面无匹配、仅有抽象层级联系的情况，应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B和A在字面上没有任何重叠的词语或概念。A描述的是一种“职场疲惫”的感受，而B描述的是“猫咪”带来的启发。两者之间的关联是抽象和引申的，而非字面上的直接匹配，因此评分很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的核心概念“人生导师”与A中的“迷惑行为”在字面上完全不匹配。B中的“猫咪”虽然是A中“宠物”的一个具体实例，但这是类别包含关系，而非直接的字面或同义词匹配。因此，整体字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中是更宽泛的概念'宠物'，'猫咪'是具体实例",
-          "人生导师": "A中无此概念，A的核心概念是'迷惑行为'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的核心概念“猫咪”、“人生导师”与A中的“婴儿”、“符号”在字面上完全不匹配。两者没有任何词语重叠或同义关系，仅在非常抽象的层面，'猫咪'可能被联想为一种'婴儿符号'，但这种属于抽象联想，而非字面匹配。因此，字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念，A中对应的是'婴儿'，两者是不同的事物",
-          "人生导师": "A中无此概念，A中对应的是'符号'，两者是不同的概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B 是一个具体的网络现象描述，而 A 是一个非常抽象的元级别分类。两者之间没有任何字面上的词语重叠或近义关系，仅存在概念上的包含关系（B可能是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念",
-          "人生导师": "A中无此具体概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是具体的内容创意，而<A>是抽象的商业合作方法论。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。唯一的关联是<B>可以被视为<A>中“内容”的一个非常具体的实例，但这种关系是抽象的、非字面的，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念",
-          "人生导师": "A中无此具体概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个具体、具象化的表达，而A是一个抽象的概念总结。两者在字面词语上完全没有重叠，例如B的核心词“猫咪”、“人生导师”与A的核心词“自我认知”、“反差”完全不同。因此，字面匹配度极低，仅存在抽象的逻辑关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B 和 A 在字面上没有任何重叠的词语或概念。B“猫咪成为人生导师”是一个非常具体的生活感悟实例，而A“亲密关系关怀”是一个抽象的心理学或社会学概念。两者之间仅存在高阶的抽象关联（人与宠物的关系可以被归类为一种亲密关系），但无直接字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体对象",
-          "人生导师": "A中无此角色或概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的、带有比喻色彩的事件，而<A>是一个非常宽泛和抽象的分类（可见的场景和物品）。两者在字面上没有任何词语重叠。仅“猫咪”可被抽象地归类于“物品”，但<B>的核心概念“成为人生导师”与<A>完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中没有这个具体的物品，仅有其上位概念'物品'",
-          "人生导师": "A中完全没有这个抽象的角色概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> '猫咪成为“人生导师”' 和 <A> '网络谐音趣味' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B> 描述的是一个关于动物拟人化的网络流行现象，而 <A> 指的是一种利用谐音产生的网络趣味。两者描述的对象和范畴完全不同，因此没有字面匹配度。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心词“猫咪”、“人生导师”与<A>中的核心词“节后”、“综合症候”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（猫咪成为“人生导师”）和A（商业合作的要求）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个创意或故事性内容，而A描述的是商业领域的具体准则，两者属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“猫咪”和“人生导师”与<A>中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上没有任何重叠或关联，两者讨论的是完全不同的话题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是一个具体的内容创意（猫咪、人生导师），而<A>是一个抽象的商业领域概念（品牌、商业、诉求）。两者在字面词语和概念上没有任何重叠，完全不相关。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪成为“人生导师”",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个关于猫咪成为榜样的概念，而<A>指的是一种利用谐音制造笑点的网络语言现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，故评分为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "人生导师": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194554_93",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194554_93%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.4,
-    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.6
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-180150_5e",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180150_5e%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-194328_ae",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-194328_ae%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro"
   },
   "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
@@ -9,485 +9,1157 @@
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "宠物迷惑行为",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.8,
-        "score说明": "核心概念“迷惑行为”完全匹配，主体“猫咪”是“宠物”的具体实例，字面概念高度重叠。增量信息是修饰词“自然产生”。",
-        "相同部分": {
-          "迷惑行为": "与A中的'迷惑行为'完全相同",
-          "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体实例，概念高度相关"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指令人费解、困惑的举动或行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了产生迷惑行为的主体是猫这种动物。",
+            "自然产生的": "说明了行为的发生方式是自发的，没有受到外界干预。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "自然产生": "A中无此修饰概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指令人费解、困惑的举动或行动，在<A_Context>中被定义为'令人费解的奇特举动'。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了产生迷惑行为的主体是宠物这一类动物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指令人费解、困惑的举动或行动。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指令人费解、困惑的举动或行动，在<A_Context>中被定义为'令人费解的奇特举动'。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "同义",
+            "说明": "两者在各自语境下都指代令人困惑、费解的行为，核心概念的内涵完全相同。",
+            "距离分数": 1.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 1.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。规则分数 = 1.0 / 1 = 1.0。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "<B>是<A>的一个具体实例。<B>的核心概念 '迷惑行为' 与 <A> 完全相同。<B>的形式限定 '猫咪' 是 <A> 的形式限定 '宠物' 的一个子集（下位概念）。同时，<B>中的修饰 '自然产生的' 也与 <A> 的定义 '在自然状态下，无外界干预' 完全契合。因此，B是A概念下的一个典型范例，两者高度相关。",
+        "score": 0.98,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 1.0 + 0.2 × 0.9 = 0.98。形式语义差异：<B>的主体'猫咪'比<A>的主体'宠物'更具体，构成了明确的下位关系，但这不影响两者核心语义的高度匹配。",
+        "score_by_code": 0.98
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "猫咪社群文化",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B和A的核心概念完全不同。A是关于猫的“社群文化”，这是一个抽象概念；B是关于猫的具体“迷惑行为”。两者唯一的字面重叠是主题“猫咪”，因此匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，这是核心概念，指代那些令人困惑、难以理解的动作或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，这个词限定了“迷惑行为”的主体是“猫”这种动物。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，这个词修饰“行为”，说明其是自发的、非人为干预的。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "自然产生的迷惑行为": "A中没有描述猫的具体行为，其核心是抽象的'社群文化'概念"
-        }
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中，这是核心概念，指代特定的、非抽象的、有形的物体、现象或事件。根据A_Context的定义，这可以包括“生物行为”。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，这个词限定了“具体事物”的感知方式，即通过视觉直接观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是核心概念，指代那些令人困惑、难以理解的动作或举止。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是核心概念，指代特定的、非抽象的、有形的物体、现象或事件。根据A_Context的定义，这可以包括“生物行为”。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“迷惑行为”是一种具体的“生物行为”，而A的“具体事物”在其定义中明确将“生物行为”作为一个例子。因此，B的语义是A语义的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.7
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.42,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.7，关系得分=0.6×0.7=0.42。规则分数 = 0.42 / 1 = 0.42。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B的“猫咪自然产生的迷惑行为”是A的“眼见的具体事物”的一个非常典型和具体的例子。A描述了一个抽象的灵感来源类别（观察到的具体事物），而B正好是这个类别下的一个完美实例（观察到的动物行为）。两者在概念上高度契合，B是A概念的具体化体现。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.42) + 0.2 × 相关性分数(0.70) = 0.336 + 0.14 = 0.476 ≈ 0.48。B的形式语义“猫咪”、“自然产生”与A的形式语义“眼见”共同描绘了一个通过观察动物自发行为获得灵感的场景，形式上相互支持。",
+        "score_by_code": 0.48
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "宠物亲情关系",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的“猫咪”与A中的“宠物”存在上位词与下位词的类别关系，是唯一的关联点。但B的核心概念“迷惑行为”与A的核心概念“亲情关系”在字面上完全不匹配，因此整体分数很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'宠物'存在类别上的关联"
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，这指的是由猫做出的、令人类观察者难以理解或解释的一类具体动作或活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，这明确了执行“迷惑行为”的主体是“猫”这一特定动物。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，这修饰“迷惑行为”，强调这些行为是自发的、本能的，而非经过训练或人为干预的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代已经存在的、可供引用的具体信息素材，如文章、视频等。",
+            "概念": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代一个已被社会或平台定义的抽象想法、术语、标签或符号，可作为创作起点。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "在A的上下文中，这修饰“内容”和“概念”，强调它们的来源是已经存在的、可直接取用的，而非原创的。",
+            "和": "在A的上下文中，这是一个连词，表示“内容”与“概念”是并列关系，共同构成了灵感的来源。"
+          }
         },
-        "增量部分": {
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指的是由猫做出的、令人类观察者难以理解或解释的一类具体动作或活动。",
+            "A语义": "概念",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这是一个元概念，指代一个已被社会或平台定义的抽象想法、术语、标签或符号，可作为创作起点。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“迷惑行为”是一个具体的、在社会层面有一定认知度的现象，这种现象可以被归类为A所描述的“现成的概念”中的一个具体实例。因此，B是A的下位词（B ⊆ A）。",
+            "距离分数": 0.6
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.36,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=下位词(权重0.6)，距离分数=0.60，关系得分=0.6×0.60=0.36。规则分数 = (0.36) / 1 = 0.36。",
+        "相关性分数": 0.65,
+        "相关性说明": "<B>描述的“猫咪迷惑行为”是一个具体的、已在社会文化中存在的现象，这完全符合<A>及其定义中“来源于一个已经存在的、被社会定义的具体概念”的描述。<B>是<A>的一个典型实例，两者构成了清晰的实例与类别的关系，因此具有明显相关性。",
+        "score": 0.42,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.36 + 0.2 × 0.65 = 0.288 + 0.13 = 0.418 ≈ 0.42。该分数反映了<B>作为<A>的一个具体实例的上下位关系。虽然关系明确，但两者分属具体现象和抽象类别两个不同的层级，因此不是高度同义或近义的关系。形式上，B的限定词（猫咪、自然产生）使其非常具体，而A的限定词（现成）则描述了类别的共同属性。",
+        "score_by_code": 0.42
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "眼见的具体事物",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是“眼见的具体事物”这样一个抽象、元级别的描述，B是“猫咪自然产生的迷惑行为”这样一个非常具体的内容。两者之间没有任何直接的字面词语匹配，仅存在概念上的包含关系（B是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中没有此具体事物",
-          "自然产生": "A中没有描述事物来源的词语",
-          "迷惑行为": "A中没有此类具体行为的概念，仅有抽象的“事物”"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指猫咪做出的、从人类视角看难以理解或令人困惑的动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为的主体是猫。",
+            "自然产生": "说明这些行为是猫自发的，非后天训练或人为引导的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "社群文化": "根据A_Context定义，特指在社群（尤其是网络社群）中围绕特定主题形成的流行内容、梗和互动模式的总和。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了社群文化的主题是围绕猫咪展开的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指猫咪做出的、从人类视角看难以理解或令人困惑的动作。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "根据A_Context定义，特指在社群（尤其是网络社群）中围绕特定主题形成的流行内容、梗和互动模式的总和。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“迷惑行为”是一种客观存在的动物行为，是事实本身。A的“社群文化”是围绕这些行为产生的人类创造物（如网络流行内容、梗）。B是A的典型创作素材和来源，但两者在本体范畴上完全不同（行为 vs. 文化/内容），因此没有同义、近义或上下位关系。",
+            "距离分数": 0.2
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.20，关系得分=0.0×0.20=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "<B>是<A>最典型的灵感来源和构成素材之一。猫咪的“迷惑行为”正是“猫咪社群文化”中的核心内容和流量来源，A_Context中也明确指出其文化内容“源于宠物猫咪日常行为”。因此，<B>作为<A>的具体内容实例，两者主题相关性极高。",
+        "score": 0.16,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.8) = 0.16。该分数较低主要是因为规则分数的影响，规则分数严格衡量核心概念的语义匹配度，而“行为”和“文化”在语义上是无关的。然而，相关性分数很高，因为它反映了B是构成A的核心素材这一强关联。形式上，两者都由“猫咪”限定，主题一致。",
+        "score_by_code": 0.16
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "可看见的场景和物品",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "A是“可看见的场景和物品”这一抽象、元级别的描述，而B是“猫咪自然产生的迷惑行为”这一具体内容。两者在字面上完全没有相同的词语或近义词，仅存在概念上的包含关系（猫和其行为属于可见的场景和物品），因此字面匹配度非常低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念，仅有抽象的'物品'。",
-          "自然产生": "A中无此概念。",
-          "迷惑行为": "A中无此具体概念，仅有抽象的'场景'。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，这是指一种令人费解、难以理解的行动或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了执行“迷惑行为”的主体是猫。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰“迷惑行为”，说明这种行为是自发的、固有的，而非外力引导或训练的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，参考A_Context，指代创作者的内在情感、情绪等主观体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，参考A_Context，指代创作者基于观察或经历进行的认知活动、反思和观念构建。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，限定“感受”与“思考”的主体是创作者本人，强调其主观性和个体性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是指一种令人费解、难以理解的行动或举止。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "A的实质语义包含‘感受’（内在情感、情绪等主观体验）和‘思考’（基于观察或经历进行的认知活动、反思）。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义'迷惑行为'是一个外部可观察的具体行为，而A的实质语义'感受与思考'是内部主观的心理活动。两者属于完全不同的本体范畴（物理行为 vs 心理过程），因此不可直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的外部现象是可能引发A所述内部心理活动的原因或刺激物，它们之间是因果或触发关系，而非语义上的相似、从属关系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。该语义与A的实质语义'感受与思考'关系为'无关'（权重0.0），距离分数为0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "从宏观角度看，B（猫的迷惑行为）是外部世界的一个具体现象，而A（个人感受与思考）是人对外部现象的内在反应。在“灵感触发源”这一上下文中，B是A的一个典型触发物/刺激源。因此，尽管它们字面语义无关，但在概念上存在明确的“刺激-反应”或“触发”关联，具有一般相关性。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。<B>与<A>在字面语义上完全不匹配，但<B>是能有效触发<A>所述心理活动的外部事件。",
+        "score_by_code": 0.08
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”的一个具体实例，存在微弱的概念关联。但B的核心概念“迷惑行为”与A的核心概念“亲情羁绊”在字面和语义上完全不匹配，几乎没有重叠，因此得分极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中是更宽泛的上位概念'宠物'",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念，A描述的是情感'亲情羁绊'"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指代一种令人感到困惑、难以理解的特定类型的动作或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了“迷惑行为”的执行主体是猫这种动物。",
+            "自然产生": "修饰“迷惑行为”的方式，表示该行为是自发的、非人为干预的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景": "根据A_Context辅助理解，指代一个具有视觉元素的环境或发生的地点。",
+            "物品": "根据A_Context辅助理解，指代具体的、有形的、可见的物体或东西。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "修饰“场景”和“物品”，强调它们是能够通过视觉感知的核心属性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指代一种令人感到困惑、难以理解的特定类型的动作或举止。",
+            "A语义": "场景, 物品",
+            "A语义说明": "根据A_Context辅助理解，指代一个具有视觉元素的环境或发生的地点，以及具体的、有形的、可见的物体或东西。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的核心概念“行为”是一种动态的过程或事件，而A的核心概念“场景”和“物品”分别指代空间环境和物理实体，属于不同的基本概念范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是“行为”（一种动态过程），而A的核心概念是“场景”（空间环境）和“物品”（物理实体），两者在语义上属于完全不同的类别，无法直接匹配。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "从字面语义看，B的“行为”与A的“场景和物品”分属不同概念范畴。但两者在核心属性上存在关联：B描述的“猫咪迷惑行为”是一种可以通过视觉观察到的具体现象，这与A的限定词“可看见的”以及A_Context定义中强调的“具有明确视觉形态”高度契合。因此，尽管核心名词不匹配，但在“具体可感知”这一抽象维度上存在弱相关性。B可以被视为A所代表概念（具体可见的灵感来源）的一个实例，即便它未在A的名称中直接体现。",
+        "score": 0.06,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.3 = 0.06。规则分数为0，因为B的核心概念“行为”和A的核心概念“场景”、“物品”在字面上属于完全不同的本体范畴。但由于两者都指向“具体可见”的现象，在整体相关性上获得了一定分数，导致最终分数不为0。",
+        "score_by_code": 0.06
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或直接概念的重叠。A是“流行梗”这一抽象类别，B是“猫咪迷惑行为”这个具体内容，两者之间是抽象的包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念，是B的具体主体。",
-          "自然产生": "A中无此概念，是B中行为的定语。",
-          "迷惑行为": "A中无此概念，是B描述的具体内容，可以成为梗，但词语本身与“梗”不同。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指令人感到困惑、难以理解的举动或行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，作为主体限定词，限定了行为的发出者是猫。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，说明这些行为是天生的、自发的，而非后天训练或强加的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，并参考定义，指一种类似于家人之间的、深厚的情感联结和关系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，作为对象限定词，限定了这种情感联结是围绕宠物建立的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指令人感到困惑、难以理解的举动或行动。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考定义，指一种类似于家人之间的、深厚的情感联结和关系。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的语义核心“行为”和A的语义核心“情感关系”属于完全不同的本体范畴。一个是外部可观察的具体行动，另一个是内部抽象的情感联结，两者无法在同一语义维度上进行比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“迷惑行为”描述的是一种具体的、可观察的动作；“亲情羁绊”描述的是一种抽象的、内在的情感关系。两者分属不同的概念范畴，没有直接语义重叠。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>的“猫咪迷惑行为”是宠物养育日常中的一个具体场景或事件，而<A>的“宠物亲情羁绊”根据其定义正是“源于宠物养育日常”。因此，<B>可以被看作是<A>所描述情感形成过程中的一个潜在触发因素或组成部分。两者存在间接的、基于现实世界经验的弱关联，但并非直接的语义相关。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。该分数反映出B的核心语义“行为”与A的核心语义“情感羁绊”在概念上完全不匹配，两者仅仅因为都处于“养宠日常”这个更大的主题下而存在微弱的间接联系。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "抽象网络亚种",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上没有任何词语或概念的重叠。A是抽象的分类标签，B是具体的内容描述，因此字面匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中未提及任何具体动物或主体。",
-          "自然产生": "A中无此来源描述。",
-          "迷惑行为": "A中无此具体行为描述。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指代那些令人费解、奇怪或难以理解的动作或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "修饰和限定“迷惑行为”的主体是猫咪。",
+            "自然产生": "修饰“迷惑行为”的发生方式是自发的、非人为安排的，强调其真实性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "在A的上下文中，指代当前在社交媒体或网络文化中已经存在的、具有高传播度的热门话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到": "描述一种主动观察、发现并借用“流行梗”的行为。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代那些令人费解、奇怪或难以理解的动作或行为。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代当前在社交媒体或网络文化中已经存在的、具有高传播度的热门话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“迷惑行为”描述的是行为本身的内在特质（令人费解），而“流行梗”描述的是一个内容单元的外部社会状态（流行）。一个“迷惑行为”可以成为一个“流行梗”的来源或素材，但两者在语义定义上完全不同，不存在包含或相似关系。",
+            "距离分数": 0.1
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.1，关系得分=0.0×0.1=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的、原始的现象（猫的行为），这种现象是创造“梗”的潜在素材。而<A>根据其定义，指的是利用“已经存在”的“流行梗”。因此，<B>是“梗”的源头或素材，而<A>是利用已成型的“梗”，两者处于内容生命周期的不同阶段，存在一定的主题关联但核心概念不匹配。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的核心是具体现象，A的核心是利用已经流行的文化符号，两者语义不匹配。B描述的是一个可能成为“梗”的素材，而A是借用已经成为“梗”的内容，两者不在一个阶段。形式上，B限定了主体'猫咪'和方式'自然产生'，是具体事件；A的'捕捉到'则是一种行为，两者形式也无关联。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "自我认知反差",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”的具体“迷惑行为”的描述，而A是一个高度抽象的心理学概念“自我认知反差”。两者在字面词语和直接概念上完全没有重叠。评分0.1是基于规则中“如果A是抽象/元级别的描述，而B是具体内容，字面上无词语重叠，应给低分”的指引，表示两者仅存在非常微弱的、需要高度推理的抽象联系，而非字面匹配。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体主体。",
-          "自然产生": "A中未提及任何现象的来源或产生方式。",
-          "迷惑行为": "A是一个内在的认知概念，B是一个外在的具体行为描述，两者完全不同。"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指由主体所做出的、令观察者感到困惑或难以理解的一系列动作或行动。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了“迷惑行为”的发出主体是“猫”这一特定物种。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰“迷惑行为”，强调这种行为是自发的、天性的，而非被训练或外部干预的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，指代一种深度的、类似于家庭成员（如亲子）之间的情感纽带和联结。这是一种抽象的情感状态和关系结构。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了“亲情关系”建立的范畴，特指是在人类与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指由主体所做出的、令观察者感到困惑或难以理解的一系列动作或行动。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种深度的、类似于家庭成员（如亲子）之间的情感纽带和联结。这是一种抽象的情感状态和关系结构。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的实质语义'迷惑行为'是一个关于具体、可观察【动作/事件】的概念，而A的实质语义'亲情关系'是一个关于抽象【情感/联结】的概念。两者分属不同的基本范畴，无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一种具体的动物行为，而A描述的是一种抽象的人宠情感关系。两者在概念上完全不相关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是宠物的具体行为，<A>描述的是人宠之间的抽象情感关系。两者核心概念完全不匹配。但由于“猫咪的迷惑行为”是发生在“人宠互动”这个宏大场景下的一个具体事件，而“宠物亲情关系”是该场景下的核心情感模式，因此两者存在微弱的场景关联性或主题相关性，但没有直接的语义重叠。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的核心是“行为”，A的核心是“关系”，两者语义完全不匹配。微弱的分数来源于两者都属于“宠物”这一共同主题域。",
+        "score_by_code": 0.04
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "现成的内容和概念",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是<A>的一个非常具体的实例，但两者在字面上没有任何相同的词语或概念。<A>（现成的内容和概念）是一个高度抽象和元级别的描述，而<B>（猫咪自然产生的迷惑行为）是具体的内容。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体主体概念",
-          "自然产生的": "A中无此描述过程的词语",
-          "迷惑行为": "A中无此具体内容概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指从观察者角度看，令人费解、难以理解的动作或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了行为的主体是猫科动物。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰“行为”，说明其是自发的、天生的，而非后天训练或外部强加的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，根据定义“生理或心理上的普遍不适状态”，这指代一种身心上的、整体性的不适状况或条件。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，是时间限定词，指明这种状态发生在假期或者某个特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指从观察者角度看，令人费解、难以理解的动作或举止。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义“生理或心理上的普遍不适状态”，这指代一种身心上的、整体性的不适状况或条件。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“迷惑行为”是一种外部可观察的、具体的动作。而A的“综合症候”根据定义是一种内部的、生理或心理上的“不适状态”。一个描述的是行为（action），另一个描述的是状态（state/condition），两者在本体范畴上完全不同，没有语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是猫的一种具体、可观察的奇怪行为。<A>描述的是（通常为人类的）在特定时间点后（假期后）出现的普遍身心不适。两者在主体（动物 vs 人类）、情境（自然行为 vs 特定时间节点）、核心概念（行为 vs 状态）上完全不同。仅在“反常”这一点上有极其微弱和抽象的共性，因此判定为几乎无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.1) = 0.02。B和A的核心语义完全不匹配。形式上，B限定主体为'猫咪'，A限定时间为'节后'，这些限定词进一步体现了两者主题和情境的巨大差异。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "个人感受与思考",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是关于“猫咪”的具体“行为”，而<A>描述的是主观的“感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪的迷惑行为": "指由猫这种动物做出的、让人类难以理解或感到困惑的举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "自然产生": "修饰“迷惑行为”，强调这些行为是猫天生的、固有的，而非后天训练或被外部因素引发的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "根据A_Context的定义，指代特定网络社群中的一种身份认同标签或其所属的亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰“网络亚种”，说明该身份标签或群体非主流、难以被外界轻易理解，具有较高的认知门槛。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪的迷惑行为",
+            "B语义说明": "指由猫这种动物做出的、让人类难以理解或感到困惑的举动。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指代特定网络社群中的一种身份认同标签或其所属的亚文化群体。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B语义指代一种具体的动物行为，而A语义指代一种抽象的社会文化概念（身份认同）。两者属于完全不同的本体范畴（动物行为 vs. 人类社会身份），无法进行语义上的直接比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念上完全不同，一个是关于动物的具体行为，另一个是关于人类网络社群的抽象身份标签。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B（猫咪的迷惑行为）和A（抽象网络亚种）的语义完全无关。B是具体的动物行为，A是抽象的社会身份概念。两者唯一的微弱关联可能是，B所代表的内容可能是A所代表的亚文化群体所关注或讨论的话题之一，但这并非语义层面的匹配，而是主题上的可能关联。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心实质语义分属动物行为和人类社会身份两个完全不同的范畴，没有任何语义重叠。形式语义“自然产生”和“抽象”也完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“猫咪”、“迷惑行为”，<A>的主题是“职场”、“疲惫”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中的具体含义是，指那些让观察者（通常是人）难以理解或解释其目的的行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了行为的主体是猫。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰行为的来源，指其是天生的、本能的，而非后天习得或外力导致的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "认知反差": "在A的上下文中的具体含义是，指对某个事物（根据A_Context，指个体的特质）的不同评价或看法之间存在的差异，特别是负面评价与积极价值之间的对比。"
+          },
+          "形式": {
+            "自我": "在A的上下文中，限定了认知和反差的主体，指这种认知活动是关于个体自身的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中的具体含义是，指那些让观察者（通常是人）难以理解或解释其目的的行为。",
+            "A语义": "认知反差",
+            "A语义说明": "在A的上下文中的具体含义是，指对某个事物（根据A_Context，指个体的特质）的不同评价或看法之间存在的差异，特别是负面评价与积极价值之间的对比。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同: B的'迷惑行为'是具体、可观察的动作，属于行为范畴；A的'认知反差'是抽象的心理或认知现象，指代评价之间的差异，属于概念关系范畴。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>描述的是一种具体的动物行为，而<A>描述的是一种抽象的认知评价模型。前者是客观现象，后者是主观/概念框架，两者本体范畴不同，无法直接比较。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的、可观察的动物行为现象（猫咪的迷惑行为），而<A>是一个关于“自我评价”的抽象心理学/哲学概念（负面特质在不同视角下的积极价值）。两者在语义上完全不搭。唯一的微弱关联是，人们可以尝试用<A>的框架去“解读”<B>的现象（例如，将'迷惑行为'从一个视角看是负面的，换个视角看可能有积极意义），但这是一种外部应用关系，而非两者自身语义的匹配。因此，两者几乎无关。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。两者核心概念完全不匹配。<B>是具体行为，<A>是抽象认知概念，不存在语义重叠。形式上，B限定了主体'猫咪'，而A限定了主体'自我'，也完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.02
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "婴儿符号",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，这是核心概念，指那些从人类视角看来是奇怪的、难以理解的动作或表现。",
+            "猫咪": "在B的上下文中，这是执行“迷惑行为”的主体，明确了行为的发出者是猫这种动物。"
+          },
+          "形式": {
+            "自然产生": "在B的上下文中，作为修饰词，说明这些行为是自发的、天生的，而非后天习得或被训练的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "在A的上下文中，根据其定义，这指代一种与工作相关的身心俱疲的状态，包括压力和职业倦怠。",
+            "共鸣": "在A的上下文中，根据其定义，这指代一种对“疲惫”状态的普遍性、群体性的共享感受或情感宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，作为限定词，将“疲惫”和“共鸣”的发生场景限定在工作环境之内。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是核心概念，指那些从人类视角看来是奇怪的、难以理解的动作或表现。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，这指代一种与工作相关的身心俱疲的状态，包括压力和职业倦怠。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一个外部可观察的具体行为（事件），而A的语义是一个内部的、抽象的心理/生理状态。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在语义上分属不同类别，一个描述动物的行为表现，另一个描述人类的内在感受，没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是执行“迷惑行为”的主体，明确了行为的发出者是猫这种动物。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据其定义，这指代一种对“疲惫”状态的普遍性、群体性的共享感受或情感宣泄。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的语义是一个具体的生物实体（动物），而A的语义是一个抽象的社会心理现象。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在语义上分属不同类别，一个指代具体的动物实体，另一个指代人与人之间的情感互动过程，没有关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种具体的动物行为（猫的行为），而<A>描述的是一种特定于人类职场环境的心理和社会现象（对工作疲惫的共鸣）。两者在主题、领域、概念内涵上完全不同，不存在任何直接或间接的语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与A的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有重叠或相似之处，两者描述的是两个完全不相关的事物。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生的": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义在各自上下文中完全不相关。B的实质是关于'猫咪'的'迷惑行为'，A的实质是关于'疲惫'的'共鸣'。形式语义上，B的修饰词是'自然产生'，A的限定词是'职场'，也完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "网络谐音趣味",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
         "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪迷惑行为": "指猫这种动物所表现出的，令人费解、难以理解其意图或原因的具体动作或活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "自然产生": "修饰“迷惑行为”，说明该行为是自发的、天生的，而非后天训练或外部强加的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "根据定义，指代来源于婴儿、其相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪迷惑行为",
+            "B语义说明": "指猫这种动物所表现出的，令人费解、难以理解其意图或原因的具体动作或活动。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据定义，指代来源于婴儿、其相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B是一个具体动物的“行为”（过程、活动），而A是一个关于人类的“符号”（元素、表征），两者属于不同的基本概念范畴，无法直接进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是具体动物的行为，A的核心是与人类婴儿相关的符号/元素。两者在主体（猫 vs 婴儿）和核心概念（行为 vs 符号）上完全不同。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种动物的具体行为现象，而<A>是一个关于人类婴儿的抽象符号概念。两者在主题（动物行为 vs 人类符号）、核心概念（行为 vs 符号）和指代对象（猫 vs 婴儿）上均无任何重叠或直接关联，属于完全不相关的两个领域。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的核心概念是“猫咪”、“迷惑行为”，而<A>的核心概念是“网络”、“谐音”、“趣味”。两者在字面词语和直接语义上没有任何重叠，描述的是完全不同的事物和领域，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪自然产生的迷惑行为": "A中完全没有关于动物、行为或其产生方式的概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。两者在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "节后综合症候",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指那些令人费解、奇怪或难以理解的举动或动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了做出迷惑行为的主体是“猫”。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰“迷惑行为”，强调这种行为是天生的、非人为干预的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "在A的上下文中，指通过使用发音相同或相近的字词来创造乐趣或幽默感的核心方法，是梗的主要构成方式。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了“谐音趣味”的发生和流行场域是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指那些令人费解、奇怪或难以理解的举动或动作。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过使用发音相同或相近的字词来创造乐趣或幽默感的核心方法，是梗的主要构成方式。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "B的实质语义“迷惑行为”属于对实际现象（动物行为）的描述，而A的实质语义“谐音趣味”属于一种语言学上的修辞手法和文化现象。两者的本体范畴完全不同（行为 vs. 语言技巧），没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“迷惑行为”描述的是一种具体的动物行为，而“谐音趣味”描述的是一种基于语言的创造性玩法。两者在概念上没有任何交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种现实世界中的动物行为现象，而A定义的是一种特定的网络语言梗类型。B的内容（猫的行为）可以成为网络梗的创作素材，但B本身在语义上与A所定义的“网络谐音趣味”这一具体类型完全无关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“猫”和“迷惑行为”，<A>的主题是“节后综合症”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是现实中的“迷惑行为”，A的核心概念是语言学上的“谐音趣味”，两者在语义上毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "商业合作的要求",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指代那些令人费解、难以理解的动物活动或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为的主体是猫这种动物。",
+            "自然产生": "修饰行为的发生方式，表示是自发的、非人为干预的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "指代在商业合作关系中，由合作方（如品牌方）提出的需要满足的具体条件、任务或规范。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指代那些令人费解、难以理解的动物活动或举止。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "指代在商业合作关系中，由合作方（如品牌方）提出的需要满足的具体条件、任务或规范。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义'迷惑行为'是关于动物的具体、可观察的举动（生物学/行为学范畴），而A语义'商业合作的要求'是关于商业活动中的抽象规定和任务（社会/经济学范畴）。两者分属完全不同的概念领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义描述的是一种动物行为现象，A语义描述的是一种商业契约中的条款或指令，两者之间没有语义上的联系。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0) / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种动物的自然行为，属于生活观察和动物行为范畴。<A>描述的是一种源于商业需求的创作指令，属于商业和营销范畴。两者在主题、领域和意图上完全没有交集，是两个毫不相干的概念。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>的主题是“猫咪的行为”，<A>的主题是“商业合作”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义分属完全不同的领域（动物行为 vs 商业需求），没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指一种令人费解、难以理解的行动或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "限定了行为的主体是猫科动物。",
+            "自然产生": "修饰行为的发生方式，强调其非人为、自发的特性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "指一种商业推广行为，即将与商业相关的信息（如品牌理念、产品卖点）植入到创作的作品中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指一种令人费解、难以理解的行动或举止。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "指一种商业推广行为，即将与商业相关的信息（如品牌理念、产品卖点）植入到创作的作品中。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的核心概念是关于自然生物的一种行为表现，属于自然现象范畴；A的核心概念是一种商业营销手段，属于人类社会活动范畴。两者没有可比性。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的内容主题（动物行为），而A描述的是一种商业合作的执行方式。两者分属内容和商业行为两个完全不同的领域。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个可以作为创作素材的具体现象（猫的行为），而<A>描述的是一种应用于创作过程中的商业行为。两者在语义上完全不相关。<B>可以被看作是<A>这个行为所作用的“内容”的一个例子，但<B>和<A>这两个概念本身没有语义重叠或关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述了一个具体的内容主题（猫咪行为），而<A>描述了一个抽象的商业合作要求（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念，A讨论的是品牌/产品信息。",
-          "自然产生": "A中无此概念。",
-          "迷惑行为": "A中无此概念，A讨论的是融入信息的动作。"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在语义上分属两个完全不同的领域，一个是具体的内容素材（自然现象），一个是商业行为方式，因此完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "想出来的道理和感受",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指一种由猫执行的、在观察者看来难以理解或令人困惑的外部可见动作。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，限定了“迷惑行为”的执行主体是“猫”这一特定动物。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，修饰“迷惑行为”，说明其是天生的、本能的，而非后天习得或人为干预的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考、领悟等心智活动得出的理性结论、法则或见解。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内心的情绪、情感或感悟，是一种精神层面的主观体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，修饰“道理和感受”，强调它们是源于主观思考和反思这一过程的产物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种由猫执行的、在观察者看来难以理解或令人困惑的外部可见动作。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指通过思考、领悟等心智活动得出的理性结论或内心的情绪、情感体验，均为抽象的精神产物。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B的'迷惑行为'是一种外部的、可观察到的具体物理现象（动物行为），而A的'道理和感受'是内部的、不可见的抽象精神产物（思想和情感）。两者分属物理世界和精神世界，无法进行语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个客观的外部事件，而A描述的是主观的内部心智产物。两者在语义上不存在任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（猫咪的迷惑行为）描述的是一个非常具体、外部可观察的物理事件。A（想出来的道理和感受）描述的是一个极为抽象、纯粹内部的精神产物。两者在语义概念上完全处于不同维度，一个是观察的对象，另一个是思考的结果，本身没有任何语义重叠或关联。观察B可能会触发A的产生，但这是一种因果关系，而非语义匹配关系。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>中的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与<A>中的核心概念“道理”、“感受”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生的": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心语义上完全不匹配，B是具体的外部行为，A是抽象的内部思想，两者属于完全不同的概念范畴，因此分数为0。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "职场情绪疲惫",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪迷惑行为": "指猫所表现出的、令观察者（人）感到困惑不解的举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "自然产生": "修饰“迷惑行为”，强调这种行为是猫天生的、非人为引导的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "根据A_Context，这指代一种因压力和倦怠感导致的心理和情感上的耗竭状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”发生的场景或领域，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪迷惑行为",
+            "B语义说明": "指猫所表现出的、令观察者（人）感到困惑不解的举动。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context，这指代一种因压力和倦怠感导致的心理和情感上的耗竭状态。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B描述的是一种具体的动物行为现象，而A描述的是一种抽象的人类心理状态，两者无法进行直接的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是关于猫的可观察行为，A的核心概念是关于人的主观心理感受。两者分属动物行为学和心理学范畴，在语义上没有任何关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>讨论的是关于动物（猫）的具体行为，而<A>讨论的是关于人类在特定场景（职场）下的心理状态。两者在主体、情境、核心概念上完全不同，没有任何语义关联。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与A中的核心概念“职场”、“情绪疲惫”在字面和语义上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义和形式语义上均无任何交集，属于完全不相关的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "亲密关系关怀",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指一种具体的动物（feline），是行为的发出者。",
+            "迷惑行为": "指令人困惑、难以理解的动作或举止。"
+          },
+          "形式": {
+            "自然产生": "作为修饰词，说明“迷惑行为”是天生的、非刻意或非人为干预的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "指人与人之间非常紧密的联系（如伴侣），是“关怀”发生的背景。",
+            "关怀": "指提供情感上的支持、照顾和关心，以满足情感需求。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "指一种具体的动物（feline），是行为的发出者。",
+            "A语义": "亲密关系",
+            "A语义说明": "指人与人之间非常紧密的联系（如伴侣），是“关怀”发生的背景。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同：B的'猫咪'是具体的生物实体，而A的'亲密关系'是抽象的社会关系概念。两者无法进行有意义的语义比较。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "生物实体与社会关系概念之间不存在语义关联。",
+            "距离分数": 0.0
+          },
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "指令人困惑、难以理解的动作或举止。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "指提供情感上的支持、照顾和关心，以满足情感需求。",
+            "是否可比较": true,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者虽然都可归为“行为”的范畴，但在具体内涵上完全不同。'迷惑行为'的核心在于其“不可理解性”，而'关怀'的核心在于其“支持性”和“情感满足”，两者没有语义上的交集。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。第2个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心内容是关于“猫”的“动物行为”，属于动物行为学或日常观察范畴。A的核心内容是关于“人”在“亲密关系”中的“情感支持”，属于人际关系或心理学范畴。两者在主题、领域、概念上完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“迷惑行为”的具体描述，而A是“亲密关系关怀”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.0) = 0.0。B和A的实质语义和所属领域完全不同，没有任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "品牌商业诉求",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在B的上下文中，指代一种令人费解或难以理解的动作或活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，用于限定“迷惑行为”的主体是猫。",
+            "自然产生": "在B的上下文中，用于修饰“迷惑行为”，说明该行为是天生的、自发的，而非后天训练或人为引导的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A及其定义的上下文中，指代由商业目的驱动的需求、目标或要求，特指与品牌推广或产品植入相关的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，用于修饰“商业诉求”，指明这些诉求来源于特定的品牌。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "迷惑行为",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种令人费解或难以理解的动作或活动。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A及其定义的上下文中，指代由商业目的驱动的需求、目标或要求，特指与品牌推广或产品植入相关的需求。",
+            "是否可比较": false,
+            "不可比较原因": "本体范畴完全不同。B语义“迷惑行为”是一个具体可观察的动物行为；A语义“商业诉求”是一个抽象的商业概念（需求/目标）。两者分属行为学和商业营销两个毫不相关的领域。",
+            "关系": "无关",
+            "说明": "两者在概念、属性和所属领域上均无任何交集，语义完全无关。",
+            "距离分数": 0.0
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=无关(权重0.0)，距离分数=0.0，关系得分=0.0×0.0=0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B（猫咪自然产生的迷惑行为）描述的是一种具体的、发生在自然生活领域的动物行为现象。A（品牌商业诉求）是一个抽象的、属于商业营销领域的概念。两者在语义、语境和意图上没有任何关联，完全不相关。",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于动物行为的具体描述，A是关于商业营销的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域，因此无字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生的": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在语义上完全不匹配，分属两个毫不相干的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
       }
     },
     {
       "输入信息": {
         "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "A": "网络谐音梗",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
         "B_Context": "",
         "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
       },
       "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
         "score": 0.0,
-        "score说明": "B（猫咪自然产生的迷惑行为）和 A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种动物行为现象，而A是一种网络语言文化现象，两者属于完全不同的领域，没有字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "自然产生": "A中无此概念",
-          "迷惑行为": "A中无此概念"
-        }
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']"
       },
       "业务信息": {
         "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
       }
     }
   ]

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro copy 2.json

@@ -1,87 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-223908_0c",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-223908_0c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
-    "step1_匹配索引": 1
-  },
-  "锚点信息": {
-    "人设要素": "宠物迷惑行为",
-    "要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
-    "要素上下文": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-  },
-  "step1_结果": {
-    "输入信息": {
-      "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "A": "宠物迷惑行为",
-      "B_Context": "",
-      "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-    },
-    "匹配结果": {
-      "score": 0.8,
-      "score说明": "核心概念“迷惑行为”完全匹配，主体“猫咪”是“宠物”的具体实例，字面概念高度重叠。增量信息是修饰词“自然产生”。",
-      "相同部分": {
-        "迷惑行为": "与A中的'迷惑行为'完全相同",
-        "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体实例，概念高度相关"
-      },
-      "增量部分": {
-        "自然产生": "A中无此修饰概念"
-      }
-    },
-    "业务信息": {
-      "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-    }
-  },
-  "灵感点列表": [
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]职场疲惫共鸣",
-      "灵感点": "猫咪突然静止不动，眼神呆滞，仿佛是开会开到CPU烧了的打工人。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]行为拟人化解读 → [节点]猫咪人类举止 + [节点]职场倦怠吐槽",
-      "灵感点": "猫咪疯狂踩奶，解读为：它在演练明天上班如何用键盘“输出”老板。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]情感投射 → [联想]深夜emo",
-      "灵感点": "猫咪半夜对着黑漆漆的窗户发呆，内心戏：我是谁？我为什么掉毛？猫生为何？"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]夸张与幻想 → [联想]与空气搏斗",
-      "灵感点": "猫咪毫无征兆地对空气出拳，其实是在与我们看不见的“周一精神打压怪”搏斗。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]时间线联想 → [节点]节后综合症候",
-      "灵感点": "假期结束后，猫咪无故瘫成一张“猫饼”在地板上，完美演绎了我的节后精神状态。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]婴儿符号 + [联想]无理取闹",
-      "灵感点": "猫咪对着一扇紧闭的门疯狂喵喵叫，仿佛一个得不到糖果就地打滚的“猫宝宝”。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]场景化延伸 → [联想]远程会议",
-      "灵感点": "猫咪突然开始满屋子跑酷，场景设定为：远程开会时，以为自己静音了，结果在骂老板。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]反向解读 → [联想]审视人类",
-      "灵感点": "猫用一种扭曲的姿势，长时间凝视着刷手机的人类，仿佛在研究某种罕见的低智能生物。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]网络谐音趣味",
-      "灵感点": "猫咪执着地往一个小纸箱里钻，配文：本喵“箱”通了，决定打包“上岸”。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]行为拟人化解读 → [联想]重复性劳动",
-      "灵感点": "猫咪反复把桌子上的东西推下去，是它对每天“卖萌”这份工作的无声抗议和解压。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]杜撰科学解释 → [节点]抽象网络亚种",
-      "灵感点": "揭秘猫咪为何爱舔塑料袋：其实它在吸收“赛博数据流”，补充虚拟能量。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]猫咪人类装扮 + [联想]工作检查",
-      "灵感点": "猫咪跳上电脑键盘挡住屏幕，给它P上一副小眼镜，变成正在检查你KPI的“猫主管”。"
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro copy.json

@@ -1,175 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-220733_00",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-220733_00%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "步骤": "Step3: 三层维度灵感生成",
-    "step1_匹配索引": 1
-  },
-  "锚点信息": {
-    "人设要素": "宠物迷惑行为",
-    "要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
-    "要素上下文": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-  },
-  "step1_结果": {
-    "输入信息": {
-      "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "A": "宠物迷惑行为",
-      "B_Context": "",
-      "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-    },
-    "匹配结果": {
-      "score": 0.8,
-      "score说明": "核心概念“迷惑行为”完全匹配，主体“猫咪”是“宠物”的具体实例，字面概念高度重叠。增量信息是修饰词“自然产生”。",
-      "相同部分": {
-        "迷惑行为": "与A中的'迷惑行为'完全相同",
-        "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体实例，概念高度相关"
-      },
-      "增量部分": {
-        "自然产生": "A中无此修饰概念"
-      }
-    },
-    "业务信息": {
-      "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-    }
-  },
-  "思维路径": [
-    {
-      "维度": "行为解构与拟人叙事",
-      "维度说明": "将宠物令人费解的行为作为起点，通过添加内心独白、角色对话或设置故事情节，对其动机和心理活动进行趣味化、拟人化的解读和再创作。核心在于为'迷惑'行为赋予一个合乎逻辑或充满想象力的'解释'，创造出角色感和故事性。",
-      "灵感点列表": [
-        {
-          "维度": "心理活动剧场",
-          "灵感点": [
-            "把猫咪盯着白墙发呆的行为，演绎成一个侦探正在破解一桩看不见的惊天大案的内心戏。",
-            "将猫咪故意推倒杯子的行为，包装成一位严谨的物理学家在反复实验“物品坠落可控性”的内心剧场。",
-            "把猫咪深夜突然的跑酷行为，想象成它内心正在进行一场为逃离“猫生KPI”而精心策划的路线演习。",
-            "展现猫咪在猫砂盆里疯狂刨坑的行为，内心独白却是“考古学家”在发掘失落的远古宝藏。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "秘密身份设定",
-          "灵感点": [
-            "表面上猫咪在对着白墙发呆，实际上它是在接收总部发来的秘密指令。",
-            "猫咪突然全屋狂奔，是在模拟它的特工身份暴露后紧急撤离的路线。",
-            "它对着窗外的鸟咔咔叫，其实是在用摩斯电码和它的情报员秘密接头。",
-            "它疯狂抓挠纸箱，是因为那是它的秘密基地入口，它在校对开门的指纹密码。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "情景对话植入",
-          "灵感点": [
-            "给猫咪对着白墙发呆的迷惑行为设计一段职场对话，把它拟人化为“正在和老板开视频会议”。",
-            "借助主人的吐槽和猫咪的“内心独白”，把猫咪在家疯狂跑酷的行为解释成“上班快迟到了的紧急通勤”。",
-            "通过两只猫的对话，将一只猫非要挤进小纸箱的迷惑行为，解释成“节后非要穿上S码旧衣服”的执念。"
-          ]
-        }
-      ]
-    },
-    {
-      "维度": "情境跨界与符号重组",
-      "维度说明": "将宠物的迷惑行为从原有生活场景中抽离，并将其置入一个完全不相关的人类社会场景中（如职场、课堂、电影、游戏）。利用这种强烈的'错位感'制造冲突和幽默。核心在于将动物本能行为与特定的人类文化符号进行嫁接和重组，产生全新的趣味。",
-      "灵感点列表": [
-        {
-          "维度": "职场角色与事件映射",
-          "灵感点": [
-            "抓拍猫咪突然卡住不动、眼神放空的样子，配上字幕“开会时大脑突然宕机，被老板点名提问的我”。",
-            "记录猫咪硬要挤进一个完全不合身的小纸箱里的过程，并打上标签“当老板试图给我安排根本不可能完成的工作量时”。",
-            "给猫咪深夜疯狂跑酷的视频配上紧张的BGM，模拟“下班前五分钟，产品经理突然又提了一个新需求”。",
-            "拍摄猫咪用爪子小心翼翼地、反复试探一件东西但又不敢碰的样子，配文“面对一个棘手的新项目，无从下手的我本人”。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "经典IP与热梗场景还原",
-          "灵感点": [
-            "抓拍猫咪对着空气发呆的迷惑行为，把它后期P成JOJO召唤替身使者的经典场面。",
-            "将猫咪试图躲在藏不住的纸箱里的场景，配上《潜龙谍影》中被敌人发现的经典音效和感叹号。",
-            "把一只猫给另一只猫舔毛的日常行为，配上《甄嬛传》的经典宫斗台词，演绎后宫争宠大戏。",
-            "看到猫咪伸懒腰时双腿叉开的奇怪姿势，P上功夫服装和特效，还原李小龙的经典格斗动作。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "社会规则下的行为错位",
-          "灵感点": [
-            "用猫咪推翻桌上物品的行为，来演绎打工人对不合理KPI的无声抗议。",
-            "将猫咪突然在房间里跑酷的迷惑行为，比作周五下班前五分钟的同事精神状态。",
-            "抓拍猫咪对着空墙壁发呆的瞬间，并配文“当我在会议上听老板画饼时的表情”。",
-            "将猫咪执着于钻进一个过小纸箱的行为，诠释为“一个非要按老规矩办事的固执同事”。"
-          ]
-        }
-      ]
-    },
-    {
-      "维度": "情绪投射与共鸣放大",
-      "维度说明": "不直接解释宠物的行为，而是将创作重心放在观察者（即创作者或观众）的内心感受上。通过捕捉和放大这些行为所引发的'好笑'、'治愈'、'无语'等情绪，并将其与人类共通的情感体验（如'像极了上班摸鱼的我'）相关联，旨在引发观众的身份认同和情感共鸣。",
-      "灵感点列表": [
-        {
-          "维度": "生活场景的代入式联想",
-          "灵感点": [
-            "把猫咪一动不动盯着白墙发呆的样子，比作周一早会时大脑宕机的我。",
-            "用猫咪在家里半夜突然跑酷的迷惑行为，来展现临近下班或放假前五分钟时我内心的狂野。",
-            "将猫咪用各种高难度姿势把自己塞进小空间里的样子，联想到打工人想尽办法在工位上摸鱼的场景。",
-            "拍摄猫咪闻到怪味后张着嘴愣住的表情，比作我看到令人震惊的工作安排时的反应。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "内心活动的脑补式独白",
-          "灵感点": [
-            "给猫咪突然卡机、眼神放空的行为，配上内心独白：“完了，我是不是忘了回复老板的微信？”",
-            "给半夜突然在家跑酷的猫咪，配上内心独白：“白天睡觉时被吵醒的仇，必须现在报！”",
-            "给猫咪反复试探、最终把杯子推下桌的行为，配上内心独白：“不行，今天必须得有点产出，就从打破这个杯子开始吧。”",
-            "拍摄猫咪长时间盯着白墙看的迷惑行为，配上内心独白：“如果宇宙是无限的，那这面墙的外面是什么？”"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "社会关系的模式化投射",
-          "灵感点": [
-            "将猫咪长时间盯着墙壁发呆的样子，比作打工人开会时早已灵魂出窍的神情。",
-            "用猫咪当着你的面故意把东西推下桌子的行为，来演绎情侣冷战时的无声抗议。",
-            "把猫咪突然疯狂跑酷又秒速冷静下来的行为，描绘成当代年轻人间歇性情绪失控后的自我和解。",
-            "将两只猫互相闻屁股的社交方式，比喻成人类在职场初次见面时，尴尬地互相交换“商业名片”。"
-          ]
-        }
-      ]
-    },
-    {
-      "维度": "感官聚焦与美学风格化",
-      "维度说明": "剥离行为背后的叙事意义，专注于其视觉或听觉本身的特点。通过运用特写、慢动作、鬼畜剪辑、特殊配乐或ASMR等视听语言，将迷惑行为本身作为一种纯粹的'素材'进行艺术化处理，创造出独特的感官刺激和审美风格，让观众体验到一种形式上的新奇感。",
-      "灵感点列表": [
-        {
-          "维度": "节奏化混剪与卡点",
-          "灵感点": [
-            "将猫咪突然卡顿、抽搐的迷惑行为，配上电子故障音效，混剪成「赛博猫咪系统报错」的卡点视频。",
-            "聚焦猫咪凝视空气、瞳孔放大的诡异瞬间，用悬疑感BGM和特写镜头进行快节奏卡点混剪。",
-            "把猫咪飞机耳、炸毛跑酷等迷惑动作，用复古胶片质感和Lo-Fi音乐剪成一支风格化Vlog。",
-            "采集猫咪各种迷惑行为的特写镜头（如踩奶、吐舌），用复古爵士乐进行优雅又怪诞的卡点混剪。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "微观质感与ASMR放大",
-          "灵感点": [
-            "特写猫咪踩奶塑料袋的迷惑行为，放大爪子按压时塑料的褶皱质感和清脆的ASMR窸窣声。",
-            "用微距镜头捕捉猫咪对着白墙发呆，放大它瞳孔的微妙变化和胡须的轻微颤动。",
-            "从地板视角拍摄猫咪在光滑瓷砖上“埋猫砂”，放大爪子徒劳刮擦地面的质感和声音。",
-            "记录猫咪喝水后忘记收回舌头的瞬间，特写舌头上布满倒刺的微观细节和湿润的音效。"
-          ]
-        },
-        {
-          "维度": "氛围营造与情绪反差",
-          "灵感点": [
-            "用悬疑电影的运镜和配乐，特写一只猫严肃地盯着白墙，营造出它正在与“未知”沟通的神秘氛围。",
-            "在唯美的慢镜头和史诗级配乐下，将猫咪在阳光下追逐灰尘的场景，拍成一部关于“生命之光”的艺术短片。",
-            "模仿高端美食节目，用微距镜头和一本正经的旁白，品鉴猫咪执着于舔塑料袋的独特“风味”。",
-            "用ASMR质感的收音，放大猫咪钻进小纸箱时身体与纸板的摩擦声，营造出一种治愈又滑稽的氛围。"
-          ]
-        }
-      ]
-    }
-  ],
-  "统计": {
-    "外层维度数": 4,
-    "内层维度数": 12,
-    "灵感点总数": 47
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,87 +1,118 @@
 {
   "元数据": {
-    "current_time": "20251111-231729_06",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-231729_06%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "current_time": "20251112-205416_b2",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-205416_b2%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
     "model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
+    "步骤": "Step3: 从锚点分类推导灵感点",
     "step1_匹配索引": 1
   },
   "锚点信息": {
-    "人设要素": "宠物迷惑行为",
-    "要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
-    "要素上下文": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+    "锚点分类": "宠物迷惑行为",
+    "分类定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+    "分类上下文": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
   },
   "step1_结果": {
     "输入信息": {
       "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "A": "宠物迷惑行为",
+      "A_名称": "宠物迷惑行为",
+      "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
       "B_Context": "",
       "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
     },
     "匹配结果": {
-      "score": 0.8,
-      "score说明": "核心概念“迷惑行为”完全匹配，主体“猫咪”是“宠物”的具体实例，字面概念高度重叠。增量信息是修饰词“自然产生”。",
-      "相同部分": {
-        "迷惑行为": "与A中的'迷惑行为'完全相同",
-        "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体实例，概念高度相关"
+      "B语义分析": {
+        "实质": {
+          "迷惑行为": "指令人费解、困惑的举动或行动。"
+        },
+        "形式": {
+          "猫咪": "限定了产生迷惑行为的主体是猫这种动物。",
+          "自然产生的": "说明了行为的发生方式是自发的，没有受到外界干预。"
+        }
       },
-      "增量部分": {
-        "自然产生": "A中无此修饰概念"
-      }
+      "A语义分析": {
+        "实质": {
+          "迷惑行为": "指令人费解、困惑的举动或行动，在<A_Context>中被定义为'令人费解的奇特举动'。"
+        },
+        "形式": {
+          "宠物": "限定了产生迷惑行为的主体是宠物这一类动物。"
+        }
+      },
+      "匹配关系": [
+        {
+          "B语义": "迷惑行为",
+          "B语义说明": "指令人费解、困惑的举动或行动。",
+          "A语义": "迷惑行为",
+          "A语义说明": "指令人费解、困惑的举动或行动，在<A_Context>中被定义为'令人费解的奇特举动'。",
+          "是否可比较": true,
+          "关系": "同义",
+          "说明": "两者在各自语境下都指代令人困惑、费解的行为，核心概念的内涵完全相同。",
+          "距离分数": 1.0
+        }
+      ],
+      "规则分数": 1.0,
+      "规则分数说明": "B有1个实质语义。第1个：关系=同义(权重1.0)，距离分数=1.0，关系得分=1.0×1.0=1.0。规则分数 = 1.0 / 1 = 1.0。",
+      "相关性分数": 0.9,
+      "相关性说明": "<B>是<A>的一个具体实例。<B>的核心概念 '迷惑行为' 与 <A> 完全相同。<B>的形式限定 '猫咪' 是 <A> 的形式限定 '宠物' 的一个子集（下位概念）。同时，<B>中的修饰 '自然产生的' 也与 <A> 的定义 '在自然状态下，无外界干预' 完全契合。因此，B是A概念下的一个典型范例，两者高度相关。",
+      "score": 0.98,
+      "score说明": "最终分数 = 0.8 × 1.0 + 0.2 × 0.9 = 0.98。形式语义差异：<B>的主体'猫咪'比<A>的主体'宠物'更具体，构成了明确的下位关系，但这不影响两者核心语义的高度匹配。",
+      "score_by_code": 0.98
     },
     "业务信息": {
       "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-      "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+      "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
     }
   },
   "灵感点列表": [
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]职场疲惫共鸣",
-      "灵感点": "猫咪毫无征兆地卡住不动，是在模仿我上班时大脑宕机的样子。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]行为拟人化 → [节点]猫咪人类举止",
-      "灵感点": "猫咪对着墙角碎碎念，是在练习明天开会要做的方案汇报。"
-    },
-    {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]夸张变形 → [联想]精神状态",
-      "灵感点": "猫咪突然开始满屋子跑酷，配文：这是我周五下午的精神状态。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：与环境互动] → [宠物物件互动] → [猫咪盯着白墙发呆]",
+      "灵感点": "猫咪盯着白墙发呆",
+      "描述": "一只猫长时间静坐或站立，凝视着一面没有任何东西的白墙或一个空荡的角落，表情专注但原因不明。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]赋予社会身份 → [节点]抽象网络亚种",
-      "灵感点": "猫咪瞳孔地震，是它作为“互联网一线观察员”看见了什么惊天大瓜。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：身体姿态] → [猫咪本真萌态] → [猫睡成了奇怪的形状]",
+      "灵感点": "猫睡成了奇怪的形状",
+      "描述": "猫以一种扭曲的、非传统的、看起来极不舒服的姿势睡觉，比如身体拧成麻花状或者脸朝下贴着地面。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]情感延伸 → [节点]节后综合症候",
-      "灵感点": "假期结束后，猫咪揣着手手趴在窗边发呆，完美演绎了节后不想上班的我。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：突然的动作] → [猫咪社群文化] → [半夜突然的跑酷行为]",
+      "灵感点": "半夜突然的跑酷行为",
+      "描述": "在深夜或凌晨，宠物猫无预兆地在房间内高速冲刺、跳跃、来回狂奔，仿佛在进行一场障碍赛。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]反向解读 → [联想]猫的视角",
-      "灵感点": "从猫的视角解释：它盯着空气猛出拳，是在和你看不到的“烦恼怪”战斗。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：日常习惯] → [宠物萌趣日常] → [用爪子蘸水喝的猫]",
+      "灵感点": "用爪子蘸水喝的猫",
+      "描述": "一只猫不去直接喝碗里的水，而是反复用它的爪子伸进水碗里蘸水，然后舔舐爪子上的水。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]场景具体化 → [联想]召唤仪式",
-      "灵感点": "猫咪把玩具排成一圈自己坐在中间，是在举行神秘的“小鱼干召唤仪式”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：与主人互动] → [宠物亲情羁绊] → [抱着主人的腿猛蹬]",
+      "灵感点": "抱着主人的腿猛蹬",
+      "描述": "猫用前爪抱住人的手臂或小腿，同时用后腿快速、有力地反复蹬踹，这个行为被称为“兔子蹬”。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]网络谐音趣味 + [节点]职场倦怠吐槽",
-      "灵感点": "猫咪趴在键盘上不让我打字，是在用行动帮我实现“按键（见）伤人”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：错误认知] → [宠物萌趣日常] → [以为自己藏得很好的猫]",
+      "灵感点": "以为自己藏得很好的猫",
+      "描述": "一只猫试图藏在一个明显无法完全遮蔽其身体的物体后面，比如一根灯柱或一片小窗帘，大部分身体依然暴露在外。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]强加商业目的 → [节点]激发产品购买意愿",
-      "灵感点": "猫咪对着XX牌猫粮包装袋疯狂作揖，好像在说“求求了，就吃这个”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：与虚拟对象互动] → [猫咪本真萌态] → [跟镜子里的自己打架]",
+      "灵感点": "跟镜子里的自己打架",
+      "描述": "猫在镜子前看到自己的影像后，表现出攻击性或困惑，用爪子拍打镜面或对着影像哈气。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]时间线前溯 → [节点]职场情绪疲惫",
-      "灵感点": "先展现猫咪“上班”被老板骂的场景，再解释它回家后为什么对着空气“重拳出击”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：发出声音] → [拟人化猫咪角色] → [猫发出听不懂的叫声]",
+      "灵感点": "猫发出听不懂的叫声",
+      "描述": "猫发出的既非普通喵喵叫也非嘶吼声的怪异声音，听起来像在模仿某种鸟叫、喃喃自语或发出疑问的音调。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]亲情化解读 → [节点]宠物亲情羁绊",
-      "灵感点": "猫咪执着地把玩具叼到我枕边，其实是把我当成了“需要哄睡的笨蛋宝宝”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：进食行为] → [宠物萌趣日常] → [把食物叼出碗再吃]",
+      "灵感点": "把食物叼出碗再吃",
+      "描述": "猫不用食盆，而是用嘴从碗里叼出一块猫粮，放到旁边的地板上，然后再低头把它吃掉。"
     },
     {
-      "路径": "[锚点]宠物迷惑行为 → [维度]跨节点组合 → [节点]宠物物件互动",
-      "灵感点": "猫咪试图钻进一个明显太小的快递箱，并因此怀疑“猫生”。"
+      "推理路径": "[宠物迷惑行为] → [具体场景：重复动作] → [猫咪社群文化] → [对着人类身体踩奶]",
+      "灵感点": "对着人类身体踩奶",
+      "描述": "猫趴在人身上，用前爪有节奏地一踩一踩，这个动作像是揉面团，但其舒适表情与这个看似用力的动作形成反差。"
     }
   ]
 }

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-191231_eb",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191231_eb%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.8,
-    "step1_top1_匹配要素": "宠物迷惑行为",
-    "step2_增量词数量": 1,
-    "step2_score": 0.75
-  }
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪镜面双面景象/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,502 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194555_7c",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194555_7c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-  "匹配结果列表": [
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "可看见的场景和物品",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.35,
-        "score说明": "B中的“景象”与A中的“场景”概念匹配。但是，B的核心具体概念“猫咪”、“镜面”、“双面”在A的泛指描述“可看见的场景和物品”中没有字面体现，B是A的一个具体实例，而非字面重述，因此字面匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "景象": "与A中的'场景'基本同义"
-        },
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体物品概念",
-          "镜面": "A中无此具体物品概念",
-          "双面": "A中无此属性概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "宠物迷惑行为",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B中的'猫咪'与A中的'宠物'存在具体与泛指的强关联，是唯一的匹配点。但B中描述的具体场景'镜面双面景象'与A中描述的行为分类'迷惑行为'在字面上完全不匹配，A是B的一种抽象解读，而非字面重述，因此整体字面匹配分很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'宠物'是具体与泛指的近义关系"
-        },
-        "增量部分": {
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念，B描述的是一个具体场景，而A描述的是一种行为分类"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "猫咪社群文化",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.3,
-        "score说明": "B和A仅在核心主题“猫咪”上完全匹配。B中的具体描述“镜面双面景象”与A中的抽象概念“社群文化”在字面上完全不相关，因此匹配度低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
-        },
-        "增量部分": {
-          "镜面双面景象": "A中无此概念，是一个具体的视觉描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "猫咪社群文化"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "宠物亲情羁绊",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的“猫咪”与A中的“宠物”存在类别上的关联，但并非同义词。B的核心概念“镜面”、“双面景象”与A的核心概念“亲情”、“羁绊”在字面上完全不匹配，因此整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'宠物'的具体类别"
-        },
-        "增量部分": {
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "眼见的具体事物",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "<A> 是对 <B> 的抽象/元级别描述，<A>中的'眼见的具体事物'可以包含<B>描述的'猫咪镜面双面景象'。然而，两者在字面上没有任何词语重叠。根据“抽象描述vs具体内容”且字面无重叠的原则，应给予低分。分数不为0是因为两者在概念上存在明确的包含关系（景象是一种眼见的事物）。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体概念，仅有'事物'的泛指。",
-          "镜面": "A中无此具体概念。",
-          "双面": "A中无此具体描述。",
-          "景象": "A中无此具体概念，仅有'事物'的泛指。"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "眼见的具体事物"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "宠物亲情关系",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.2,
-        "score说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”的一个具体类别，存在概念上的关联。但B的核心概念“镜面双面景象”与A的核心概念“亲情关系”在字面上完全不匹配，属于抽象联想，因此整体字面匹配度很低。",
-        "相同部分": {
-          "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体类别"
-        },
-        "增量部分": {
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "宠物亲情关系"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "自我认知反差",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.15,
-        "score说明": "<B>是具体的、具象的场景描述，而<A>是抽象的概念总结。两者在字面词语上完全没有重叠。B中的“镜面”和“双面景象”可以被解读为A中“反差”的来源，B中的“猫咪”可以被解读为产生“自我认知”的主体，但这种关系是抽象的、隐喻性的，而非字面上的相同或同义。根据“字面上无词语重叠，应给低分”的原则，给予低分。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体主体",
-          "镜面": "A中无此具体物体",
-          "双面景象": "A中无此具体的场景描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "自我认知反差"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "捕捉到的流行梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "<B>是一个非常具体的视觉景象描述，而<A>是一个抽象的、元级别的概念分类。两者之间没有字面上的任何词语或概念重叠，仅可能存在抽象的“实例-类别”关系，故字面语义匹配度极低。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "现成的内容和概念",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.1,
-        "score说明": "分数极低。因为<B>和<A>之间没有任何字面词语的重叠。<A>是一个高度抽象的元级别描述（内容和概念的类型），而<B>是一个非常具体的内容实例。两者之间是抽象的“实例-类别”关系，而非字面上的匹配关系。唯一的微弱联系在于<B>本身可以被看作一个“概念”，但词语完全不同。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体事物",
-          "镜面": "A中无此具体元素",
-          "双面景象": "A中无此具体描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "现成的内容和概念"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "个人感受与思考",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B> 是一个具体的景象描述（猫咪、镜面），而 <A> 是一个抽象的心理活动描述（感受、思考）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此具体事物",
-          "镜面": "A中无此具体事物",
-          "双面": "A中无此概念",
-          "景象": "A中无此具体描述"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "个人感受与思考"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "职场疲惫共鸣",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于“猫咪”和“镜面”的具体视觉景象描述，而A是关于“职场”、“疲惫”、“共鸣”的抽象情感概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "婴儿符号",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B中的核心词“猫咪”、“镜面”、“双面景象”与A中的核心词“婴儿”、“符号”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "婴儿符号"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "网络谐音趣味",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉景象（猫、镜子），而<A>描述的是一种基于语言的趣味形式（网络谐音）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的范畴。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念，A的核心是语言'谐音'而非视觉'景象'"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "网络谐音趣味"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "节后综合症候",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B(猫咪镜面双面景象)和A(节后综合症候)在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "节后综合症候"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "抽象网络亚种",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个关于“猫咪”和“镜面”的具体景象，而<A>是一个关于“抽象”、“网络”、“亚种”的抽象分类。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "抽象网络亚种"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "商业合作的要求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（猫咪镜面双面景象）描述的是一个具体的视觉场景，而A（商业合作的要求）是一个抽象的商业概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "商业合作的要求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>是一个非常具体的内容创意，关键词是“猫咪”、“镜面”、“双面景象”。<A>则是一个抽象的商业行为指令，关键词是“品牌/产品信息”、“融入”、“内容”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个维度。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "想出来的道理和感受",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是关于一个具体的视觉画面（猫咪、镜面、景象），而A是关于抽象的思维和情感（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面": "A中无此概念",
-          "景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "职场情绪疲惫",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B（猫咪镜面双面景象）描述的是一个具体的视觉画面，而A（职场情绪疲惫）描述的是一个抽象的心理状态。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "亲密关系关怀",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉景象（猫咪、镜面、景象），而<A>描述的是一个抽象的情感和关系概念（亲密关系、关怀）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何字面匹配关系。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "亲密关系关怀"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "品牌商业诉求",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "B是具体的视觉画面描述，A是抽象的商业领域概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "品牌商业诉求"
-      }
-    },
-    {
-      "输入信息": {
-        "B": "猫咪镜面双面景象",
-        "A": "网络谐音梗",
-        "B_Context": "",
-        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
-      },
-      "匹配结果": {
-        "score": 0.0,
-        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉景象（猫咪、镜面、景象），而<A>是一个网络文化分类（网络谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠和关联。",
-        "相同部分": {},
-        "增量部分": {
-          "猫咪": "A中无此概念",
-          "镜面": "A中无此概念",
-          "双面景象": "A中无此概念"
-        }
-      },
-      "业务信息": {
-        "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-        "匹配要素": "网络谐音梗"
-      }
-    }
-  ]
-}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪镜面双面景象/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -1,20 +0,0 @@
-{
-  "元数据": {
-    "current_time": "20251111-194555_7c",
-    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194555_7c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
-    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
-    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
-    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
-  },
-  "灵感": "猫咪镜面双面景象",
-  "文件路径": {
-    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪镜面双面景象/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
-    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪镜面双面景象/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
-  },
-  "关键指标": {
-    "step1_top1_score": 0.35,
-    "step1_top1_匹配要素": "可看见的场景和物品",
-    "step2_增量词数量": 3,
-    "step2_score": 0.4
-  }
-}