add

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy 2/假期期待的高度聚焦/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,1241 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-173117_23",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-173117_23%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指大众对于即将到来的假期的盼望和设想，这是一种普遍的社会心理或情感状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，修饰“假期期待”的状态，表示这种期待因为被舆论或社会广泛关注而变得非常集中和强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "结合A_Context，指可被引用的、作为灵感来源的具体载体，如社会上已形成的符号、标签、流行梗或明确的商业需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成": "修饰“内容和概念”，强调其特性是已经存在、被定义好的，创作者可以直接引用或围绕其进行创作，无需原创。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指大众对于即将到来的假期的盼望和设想，这是一种普遍的社会心理或情感状态。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "结合A_Context，指可被引用的、作为灵感来源的具体载体，如社会上已形成的符号、标签、流行梗或明确的商业需求。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“假期期待”作为一种普遍的社会心理现象，可以被当作一种创作主题或符号进行引用，因此它是A所定义的“内容和概念”中的一个具体实例或类型。B ⊆ A。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义构成“下位词”关系，得分为0.4。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的热点现象（对假期的期待变得高度集中），这正是A所定义的“现成的内容和概念”的一个典型示例。B的形式“高度聚焦”也与A的形式“现成”（即成为一个唾手可得、易于传播的创作素材）的内涵高度契合。因此，B是A的一个非常具体和贴切的例证，整体相关性很高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.8 = 0.32 + 0.16 = 0.48。B作为A的一个具体实例，两者在核心概念上是包含关系，且上下文意图（描述一个可被利用的现有热点）高度一致。",
+        "score_by_code": 0.48
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，指一种对某事盼望的心理感受或情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，限定了“期待”的对象是即将到来的假日。",
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，修饰“期待”的状态，说明这种期待的程度非常强烈和集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，指个人在情感或感官上的体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，指个人的反思、观念等认知层面的活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，限定了“感受”和“思考”的主体，强调其主观性和内在性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对某事盼望的心理感受或情绪状态。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指个人在情感或感官上的体验。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的核心语义“期待”是一种具体的情绪，属于A的核心语义“感受”所涵盖的范畴。因此，“期待”是“感受”的一个下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“期待”，它与A的实质语义“感受”构成“下位词”关系，得分为0.4。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述了一种非常具体的个人感受（对假期的强烈期待），这完全符合A所定义的“个人感受与思考”的范畴，是A的一个典型实例。虽然B未直接体现“思考”，但其核心“期待”是“感受”的直接体现，因此整体相关性较高。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.40 (规则分数) + 0.2 × 0.70 (相关性分数) = 0.46。B的核心概念是A的一个具体实例，属于下位关系。形式语义差异：B通过“假期”和“高度聚焦”限定了具体情境和强度，而A是更广泛的分类，这印证了B是A的一个具体示例。",
+        "score_by_code": 0.46
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，指一种对未来的盼望和向往的心理活动或情绪状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，限定了“期待”的具体对象是“假期”。",
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，修饰“期待”的状态，表明这种期待的程度非常强烈和集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，结合A_Context的定义，指通过思考、感悟等内心活动得到的结论、认知或见解。",
+            "感受": "在A的上下文中，结合A_Context的定义，指内心产生的情绪、感觉或体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，修饰“道理”和“感受”，强调它们是源于主观的、内部的思考过程的结果。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对未来的盼望和向往的心理活动或情绪状态。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合A_Context的定义，指内心产生的情绪、感觉或体验。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“期待”是一种具体的情绪状态，A的“感受”是情绪、感觉或体验的统称。因此，“期待”是“感受”的一个具体实例，B的语义是A的语义的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“期待”，它在A中找到的最接近的实质语义为“感受”，二者关系为下位词(0.4分)。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的情绪（假期期待），这完全符合A所定义的“感受”范畴。但A还包含了“道理”这一理性思考的产物，B并未涉及。因此，B是A所描述概念的一个具体实例，但仅覆盖了A的部分核心语义，整体相关性中等偏上。",
+        "score": 0.44,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.40 + 0.2 × 0.60 = 0.44。B的核心“期待”是A的核心之一“感受”的下位词，有明确的语义关联，但B未体现A中的“道理”概念，因此判定为部分匹配。形式上，B的“假期”和“高度聚焦”是对具体情景的限定，而A的“想出来”是对来源的限定，角度不同。",
+        "score_by_code": 0.44
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中指对假期的盼望和向往这种心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中修饰'假期期待'，说明这种盼望的程度非常强烈和集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中指因累积的压力导致的情感上感到耗竭和疲劳的状态，是职业倦怠的核心表现。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中限定了'情绪疲惫'发生的场景或归因，即与工作环境相关。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中指对假期的盼望和向往这种心理状态。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中指因累积的压力导致的情感上感到耗竭和疲劳的状态，是职业倦怠的核心表现。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“假期期待”是一种积极的、面向未来的盼望。A的实质语义“情绪疲惫”是一种负面的、由压力导致的耗竭状态。两者在核心概念上完全不同，甚至是相反方向的心理活动。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，'假期期待'与A的实质语义'情绪疲惫'是无关概念(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "尽管B和A的实质语义完全不同，但在现实情境中，'职场情绪疲惫'（A）往往是导致人们'高度聚焦于假期期待'（B）的直接原因。B可以被视为A的一种典型心理反应或结果。因此，两者在职场心理学的语境下具有强烈的因果关联性，整体相关度较高。",
+        "score": 0.12,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.6 = 0.12。B和A的核心概念在语义上完全不匹配，规则分为0。但两者在现实场景中存在强因果关联（疲惫导致期待），这种上下文的强关联性体现在相关性分数上，但由于核心语义不匹配，最终分数较低。",
+        "score_by_code": 0.12
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的高度聚焦": "在B的上下文中，这指代一种心理状态，即对某件事的期待感（anticipation）非常集中和强烈。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，该词限定了“期待的高度聚焦”这一心理状态所指向的对象是“假期”。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在A的上下文中，结合定义，这指代一种“普遍不适状态”，可以是生理或心理层面的。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在A的上下文中，这是一个时间限定词，指明“综合症候”发生在节日或假期之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的高度聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种心理状态，即对某件事的期待感（anticipation）非常集中和强烈。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，这指代一种“普遍不适状态”，可以是生理或心理层面的。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一种强烈的、积极的“期待”心理。A的核心语义是一种消极的“不适状态”。两者描述的是性质（积极 vs 消极）和发生时间（事前 vs 事后）都完全相反的两种心理现象，因此是无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“期待的高度聚焦”，与A的实质语义“综合症候”为无关概念，关系得分为0.0。因此，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "B描述的“对假期的强烈期待”和A描述的“假期后的不适感”在语义概念上是相反的，但它们在现实情景中紧密相连，共同构成了“假期”这一主题下的完整心理体验周期。B（过高期待）常常被认为是A（节后失落）的心理诱因，二者存在强烈的因果和情景关联，因此整体相关性中等。",
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.50 = 0.10。B和A的核心语义概念完全不同，导致规则分数为0。但由于两者在“假期”这一共同主题下存在强烈的因果和情景关联（期待越高，节后失落可能越大），因此具有一定的相关性，最终得分较低。",
+        "score_by_code": 0.1
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对即将到来的假期抱有强烈的盼望和向往的情绪。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“期待”的程度，用以强调这种盼望的心理状态是非常集中和强烈的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场疲惫": "指源自于工作环境的压力、劳累和倦怠感，是引发'共鸣'的核心内容。",
+            "共鸣": "指人们对某种情感（此处特指职场疲惫）产生的普遍的、共同的感受和理解，是一种群体性的情绪反应。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对即将到来的假期抱有强烈的盼望和向往的情绪。",
+            "A语义": "职场疲惫",
+            "A语义说明": "指源自于工作环境的压力、劳累和倦怠感，是引发'共鸣'的核心内容。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种对于未来假期的积极、盼望的情绪。A的“职场疲惫”是一种由工作引起的负面、消耗的状态。两者是两种完全不同的心理状态和情感概念，尽管在现实情境中后者常常是前者的原因，但在语义概念上并无关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“假期期待”，与A的两个实质语义“职场疲惫”和“共鸣”在概念上均无关，得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "尽管B和A的字面语义概念完全不同，但在现实情境中，“假期期待的高度聚焦”是“职场疲惫”的一个非常典型和普遍的衍生现象或结果。B描述了一个具体行为，这个行为能够精准地触发A所要表达的群体性“职场疲惫共鸣”。因此，两者在情境和因果层面具有较强的关联性。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。B与A的核心语义概念不匹配，规则分数为0。但B描述的现象是A所述主题的一个典型诱因和表现，具有一定的情境相关性，因此给予较低的最终分。",
+        "score_by_code": 0.08
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "指人们所拥有的期盼或希望，在B的上下文中特指对假期的期盼。",
+            "聚焦": "指集中注意力或兴趣，在B的上下文中指注意力集中在'期待'上。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "作为时间状语，限定了'期待'和'聚焦'的背景是假期期间。",
+            "高度": "作为程度副词，修饰'聚焦'的程度，说明是注意力是高度集中的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "指一种商业合作中的具体行为，即将特定的商业推广信息（关于品牌或产品）植入到创作者的作品中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "指人们所拥有的期盼或希望，在B的上下文中特指对假期的期盼。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "指一种商业合作中的具体行为，即将特定的商业推广信息（关于品牌或产品）植入到创作者的作品中。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'期待'是一种心理状态，A的'将品牌/产品信息融入内容'是一种商业行为，两者概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指集中注意力或兴趣，在B的上下文中指注意力集中在'期待'上。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "指一种商业合作中的具体行为，即将特定的商业推广信息（关于品牌或产品）植入到创作者的作品中。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'聚焦'是描述注意力的集中状态，A的'将品牌/产品信息融入内容'是一种商业行为，两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义（'期待'、'聚焦'），均与A的实质语义'将品牌/产品信息融入内容'在概念上无关，关系得分均为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B>描述的是用户在特定时期（假期）的心理状态和关注焦点，而<A>描述的是一种创作者的商业行为。两者分属用户洞察和商业执行两个完全不同的领域，核心语义没有任何重叠。唯一的微弱关联是，B所描述的现象可以为A的行为提供一个潜在的创意方向或背景，但这种联系是场景化的、需要深度推理的，而非直接的语义匹配。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.10 = 0.02。B和A在核心语义上完全不匹配。B描述一种心理现象，而A描述一种商业行为，两者分属不同范畴，不存在直接的语义关联。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，指对未来某个事件（假期）的盼望和向往的心理状态。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指精神和注意力的集中状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，明确了“期待”和“聚焦”的对象是假期。",
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“聚焦”，表示集中程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指作为情感寄托和陪伴对象的动物。",
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，指代一种程度深、类似于家人之间的情感联结和关系。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对未来某个事件（假期）的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种程度深、类似于家人之间的情感联结和关系。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待”是一种对未来事件的盼望，是一种指向未来的心理活动。A的“亲情羁绊”是一种已经存在的、稳定的深层情感关系。两者在概念本质上完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指精神和注意力的集中状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种程度深、类似于家人之间的情感联结和关系。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一种将注意力集中的行为或状态。A的“亲情羁绊”是一种情感联结本身。两者是完全不同的概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义（期待、聚焦），在与A的实质语义（宠物、亲情羁绊）进行匹配时，均判定为“无关”（得分为0.0）。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述的是一种对假期的盼望与专注的心情，属于个人对特定时间段的心理状态。A描述的是人与宠物之间形成的类似亲情的情感纽带。两者讨论的话题领域、核心概念和表达意图完全不同，不存在任何语义上的关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义上完全不匹配，整体相关性也为零。B讨论的是对假期的期待，而A讨论的是与宠物的关系，二者风马牛不相及。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的聚焦": "在B的上下文中，指一种将期盼和思绪集中起来的内心状态或精神活动，是一个内在的、心理层面的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，指明了'期待的聚焦'所指向的对象或背景，是产生聚焦期待的原因。",
+            "高度": "在B的上下文中，是程度副词，修饰'聚焦'，表示其专注的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A及其定义的上下文中，指代现实世界中可感知的、有形的、物理层面的实体，如场景、物品或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，限定了感知的模式，指代'具体事物'是通过视觉被观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种将期盼和思绪集中起来的内心状态或精神活动，是一个内在的、心理层面的过程。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A及其定义的上下文中，指代现实世界中可感知的、有形的、物理层面的实体，如场景、物品或行为。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义'期待的聚焦'是一个抽象的、内在的心理活动。A的核心语义'具体事物'是具象的、外在的物理实体。两者分属完全不同的语义范畴（心理概念 vs. 物理概念），因此无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对未来事件（假期）的内在、抽象的心理期待状态。A根据定义，描述的是通过视觉观察到的外在、具体的物理实体。两者在概念上完全不相关，一个关乎内在的精神活动，一个关乎外部的物理世界，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念完全不同，一个是内在心理活动，一个是外在物理实体，两者之间没有任何语义重叠。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指对假期的盼望和相关计划，是精神活动所指向的内容。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指一种精神上的集中状态，是一种心理活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“聚焦”的强度，表示非常集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文中，根据定义，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，是限定词，明确了“迷惑行为”的发出主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对假期的盼望和相关计划，是精神活动所指向的内容。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种内在的、抽象的心理预期。A的“迷惑行为”是一种外在的、可观察到的物理动作。两者在概念范畴和本质上完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种精神上的集中状态，是一种心理活动。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指代那些令人费解、难以理解的奇特举动。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一种内在的心理状态。A的“迷惑行为”是一种外在的物理动作。两者属于完全不同的领域（心理学 vs 动物行为学），概念上无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B的2个实质语义“假期期待”和“聚焦”与A的实质语义“迷惑行为”均判定为无关，关系得分为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种关于未来计划的内心精神状态。而<A>描述的是宠物当前发生的、可被观察到的具体行为。两者在讨论主体（人 vs 宠物）、内容（心理预期 vs 物理动作）和领域（心理 vs 行为）上完全没有交集，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心语义完全不匹配，两者讨论的是毫不相干的两件事。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指对假期的盼望和向往，是B中被关注的对象。",
+            "聚焦": "指精神或注意力的集中状态，是B中的核心动作或状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "修饰“聚焦”，说明集中的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "根据A_Context，指代源自特定场景的视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "修饰“符号”，将其来源限定在与“婴儿”相关的物品或场景。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指对假期的盼望和向往，是B中被关注的对象。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代源自特定场景的视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'假期期待'是一种心理活动或情感状态，而A语义'符号'是一个视觉或概念元素，两者在概念上完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指精神或注意力的集中状态，是B中的核心动作或状态。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代源自特定场景的视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'聚焦'是一个精神集中的动作或状态，而A语义'符号'是一个视觉或概念元素，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，'假期期待'与A的实质语义'符号'无关(0.0)，'聚焦'与A的实质语义'符号'无关(0.0)，规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种对假期充满期待的强烈心理状态，是一个抽象的情感和行为。而<A>指的是与'婴儿'相关的具体视觉或概念元素。两者在主题、领域和概念本质上完全不同，没有任何关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心概念是关于'假期期待'和'聚焦'的心理活动，而A的核心概念是关于'婴儿'的'符号'，两者在实质语义上完全不匹配，整体也无任何相关性。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指代一种对即将到来的假期的期盼和向往的情感状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”，说明这种期待的程度非常强烈、集中，成为了注意力的中心。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context定义，指代在网络或社交文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰“流行梗”，表示这个流行梗是被主动发现、观察并提取出来的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指代一种对即将到来的假期的期盼和向往的情感状态。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context定义，指代在网络或社交文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“假期期待”是一种普遍的社会情感或个人心理状态，而A的实质“流行梗”是一种在网络文化中传播的具体内容或符号。前者是一种情感现象，后者是一种文化信息载体，两者分属不同范畴的概念，没有直接的语义对应关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义“假期期待”与A的实质语义“流行梗”为无关关系(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对假期的普遍期待心理，这是一种情感或社会现象。A描述的是一种具体的、在网络上已存在的流行文化内容（梗）。B的“假期期待”本身不是一个“梗”，尽管关于假期期待可能会产生梗。因此，B所描述的心理状态与A所指代的文化符号在概念上完全不同，整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的核心概念（期待假期的心理 vs 网络流行梗）完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，指对未来事件的一种心理盼望状态，是核心的情感活动。",
+            "假期": "在B的上下文中，指代被期待的具体事件或时间段，是期待的对象。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，用来修饰“期待”的状态，说明这种期待的程度是强烈的、集中的、单一的。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，根据定义，指代该文化的核心主题、对象，即宠物猫。",
+            "社群文化": "在A的上下文中，根据定义，指围绕“猫咪”这一主题形成的，在特定群体（社群）中流行和传播的内容、行为和互动模式，是一种网络流行现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对未来事件的一种心理盼望状态，是核心的情感活动。",
+            "A语义": "猫咪 / 社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，'猫咪'指宠物猫这一动物，'社群文化'指围绕猫形成的流行现象。两者均与心理状态'期待'无关。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待”是一种个人心理活动，而A的“猫咪”是动物，“社群文化”是一种社会现象，两者概念完全不同，分属不同领域。"
+          },
+          {
+            "B语义": "假期",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代被期待的具体事件或时间段，是期待的对象。",
+            "A语义": "猫咪 / 社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，'猫咪'指宠物猫这一动物，'社群文化'指围绕猫形成的流行现象。两者均与时间概念'假期'无关。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期”是一个特定的时间段概念，而A的“猫咪”是动物，“社群文化”是一种社会现象，两者概念完全不同，分属不同领域。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义：'期待'和'假期'。这两个语义在A的实质语义'猫咪'和'社群文化'中均找不到任何匹配，关系均为无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对假期的强烈个人期待，属于个人心理状态的范畴。A描述的是关于猫的网络社群文化，属于社会文化现象的范畴。两者在主题、概念、领域上完全没有交集，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念完全不匹配，分属个人心理和社群文化两个毫无交集的领域，没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指对即将到来的假期的盼望和向往这种心理活动。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指将注意力或精神集中在某事物上，这里是集中在对假期的期待上。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“聚焦”的行为，表示集中注意力的程度非常高、非常强烈。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "在A的上下文中，根据定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造新词义或表达方式的语言手法。",
+            "趣味": "在A的上下文中，根据定义，指通过使用谐音手法所达成的幽默、有趣的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，作为限定词，指明“谐音趣味”这一现象发生的主要场域或媒介是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对即将到来的假期的盼望和向往这种心理活动。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造新词义或表达方式的语言手法。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种心理活动和状态，而A的“谐音”是一种语言修辞手法，两者在概念上完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将注意力或精神集中在某事物上，这里是集中在对假期的期待上。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指通过使用谐音手法所达成的幽默、有趣的效果。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一个表示集中注意力的动词或状态，而A的“趣味”是指一种有趣、幽默的效果或性质，两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，两者与A的实质语义均无关(0.0)，规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述了一种对假期的强烈专注和期待的心理状态，而<A>定义了一种基于谐音的网络语言幽默形式。两者在核心概念、讨论领域和表达意图上完全没有重叠，因此整体完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.00 = 0.00。<B>的实质语义与<A>的实质语义在概念上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的高度聚焦": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指一种对特定事件（假期）的盼望和精神上的高度集中状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，明确指出了“期待”和“聚焦”的对象，限定了这是一个关于假日的心理活动。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象": "在A的上下文中，结合定义可知，它指代某种身份标签具有非主流、高门槛、不易被大众理解的性质。",
+            "亚种": "在A的上下文中，比喻一种特定的人群或身份认同标签，是某个大群体（如网民）中的一个分支类型。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了“抽象亚种”这个身份标签或群体的存在领域是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的高度聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指一种对特定事件（假期）的盼望和精神上的高度集中状态。",
+            "A语义": "抽象",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，它指代某种身份标签具有非主流、高门槛、不易被大众理解的性质。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种强烈的个人心理状态（盼望和集中），而A的“抽象”是描述一种身份标签的社会文化属性（非主流、高门槛）。两者概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "期待的高度聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个复合概念，指一种对特定事件（假期）的盼望和精神上的高度集中状态。",
+            "A语义": "亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，比喻一种特定的人群或身份认同标签，是某个大群体（如网民）中的一个分支类型。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一种心理状态，而A的“亚种”是指代一种身份标签或人群分类。两者分属心理学和社群身份两个不同领域，毫无关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“期待的高度聚焦”，该语义与A的2个实质语义“抽象”和“亚种”均不构成概念匹配，关系为无关。为全面展示不匹配性，此处与A的每个实质语义都进行了比较，均无关(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种针对特定事件（假期）的个人心理体验，即强烈的期盼感。<A>则定义了一种网络亚文化中的身份标签，指代的是一类人群。两者在概念、领域和内涵上完全没有交集，属于完全不相关的两个话题。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义与A的语义在实质层面完全不匹配，整体相关性也为零。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指人们对于假期的向往、计划和预期。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，描述了'期待'的一种状态，即这些期待变得集中，而不是分散或宽泛。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "修饰'聚焦'，表示集中的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "在A的上下文中，根据定义，指由合作方提出的明确需求、任务或创作命题，是需要被完成的目标和限制条件。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作的": "限定'要求'的来源和性质，说明这是出于商业目的、来自于品牌或合作方的要求。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指人们对于假期的向往、计划和预期。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指由合作方提出的明确需求、任务或创作命题，是需要被完成的目标和限制条件。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待”是发自个人或群体的内在愿望和盼望。A的“要求”是来自外部（合作方）的、带有强制性和目的性的指令或任务。两者一个是内在心理活动，一个是外在商业指令，概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，描述了'期待'的一种状态，即这些期待变得集中，而不是分散或宽泛。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指由合作方提出的明确需求、任务或创作命题，是需要被完成的目标和限制条件。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一种状态或过程，指事物（期待）的集中化。A的“要求”是一个名词，指具体的任务或条件。两者词性和概念范畴均不相同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，'假期期待'与A的实质'要求'无关(0.0)，'聚焦'与A的实质'要求'无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一种面向消费者的社会或心理现象，即人们对假期的期望变得非常集中。而<A>描述的是一种B2B（企业对企业）场景下的商业指令。前者是关于大众心理，后者是关于商业任务，两者分属完全不同的领域，探讨的对象和性质均无关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在实质语义上完全不匹配，分别描述了心理现象和商业指令这两个毫不相干的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待": "在B的上下文中，指一种对未来事件（假期）的盼望和向往的心理状态。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指精神或注意力的高度集中，描述了期待这种心理状态的强度和专一性。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，作为时间限定，说明了“期待”这个动作所指向的具体对象或背景是假期。",
+            "高度": "在B的上下文中，作为程度副词，修饰“聚焦”，表明集中注意力的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指代关系中的一方主体，即被人类饲养用于陪伴的动物，是整个概念的核心限定域。",
+            "亲情关系": "在A的上下文中，指一种深刻的情感联结，其性质类似于人类家庭成员之间的亲情。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对未来事件（假期）的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种深刻的情感联结，其性质类似于人类家庭成员之间的亲情。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待”是一种对未来事件的盼望情绪。A的“亲情关系”是一种已存在的、深刻的情感状态和联结。两者描述的情感类型和指向对象完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对未来事件（假期）的盼望和向往的心理状态。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代关系中的一方主体，即被人类饲养用于陪伴的动物，是整个概念的核心限定域。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待”是一种心理状态，A的“宠物”是一个实体对象（动物），两者概念范畴完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指精神或注意力的高度集中，描述了期待这种心理状态的强度和专一性。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种深刻的情感联结，其性质类似于人类家庭成员之间的亲情。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一个描述注意力集中的动作或状态。A的“亲情关系”是一种情感联结。两者概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指精神或注意力的高度集中，描述了期待这种心理状态的强度和专一性。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代关系中的一方主体，即被人类饲养用于陪伴的动物，是整个概念的核心限定域。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”是一个心理动作，A的“宠物”是一个实体对象，两者概念范畴完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B的两个实质语义“期待”和“聚焦”均与A的实质语义“宠物”和“亲情关系”无关，关系得分均为0.0。由于没有匹配项，规则分数为0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种针对“假期”这一特定事件的强烈个人心理期待状态。A描述的是“人与宠物”之间的一种长期、深刻的情感关系。两者在主题（个人对事件的期待 vs. 跨物种间的关系）、核心概念（盼望 vs. 联结）和所处领域（心理学 vs. 社会关系）上完全不同，没有任何语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的语义概念完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的...聚焦": "指一种心理活动，将注意力集中在对未来的期望和设想上。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "限定了“期待”和“聚焦”的特定情境或时间范围，即与假期相关。",
+            "高度": "作为程度副词，修饰“聚焦”的状态，表示专注的程度很深、强度很大。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "核心概念，指个体对自己（特别是自身特质）的两种或多种不同甚至相反的认知、评价同时存在，形成一种对比或差异。根据A_Context补充，特指从不同视角看待自身特质（如负面特质）时，发现其具有不同价值（如积极价值）而产生的认知差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的...聚焦",
+            "B语义说明": "指一种心理活动，将注意力集中在对未来的期望和设想上。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "核心概念，指个体对自己（特别是自身特质）的两种或多种不同甚至相反的认知、评价同时存在，形成一种对比或差异。根据A_Context补充，特指从不同视角看待自身特质（如负面特质）时，发现其具有不同价值（如积极价值）而产生的认知差异。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是“聚焦于期待”，这是一个前瞻性的、关注未来事件的心理状态。A的语义核心是“自我认知的差异”，这是一个反思性的、关于个体已有特质评价的心理概念。两者描述的心理活动和对象完全不同，因此是无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“期待的...聚焦”，与A的实质语义“自我认知反差”在概念上完全不同，关系为无关(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述的是一种对特定事件（假期）的强烈期盼，是一种具体的情绪和心理状态。A描述的是一种关于自我身份认知的抽象心理学概念，涉及对自身特质的重新评估。两者在讨论的范畴、方向（一个向外期待，一个向内反思）和抽象程度上均无交集，整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的实质语义与A的实质语义完全不相关。形式语义上，B有具体的场景“假期”和程度“高度”限定，而A是一个不带限定的通用概念，这也进一步说明两者讨论的不是同一件事。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的聚焦": "描述一种心理状态，即个人的期望和希望高度集中于某个特定的对象或事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，这指定了“期待的聚焦”所指向的对象或时间段。",
+            "高度": "在B的上下文中，这是一个程度副词，修饰“聚焦”，表示集中的强度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在A及其定义的上下文中，这指的是满足情感需求并提供支持的行为或状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，这限定了“关怀”发生的场景，特指伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的聚焦",
+            "B语义说明": "描述一种心理状态，即个人的期望和希望高度集中于某个特定的对象或事件。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A及其定义的上下文中，这指的是满足情感需求并提供支持的行为或状态。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“期待的聚焦”是一种个人对未来事件（假期）的心理预期状态。A的“关怀”是一种在人际关系中（亲密关系）提供情感支持的互动行为。前者是内向的心理活动，后者是外向的人际互动，两者是完全不同的概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的核心是个人对“假期”这一事件的强烈期待，其期待的内容未被定义。而<A>的核心是在“亲密关系”这一特定人际背景下的“关怀”和情感需求。B聚焦于事件，A聚焦于关系。虽然人们可能期待在假期中得到伴侣的关怀，但这需要过度推理才能建立联系，B本身并未提供这一信息。因此，两者在概念上和讨论范畴上均不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配，一个描述对事件的期待，另一个描述人际间的关怀，两者属于不同领域，因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指一种对假期的向往和盼望的抽象心理状态。",
+            "聚焦": "在B的上下文中，指一种精神集中的心理动作或状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "在B的上下文中，是程度副词，修饰'聚焦'，表示其程度很深、很集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，指事物是具体的、肉眼可见的，具有明确的视觉形态。",
+            "场景和物品": "在A的上下文中，指构成灵感来源的外部物理环境或实体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种对假期的向往和盼望的抽象心理状态。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，“可看见的”指事物是具体的、肉眼可见的，具有明确的视觉形态；“场景和物品”指构成灵感来源的外部物理环境或实体。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'假期期待'是一种抽象的、内在的心理感受，而A的'可看见的场景和物品'是指具体的、外在的物理实体。两者分属完全不同的概念领域（心理 vs 物理）。"
+          },
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种精神集中的心理动作或状态。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，“可看见的”指事物是具体的、肉眼可见的，具有明确的视觉形态；“场景和物品”指构成灵感来源的外部物理环境或实体。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'聚焦'是一种抽象的、内在的精神活动，而A的'可看见的场景和物品'是指具体的、外在的物理实体。两者分属完全不同的概念领域（心理 vs 物理）。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，'假期期待'与A的实质语义无关(0.0)，'聚焦'与A的实质语义无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '假期期待的高度聚焦'描述的是一种纯粹的、内部的、抽象的心理状态（对未来的盼望和精神集中）。而<A> '可看见的场景和物品'根据定义，明确指向外部的、具体的、具有视觉形态的物理实体。两者分属抽象心理领域和具象物理领域，核心概念完全不同，没有任何相关性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.00 = 0.00。B的核心概念（期待、聚焦）是抽象的心理活动，与A的核心概念（可见的、场景、物品）是具体的物理存在，二者在语义上完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "聚焦": "指代一种行为或状态，即集中注意力。",
+            "假期期待": "指被关注的具体内容，即人们对于假期的期望和盼望。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度": "作为程度副词，修饰“聚焦”，表明注意力的集中程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "指与商业、营销、推广、销售等相关的需求或目标。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "作为限定词，修饰“商业诉求”，说明该诉求的主体或来源是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "聚焦",
+            "B语义说明": "指代一种行为或状态，即集中注意力。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指与商业、营销、推广、销售等相关的需求或目标。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“聚焦”描述的是一种心理或行为状态，A的“商业诉求”描述的是一种商业目标，两者分属完全不同的概念范畴。"
+          },
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "B语义说明": "指被关注的具体内容，即人们对于假期的期望和盼望。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指与商业、营销、推广、销售等相关的需求或目标。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“假期期待”描述的是消费者或个人的心理期望，A的“商业诉求”描述的是品牌方的商业目标。两者的主体和性质完全不同，是无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，“聚焦”和“假期期待”，两者与A的实质语义“商业诉求”均为无关关系，得分均为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种消费者在特定时期的心理状态和关注点，而A描述的是品牌方的商业目标。两者分属两个完全不同的领域（用户洞察 vs. 商业需求），语义上没有任何重叠或直接关联，表达的意图完全不同。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的语义核心是消费者对假期的心理活动，而A的语义核心是品牌方的商业目的，两者在语义上完全不匹配。形式语义“高度”（程度）和“品牌”（主体）也无任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "期待的聚焦": "在B的上下文中，指一种期待和思绪高度集中的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "假期": "在B的上下文中，限定了期待发生的背景时间是假期。",
+            "高度": "在B的上下文中，是程度副词，修饰'聚焦'，表示集中的程度非常高。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造趣味和意义的一种语言用法或网络迷因。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了这种谐音梗的流行范围或来源是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "期待的聚焦",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种期待和思绪高度集中的心理状态。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造趣味和意义的一种语言用法或网络迷因。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'期待的聚焦'描述的是一种心理活动或状态，而A的实质语义'谐音梗'描述的是一种运用语言修辞手法的具体内容或现象，两者属于完全不同的概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义'无关'(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种对假期的心理期待状态，而A是一个关于网络流行语类型的概念。两者在概念、领域和意图上均无任何关联，属于完全不相关的两个主题。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的语义核心是一种心理状态，A的语义核心是一种语言现象，两者在语义上完全不匹配，没有任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy 2/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,1123 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-173708_21",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-173708_21%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这个短语完整地描述了一个具体的、可被直接观察到的视觉场景或事件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "在A的上下文中，指代一个具体的、有形的、非抽象的实体。根据A_Context的定义，这可以是一个场景、物品或生物行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "在A的上下文中，这个词限定了获取“具体事物”信息的方式，即通过亲眼所见或直接的视觉观察。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个短语完整地描述了一个具体的、可被直接观察到的视觉场景或事件。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一个具体的、有形的、非抽象的实体。根据A_Context的定义，这可以是一个场景、物品或生物行为。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个非常具体的场景（猫戴假发），而A的“具体事物”是一个更广泛、更抽象的概念，这个概念根据定义可以包含具体的场景。因此，B是A的一个具体实例，构成了下位关系（B ⊆ A）。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B只有一个实质语义，其与A的实质语义构成“下位词”关系，得分为0.4。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.95,
+        "相关性说明": "B所描述的“猫咪佩戴假发”的场景，是A“眼见的具体事物”（根据上下文定义，包含具体场景和生物行为）的一个完美、无歧义的实例。B的核心概念完全被A的定义所覆盖，两者在概念上高度契合，B是A的一个典型范例，因此整体相关性非常高。",
+        "score": 0.51,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.95 = 0.32 + 0.19 = 0.51。此分数是根据规则严格计算得出的。尽管规则上“下位词”关系得分不高，但从整体相关性来看，B是A的一个极其贴切的范例。A的形式语义“眼见”也完全被B所描述的视觉场景所满足，进一步加强了相关性。",
+        "score_by_code": 0.51
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "在B的上下文中，这是构成核心视觉画面的主体（猫咪）、动作（佩戴）和对象（假发），共同形成一个可视化的场景。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "在B的上下文中，这是对'假发'的具体样式和属性的修饰，增加了画面的独特性和趣味性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景": "在A的上下文中，结合定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实情景。",
+            "可看见的物品": "在A的上下文中，结合定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实物件。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是构成核心视觉画面的主体（猫咪）、动作（佩戴）和对象（假发），共同形成一个可视化的场景。",
+            "A语义": "可看见的场景",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义，指一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实情景。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的核心概念“猫咪佩戴假发”描述了一个非常具体的视觉情景，完全属于A所定义的“可看见的场景”这一更广泛的类别中，因此B是A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义是A中实质语义'可看见的场景'的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.95,
+        "相关性说明": "B描述了一个极其具体、形象的视觉画面，是A所定义的“可看见的场景”的一个完美且典型的示例。B的整个内容完全符合A的定义，两者在表达意图上高度一致，B是对A的精准具象化，因此整体相关性极高。",
+        "score": 0.51,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.95 = 0.32 + 0.19 = 0.51。该分数反映了B是A的下位概念（规则分数较低），但同时也是A的一个完美范例（相关性分数极高）。形式语义方面，B的'夸张爆炸头'作为具体修饰，进一步印证了B是A的具体化实例。",
+        "score_by_code": 0.51
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "描述了一个核心事件：一只猫被戴上了假发，这是一种拟人化的打扮行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为修饰词，说明了假发的样式，强调其视觉上的戏剧化和搞笑效果，这是使其可能成为流行内容的关键元素。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪文化": "指围绕'猫'这个主题形成的一系列共享的内容、行为和网络流行现象的总称。根据定义，这主要表现为网络流行内容。"
+          },
+          "形式": {
+            "社群": "限定了这种文化的产生和传播的场域，即在特定的（通常是线上）社群中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述了一个核心事件：一只猫被戴上了假发，这是一种拟人化的打扮行为。",
+            "A语义": "猫咪文化",
+            "A语义说明": "指围绕'猫'这个主题形成的一系列共享的内容、行为和网络流行现象的总称。根据定义，这主要表现为网络流行内容。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、可以被制作成网络流行内容的事件（给猫戴上滑稽的假发）。这种事件是构成A（猫咪文化）的一个具体实例和内容素材。因此，B的概念是A概念的下位词。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义构成'下位词'关系，得分为0.4。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B描述的场景（给猫咪进行夸张的拟人化装扮）是A（猫咪社群文化）中非常典型和核心的表现形式，是构成网络流行梗的绝佳素材。虽然B是具体实例，A是抽象概念，但B是A一个极具代表性的、强关联的实例，因此两者整体相关性非常高。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.40 + 0.2 × 0.90 = 0.32 + 0.18 = 0.50。该分数反映了B是A的一个具体实例，虽然不是同义关系，但是一个高度相关的典型例子。B中的形式语义“夸张爆炸头”是使其成为A“猫咪社群文化”中流行内容的关键因素。",
+        "score_by_code": 0.5
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "爆炸头": "在B的上下文中，指一种夸张、凌乱的发型，通过视觉形象传达出一种混乱、疲惫或'炸毛'的感觉。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "作为佩戴假发的主体，增加了画面的趣味性和荒诞感。",
+            "佩戴": "描述了主体与假发之间的动作关系。",
+            "夸张": "修饰'爆炸头'，强调了其视觉效果的极端性。",
+            "假发": "说明'爆炸头'是一个道具，而非自然状态，强化了其作为一种'扮演'或'状态展示'的性质。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据A_Context的定义，指代一种生理或心理上的普遍不适状态，是核心概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "作为时间限定词，指明了这种'综合症候'发生的特定时间点，即假期之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "爆炸头",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种夸张、凌乱的发型，通过视觉形象传达出一种混乱、疲惫或'炸毛'的感觉。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指代一种生理或心理上的普遍不适状态，是核心概念。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的'爆炸头'形象，通过其混乱、夸张的视觉效果，生动地、具象化地表达了A中'综合症候'所描述的内心疲惫、混乱、'炸毛'的抽象不适状态。因此，B是A的一种具体、形象化的表现形式，属于A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义'爆炸头'，是A实质语义'综合症候'的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B是一个视觉化的网络流行梗（Meme），而A是这个梗所要表达的抽象概念。在网络语境和Meme文化中，B的形象（猫咪戴上爆炸头假发）常被用来精确传达A（节后综合症）所描述的疲惫、混乱和精神不振的状态。因此，尽管字面无直接关联，但其在应用场景和表达意图上高度契合，相关性极高。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.9 = 0.32 + 0.18 = 0.50。B通过一个具体、生动、有趣的视觉形象，高度概括并传达了A所描述的抽象心理状态，二者是表现与被表现的关系，在流行文化语境下匹配度很高。",
+        "score_by_code": 0.5
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "爆炸头": "在B的上下文中，这是一个核心视觉元素，指一种形似爆炸、非常蓬松混乱的发型。结合'夸张'的修饰，它共同构成了一个极具视觉冲击力、带有混乱和失控感的形象。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "指代场景的主体，是一个动物。将一个人类世界的夸张物品置于动物身上，产生了荒诞、滑稽或惹人怜爱的效果。",
+            "佩戴...假发": "说明'爆炸头'这个状态是后天加上去的、非自然的人造物品，而不是主体自身的特征，暗示了一种被动或伪装的意味。",
+            "夸张": "修饰'爆炸头'，强调了其视觉上的冲击力和不正常、极端的程度。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的语境中，指代一种由压力和倦怠引起的内在精神消耗和枯竭的状态。根据定义，这与职场压力和倦怠感直接相关。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了'情绪疲惫'发生的场景和来源，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "爆炸头",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是一个核心视觉元素，指一种形似爆炸、非常蓬松混乱的发型。结合'夸张'的修饰，它共同构成了一个极具视觉冲击力、带有混乱和失控感的形象。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的语境中，指代一种由压力和倦怠引起的内在精神消耗和枯竭的状态。根据定义，这与职场压力和倦怠感直接相关。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的核心视觉概念'爆炸头'，在其上下文中构成了充满混乱和失控感的形象。这种视觉感受常被用作一种隐喻，来象征精神上不堪重负、混乱疲惫的状态。A的'情绪疲惫'正是对这种内在状态的抽象描述。因此，B提供的视觉意象是A抽象概念的一种具体、象征性的表达，判定为下位关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义'爆炸头'，其作为视觉隐喻，是A的实质语义'情绪疲惫'的一种具象化表达，关系判定为'下位词'（0.4分）。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.85,
+        "相关性说明": "B使用一个荒诞且充满视觉冲击力的画面（猫咪戴着爆炸头假发），其核心意象“爆炸头”是“情绪疲惫”、“精神过载”的经典视觉比喻。虽然B没有直接体现A的“职场”限定，但它所传达的混乱、不堪重负、身不由己（猫咪被动佩戴假发）的感受，与A所描述的当代职场人的压力和倦怠感高度契合。因此，B是A的一个非常生动、具象化的创意表达，整体相关性很高。",
+        "score": 0.49,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.40 + 0.2 × 0.85 = 0.32 + 0.17 = 0.49。B通过一个极具创意的视觉隐喻表达了A的核心概念，但B的形式语义（猫咪）与A的形式语义（职场）存在差异，使B的表达更泛化，而A的指向更明确。",
+        "score_by_code": 0.49
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述了一个非常具体、视觉化的场景：一只猫戴着一个特定样式的假发。作为一个灵感点，其核心是这个完整的视觉形象，是一个具体事件的实例。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "内容和概念": "在<A>的上下文中，核心指代的是可作为创作来源的信息、符号、想法或创意物料的总称。"
+          },
+          "形式": {
+            "现成的": "在<A>的上下文中，修饰“内容和概念”，强调其来源是已有的、非原创的，可以直接取用。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个非常具体、视觉化的场景：一只猫戴着一个特定样式的假发。作为一个灵感点，其核心是这个完整的视觉形象，是一个具体事件的实例。",
+            "A语义": "内容和概念",
+            "A语义说明": "在<A>的上下文中，核心指代的是可作为创作来源的信息、符号、想法或创意物料的总称。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个极其具体的视觉画面（猫戴假发），这个画面本身可以被视为一种“内容”或一个具体“概念”的实例。A描述的是“内容和概念”这一更广泛、更抽象的集合。因此，B是A的下位词。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，是A的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "<B>描述了一个具体的视觉创意，这种创意在网络文化中属于常见的“宠物搞笑”内容类型，很符合<A>中“现成的内容和概念”的定义。因此，<B>是<A>所定义范畴的一个典型实例。不过，<B>是具体事件，而<A>是抽象分类，两者存在层级差异，<B>并未显式说明其“现成”属性，因此不是完全等同。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.7 = 0.46。规则分数反映了B是A的下位概念。相关性分数认可了B是A的一个很好的实例。整体分数不高的原因是两者分属具体实例和抽象类别的不同层面，且A中的核心限定词“现成的”在B中是隐含而非明示的。",
+        "score_by_code": 0.46
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "在B的上下文中，指一个具体的视觉内容或事件，即一只猫被装扮上了人造发饰。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "在B的上下文中，作为修饰词，形容假发的样式，强调其视觉上的奇特和戏剧性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "在A的上下文中，根据定义，指在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "在A的上下文中，作为修饰词，说明这个'流行梗'是被观察、发现并借用过来的，强调其来源是外部已存在的热点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个具体的视觉内容或事件，即一只猫被装扮上了人造发饰。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或文化符号。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、可视化的内容（猫戴假发），而A描述的是一个抽象的文化现象类别（流行梗）。B是A的一个具体实例或典型样本，这种具备视觉趣味和传播潜力的内容正是“流行梗”的常见形式。因此，B是A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义是A实质语义的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B提供了一个非常典型的可以构成“流行梗”的具体例子。虽然一个是具体实例，一个是抽象类别，但两者在网络文化和社交媒体的语境下高度相关，B是A的绝佳例证。因此，整体相关性较高。",
+        "score": 0.44,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.40 + 0.2 × 0.60 = 0.32 + 0.12 = 0.44。该分数反映了B作为A的一个具体实例的关系，两者并非同义，但关联紧密。B描述的内容是“流行梗”这一概念的典型载体。",
+        "score_by_code": 0.44
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "构成该场景的主体，是一个具体的动物。",
+            "佩戴爆炸头假发": "描述了一个核心的视觉事件：动物被赋予了人类的、风格化的道具，构成一个滑稽或超现实的画面。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张": "作为修饰词，限定了“爆炸头假发”的视觉风格，强调其不自然和戏剧化的效果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象": "在<A>的上下文中，此词描述了一种身份或内容的风格特征，指其非线性、反逻辑、充满讽刺或难以被圈外人理解的特质，与定义中的“高门槛”相对应。",
+            "网络亚种": "指代一个存在于互联网环境下的特定亚文化社群或身份认同群体，是<A>的核心概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "构成该场景的主体，是一个具体的动物。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "指代一个存在于互联网环境下的特定亚文化社群或身份认同群体，是<A>的核心概念。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“猫咪”是一个具体的动物实体，而A的“网络亚种”是一个关于人类社群的社会学概念，两者分属完全不同的语义范畴。"
+          },
+          {
+            "B语义": "佩戴爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个核心的视觉事件：动物被赋予了人类的、风格化的道具，构成一个滑稽或超现实的画面。",
+            "A语义": "抽象",
+            "A语义说明": "在<A>的上下文中，此词描述了一种身份或内容的风格特征，指其非线性、反逻辑、充满讽刺或难以被圈外人理解的特质，与定义中的“高门槛”相对应。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“佩戴爆炸头假发”所创造的荒诞、滑稽的视觉效果，是A中“抽象”风格（指代网络文化中无厘头、反逻辑的幽默感）的一种具体表现形式或实例。因此，B是A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义：<猫咪>与A无关(0.0)，<佩戴爆炸头假发>是A中<抽象>的下位词(0.4)。规则分数 = (0.0 + 0.4) / 2 = 0.2。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的、可被视为“抽象”风格的视觉内容（一个梗图画面），而A则是对创造或消费这类内容的“人”的群体的标签。B可以被看作是A所代表的亚文化群体所产出或欣赏的内容的一个实例，两者之间存在一种“内容-群体”的间接关联，但语义距离较远，整体相关性较低。",
+        "score": 0.22,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.2 + 0.2 × 0.3 = 0.16 + 0.06 = 0.22。B是一个非常具体的视觉画面，而A是一个高度概括的群体身份标签，两者仅在“抽象风格”这一点上通过实例与概念的形式产生微弱关联。",
+        "score_by_code": 0.22
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "作为动作的主体，是“宠物”的一个具体种类。",
+            "佩戴假发": "描述一个由外部（通常是人）干预的装扮行为，即给动物戴上人造物品。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "修饰“假发”的样式，强调其视觉上的奇特和不寻常。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "指行为的主体，是人类出于陪伴目的而饲养的动物。",
+            "迷惑行为": "根据<A_Context>的定义，特指宠物在“自然状态下、无外界干预”的情况下，做出的令人费解的自主举动。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "作为动作的主体，是“宠物”的一个具体种类。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "指行为的主体，是人类出于陪伴目的而饲养的动物。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”的一个具体实例，是明确的下位关系。"
+          },
+          {
+            "B语义": "佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述一个由外部（通常是人）干预的装扮行为，即给动物戴上人造物品。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据<A_Context>的定义，特指宠物在“自然状态下、无外界干预”的情况下，做出的令人费解的自主举动。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“佩戴假发”是一个典型的“外界干预”行为，而A中的“迷惑行为”根据其定义明确排除了“外界干预”。两者在行为的根本属性上是相互矛盾的，因此是不同概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义：'猫咪'是A中'宠物'的下位词(0.4)，'佩戴假发'与A中'迷惑行为'无关(0.0)。规则分数 = (0.4 + 0.0) / 2 = 0.20。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一个由人为干预造成的场景，而A的核心定义是“无外界干预”的自然行为。两者在事件性质上是完全对立的，仅在“宠物”这个主体上有弱关联。因此，整体语义契合度极低。",
+        "score": 0.18,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.2 + 0.2 × 0.1 = 0.18。B描述的场景（人为给猫戴假发）与A的核心定义（宠物无干预下的自主行为）存在根本性冲突，因此匹配度非常低。",
+        "score_by_code": 0.18
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "指通过给宠物（猫咪）穿戴人类物品（假发）来创造一个具体的、具有视觉冲击力的场景。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "修饰“假发”的样式，强调其视觉上的不协调和戏剧性，增加了场景的荒诞感和趣味性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据A_Context，指由工作压力、职业倦怠等因素导致的精疲力竭、厌倦的状态。",
+            "共鸣": "根据A_Context，指对于“疲惫”这种状态，在人群中产生的普遍的、可被共同理解和感受的情感连接或情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的场景和范围，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "指通过给宠物（猫咪）穿戴人类物品（假发）来创造一个具体的、具有视觉冲击力的场景。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指由工作压力、职业倦怠等因素导致的精疲力竭、厌倦的状态。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心语义是一个具体的物理场景（给动物进行拟人化装扮），而A的‘疲惫’是一个抽象的心理和生理状态。两者属于完全不同的语义范畴，不存在字面上的概念从属或同义关系。B的场景可以作为A状态的一种视觉化比喻，但其本身不包含‘疲惫’的语义。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义‘疲惫’在字面概念上无关，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "尽管字面语义完全不符，但B（猫咪戴夸张假发）作为一种网络流行文化中的视觉符号（meme），其荒诞、混乱的形象被广泛用于比喻和宣泄A（职场疲惫）所描述的倦怠、抓狂等情绪。这种强烈的比喻关系和在传播中引发“共鸣”的功能，使得B成为A概念的一个极佳的、富有表现力的例证或触发源。因此，两者在实际应用和表达意图上高度相关。",
+        "score": 0.14,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.7 = 0.14。此分数反映了<B>与<A>之间存在“字面无关，但比喻和场景高度相关”的特点：两者在核心概念上没有直接语义重叠（规则分数为0），但<B>的视觉形象是<A>所描述的抽象情感的常见且贴切的视觉化比喻，在网络文化语境下关联性强（相关性分数较高）。",
+        "score_by_code": 0.14
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "为猫咪装扮": "指让猫咪佩戴假发这一行为，是一种将宠物拟人化、带有娱乐性质的装扮活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头假发": "具体说明了装扮的道具是风格夸张的爆炸头形态的假发，强调了场景的趣味性和视觉冲击力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "根据A_Context的定义，这指代一种在人与宠物之间形成的、如同亲人般深厚而牢固的情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情羁绊”这一情感关系的主体范围，明确其发生在宠物与主人之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "为猫咪装扮",
+            "B语义说明": "指让猫咪佩戴假发这一行为，是一种将宠物拟人化、带有娱乐性质的装扮活动。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指代一种在人与宠物之间形成的、如同亲人般深厚而牢固的情感联结。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“为猫咪装扮”描述的是一个具体的、物理层面的行为。A的实质语义“亲情羁绊”描述的是一个抽象的、情感层面的关系。一个是行为，一个是情感状态，两者在概念上不属于同一范畴，因此无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“为猫咪装扮”，与A的实质语义“亲情羁绊”在概念定义上无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.5,
+        "相关性说明": "尽管B和A的核心概念在语义上不直接匹配，但两者在现实情境中高度相关。B中“为猫咪装扮”的行为通常是A中“宠物亲情羁绊”的一种外在表现或结果，是主人表达对宠物喜爱、将其视为家庭成员的一种方式。因此，B可以作为A的一个典型例证，两者上下文契合度较高。",
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.5 = 0.10。B描述的具体行为和A概括的抽象情感在核心语义上不匹配，导致规则分数为0。但由于B的行为是A情感的常见体现，具有较强的现实关联性，因此在相关性上获得一定分数。最终得分较低，反映了语义概念上的不匹配。",
+        "score_by_code": 0.1
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "这描述了一个具体的、可观察到的涉及动物和饰品的行为或场景，是一个外部事件。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "修饰“假发”，说明其外观，为整个场景增添了幽默、夸张的视觉效果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "指内在的、主观的情感或感官体验。",
+            "思考": "指内在的、认知层面的反思、观念和想法。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "修饰“感受”和“思考”，强调其主观性和属于创作者个体的性质。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "这描述了一个具体的、可观察到的涉及动物和饰品的行为或场景，是一个外部事件。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "指内在的、主观的情感或感官体验。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个具体的、外部的、客观的场景描述。A的语义是一个抽象的、内部的、主观的心理状态。两者分属完全不同的概念范畴，一个是外部世界的事物，一个是内心世界的活动，因此概念无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义“感受”、“思考”在概念范畴上完全不同（外部事件 vs 内部体验），因此关系为无关(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的外部视觉场景，而A描述了一个内部的主观体验。虽然两者在语义上完全不同，但B可以作为触发A的灵感来源或思考对象（即看到B的场景可能引发A的感受与思考）。因此，两者存在一种间接的、功能上的关联，但直接语义相关性很低。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B的实质语义（一个具体的外部场景）与A的实质语义（内部心理活动）完全不匹配，规则分数为0。两者仅存在间接的功能联系，即B可能是A的触发源，但语义本身完全不同，因此整体相关性极低。形式语义上，B的“夸张爆炸头”是对具体事物的描述，A的“个人”是主观性的限定，两者亦无关联。",
+        "score_by_code": 0.04
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "指一个动物（猫）被进行了拟人化的装扮，即给它戴上了通常属于人类的物品（假发），构成了一个具体的、不寻常的场景。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为定语，修饰“假发”的样式，指明了其视觉效果是戏剧性的、不协调的，这是构成画面滑稽感和反差感的主要来源。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知": "指个体对自身的看法、理解和评价，是一个内省的、心理层面的概念。",
+            "反差": "指两种或多种状态、观念、特质之间存在的显著不同或矛盾。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "指一个动物（猫）被进行了拟人化的装扮，即给它戴上了通常属于人类的物品（假发），构成了一个具体的、不寻常的场景。",
+            "A语义": "反差",
+            "A语义说明": "指两种或多种状态、观念、特质之间存在的显著不同或矛盾。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的物理场景（动物穿戴人造物品），这个场景可以为观察者带来“反差”的感受，但该短语本身的语义是一个事件，而不是“反差”这个抽象概念。A的“反差”是一个抽象关系词。两者分属不同范畴，B是因，A是果或感受，并非同一概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A中最相关的实质语义“反差”进行匹配，关系被判定为“无关”(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的视觉反差场景（可爱的猫与夸张的假发），而A是一个抽象的心理学概念（对自身认知的矛盾）。两者之间没有直接的语义联系。B可以被看作是A的一种非常间接、需要大量联想和隐喻才能建立联系的“例证”，例如将猫的滑稽形象解读为“看似负面的特质（滑稽）展现出积极价值（可爱、有趣）”。但这种联系非常薄弱且高度依赖主观解读，尤其是A中“自我认知”的核心概念在B中完全缺失，因此整体相关性很低。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。B描述的是一个没有主观意识的动物的外部装扮，而A的核心是“自我认知”，这是一个高级的心理活动，两者核心概念完全不匹配，因此分数极低。",
+        "score_by_code": 0.04
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "描述了一个具体的视觉场景或行为：一只猫被戴上了假发，这通常是为了人的娱乐或打造某种造型。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为修饰词，限定了假发的具体风格是夸张的、爆炸头式的，为场景增添了幽默、荒诞的色彩。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，这指代宠物与人之间的一种深层次的情感联结，这种联结类似于人类社会中的亲子、师友等亲密关系，是一个抽象的情感概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的视觉场景或行为：一只猫被戴上了假发，这通常是为了人的娱乐或打造某种造型。",
+            "A语义": "宠物亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，这指代宠物与人之间的一种深层次的情感联结，这种联结类似于人类社会中的亲子、师友等亲密关系，是一个抽象的情感概念。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、物理层面的滑稽行为（给猫戴假发），而A描述的是一个抽象的、情感层面的深层关系（亲情）。两者分属完全不同的语义范畴，一个是具体事件，一个是抽象概念，没有直接的语义匹配关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义匹配关系为无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的、为宠物装扮的滑稽行为，而A描述的是一种抽象的深层情感关系。虽然为宠物打扮的行为可能源于主人将其视为家庭成员的“亲情关系”，但这种联系是间接的、需要推理的，而非直接的语义关联。B的行为本身并不必然代表A的情感，两者语义距离很远，因此整体相关性很低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B的核心是一个具体的视觉行为，A的核心是一个抽象的情感概念，两者在语义上完全不匹配。B中的形式语义“夸张爆炸头”带来的幽默感，与A所描述的“深层情感联结”在情感色彩上也有较大差异。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述一个具体的、视觉化的场景或内容，即一只猫戴着一个特定样式的假发，这个场景具有趣味性和冲击力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据A_Context的定义，这指代一种源于商业活动的需要或目标，例如品牌推广或产品植入。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了“商业诉求”的提出者或相关主体是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述一个具体的、视觉化的场景或内容，即一只猫戴着一个特定样式的假发，这个场景具有趣味性和冲击力。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指代一种源于商业活动的需要或目标，例如品牌推广或产品植入。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、可视化的内容创意（What），而A描述的是一个抽象的、驱动性的商业目标（Why）。B可以是实现A的一种手段或结果，但两者在语义概念上完全不同，分属于“具体内容”和“抽象动机”两个范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“商业诉求”在概念上无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B和A之间没有直接的语义重叠。B是一个非常具体的视觉内容，而A是一个高度抽象的商业目标。虽然在现实场景中，B这种创意内容可以被用来满足A这个商业诉求（例如拍摄成病毒广告），但这是一种“手段-目的”的间接关系，而非语义上的匹配。因此，整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。核心原因在于，B描述的是一个具体的“内容”，而A描述的是一个抽象的“动机”，两者在语义层面完全不匹配，不存在概念上的交集。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "在B的上下文中，指场景的主体，一个具体的动物。",
+            "爆炸头假发": "在B的上下文中，指一个具有特定夸张风格（爆炸头）的人造配饰（假发）。"
+          },
+          "形式": {
+            "佩戴": "在B的上下文中，是连接主体“猫咪”和物体“假发”的动作/状态。",
+            "夸张": "在B的上下文中，是修饰“爆炸头假发”的词语，强调其视觉效果的戏剧性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "在A的上下文中，指代一个概念集合，即那些源自于婴儿或与婴儿相关的物品、场景的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指场景的主体，一个具体的动物。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一个概念集合，即那些源自于婴儿或与婴儿相关的物品、场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“猫咪”是一个具体的动物实体，而A语义“婴儿符号”是一个抽象的概念集合。两者分属完全不同的范畴。"
+          },
+          {
+            "B语义": "爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个具有特定夸张风格（爆炸头）的人造配饰（假发）。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一个概念集合，即那些源自于婴儿或与婴儿相关的物品、场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“爆炸头假发”是一种具体的、通常与成人时尚或喜剧相关的配饰，不属于A语义定义的“源自于婴儿相关物品或场景的”符号范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义（“猫咪”、“爆炸头假发”），两者与A的实质语义“婴儿符号”均判为“无关”（关系得分均为0.0）。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述了一个具体的动物装扮场景（猫戴着夸张的假发），这是一个奇特、有趣的视觉画面。A则是一个抽象的分类概念，指代与“婴儿”相关的符号。B的具体内容（猫、爆炸头假发）与A的核心概念（婴儿）之间不存在任何语义联系，两者分属完全不同的领域。因此，整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心语义“猫咪”和“爆炸头假发”与A的核心概念“婴儿符号”完全不匹配。从整体上看，B描述的具象场景与A定义的抽象概念类别之间没有任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "指的是一个动物（猫咪）穿戴人类物品（假发）的场景，描述了一个具体的、具有视觉趣味性的画面。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张": "作为修饰词，形容假发的形态非常突出，增强了画面的喜剧感。",
+            "爆炸头": "描述了假发的具体款式，是一种特定的、有喜剧效果的发型。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "根据上下文定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或表达特殊含义。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了这种“谐音趣味”主要发生和流行的场景或领域，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "指的是一个动物（猫咪）穿戴人类物品（假发）的场景，描述了一个具体的、具有视觉趣味性的画面。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指利用汉字同音或近音的特点来创造幽默感或表达特殊含义。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一个具体的视觉画面（动物拟人化），其趣味性来自视觉反差。A的语义核心是一种语言学现象（谐音），其趣味性来自文字游戏。两者在概念和产生趣味的机制上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义“谐音趣味”为无关关系(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的视觉趣味场景（动物穿戴拟人化饰品），其趣味性来源于视觉反差。而A的核心是“谐音”，即一种基于语言声音的文字游戏趣味。两者产生趣味的机制完全不同，一个在视觉层面，一个在语言层面，因此两者在语义上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的语义核心是一个视觉层面的趣味事件，A的语义核心是一个语言层面的趣味梗，两者毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、视觉化的场景或内容，即一只猫被人为地戴上了假发，通常用于创造喜剧或可爱的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "在B的上下文中，这是对“假发”的具体修饰，指明了假发的风格是夸张的、爆炸式的，增强了场景的戏剧性和滑稽感。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "在A的上下文中，并结合定义，这指代的是一种创作的触发方式，即创作内容是根据品牌方或商业伙伴提出的具体需求、任务或指令来构思和执行的，其核心是“命题创作”和“完成商业任务”。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、视觉化的场景或内容，即一只猫被人为地戴上了假发，通常用于创造喜剧或可爱的效果。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并结合定义，这指代的是一种创作的触发方式，即创作内容是根据品牌方或商业伙伴提出的具体需求、任务或指令来构思和执行的，其核心是“命题创作”和“完成商业任务”。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是关于一个具体、可感知的视觉内容（猫戴假发），而A的语义是关于一个抽象的创作动机或来源（商业需求）。一个是“内容本身”，另一个是“内容的来源”，属于完全不同的概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义'无关'(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个具体的、视觉化的内容（一只猫戴着假发），而<A>描述的是一个抽象的创作背景或动因（来自商业合作方的要求）。<B>是“什么内容”，<A>是“为什么创作/内容的来源”。两者在语义上不存在任何交集，分属完全不同的概念维度。B本身完全不包含任何关于“商业合作”或“要求”的信息。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的实质语义描述具体内容，A的实质语义描述抽象的创作动因，两者完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、有视觉冲击力的、带有幽默感的创意内容点子，即一只猫戴着一个特殊的假发。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "在A的上下文中，这描述了一种商业合作中的行为准则或要求，指把商业推广信息（如品牌或产品特点）植入到创作的作品中。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这描述了一个具体的、有视觉冲击力的、带有幽默感的创意内容点子，即一只猫戴着一个特殊的假发。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，这描述了一种商业合作中的行为准则或要求，指把商业推广信息（如品牌或产品特点）植入到创作的作品中。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、独立的创意内容点子（猫戴假发），而A描述的是一种抽象的商业行为或方法论（将商业信息植入内容）。B是内容的具体形态，A是对内容的一种处理方式或要求，两者在语义层面分属完全不同的概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是一个具体的、非商业化的创意内容点子，而A是一个抽象的商业合作要求。B的描述中不包含任何与“品牌/产品信息”相关的内容，A的描述中也不包含任何与“猫”或“假发”相关的具体内容。两者在语义概念、表达意图和应用层面来看完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义完全不匹配，分属内容实例和内容处理方法两个完全不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "在B的上下文中，这完整地描述了一个具体的、可观察的视觉场景或画面，是一个物理世界的具象事物。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理和感受": "在A的上下文中，根据A_Context辅助理解，这综合指代由思考产生的抽象、非物质、精神层面的产物，如见解、领悟和情绪体验，其核心特征是没有固定的视觉形态。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，修饰'道理和感受'，强调其来源是主观的、内部的思考或构思过程。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这完整地描述了一个具体的、可观察的视觉场景或画面，是一个物理世界的具象事物。",
+            "A语义": "道理和感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据A_Context辅助理解，这综合指代由思考产生的抽象、非物质、精神层面的产物，如见解、领悟和情绪体验，其核心特征是没有固定的视觉形态。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个有形的、具体的视觉内容，而A描述的是无形的、抽象的精神产物。两者在概念本质上（具象 vs. 抽象）完全对立，属于不同范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义'道理和感受'在概念上无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述了一个极其具体的视觉画面（猫戴假发），而A及其定义（A_Context）明确指出其代表的是抽象的、无固定视觉形态的精神层面产物。两者在“灵感具象性”这个核心维度上处于完全对立的两端，B是具象的典型，A是抽象的代表，因此整体毫无相关性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.00 = 0.00。B描述的是一个具体的视觉场景，而A代表抽象的道理和感受，两者在语义上完全不匹配，甚至是相反的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴假发": "描述了一个具体的、具有趣味性的视觉场景：一只猫被戴上了一个假发，这通常是为了搞笑或营造可爱的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "夸张爆炸头": "作为修饰成分，具体描述了假发的样式，即“夸张的爆炸头”风格，进一步增强了场景的喜剧感和视觉冲击力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "指在伴侣等亲密关系中，提供情感上的支持、照顾和满足对方的情感需求，是一个关于人际情感互动的抽象概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的、具有趣味性的视觉场景：一只猫被戴上了一个假发，这通常是为了搞笑或营造可爱的效果。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "指在伴侣等亲密关系中，提供情感上的支持、照顾和满足对方的情感需求，是一个关于人际情感互动的抽象概念。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B描述的是一个给动物装扮的具体视觉场景，旨在产生趣味性。A是一个关于人类情感互动的抽象概念。两者在核心语义、指代对象（动物 vs. 人类伴侣）和概念范畴（具体视觉 vs. 抽象情感）上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B是一个具体的、视觉化的、略带滑稽色彩的事物描述（给猫戴假发），而A是一个抽象的情感概念（伴侣间的关怀）。两者分属完全不同的领域，一个偏向具体事物和视觉趣味，一个偏向人类抽象情感和心理互动，两者之间不存在任何直接或间接的语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的给猫咪佩戴滑稽假发的场景与A所定义的亲密关系中的情感关怀在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "描述了一个具体的视觉内容，是一个关于宠物（猫咪）的、具有滑稽或可爱效果的图像或场景。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据定义，这是一种通过利用汉字谐音来制造趣味效果的语言现象或流行语，其核心是一种语言文字上的技巧。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的传播和使用场景，即在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+            "B语义说明": "描述了一个具体的视觉内容，是一个关于宠物（猫咪）的、具有滑稽或可爱效果的图像或场景。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据定义，这是一种通过利用汉字谐音来制造趣味效果的语言现象或流行语，其核心是一种语言文字上的技巧。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一个具体的“视觉画面”，其趣味性来自于视觉反差；而A的语义核心是一种“语言现象”，其趣味性来自于声音的相似性。两者一个是视觉概念，一个是语言学概念，完全不相关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个具体的视觉搞笑内容，而A的定义是利用汉字谐音创造的语言。B的内容本身不涉及任何谐音或文字游戏，是一个纯粹的视觉层面的事物。虽然B这种图片可能在网络上传播并成为“梗”，但它不属于“谐音梗”这一特定类别。因此，B和A在核心定义上完全不符，整体不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B描述的是一个视觉画面，而A是一个基于语言谐音的概念，两者在语义上没有任何重叠，完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy 2/职场投入产出不平衡/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,1097 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-174040_48",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-174040_48%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "职场投入产出不平衡",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出（如时间、精力）与所获得的回报（如薪资、成就感）不成正比的一种状态或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这个现象发生的具体场景或领域是在工作中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "根据A_Context的定义，这指的是那些已经存在的、被社会或平台所定义好的具体符号、标签、说法或商业需求，可以被直接引用或围绕其进行创作的素材。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出（如时间、精力）与所获得的回报（如薪资、成就感）不成正比的一种状态或现象。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指的是那些已经存在的、被社会或平台所定义好的具体符号、标签、说法或商业需求，可以被直接引用或围绕其进行创作的素材。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B描述的是一个具体的、在社会（尤其是职场）语境下已经被广泛讨论和认知的现象(“投入产出不平衡”)。这个现象本身完全符合A对于“一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念”的描述，可以被创作者直接拿来作为灵感来源。因此，B是A所描述的宽泛范畴中的一个具体实例，即B是A的下位词。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义是A的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "B作为一个灵感点，描述了一个具体的社会现象“职场投入产出不平衡”。这个现象是一个被社会广泛认知和讨论的热点话题，属于一个已经存在的、明确的概念。A则直接定义了这类灵感来源为“现成的内容和概念”。因此，B是A所定义范畴的一个非常典型的实例，两者在“灵感来源”这个上下文中的契合度很高，表达意图一致。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.40 + 0.2 × 0.80 = 0.48。B本身就是一个“现成的内容和概念”，它完美地落入了A的定义范畴之内，构成了实例与类别的关系。形式上，B通过“职场”进行了限定，使其成为一个更具体的、可供讨论的“现成概念”。",
+        "score_by_code": 0.48
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在工作中付出的努力、时间、精力（投入）与获得的回报、成就、薪资（产出）之间不成正比的状态，是一种对具体处境的描述。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据定义中“工作压力、倦怠”可知，这是一种因工作而产生的身心俱疲的主观感受，是核心的情绪状态。",
+            "共鸣": "根据定义中“普遍情绪宣泄”可知，指“疲惫”这种感受被广泛认同和分享，形成一种群体性的情绪现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫共鸣”发生的场景是工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在工作中付出的努力、时间、精力（投入）与获得的回报、成就、薪资（产出）之间不成正比的状态，是一种对具体处境的描述。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据定义中“工作压力、倦怠”可知，这是一种因工作而产生的身心俱疲的主观感受，是核心的情绪状态。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“投入产出不平衡”描述的是一种导致负面情绪的“原因”或“状况”，而A的“疲惫”描述的是这种状况所导致的“结果”或“感受”。两者是紧密的因果关系，但在语义概念上分属不同类别，并非同一概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“投入产出不平衡”，它与A的实质语义“疲惫”和“共鸣”在概念上不等同，是因果关系而非语义上的同义或包含关系，故判定为无关（0.0）。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "从整体上看，B和A高度相关。B描述的“投入产出不平衡”是导致A“职场疲惫”现象最核心、最普遍的原因之一。因此，B是A这个话题下的一个非常具体且典型的触发点，两者在表达意图和上下文契合度上非常高。",
+        "score": 0.18,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.9 = 0.18。此分数反映出，尽管B和A在核心语义概念上不直接等同（规则分低），但B作为A现象的核心成因，两者在主题上具有极高的相关性（相关性分高）。",
+        "score_by_code": 0.18
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "描述了一种付出与回报不成比例的状态或感知，是B的核心事件或问题。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这个状态发生的领域是在工作相关的环境中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受与思考": "指代个体的内心活动，包括情感体验和理性思索。根据A_Context，这是一种对内在经验的表达和反思。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了“感受与思考”的主体，强调其主观性和个体性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "描述了一种付出与回报不成比例的状态或感知，是B的核心事件或问题。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "指代个体的内心活动，包括情感体验和理性思索。根据A_Context，这是一种对内在经验的表达和反思。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'投入产出不平衡'描述的是一个具体的、可被观察或经历的外部事件/状态，而A的实质语义'感受与思考'描述的是对外部事件的内部主观反应。前者是后者的潜在触发原因，但在概念上分属“客观/半客观事件”和“主观心理活动”，并非同一概念，无上下位或同义关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义在概念上无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "从宏观角度看，B和A具有很强的关联性。B '职场投入产出不平衡' 是一个非常典型的能引发A '个人感受与思考' 的生活经历。A代表了一种灵感来源的类别（个人反思），而B是该类别下的一个具体、典型的内容实例。因此，虽然直接语义概念不匹配，但B是A所描述范畴中的一个内容子项，上下文契合度高。",
+        "score": 0.14,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.70 = 0.14。该分数反映了B和A的核心语义概念完全不同，但B作为一种具体的社会现象，是A所描述的“个人感受与思考”的常见触发源，两者存在强烈的因果和内容关联，而非直接语义匹配。",
+        "score_by_code": 0.14
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在工作中付出的努力、时间、精力等（投入）与获得的回报，如薪资、晋升、成就感等（产出）之间存在差距或不成比例的客观状况。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一状况发生的具体场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "指个体在情感上感到耗竭、精力枯竭、对工作失去热情的内在心理状态，是一种主观感受，也是职业倦怠感的核心表现。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“情绪疲惫”这一感受或状态发生的具体场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在工作中付出的努力、时间、精力等（投入）与获得的回报，如薪资、晋升、成就感等（产出）之间存在差距或不成比例的客观状况。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "指个体在情感上感到耗竭、精力枯竭、对工作失去热情的内在心理状态，是一种主观感受，也是职业倦怠感的核心表现。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“投入产出不平衡”描述的是一种客观的、可衡量的外部状况（付出与回报不成正比），而A的“情绪疲惫”描述的是一种主观的、内在的心理感受（情感被消耗）。两者在语义概念上分属不同范畴，一个是外部原因，一个是内部结果，并非同一概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义匹配关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "尽管B和A的核心概念不同，但它们在职场话题中高度关联。“投入产出不平衡”是导致“情绪疲惫”的普遍且直接的原因。B描述了问题的原因，A描述了问题的结果，两者共同构成了一个完整的职场困境叙事，因此上下文契合度高，整体相关性强。",
+        "score": 0.14,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.0) + 0.2 × 相关性分数(0.7) = 0.14。此评分反映了两者核心概念不同（规则分数为0），但在现实语境中存在紧密的因果关联（相关性分数较高）。形式上，两者都由“职场”限定，场景一致。",
+        "score_by_code": 0.14
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "在B的上下文中，指付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪资、晋升、成就感）之间不成比例的状态，是一种对客观现象的描述。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的具体领域，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，指通过思考、洞察后得出的认知或规律，是一种认知层面的产物。对应定义中的“内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结”。",
+            "感受": "在A的上下文中，指内在的、主观的情绪体验，是一种情感层面的产物。对应定义中的“抽象的情绪”。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，作为定语修饰“道理和感受”，强调这些产物是源于个人内部的精神活动，而非外部直接给予的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪资、晋升、成就感）之间不成比例的状态，是一种对客观现象的描述。",
+            "A语义": "道理 / 感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，分别指通过思考后得出的认知（道理）或内在的情绪体验（感受），它们是精神层面的产物。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“投入产出不平衡”描述的是一个客观存在的社会现象或个人处境。而A的实质“道理”和“感受”描述的是对这类现象进行思考或体验后产生的精神产物（认知和情绪）。B是A的可能来源或触发原因，但两者在语义概念上分属不同层面（现象 vs 对现象的反馈），因此是无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义是“无关”关系，得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "从整体上看，B（职场投入产出不平衡）是A（想出来的道理和感受）的一个非常典型的灵感来源。B作为一个具体的社会现象，正是A中定义所描述的“个人思考或对社会现象的洞察与总结”的对象。因此，尽管二者在字面语义上属于不同范畴（现象 vs 对现象的总结），但存在很强的因果或触发关联，具有一定的相关性。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。两者在字面语义上完全不匹配，但B是A的一个典型示例，存在间接的强关联。",
+        "score_by_code": 0.08
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在特定情境下，付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果不成正比的一种状态或问题。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A的上下文，指代在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或笑点。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "说明这些“流行梗”是已经被观察、发现并记录下来的，是一个已完成的动作。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在特定情境下，付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果不成正比的一种状态或问题。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A的上下文，指代在社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的话题、表达方式或笑点。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“投入产出不平衡”描述的是一种社会现象或个人感受，是一个问题或状态。而A的实质语义“流行梗”是一种网络文化产物或信息单元。前者是一种内容素材，后者是一种内容形式，两者概念本质完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“流行梗”为无关关系(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "从整体上看，B描述的“职场投入产出不平衡”是一个非常普遍且能引发共鸣的社会议题。根据A的定义，这种高讨论度的话题正是“流行梗”的常见来源。因此，B可以被看作是A的一个潜在实例或灵感素材，两者存在一定的间接关联。但是，B本身只是一个对现象的陈述，而非一个已经形成的“梗”，所以相关性较弱。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。规则分数为0，因为B的核心概念（一个社会问题）与A的核心概念（一种网络文化形式）在语义上完全不匹配。但考虑到B所描述的内容是A的常见来源素材，给予了较低的相关性分数，最终得分极低。",
+        "score_by_code": 0.04
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在工作或职业活动中，付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果、价值之间不成比例的状态或感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这个状态发生的领域或背景是专业的工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "指来自品牌方、合作方等商业伙伴的具体需求、任务或条件。根据A_Context的定义，这是一种为了完成商业目的而设定的命题式任务。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在工作或职业活动中，付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果、价值之间不成比例的状态或感受。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "指来自品牌方、合作方等商业伙伴的具体需求、任务或条件。根据A_Context的定义，这是一种为了完成商业目的而设定的命题式任务。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是关于付出与回报不成比例的一种状态或主观感受。A的语义核心是来自外部商业伙伴的任务指令或客观条件。B描述的是一种结果或评价，而A描述的是一种任务来源或前因，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义匹配关系为无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "B描述的是一种职场中的个人感受或状态（付出与回报失衡），而A描述的是一个具体的商业任务来源（合作方的要求）。虽然在特定情景下，“商业合作的要求”可能导致“职场投入产出不平衡”的感受，但这是一种因果推断关系，两者在语义概念本身相去甚远。A是任务本身，B是执行任务后可能的一种负面结果或评价，因此整体相关性很低。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.20 = 0.04。B和A的核心概念完全不同，一个是个人对投入产出比的评价，另一个是商业任务的要求，不存在直接的语义匹配。",
+        "score_by_code": 0.04
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在工作中付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果或报酬之间不成比例的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了'投入产出不平衡'这一状态发生的领域或环境是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "根据定义，指代一种集合了多种症状的普遍不适状态，具体表现为生理或心理上的不适。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "限定了'综合症候'发生的时间点，即假期或特定时间点结束之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在工作中付出的努力、时间、资源与获得的回报、成果或报酬之间不成比例的状态。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "根据定义，指代一种集合了多种症状的普遍不适状态，具体表现为生理或心理上的不适。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“投入产出不平衡”描述的是一种关于付出与回报不对等的客观或主观评价，是一种具体的工作状况。A的实质“综合症候”描述的是一种身心不适的内在感受状态。两者是完全不同的概念，前者有可能成为后者的一个诱因，但概念本身无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义'无关'(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "B描述的是一种具体的工作问题（付出回报不成正比），而A描述的是假期后的一种普遍身心不适状态。两者在概念上完全不同。B可能是导致工作倦怠的原因之一，而节后综合症也可能包含对工作的抵触情绪，因此两者存在非常微弱的间接因果关联，但核心语义相去甚远。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的实质概念完全不同，B描述一个具体的工作情境，A描述一个通用的身心状态，两者几乎没有语义重叠。形式上，B限定于'职场'，A限定于'节后'，也存在差异。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "在<B>的上下文中，指付出（如时间、精力）与回报（如薪酬、晋升、认可）之间不成正比的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在<B>的上下文中，限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的具体场景或领域，即工作和职业环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "在<A>的上下文中，参考定义，指一种深厚的情感联结，具有类似家人之间的情感深度和联系。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在<A>的上下文中，限定了“亲情羁绊”的建立对象是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "在<B>的上下文中，指付出（如时间、精力）与回报（如薪酬、晋升、认可）之间不成正比的状态。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在<A>的上下文中，参考定义，指一种深厚的情感联结，具有类似家人之间的情感深度和联系。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义描述的是一种功利性的、可量化的投入与产出之间的失衡关系。A的实质语义描述的是一种情感性的、难以量化的深厚联结。两者在概念、性质和应用领域上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“投入产出不平衡”，与A的实质语义“亲情羁绊”在概念上完全不同，关系为无关(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>描述的是职场中的一种负面工作状态，属于社会经济和职业发展范畴。<A>描述的是个人与宠物之间的正面情感关系，属于个人生活和情感范畴。两者无论是从核心概念、所属领域、还是情感色彩来看，都毫无关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的实质语义和形式语义在任何层面上都没有关联，B描述了职场回报问题，A描述了与宠物的情感关系，两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出与回报之间存在差距或不成比例的一种状态或关系，是一个抽象的社会现象或个人感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了'投入产出不平衡'这一现象发生的具体场景或领域，即与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "指代可以被感知的、有形的、非抽象的物体、场景或实体。根据A_Context，它指向一个物理性的存在。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "修饰'具体事物'，强调其信息来源是通过视觉直接观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出与回报之间存在差距或不成比例的一种状态或关系，是一个抽象的社会现象或个人感受。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "指代可以被感知的、有形的、非抽象的物体、场景或实体。根据A_Context，它指向一个物理性的存在。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'投入产出不平衡'是一个抽象的社会现象或感受，而A的实质语义'具体事物'指的是有形的、物理性的实体。两者分属抽象概念和具体实体两个完全不同的范畴，没有语义交集。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义'无关'(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>表达的是一种抽象的职场困境和个人感受，而<A>指的是一个可以通过视觉观察到的物理实体或场景。两者在概念上完全不同，不存在任何关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的核心概念完全不相关，B是一个抽象概念（社会现象），A是一个具象概念（物理实体）。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出（如精力、时间、努力）与获得的回报（如薪资、成就感、晋升）之间存在不匹配、不成比例的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一状态发生的具体场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "指代那些令人费解、难以用常理解释的举动。根据A_Context，特指宠物的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了执行“迷惑行为”的主体是家养的动物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出（如精力、时间、努力）与获得的回报（如薪资、成就感、晋升）之间存在不匹配、不成比例的状态。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "指代那些令人费解、难以用常理解释的举动。根据A_Context，特指宠物的奇特举动。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“投入产出不平衡”是一个关于付出与回报关系的抽象概念，涉及社会经济和心理层面。A的实质语义“迷惑行为”是描述一种具体的、可观察的、令人费解的物理动作。两者在概念内涵、指代范畴和所属领域上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是人类在职场中的一种抽象感受和价值判断（付出与回报失衡），而A描述的是对动物具体、奇特行为的外部观察。两者分属完全不同的领域（人类社会 vs 动物行为），讨论的主体、概念和语境均无任何交集，因此完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念和讨论领域上没有任何语义关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出、精力、资源与所获得的回报、成果或奖励不相匹配的一种状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了这种“投入产出不平衡”状态发生的具体领域或环境是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "根据定义，指源自与婴儿相关的物品或场景，并作为一种特定视觉或概念的元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出、精力、资源与所获得的回报、成果或奖励不相匹配的一种状态。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据定义，指源自与婴儿相关的物品或场景，并作为一种特定视觉或概念的元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是一种关于工作回报的抽象概念性描述，而A的实质语义是指一类来源于婴儿相关的具体事物或概念元素。两者从概念内涵、所属领域（社会经济 vs. 具象事物）上完全不同，不存在任何语义关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>“职场投入产出不平衡”描述的是一种在职业环境中的感受或状态，是一个社会经济层面的抽象概念。而<A>“婴儿符号”根据定义是指一类具体的、源自婴儿相关事物的视觉或概念元素。两者无论在概念本身还是所属领域上都毫无关联，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在任何语义层面都完全不匹配，是两个毫无关联的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "描述了一种付出与回报不成正比的状态或感受，是核心问题。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一状态发生的具体场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪": "指作为文化现象核心主题的宠物猫及其相关行为特征。",
+            "社群文化": "根据定义，这指代的是源于社群互动而产生的网络流行内容和文化现象。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "描述了一种付出与回报不成正比的状态或感受，是核心问题。",
+            "A语义": "猫咪",
+            "A语义说明": "指作为文化现象核心主题的宠物猫及其相关行为特征。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是一种关于投入回报关系的抽象描述，属于社会和心理层面；A的语义是指一种具体的动物。两者概念完全不同，不存在任何关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“投入产出不平衡”，与A的所有实质语义（“猫咪”、“社群文化”）均不构成同一概念，关系为无关，得分为0.0。因此，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是职场中的个人困境和负面体验，属于现实工作领域。A描述的是一种关于宠物的网络流行文化，属于休闲娱乐和社交领域。两者在主题、场景、内涵和情感色彩上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B与A在语义上没有任何重叠或关联，是两个完全独立且无关的概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "在B的上下文中，指在工作中所付出的努力、时间、资源与得到的回报、成果不成正比的一种状态或感受。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的具体场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "在A的上下文中，指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感或达成特定表达目的的语言现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了这种“谐音趣味”现象流行的主要载体和环境是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指在工作中所付出的努力、时间、资源与得到的回报、成果不成正比的一种状态或感受。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指利用汉字读音相同或相近的特点来创造幽默感或达成特定表达目的的语言现象。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心概念是关于工作付出与回报之间失衡的社会或个人感受，而A的核心概念是一种基于谐音的语言文字游戏或幽默方式。两者分属社会经济和语言文化两个完全不同的领域，概念上没有任何关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“谐音趣味”是不同概念，关系为无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B表达的是一种关于职场回报不公的负面、现实的社会议题。A则是一种轻松、娱乐化的网络语言现象。两者无论从核心概念、所属领域、表达意图还是情感色彩来看，都完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的职场投入产出问题与A描述的网络谐音趣味在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出与回报不成正比的状态或现象。在B的上下文中，特指在工作中付出的努力、时间、精力等与获得的回报（如薪资、晋升、成就感等）不匹配。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象网络亚种": "根据A_Context的定义，这是一个整体概念，指代源于特定网络社群的、具有非主流和高门槛特征的身份认同标签或群体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出与回报不成正比的状态或现象。在B的上下文中，特指在工作中付出的努力、时间、精力等与获得的回报（如薪资、晋升、成就感等）不匹配。",
+            "A语义": "抽象网络亚种",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个整体概念，指代源于特定网络社群的、具有非主流和高门槛特征的身份认同标签或群体。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“投入产出不平衡”描述的是一种具体的社会经济现象。A的实质语义“抽象网络亚种”是一种网络文化中的身份标签。前者是现象描述，后者是身份归类，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义'无关'(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“职场投入产出不平衡”是一个广为流传且易于理解的社会议题。A“抽象网络亚种”则根据定义是“非主流、高门槛的身份认同标签”。B的直白易懂与A的隐晦、圈层化特征完全相反。B描述的是一种现象，A是一种身份标签，两者在语义、概念和属性上均无关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B描述的是一种职场现象，而A是一种网络身份标签，两者在语义上完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出（投入）与回报（产出）之间不成比例或不相符的状态，是B的核心概念，描述一种现象或问题。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的具体场景或领域是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "描述了一种具体的营销行为，即将商业性质的品牌或产品相关信息，植入到创作者的作品中。根据A_Context，这是一种商业合作中的执行要求。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出（投入）与回报（产出）之间不成比例或不相符的状态，是B的核心概念，描述一种现象或问题。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "描述了一种具体的营销行为，即将商业性质的品牌或产品相关信息，植入到创作者的作品中。根据A_Context，这是一种商业合作中的执行要求。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义描述的是一种关于付出与回报关系的抽象状态或问题。A的实质语义描述的是一个具体的商业营销动作。两者在概念类别、指代对象和意图上完全不同，不存在语义匹配关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义关系为“无关”，得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“职场投入产出不平衡”描述的是一个社会性或个人性的议题、问题。A“将品牌/产品信息融入内容”描述的是一种商业合作中的具体行为要求。两者分属完全不同的领域，前者是问题/现象，后者是动作/任务，宏观角度看没有任何语义上的关联性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的实质语义在概念上完全无关，因此规则分数为0。从整体上看，两者探讨的话题和领域也完全不同，因此相关性也为0。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在某个体系中，付出（投入）与回报（产出）之间不成比例、不相等的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这个状态发生的具体领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "指一种类似家庭成员（如亲子）的深层情感联结，根据上下文，这种关系发生在人与宠物之间。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情关系”的参与主体是宠物（和人）。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在某个体系中，付出（投入）与回报（产出）之间不成比例、不相等的状态。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "指一种类似家庭成员（如亲子）的深层情感联结，根据上下文，这种关系发生在人与宠物之间。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是关于付出与回报的失衡状态，多用于描述一种功利或结果导向的衡量；A的实质语义是关于一种深层的情感联结。前者是衡量价值的失衡状态，后者是一种情感关系类型，两者分属完全不同的概念领域，毫无关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义匹配关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是职场领域的投入与回报失衡问题，是一个偏向社会、经济学的概念。A描述的是个人情感领域的宠物关系，是一个情感、心理学概念。两者在话题领域、核心概念、情感色彩上完全不同，没有任何相关性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义概念完全不匹配，一个是关于工作回报的失衡，另一个是关于人宠情感的联结，两者毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指在工作中所付出的努力、时间、资源等与所获得的回报、成果、认可等不成比例。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指个体对自身特质的看法存在差异或矛盾。根据A的定义，这特指从不同视角看待自己的负面特质，并发现其积极价值的过程。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指在工作中所付出的努力、时间、资源等与所获得的回报、成果、认可等不成比例。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指个体对自身特质的看法存在差异或矛盾。根据A的定义，这特指从不同视角看待自己的负面特质，并发现其积极价值的过程。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是关于外部世界的投入与回报之间不匹配的客观或主观判断。A的语义核心是关于内在世界的自我评价，即对自身特质的多角度审视。两者讨论的领域（外部情境 vs 内部心理）和核心概念（投入产出 vs 对自身特质的评价）完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个外部职场情境中的回报问题，而A是一个关于内在自我评价的心理学概念。两者在核心概念、讨论范畴上完全不同，不存在直接的语义关联。尽管职场的不顺可能会引发自我反思，但这属于因果推断，而非B本身与A的语义匹配。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的语义完全不匹配，核心概念和讨论范畴均不相同。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "在B的上下文中，指一个人付出的努力、时间或资源与所获得的回报、认可或结果不匹配的状态，是一种关于不公平或付出未得回报的感知。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“投入产出不平衡”这一状态发生的场景是专业或工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "关怀": "在A的上下文中（参考A_Context），指提供情感支持、关注以及满足伴侣的情感需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，限定了“关怀”这一行为发生在伴侣之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一个人付出的努力、时间或资源与所获得的回报、认可或结果不匹配的状态，是一种关于不公平或付出未得回报的感知。",
+            "A语义": "关怀",
+            "A语义说明": "在A的上下文中（参考A_Context），指提供情感支持、关注以及满足伴侣的情感需求。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是关于付出与回报之间失衡的客观或主观评估，通常涉及资源、价值等。A的实质语义是情感层面的支持和照顾。两者一个是衡量关系，一个是情感行为，概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“投入产出不平衡”，与A的实质语义“关怀”无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心概念是“投入产出不平衡”，场景是“职场”；A的核心概念是“关怀”，场景是“亲密关系”。两者无论从核心概念还是应用场景来看，都属于完全不同的领域（工作 vs. 私生活），语义上没有任何关联性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质语义和形式语义上均无任何重叠，属于完全无关的两个概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指的是在付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪资、晋升、成就感）之间存在差距或失衡的状态或感受，是一个抽象的概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一状态发生的特定领域或环境，即工作相关的场景。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "可看见的场景和物品": "指的是具有明确物理形态、可以通过视觉直接感知的真实环境或物体。这个概念强调的是具象性和视觉上的可感知性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指的是在付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪资、晋升、成就感）之间存在差距或失衡的状态或感受，是一个抽象的概念。",
+            "A语义": "可看见的场景和物品",
+            "A语义说明": "指的是具有明确物理形态、可以通过视觉直接感知的真实环境或物体。这个概念强调的是具象性和视觉上的可感知性。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是一个抽象的状态或感受，而A的实质语义是具体的、可通过视觉感知的物理实体。两者分属抽象概念和具象事物两个完全不同的范畴，因此是无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义“无关”，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个抽象的职场问题和个人感受，而A明确地指向具体的、视觉上可感知的物理实体（场景或物品）。B是关于一个抽象的“为什么”或“是什么状态”，而A是关于一个具象的“看到了什么”。两者在语义维度上完全正交，毫无关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的灵感点是一个抽象概念，而A的名称和定义要求灵感来源于具体可见的实体，两者核心语义完全不匹配，因此评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪酬、晋升、成就感）之间存在差距或不对等的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了上述“投入产出不平衡”状态发生的场景或领域是工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "根据上下文定义，指代为了达成商业目的（如推广、销售）而提出的需求或愿望。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了商业诉求的主体或来源是“品牌”。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出（如时间、精力、资源）与回报（如薪酬、晋升、成就感）之间存在差距或不对等的状态。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "根据上下文定义，指代为了达成商业目的（如推广、销售）而提出的需求或愿望。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“投入产出不平衡”描述的是一种关于付出与回报不对等的状态或结果的评价。A的实质语义“商业诉求”描述的是一种来自商业活动的需求或目标。一个是关于“失衡状态”的概念，另一个是关于“商业需求”的概念，两者在核心概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义“商业诉求”的关系为无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一种职场中的个人体验或组织管理问题（付出与回报不对等）。而A描述的是一种来自品牌方的商业营销目标或需求。两者分属个体/组织层面和市场/商业层面两个完全不同的范畴，语境、主体和核心概念均无交集，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心概念“投入产出不平衡”与A的核心概念“商业诉求”在语义上完全无关，属于两个不相关的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场投入产出不平衡",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "投入产出不平衡": "指付出（如时间、精力、资源）与获得的回报（如薪酬、晋升、成就感）之间不成比例或不匹配的状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“投入产出不平衡”这一现象发生的具体场景或领域是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "根据A的定义，这是一种语言创作手法或内容形式，核心在于利用汉字同音或近音的特点来制造趣味性或表达特定含义。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了“谐音梗”的来源、流行范围或主要使用场景是在互联网上。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "投入产出不平衡",
+            "B语义说明": "指付出（如时间、精力、资源）与获得的回报（如薪酬、晋升、成就感）之间不成比例或不匹配的状态。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "根据A的定义，这是一种语言创作手法或内容形式，核心在于利用汉字同音或近音的特点来制造趣味性或表达特定含义。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'投入产出不平衡'是一个描述付出与回报关系的社会经济学概念。A的实质语义'谐音梗'是一个关于语言文字运用的修辞或文化现象。两者在概念本质、所属领域上完全不同，没有任何语义联系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义'谐音梗'的关系为无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个现实世界中的职场困境和感受，属于社会经济范畴；A是关于网络语言的特定修辞手法的分类，属于语言文化范畴。两者的话题、领域、概念完全不相关，不存在任何语义上的契合度。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B所描述的职场现象与A所定义的网络谐音梗这一语言概念在语义上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场投入产出不平衡",
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy 2/职场身份标签化/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,1084 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-174259_49",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-174259_49%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "职场身份标签化",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指的是根据个体的某些特征（如身份、行为）为其贴上简化、固定的标签的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体领域是“职场”环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "网络亚种": "根据定义，这指代一种“身份认同标签”，特指源于特定网络社群的、具有亚文化属性的身份类别。"
+          },
+          "形式": {
+            "抽象": "修饰“网络亚种”，说明这类身份标签具有非主流、高门槛、不易被大众直接理解的特点。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指的是根据个体的某些特征（如身份、行为）为其贴上简化、固定的标签的过程或现象。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "根据定义，这指代一种“身份认同标签”，特指源于特定网络社群的、具有亚文化属性的身份类别。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的“身份标签化”描述的是一个广泛存在的、为人或物打上标签的通用过程或现象。A的“网络亚种”是“身份认同标签”的一种具体类型，是“标签化”过程产生的结果之一。因此，B在概念层级上是A的上位词。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.6,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义构成'上位词'关系(0.6)，规则分数 = 0.6 / 1 = 0.60",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B和A的核心概念均涉及“身份标签”，存在一定关联。但两者的核心应用场景完全不同，B限定于“职场”，而A限定于“网络”，这种领域上的巨大差异导致整体契合度不高。同时A的“抽象”属性也与B中泛指的职场标签有所区别。",
+        "score": 0.56,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.6 + 0.2 × 0.4 = 0.56。B和A的核心概念相关，但形式语义中的限定领域（“职场”vs“网络”）差异悬殊，导致整体相关性被显著拉低。",
+        "score_by_code": 0.56
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将人的身份（尤其是在某个领域内的特质、角色）简化、归纳为固定标签的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即在工作环境中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "指那些已经存在的、被社会或平台普遍接受和使用的具体事物，如固定的说法、标签、符号、梗等，可以直接引用或使用。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将人的身份（尤其是在某个领域内的特质、角色）简化、归纳为固定标签的现象或过程。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "指那些已经存在的、被社会或平台普遍接受和使用的具体事物，如固定的说法、标签、符号、梗等，可以直接引用或使用。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“身份标签化”是描述一个具体社会现象的专有概念，这个概念本身是已经存在的、被社会讨论的。A的“现成的内容和概念”是一个更宽泛的集合，包含了所有已经存在的、可被引用的概念或内容。因此，B所代表的这个话题概念，是A所定义范畴中的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义是A的实质语义的下位词(0.4)，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B是一个当前社会中明确存在的、可被讨论的话题和概念，完全符合A对于“已经存在的、被社会或平台定义的具体概念”的描述。创作者可以直接围绕“职场身份标签化”这一主题进行内容创作，高度契合A所指的“拿来主义”创作模式。因此，B是A的一个非常典型且高度相关的实例。",
+        "score": 0.5,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.9 = 0.32 + 0.18 = 0.50。规则分数较低是因为B是A的一个具体实例（下位词关系），而非同义。但整体相关性很高，因为B是A所属分类下的一个教科书式的例子。形式语义中B的“职场”限定了其范围，使其成为一个更加具体的概念，这恰好印证了A_Context中“具体概念”的描述。",
+        "score_by_code": 0.5
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将个体的特征进行简化、归类和固化的社会现象，或对此现象的观察总结。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体领域或情境，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "指通过思考、观察、总结等心智活动得出的认知、规律或见解。",
+            "感受": "指内心产生的情绪、感觉或体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来的": "修饰'道理'和'感受'，说明它们是源于内部精神活动的产物，而非物理实体。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将个体的特征进行简化、归类和固化的社会现象，或对此现象的观察总结。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "指通过思考、观察、总结等心智活动得出的认知、规律或见解。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“身份标签化”是对一种社会现象的观察和总结，属于一种见解。A中的“道理”是见解、认知或规律的统称。因此，B的概念是A中“道理”概念的一个具体实例，构成下位词关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”。它与A中的实质语义“道理”构成下位词关系（得分0.4）。根据规则，我们选取B的语义与A中最匹配的语义进行评分。因此，规则分数 = 0.4 / 1 = 0.4。",
+        "相关性分数": 0.8,
+        "相关性说明": "B是对一种社会现象的洞察和总结，这完全符合A定义中所描述的“对社会现象的洞察与总结”，是“道理”的一种典型实例。虽然B没有直接体现“感受”这一层面，但它与A的核心概念高度契合，代表了A所涵盖范围中的一个重要子集。因此，两者整体相关性很高。",
+        "score": 0.48,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.4) + 0.2 × 相关性分数(0.8) = 0.32 + 0.16 = 0.48。B是对社会现象的洞察，是A中“道理”概念的一个典型下位实例，因此整体相关性较高。规则分数通过下位词关系反映了B是A的一个具体子集。形式上，B的“职场”限定了具体场景，而A的“想出来的”限定了来源，两者不冲突。",
+        "score_by_code": 0.48
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指一种社会现象或过程，即将个体的身份进行简化、归类并贴上标签。在当前上下文中，它代表了一个可被观察和讨论的社会议题。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "作为限定词，明确了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "流行梗": "根据A_Context的定义，这是一个泛称，指代在当前社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的文化元素，其外延包括热门话题、标签、特定表达方式等。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "作为修饰语，表示“流行梗”是已经被观察和发现的对象，强调其作为灵感来源的状态。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指一种社会现象或过程，即将个体的身份进行简化、归类并贴上标签。在当前上下文中，它代表了一个可被观察和讨论的社会议题。",
+            "A语义": "流行梗",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这是一个泛称，指代在当前社交媒体或网络文化中流行的、具有传播性的文化元素，其外延包括热门话题、标签、特定表达方式等。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B“身份标签化”是一个具体的社会议题，符合A的定义中“热门话题”的范畴。因此，B是A所指代的广泛概念下的一个具体实例，构成下位关系（B ⊆ A）。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.4,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，与A的实质语义“流行梗”构成“下位词”关系，得分为0.4。规则分数 = 0.4 / 1 = 0.40。",
+        "相关性分数": 0.7,
+        "相关性说明": "B描述的“职场身份标签化”是当前一个典型的社会热点话题，完全符合A（作为灵感触发源）定义中“热门话题”的概念。两者在探讨社会流行现象的意图上高度一致，B是A类别下的一个优质实例，因此整体相关性较高。",
+        "score": 0.46,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.4 + 0.2 × 0.7 = 0.32 + 0.14 = 0.46。B中的形式语义“职场”为该话题增加了具体场景限定，是A这个宽泛概念下的一个具体化表现，两者契合度良好。",
+        "score_by_code": 0.46
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将复杂的个人特质、角色或能力简化并固化为特定标签的社会现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "指个体对自己特质的理解与他人视角（或在不同情境下）的评价之间存在的显著差异或对立。根据A_Context辅助理解，这特指同一特质（尤其是负面特质）在不同视角下可以被解读出积极价值，从而形成的认知差异。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将复杂的个人特质、角色或能力简化并固化为特定标签的社会现象或过程。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "指个体对自己特质的理解与他人视角（或在不同情境下）的评价之间存在的显著差异或对立。根据A_Context辅助理解，这特指同一特质（尤其是负面特质）在不同视角下可以被解读出积极价值，从而形成的认知差异。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”描述的是一种来自外部的、社会性的行为或现象（别人给你贴标签）。而A的“自我认知反差”描述的是一种内在的、心理性的状态或体验（自己内心感受到的认知矛盾）。前者是社会行为，后者是心理状态，是两个不同层面的概念，不存在包含或等同关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义匹配关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "尽管核心概念不同，但两者在主题上高度相关。B中“职场身份标签化”这个外部行为，是导致A中“自我认知反差”这个内部心理体验的常见原因。例如，职场给某人贴上“固执”的负面标签，但该个体自我认知为“有原则”，这就构成了A所描述的反差。因此，B可以看作是A的一个典型触发场景或具体表现，上下文契合度较高。",
+        "score": 0.12,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.6 = 0.12。B和A的实质语义概念不同，B是外部社会现象，A是内部心理体验，因此规则分数为0。但由于B的行为常常是导致A状态的原因，两者在现实情境中关联紧密，故给予了较高的相关性分数。形式上，B限定于“职场”，是A所描述现象的一个常见发生场景。",
+        "score_by_code": 0.12
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指个体的身份，特别是在特定情境下的职业身份，被简化并固化为几个简单标签的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫共鸣": "指因疲劳、倦怠等负面感受而产生的普遍性、相互理解的情感共振。A的定义中解释为关于工作压力、倦怠的普遍情绪宣泄。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫共鸣”这一情感现象发生的领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指个体的身份，特别是在特定情境下的职业身份，被简化并固化为几个简单标签的现象。",
+            "A语义": "疲惫共鸣",
+            "A语义说明": "指因疲劳、倦怠等负面感受而产生的普遍性、相互理解的情感共振。A的定义中解释为关于工作压力、倦怠的普遍情绪宣泄。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“身份标签化”是一种关于身份认知的社会现象或过程，而A的实质“疲惫共鸣”是一种关于负面情绪的集体感受。这两个概念本质不同，前者是现象，后者是情绪反应。尽管在现实中，“身份标签化”可能导致“疲惫”，但它们在语义概念上是完全独立的。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B和A的核心概念不同，但两者在主题上有较强的关联性。它们都属于“职场”范畴，且B的“身份标签化”是导致A中“疲惫”和身份认同问题（A的定义中有提及）的一个常见原因。因此，B可以看作是A所描述现象的一个具体诱因，上下文契合度中等。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。该分数反映了B和A虽然核心概念完全不同（规则分数为0），但在职场负面体验这一更广泛的主题下存在因果关联，因此具有一定的相关性。",
+        "score_by_code": 0.08
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "在B的上下文中，指个体的多面性、复杂性被简化、固化为几个简单的标签或刻板印象的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“身份标签化”这一现象发生的领域或背景是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "在A的上下文中，指一种因长期压力导致的内心感受，表现为情绪资源的耗尽、倦怠和情感上的枯竭状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在A的上下文中，限定了“情绪疲惫”这一状态发生的领域或背景是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指个体的多面性、复杂性被简化、固化为几个简单的标签或刻板印象的现象。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种因长期压力导致的内心感受，表现为情绪资源的耗尽、倦怠和情感上的枯竭状态。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质“身份标签化”描述的是一种外部施加于个体的社会性现象（被定义、被简化）。A的实质“情绪疲惫”描述的是一种个体内在的心理感受和状态（感到耗竭）。两者是两个完全不同的概念，尽管在现实中“身份标签化”可能是导致“情绪疲惫”的原因之一，但它们在语义上并非同一概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义在概念上无关，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "从宏观角度看，B和A具有一定的相关性。两者都属于“职场”领域内的负面体验。A的定义中提到了“身份困扰”，而B的“身份标签化”正是“身份困扰”的一种具体表现形式和原因。因此，B可以被看作是导致A所描述问题（压力、倦怠）的一个具体诱因。但由于两者核心概念差异较大，一个偏向社会现象，一个偏向个人感受，所以整体相关性分不高。",
+        "score": 0.08,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.4 = 0.08。该分数反映了B和A的核心语义概念完全不同，但两者在职场问题这个更大的主题下存在因果和主题上的关联。",
+        "score_by_code": 0.08
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指个体被贴上简化、固化的分类标签的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”现象发生的具体场景或领域，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受与思考": "指代个体内在的主观世界，包括情绪反应（感受）和认知活动（思考）。根据A_Context，这是内在经验的直接表达。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定了“感受与思考”的主体，强调其属于个体、具有主观性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指个体被贴上简化、固化的分类标签的现象或过程。",
+            "A语义": "感受与思考",
+            "A语义说明": "指代个体内在的主观世界，包括情绪反应（感受）和认知活动（思考）。根据A_Context，这是内在经验的直接表达。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”是一种外部的、作用于个体的社会现象或行为。而A的“感受与思考”则是个体内部的主观心理活动。一个描述外部事件，一个描述内心体验，两者分属完全不同的概念范畴。人们可能会对B产生A，但这是一种因果关系，而非语义上的匹配关系。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义是无关关系(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.2,
+        "相关性说明": "<B>描述的是一个客观的社会现象，而<A>是主观的内心活动。虽然人们可能会对<B>产生<A>（即对“职场标签化”产生“个人感受与思考”），但<B>本身并不是<A>的一种。两者是“刺激-反应”或“对象-反思”的关系，而非语义上的包含或等同关系，因此概念距离很远，整体相关性低。",
+        "score": 0.04,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.2 = 0.04。两者的核心概念完全不匹配，B是一个外部社会现象，A是一个内部心理活动，两者属于因果链条上的不同环节，而非语义上的重叠。",
+        "score_by_code": 0.04
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指对特定群体的身份进行简化、固定化的归类和定义的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "指基于商业目的而提出的需求或期望。根据A_Context中的定义，这特指品牌方为了推广或植入产品而产生的需求。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "限定了“商业诉求”的提出主体，即品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指对特定群体的身份进行简化、固定化的归类和定义的过程或现象。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "指基于商业目的而提出的需求或期望。根据A_Context中的定义，这特指品牌方为了推广或植入产品而产生的需求。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“身份标签化”是一种社会文化现象或过程，描述的是对人进行分类定义。A的实质语义“商业诉求”是一种商业动机或需求，描述的是品牌方的目的。两者分属社会现象和商业动机两个完全不同的概念范畴，因此无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，与A的实质语义“商业诉求”被判定为“无关”，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "从整体上看，B“职场身份标签化”是一种社会现象或内容，而A“品牌商业诉求”是一种商业动机。两者在概念上完全不同。但在实际应用中，一个品牌的商业诉求（A）可能会通过利用或制造某种职场身份标签（B）来实现。这种关系是因果或手段与目的的关系，而非语义上的重叠或相似，因此两者语义距离非常远，仅存在微弱的间接关联。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.1 = 0.02。B和A的核心概念完全不同，不存在直接的语义匹配关系，因此分数极低。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指在特定情境下，个体的身份被简化、固化并归类为特定标签的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "指一种类似于家人之间的、深厚而强烈的情感联结。根据A_Context，这特指“深厚情感联结和拟亲子关系”。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了“亲情羁绊”产生的主体或情境，表明这种情感是围绕宠物建立的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指在特定情境下，个体的身份被简化、固化并归类为特定标签的现象或过程。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "指一种类似于家人之间的、深厚而强烈的情感联结。根据A_Context，这特指“深厚情感联结和拟亲子关系”。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“身份标签化”是一个社会学概念，描述的是对身份的分类和简化。A的实质语义“亲情羁绊”是一个情感概念，描述的是深厚的情感联结。两者在概念本质、领域和内涵上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，与A的实质语义“亲情羁绊”是无关概念，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是职场环境中的社会现象，涉及身份认同和分类。<A>探讨的是人与宠物之间的个人情感关系。两者无论是从主题领域（社会 vs 个人情感）、涉及对象（人 vs 宠物），还是核心概念（标签化 vs 情感羁绊）来看，都完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>与<A>在实质语义和整体概念上完全不匹配，属于两个截然不同的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指代一种社会现象或过程，即根据简化的、概括性的特征（标签）来定义或评判一个人的身份。这是一个抽象的社会学概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "根据A_Context的定义，这指代物理世界中存在的、可感知的、有形的实体、场景或物品，与抽象的概念或思想相对。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "限定了感知识别的方式，强调是通过视觉直接观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指代一种社会现象或过程，即根据简化的、概括性的特征（标签）来定义或评判一个人的身份。这是一个抽象的社会学概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指代物理世界中存在的、可感知的、有形的实体、场景或物品，与抽象的概念或思想相对。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是一个抽象的社会学概念（身份标签化），而A的语义核心是指具体的、物理上可感知的实体。两者在概念本质上完全不同，甚至是“抽象”与“具体”的对立面。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，其与A的实质语义“具体事物”在概念上完全不同，关系为“无关”(0.0)。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是一个抽象的社会学概念（身份标签化），而A明确指向一个可以通过视觉观察到的、具体的、物理层面的事物。两者在语义上毫无关联，甚至在“抽象”与“具体”这一维度上是完全对立的，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心概念“身份标签化”是一个抽象的社会现象，而A的核心概念“具体事物”是物理实体，两者语义完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将复杂的个体简化并归类于某个固定标签或范畴的社会现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "根据A_Context的定义，指令人费解、难以理解的奇特举动。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "限定了做出“迷惑行为”的主体是宠物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将复杂的个体简化并归类于某个固定标签或范畴的社会现象或过程。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指令人费解、难以理解的奇特举动。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”是一个抽象的社会学概念，描述的是对人进行归类和简化的过程。A的“迷惑行为”指具体可观察的、原因不明的动作。两者在概念内涵、指代对象（人 vs 动作）、领域（社会 vs 动物行为）上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是职场中对人进行分类的社会现象，属于社会学或人力资源范畴。A描述的是动物的具体举动，属于动物行为学范畴。两者讨论的主体、领域、概念完全不相关，没有任何语义上的联系。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在实质核心概念上完全不匹配，所属领域也毫无关联，因此判定为完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将个体复杂的身份特征简化、归类为固定标签的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "符号": "指代具有特定代表意义的视觉或概念元素，根据A_Context，它是一种用于表达和触发灵感的元素。"
+          },
+          "形式": {
+            "婴儿": "修饰“符号”，限定了这些符号的来源、主题或风格是与婴儿相关的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将个体复杂的身份特征简化、归类为固定标签的现象或过程。",
+            "A语义": "符号",
+            "A语义说明": "指代具有特定代表意义的视觉或概念元素，根据A_Context，它是一种用于表达和触发灵感的元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义'身份标签化'描述的是一个社会心理学领域的动态过程或现象。而A的实质语义'符号'是一个静态的、表征意义的通用概念，是一个代指物。两者分属不同范畴，一个指过程，一个指事物，核心概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，'身份标签化'与A的实质语义'符号'是无关概念(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B '职场身份标签化' 是一个关于职场社会现象的抽象概念，而A '婴儿符号' 是指代源自婴儿的具象或概念元素。两者在概念范畴（社会学现象 vs. 设计元素）、所属领域（职场 vs. 婴儿）和语义层面（过程 vs. 物体）上完全没有交集，因此整体完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。两个概念在实质和形式上均无任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指在特定情境中，个体或群体的身份被简化、固化为特定标签或刻板印象的过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "猫咪文化": "指围绕“猫”这一主题形成的特定文化现象，根据A_Context补充，特指源于猫咪日常行为的网络流行内容、梗和互动模式。"
+          },
+          "形式": {
+            "社群": "限定了这种“猫咪文化”产生和流行的载体是社群，尤指网络社群。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指在特定情境中，个体或群体的身份被简化、固化为特定标签或刻板印象的过程。",
+            "A语义": "猫咪文化",
+            "A语义说明": "指围绕“猫”这一主题形成的特定文化现象，根据A_Context补充，特指源于猫咪日常行为的网络流行内容、梗和互动模式。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是一个社会学现象，核心是对“人”的身份进行简化归类。A的实质语义是一种围绕“猫”这一动物形成的亚文化现象。两者在概念、主题和指代对象上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，与A的实质语义“猫咪文化”判断为无关，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是职场中的一种社会现象，核心是对“人”的身份进行标签化。A描述的是一种围绕“宠物猫”形成的互联网亚文化。两者无论从讨论的领域（职场 vs. 宠物/网络）、对象（人 vs. 猫），还是核心概念（社会分类 vs. 文化现象）来看，都完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心语义完全不匹配，分属社会学和网络文化两个毫不相干的领域，因此整体得分为0。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指的是用简单、固化的标签来定义和看待人的身份或角色的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音趣味": "指利用谐音的方式制造幽默感或表达特定含义。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了该现象发生的语境是互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指的是用简单、固化的标签来定义和看待人的身份或角色的现象。",
+            "A语义": "谐音趣味",
+            "A语义说明": "指利用谐音的方式制造幽默感或表达特定含义。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是社会学层面的身份定义与分类现象，A的语义核心是语言学层面的文字游戏和幽默手法，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是职场环境中的一种社会现象（身份标签化），A描述的是网络语言中的一种修辞手法（谐音梗）。两者所指代的领域、核心概念以及现象本质完全不同，因此整体上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不匹配，一个关注社会身份，一个关注语言趣味，两者完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指的是在特定情境中，个体被赋予或归类于某种固定、简化的身份标识或刻板印象的现象或过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "指的是一种由多种症状或表现集合而成的不适状态。根据上下文定义，特指生理或心理上的普遍不适。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "限定了“综合症候”发生的时间背景，即在假期或特定时间点之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指的是在特定情境中，个体被赋予或归类于某种固定、简化的身份标识或刻板印象的现象或过程。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "指的是一种由多种症状或表现集合而成的不适状态。根据上下文定义，特指生理或心理上的普遍不适。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“身份标签化”描述的是一种社会学或心理学上对人进行分类、贴标签的现象或行为。A的实质语义“综合症候”描述的是一种生理或心理上的不适状态。一个是指社会行为，一个是指个人状态，两者在核心概念、指代对象和性质上完全不同，属于无关概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，'身份标签化'与A的实质语义'综合症候'无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '职场身份标签化' 探讨的是工作环境中的一种社会现象，关注的是人与人之间的分类与认知。<A> '节后综合症候' 描述的是假期后个体出现的生理或心理不适，是一种个人身心状态。两者所讨论的主题、范畴和核心概念完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。两者在实质语义上完全不匹配，分别描述了社会现象和个人身心状态这两个风马牛不及的主题，因此完全不相关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指在特定环境中，将个体的复杂身份简化为易于识别和归类的标签或刻板印象的社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的领域和背景是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业合作的要求": "根据A_Context的定义，这指来自品牌方或合作方的明确需求、指令或任务，是创作的直接触发条件，以完成商业目标为目的。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指在特定环境中，将个体的复杂身份简化为易于识别和归类的标签或刻板印象的社会现象。",
+            "A语义": "商业合作的要求",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，这指来自品牌方或合作方的明确需求、指令或任务，是创作的直接触发条件，以完成商业目标为目的。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义“身份标签化”描述的是一种内容或社会现象（对人的分类和固化认知），而A的实质语义“商业合作的要求”描述的是一种创作的触发源头和任务性质（来自商业需求的指令）。一个是内容主题，另一个是任务来源，两者属于完全不同的概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“职场身份标签化”是一个社会学议题或创作的“题材”，而A“商业合作的要求”是创作的“起因”或“任务来源”。两者讨论的层面完全不同，前者是“创作什么”，后者是“为什么创作”，二者在语义上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>的核心概念完全不同，不存在任何语义匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指对人的身份、角色或特质进行简化、概括并贴上标签的过程或现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“身份标签化”这一现象发生的背景是工作场所。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "将品牌/产品信息融入内容": "指将商业性的品牌或产品相关信息，植入到创作者的作品或内容中的一种市场推广行为。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指对人的身份、角色或特质进行简化、概括并贴上标签的过程或现象。",
+            "A语义": "将品牌/产品信息融入内容",
+            "A语义说明": "指将商业性的品牌或产品相关信息，植入到创作者的作品或内容中的一种市场推广行为。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义核心是关于社会或组织行为中对'人'的身份进行分类和固化，是一个社会学或管理学概念。A的语义核心是关于'商业信息'在'内容'中的植入，是一个市场营销行为。两者在行为主体、对象和领域上完全不同，属于不同概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，与A的实质语义关系为“无关”(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.00",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是职场中对人进行分类、定性的社会现象，A讨论的是将商业信息植入内容的营销手段。两者在概念、领域和意图上完全没有关联，B的灵感点不会导向A所描述的行为。因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A在核心概念上完全不匹配，分别指向社会现象和营销行为两个毫不相干的领域。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "在B的上下文中，指将人的身份用简单、固化的标签来定义和看待的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“身份标签化”这一现象发生的领域是专业工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情关系": "在A的上下文中，指一种类似家庭成员之间的深厚情感联结。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，限定了“亲情关系”的主体是与宠物之间建立的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将人的身份用简单、固化的标签来定义和看待的现象。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种类似家庭成员之间的深厚情感联结。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”是一种社会学和心理学层面的分类、固化认知现象。A的“亲情关系”是一种情感层面的联结和纽带。两者分属完全不同的概念范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B描述的是职场中的社会现象（标签化），而A描述的是人与宠物之间的情感关系（亲情）。两者在主题、领域、概念上完全不同，没有任何关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的核心概念是关于社会身份的定义和固化，A的核心概念是关于情感联结。两者毫无关系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "指将人的身份进行简单化、类型化、刻板印象化处理的现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "作为一个限定词，说明了“身份标签化”这一现象发生的领域是专业或工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系": "在A的上下文中，指伴侣之间等紧密、私人的情感联系，为“关怀”这一行为提供了特定的背景和对象。",
+            "关怀": "在A的上下文中，指提供情感上的支持、关心和照顾，以满足对方（尤其是伴侣）的需求。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "指将人的身份进行简单化、类型化、刻板印象化处理的现象。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "结合A的两个实质语义：在伴侣等亲密关系中提供情感上的支持、关心和照顾。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”是一个社会认知层面的概念，描述的是一种对人进行分类和固化印象的现象，其限定域是“职场”。A的“亲密关系关怀”是一个人际情感层面的概念，描述的是一种在亲密关系中提供支持和照顾的行为。两者在讨论领域（社会/职场 vs. 私人/情感）、核心动作（标签化 vs. 关怀）和意图上完全不同，没有任何概念重叠。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义“身份标签化”，该语义与A的实质语义（“亲密关系”、“关怀”）在概念上无关，关系得分为0.0。规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是职场中对人身份的刻板印象化，是一个偏向社会、组织和认知层面的话题。A讨论的是亲密关系中的情感支持，是一个私人、情感互动层面的话题。两者无论从领域、主体、行为还是意图上都毫无关联，整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的核心语义完全不匹配。形式语义上，B限定于“职场”，而A的语境是“亲密关系”，两者也完全不同，进一步拉远了语义距离。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {},
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']",
+        "score": 0.0,
+        "score_by_code": 0.0,
+        "score说明": "解析失败：缺少字段 ['B语义分析', 'A语义分析', '匹配关系', '规则分数', '规则分数说明', '相关性分数', '相关性说明']"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "职场身份标签化",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "身份标签化": "在B的上下文中，指将个人在职业环境中的身份或角色简化、固定为简单标签的社会现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "在B的上下文中，限定了“身份标签化”这一现象发生的具体场景或领域，即工作环境。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味性表达的语言现象或流行语。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，限定了“谐音梗”的来源和流行范围，即互联网。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "身份标签化",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指将个人在职业环境中的身份或角色简化、固定为简单标签的社会现象。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指一种利用汉字读音相同或相近的特点来创造趣味性表达的语言现象或流行语。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“身份标签化”是一个关于社会认知的概念，指代一种社会现象；A的“谐音梗”是一个语言学和网络文化的概念，指代一种修辞手法。两者在概念、领域和本质上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，该语义与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B“职场身份标签化”探讨的是一个社会学和人力资源领域的现象，而A“网络谐音梗”是一种语言学和网络文化的娱乐形式。两者分属完全不同的领域，核心概念、意图和上下文均无任何关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A在实质语义上完全不相关，属于两个完全不同的概念领域。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "职场身份标签化",
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy 2/谐音梗幽默潜力/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,1279 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-173410_b3",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-173410_b3%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "网络谐音趣味",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指代一种利用语音相同或相近的汉字进行替换，以产生趣味性效果的语言现象或段子。",
+            "幽默潜力": "指事物（此处为谐音梗）内在的、尚未完全表现出来的能够引发幽默感的能力或可能性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音": "指利用汉字同音或近音的条件，在特定语境下替换词语，是<A>的核心机制。结合上下文，特指用于制造网络梗的谐音手法。",
+            "趣味": "指事物（此处为网络谐音）所带来的让人感到轻松、愉快、好笑的性质或效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "限定了'谐音趣味'发生的场景和范围，即互联网环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "指代一种利用语音相同或相近的汉字进行替换，以产生趣味性效果的语言现象或段子。",
+            "A语义": "谐音",
+            "A语义说明": "指利用汉字同音或近音的条件，在特定语境下替换词语，是<A>的核心机制。结合上下文，特指用于制造网络梗的谐音手法。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "同义/近义",
+            "说明": "B中的'谐音梗'是一种具体的语言现象或段子，A中的'谐音'在'网络谐音趣味'和定义的语境下，也特指用于制造梗的谐音手法。两者在核心概念上指代同一事物，即'pun'或'homophonic meme'。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指事物（此处为谐音梗）内在的、尚未完全表现出来的能够引发幽默感的能力或可能性。",
+            "A语义": "趣味",
+            "A语义说明": "指事物（此处为网络谐音）所带来的让人感到轻松、愉快、好笑的性质或效果。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "上位词",
+            "说明": "B的'幽默潜力'是指一种尚未完全实现的、未来的可能性。A的'趣味'是指已经存在的、可被感知的属性或效果。'潜力'是'趣味'能够产生的前提和更抽象的来源，因此'幽默潜力'是'趣味'的上位概念 (B ⊇ A)。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.8,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，'谐音梗'与A中'谐音'为同义/近义(1.0)，'幽默潜力'是A中'趣味'的上位词(0.6)。规则分数 = (1.0 + 0.6) / 2 = 0.80。",
+        "相关性分数": 0.9,
+        "相关性说明": "B和A的核心主题高度一致，都围绕'谐音'及其'幽默/趣味'效果。B从'潜力'的角度进行分析和探讨，A从'趣味'的角度进行概括和描述。B可以看作是对A背后机制的一种深度思考，两者意图一致，上下文契合度非常高。",
+        "score": 0.82,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.80 + 0.2 × 0.90 = 0.64 + 0.18 = 0.82。形式语义差异：A中多了'网络'的限定，但'谐音梗'通常也具有网络属性，因此差异不大，对整体相关性影响小。",
+        "score_by_code": 0.82
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "网络谐音趣味",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造幽默感或达成特定含义的网络语言梗。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "网络谐音梗",
+        "A_定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，它指的是利用谐音进行文字游戏的语言现象，是讨论的主体。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，它指的是“谐音梗”所具备的、能够产生幽默效果的一种可能性或能力，是B的核心探讨点。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在A的上下文中，它指的是一种利用汉字谐音创造趣味的流行语言形式，是名称的核心概念。"
+          },
+          "形式": {
+            "网络": "在A的上下文中，该词限定了“谐音梗”的流行和使用范围，即在互联网环境中。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，它指的是利用谐音进行文字游戏的语言现象，是讨论的主体。",
+            "A语义": "谐音梗",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，它指的是一种利用汉字谐音创造趣味的流行语言形式，是名称的核心概念。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "同义/近义",
+            "说明": "B和A中的“谐音梗”都指代利用谐音进行文字游戏的语言现象这一核心事物，在各自上下文中含义基本相同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，它指的是“谐音梗”所具备的、能够产生幽默效果的一种可能性或能力，是B的核心探讨点。",
+            "A语义": null,
+            "A语义说明": "A中没有直接对应的实质语义。A的核心是定义“谐音梗”这一事物本身。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“幽默潜力”是对“谐音梗”某一属性（幽默）和发展可能（潜力）的探讨，而A的核心语义只在于定义“谐音梗”是什么，并未包含此概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.5,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义：1个“同义/近义”(1.0分)，1个“无关”(0.0分)。规则分数 = (1.0 + 0.0) / 2 = 0.50。",
+        "相关性分数": 0.6,
+        "相关性说明": "B和A的核心主体“谐音梗”完全一致，具有很强的关联基础。但B的重点是探讨该主体的一个特定属性“幽默潜力”，而A是定义主体本身。因此，B可以看作是基于A这一概念的延伸性探讨，两者主题相关但意图不同，存在部分语义增量，故相关性较高。",
+        "score": 0.52,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.5 + 0.2 × 0.6 = 0.40 + 0.12 = 0.52。B和A共享了核心概念“谐音梗”，但B增加了核心探讨点“幽默潜力”。形式上，A限定了“网络”范围，B未作限定，这是次要差异。",
+        "score_by_code": 0.52
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "网络谐音梗",
+        "匹配要素定义": "利用汉字谐音创造趣味的网络流行语言。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "现成的内容和概念",
+        "A_定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指一种利用语音相同或相近的字词来构成双关语的修辞手法或语言游戏，是B的核心分析对象。",
+            "幽默潜力": "指（谐音梗）所具备的、能够引发幽默感或喜剧效果的内在可能性和能力，是B对核心对象的评估维度。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "现成的内容和概念": "根据A_Context的定义，指那些已经存在、被社会或平台普遍认知和定义的符号、标签或具体事物，创作者可以直接引用或围绕其进行创作。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "指一种利用语音相同或相近的字词来构成双关语的修辞手法或语言游戏，是B的核心分析对象。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指那些已经存在、被社会或平台普遍认知和定义的符号、标签或具体事物，创作者可以直接引用或围绕其进行创作。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“谐音梗”是A“现成的内容和概念”的一个具体实例。A_Context中明确将“谐音梗”作为该定义的例子，因此“谐音梗”是“现成的内容和概念”的下位词。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指（谐音梗）所具备的、能够引发幽默感或喜剧效果的内在可能性和能力，是B对核心对象的评估维度。",
+            "A语义": "现成的内容和概念",
+            "A语义说明": "根据A_Context的定义，指那些已经存在、被社会或平台普遍认知和定义的符号、标签或具体事物，创作者可以直接引用或围绕其进行创作。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“幽默潜力”是对某个概念（谐音梗）特性的分析和评估。而A“现成的内容和概念”只强调概念的来源是“现成的”，不涉及对其“潜力”的评估。两者分属不同维度的概念。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B包含2个实质语义：'谐音梗' 和 '幽默潜力'。'谐音梗' 是A的下位词（0.4分），'幽默潜力' 与A无关（0.0分）。规则分数 = (0.4 + 0.0) / 2 = 0.2。",
+        "相关性分数": 0.4,
+        "相关性说明": "B讨论的是A范畴下某一具体实例（谐音梗）的某个属性（幽默潜力）。B的核心主语“谐音梗”属于A的范畴，因此两者存在明确的主题关联。但B的讨论焦点“幽默潜力”已经超出了A“来源是现成的”这一核心定义，属于对该来源素材的二次分析和价值判断，因此整体相关性中等偏低。",
+        "score": 0.24,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数 + 0.2 × 相关性分数 = 0.8 × 0.2 + 0.2 × 0.4 = 0.16 + 0.08 = 0.24。B选取了A概念下的一个具体例子“谐音梗”，但其讨论核心“幽默潜力”是A概念本身未包含的增量信息。",
+        "score_by_code": 0.24
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "现成的内容和概念",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个已经存在的、被社会或平台定义的具体概念、标签、谐音梗或明确的商业营销需求。这类灵感是“拿来主义”，直接引用或围绕一个现成的符号或指令进行创作。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "捕捉到的流行梗",
+        "A_定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "一种利用语音相近或相同而语义不同的词语来制造笑点的语言现象，在B的上下文中是作为被分析和评估的主体。",
+            "幽默潜力": "指事物能够引发幽默感或被认为有趣的可能性和价值。在B的上下文中，这是对'谐音梗'进行评估的核心维度。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "梗": "指在网络或特定社群中流行、具有传播性的笑话、段子或文化符号。在A的上下文中，这是被捕捉和作为灵感来源的对象，根据A_Context，'梗'可以包含'谐音梗'。"
+          },
+          "形式": {
+            "捕捉到的": "修饰'流行梗'，说明这些梗是已经被观察、发现或收集到的，强调其作为已知素材的状态。",
+            "流行": "修饰'梗'，限定其范围为当前热门、广为流传的梗。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "一种利用语音相近或相同而语义不同的词语来制造笑点的语言现象，在B的上下文中是作为被分析和评估的主体。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "指在网络或特定社群中流行、具有传播性的笑话、段子或文化符号。在A的上下文中，这是被捕捉和作为灵感来源的对象，根据A_Context，'梗'可以包含'谐音梗'。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的'谐音梗'是A的'梗'的一种具体类型，A的概念范围更广，包含了B。因此B是A的下位词。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指事物能够引发幽mock感或被认为有趣的可能性和价值。在B的上下文中，这是对'谐音梗'进行评估的核心维度。",
+            "A语义": "梗",
+            "A语义说明": "指在网络或特定社群中流行、具有传播性的笑话、段子或文化符号。在A的上下文中，这是被捕捉和作为灵感来源的对象，根据A_Context，'梗'可以包含'谐音梗'。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'幽默潜力'是对事物属性的评估，是一个抽象的评价维度；而A的'梗'是具体的事物本身。两者概念不同，一个是属性评估，一个是事物实体。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义：'谐音梗'是A'梗'的下位词(0.4)；'幽默潜力'与A的实质语义无关(0.0)。规则分数 = (0.4 + 0.0) / 2 = 0.20。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B和A在核心主体上有一定关联（'谐音梗'是'梗'的一种），但B的核心意图是评估'幽默潜力'，这是一个A（捕捉到的流行梗）完全没有涉及的分析维度。A关注的是作为素材的'梗'本身，B关注的是对'梗'的某个属性进行分析，两者意图差异较大，因此整体相关性较低。",
+        "score": 0.22,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 规则分数(0.20) + 0.2 × 相关性分数(0.30) = 0.16 + 0.06 = 0.22。形式语义差异：A强调的是已经'捕捉到的'、'流行'的梗，而B关注的是对'潜力'的探讨，形式上也有差异。",
+        "score_by_code": 0.22
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "捕捉到的流行梗",
+        "匹配要素定义": "灵感源于对当前社交媒体或网络文化中已存在的、具有传播性的热门话题、标签、谐音梗或特定表达方式的观察和借用。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "想出来的道理和感受",
+        "A_定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，这是被分析的主体，指一种特定的、基于语言谐音的幽默创作手法或内容。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，这是对主体所具备的一种抽象特质的评估，即其引发幽默效果的可能性或能力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "道理": "在A的上下文中，并参考A_Context，指通过思考、感悟得出的结论、规律或见解，是理性的、认知层面的产物。",
+            "感受": "在A的上下文中，并参考A_Context，指内心的情绪、感觉或个人体验，是感性的、情感层面的产物。"
+          },
+          "形式": {
+            "想出来": "在A的上下文中，修饰“道理和感受”，强调其来源是经过了主观的思考、构思或感悟过程。",
+            "和": "在A的上下文中，是连词，用于并列“道理”与“感受”这两个核心概念。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是被分析的主体，指一种特定的、基于语言谐音的幽默创作手法或内容。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考A_Context，指通过思考、感悟得出的结论、规律或见解，是理性的、认知层面的产物。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种具体的创作手法或内容实体，而A的“道理”是抽象的思维产物或规律总结。两者概念不同，一个是思考的对象，一个是思考的结果类型。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这是对主体所具备的一种抽象特质的评估，即其引发幽默效果的可能性或能力。",
+            "A语义": "道理",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，并参考A_Context，指通过思考、感悟得出的结论、规律或见解，是理性的、认知层面的产物。",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中对于“幽默潜力”的思考和判断，可以被视为一种通过思考分析得出的“道理”或“见解”。因此，“幽默潜力”这个概念是“道理”这一更广泛概念下的一个具体实例。B ⊆ A。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.2,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义：“谐音梗”与A的实质语义“道理”和“感受”无关(0.0)；“幽默潜力”是A实质语义“道理”的下位词(0.4)。规则分数 = (0.0 + 0.4) / 2 = 0.20。",
+        "相关性分数": 0.3,
+        "相关性说明": "B描述的是对一个具体事物（谐音梗）的潜力分析，这个“分析”行为本身可以归类于A“想出来的道理”。但B的核心主体“谐音梗”在A中完全没有体现，A描述的是灵感的抽象来源，而B描述的是一个非常具体的思考主题，两者语义距离较远，仅存在微弱的实例与类别的关系。",
+        "score": 0.22,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.20 + 0.2 × 0.30 = 0.16 + 0.06 = 0.22。B的灵感点是一个具体的思考过程和对象（分析谐音梗的潜力），而A是一个高度概括的灵感来源分类（道理和感受）。B可以被勉强看作是A中“想出来的道理”的一个非常细分的例子，但核心关注点不一致，整体匹配度很低。",
+        "score_by_code": 0.22
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "想出来的道理和感受",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一种抽象的情绪、内心的感悟、个人思考或对社会现象的洞察与总结。这类灵感没有固定的视觉形态，是精神层面的产物。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指代一种利用同音或近音词进行创作的语言游戏，是讨论的核心对象。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指谐音梗所具备的、能够引发幽默效果的能力或可能性，是一种待评估的属性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，根据定义辅助理解，指代源于创作者内心的情感体验或感官知觉，是一种主观的内在经验。",
+            "思考": "在A的上下文中，根据定义辅助理解，指代创作者内心的认知过程、观念反思和理性分析，是一种主观的内在经验。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "在A的上下文中，作为限定词，强调'感受'与'思考'是属于个体的、主观的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种利用同音或近音词进行创作的语言游戏，是讨论的核心对象。",
+            "A语义": "思考",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义辅助理解，指代创作者内心的认知过程、观念反思和理性分析，是一种主观的内在经验。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'谐音梗'是一种客观的语言创作手法，而A语义'思考'是一种主观的内心活动。两者分属不同范畴，前者可以作为后者分析的对象，但概念本身完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指谐音梗所具备的、能够引发幽默效果的能力或可能性，是一种待评估的属性。",
+            "A语义": "感受",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义辅助理解，指代源于创作者内心的情感体验或感官知觉，是一种主观的内在经验。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'幽默潜力'是对某个对象属性的评估或讨论话题，而A语义'感受'是一种主观的情感体验。两者概念不同，前者是分析的结论或内容，后者是内心活动本身。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B的2个实质语义'谐音梗'和'幽默潜力'与A的实质语义'感受'和'思考'在概念上均不相同，属于无关关系。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.1,
+        "相关性说明": "<B> '谐音梗幽默潜力'是一个关于外部语言现象的分析性话题，而 <A> '个人感受与思考'是主观的、内省式的内心活动。B可以作为A中'思考'的具体对象，但B本身并未表达任何'感受'或'思考'的过程，两者分属'客体'与'主体活动'的范畴，语义距离非常远，因此整体相关性极低。",
+        "score": 0.02,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.10 = 0.02。B和A的实质语义完全不匹配，B描述的是一个可供分析的客观话题，而A描述的是主观的内心活动，两者不在一个语义层面上，几乎没有相关性。",
+        "score_by_code": 0.02
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "指一种利用语音相似或相同而构成双关语的修辞手法，是讨论的核心事物。",
+            "幽默潜力": "指上述修辞手法能够引发笑声、带来趣味性的可能性和能量，是讨论的核心属性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "疲惫": "根据A_Context，指因工作压力、过度劳累等导致的身体或心理上的倦怠感和耗竭感。",
+            "共鸣": "根据A_Context，指'疲惫'这种感受在群体中引发的普遍认同和共同情绪体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了“疲惫”和“共鸣”发生的场景或领域是与工作相关的环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "指一种利用语音相似或相同而构成双关语的修辞手法，是讨论的核心事物。",
+            "A语义": "疲惫",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指因工作压力、过度劳累等导致的身体或心理上的倦怠感和耗竭感。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'谐音梗'是一种语言修辞和幽默技巧，而A的实质语义'疲惫'是一种身心状态。两者分属语言学/幽默理论和心理学/个人感受两个完全不同的领域，概念上完全无关。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指上述修辞手法能够引发笑声、带来趣味性的可能性和能量，是讨论的核心属性。",
+            "A语义": "共鸣",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指'疲惫'这种感受在群体中引发的普遍认同和共同情绪体验。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'幽默潜力'指向一种创造愉悦、轻松氛围的能力，而A的实质语义'共鸣'是基于负面情绪（疲惫）的共同感受。两者在情感极性（正向 vs. 负向）和概念内涵（创造 vs. 分享）上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义：'谐音梗'和'幽默潜力'。这两个语义与A的任何实质语义（'疲惫'、'共鸣'）均不构成概念上的关联，关系均为无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是一种语言幽默技巧的属性，属于文艺或语言学范畴。<A>探讨的是一种职场环境下的社会心理现象，属于个人感受和社会心理范畴。两者的话题领域、核心概念和意图表达完全没有交集，不存在任何语义上的相关性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的实质语义完全不相关，且从整体上看，两者分属幽默理论和职场心理两个截然不同的领域，没有建立起任何有效的语义联系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "一种利用同音或近音词语制造趣味的语言现象。",
+            "幽默潜力": "指内容本身具备引发幽默、趣味性的内在可能性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲情羁绊": "在A的上下文中，指代一种类似家庭成员的、深厚的情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "作为限定词，明确了“亲情羁绊”这一情感关系所发生的领域，即人与宠物之间。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "一种利用同音或近音词语制造趣味的语言现象。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种类似家庭成员的、深厚的情感联结和纽带。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“谐音梗”是一个语言学和修辞学的概念，而A语义“亲情羁绊”是一个情感关系的概念，两者分属完全不同的领域，毫无关联。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指内容本身具备引发幽默、趣味性的内在可能性。",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代一种类似家庭成员的、深厚的情感联结和纽带。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义“幽默潜力”是对一种内容效果可能性的评估，而A语义“亲情羁绊”是一种情感状态的描述，两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B的2个实质语义“谐音梗”和“幽默潜力”，与A的实质语义“亲情羁绊”均不属于同一概念，关系均为无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是一种语言修辞手法及其在幽默领域的应用潜力，属于文化创作和语言学范畴。而<A>描述的是人与宠物之间的情感关系，属于个人情感和心理范畴。两者在主题、概念、领域和意图上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在语义上没有任何重叠或关联，属于完全无关的两个概念。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "一种基于同音或近音词进行文字游戏的语言学现象，是一个抽象概念。",
+            "幽默潜力": "指事物或概念具备引发幽默或被认为好笑的可能性和能力，是一种对未来效果的抽象评估。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "具体事物": "根据上下文，指特定的、有形的、物理上存在的场景、物品或生物，与抽象概念相对。"
+          },
+          "形式": {
+            "眼见": "修饰“具体事物”，限定其感知方式是通过视觉直接观察到的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "一种基于同音或近音词进行文字游戏的语言学现象，是一个抽象概念。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据上下文，指特定的、有形的、物理上存在的场景、物品或生物，与抽象概念相对。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一个抽象的语言学概念，而A的“具体事物”指的是物理上存在的实体。两者分属抽象和具体两个完全不同的范畴。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "指事物或概念具备引发幽默或被认为好笑的可能性和能力，是一种对未来效果的抽象评估。",
+            "A语义": "具体事物",
+            "A语义说明": "根据上下文，指特定的、有形的、物理上存在的场景、物品或生物，与抽象概念相对。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是一种抽象的性质评估，而A的“具体事物”指的是物理上存在的实体。两者分属抽象和具体两个完全不同的范畴。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义(“谐音梗”、“幽默潜力”)，与A的实质语义“具体事物”在概念上均无关(0.0)，规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B探讨的是一个抽象的语言和创意概念（谐音梗的幽默性），而A指的是触发灵感的物理来源（眼见的具体事物）。前者是创意想法，后者是看得见的物体，两者在语义层面完全不同，毫无关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B的核心语义（抽象语言概念）与A的核心语义（物理实体）完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，这指代一种利用同音或近音词的语言幽默形式。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，这指代某事物（此处为谐音梗）被感知为有趣或好笑的能力或可能性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "迷惑行为": "在A的上下文，并参考定义，这指代令人费解的、奇特的举动或行为。"
+          },
+          "形式": {
+            "宠物": "在A的上下文中，这指明了行为的主体，限定为家养的伴侣动物。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代一种利用同音或近音词的语言幽默形式。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文，并参考定义，这指代令人费解的、奇特的举动或行为。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'谐音梗'是一种语言和文化现象，属于抽象概念。A语义'迷惑行为'是一种可观察到的具体物理动作。两者分属完全不同的领域，没有语义关联。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这指代某事物（此处为谐音梗）被感知为有趣或好笑的能力或可能性。",
+            "A语义": "迷惑行为",
+            "A语义说明": "在A的上下文，并参考定义，这指代令人费解的、奇特的举动或行为。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B语义'幽默潜力'是对事物引发幽默效果的可能性的一种评估或属性；A语义'迷惑行为'是行为本身。尽管迷惑行为可能产生幽默效果，但这使得两个概念之间存在的是因果关联而非语义匹配，概念本身完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，'谐音梗'与A的实质语义无关(0.0)，'幽默潜力'与A的实质语义也无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是一种语言学和幽默理论中的抽象概念（谐音梗及其效果），而A描述的是动物行为学中的一个具体可观察的现象（宠物的奇怪动作）。两者在核心概念、所属领域、指代对象上均无任何交集，完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.00 + 0.2 × 0.00 = 0.00。B和A的语义概念完全不同，不存在任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "婴儿符号",
+        "A_定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "一种利用同音或近音词语进行表达的语言游戏，通常旨在产生幽默效果。",
+            "幽默": "指事物或表达方式有趣、好笑的特质，是“谐音梗”所要达成的效果。"
+          },
+          "形式": {
+            "潜力": "修饰“幽默”，表示关注的是其成为幽默来源的可能性或内在能力，而非一个已实现的结果。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "婴儿符号": "根据A_Context，指代源自于婴儿、婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "一种利用同音或近音词语进行表达的语言游戏，通常旨在产生幽默效果。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代源自于婴儿、婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“谐音梗”是一个语言学和修辞学上的概念，描述一种抽象的言语行为。而“婴儿符号”是一个符号学概念，指代一类与“婴儿”主题相关的具体或概念性事物。两者分属完全不同的领域。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "指事物或表达方式有趣、好笑的特质，是“谐音梗”所要达成的效果。",
+            "A语义": "婴儿符号",
+            "A语义说明": "根据A_Context，指代源自于婴儿、婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "“幽默”是一种抽象的性质、效果或感受，而“婴儿符号”是一类事物或概念的统称。一个是性质，一个是事物，不存在可比性。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义（“谐音梗”、“幽默”），均与A的实质语义“婴儿符号”无关，关系得分为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B的核心是关于一种语言现象（谐音梗）及其产生的效果（幽默），这是一个抽象的、属于语言和喜剧范畴的概念。A的核心是与“婴儿”相关的具体视觉或概念符号，属于事物和符号学范畴。两者在任何维度上都没有语义交集，因此整体完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的语义概念完全不同，分属语言学和符号学两个领域，没有任何匹配关系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "婴儿符号",
+        "匹配要素定义": "源自婴儿相关物品或场景的特定视觉或概念元素。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "猫咪社群文化",
+        "A_定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指代一种利用同音或近音词语制造笑点的语言游戏或网络梗。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指代上述‘谐音梗’所具备的、能够引发幽默感或娱乐效果的能力和发展空间。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "社群文化": "在A的上下文中，指代围绕特定主题形成的，包含特定内容、行为、互动模式的流行现象集合。根据A_Context，这特指网络环境下的流行内容和互动现象。"
+          },
+          "形式": {
+            "猫咪": "在A的上下文中，作为限定词，明确了‘社群文化’的主题是关于‘猫咪’的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代一种利用同音或近音词语制造笑点的语言游戏或网络梗。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代围绕特定主题形成的，包含特定内容、行为、互动模式的流行现象集合。根据A_Context，这特指网络环境下的流行内容和互动现象。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种具体的内容创作形式（特定类型的梗），而A的“社群文化”是一个宏观的、包含了多种内容和行为的现象集合。前者可以被后者包含，但两者在概念层级和外延上完全不同，一个是具体的物品，一个是物品的集合/环境。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指代上述‘谐音梗’所具备的、能够引发幽默感或娱乐效果的能力和发展空间。",
+            "A语义": "社群文化",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指代围绕特定主题形成的，包含特定内容、行为、互动模式的流行现象集合。根据A_Context，这特指网络环境下的流行内容和互动现象。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是对某个事物属性的评估和预测，是一个抽象的评价维度。A的“社群文化”是一个社会学现象。两者分属完全不同的概念范畴，无法进行匹配。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，“谐音梗”与A的实质语义“社群文化”无关(0.0)，“幽默潜力”与A的实质语义“社群文化”也无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是一种通用的幽默创作手法及其效果评估，属于文艺/语言理论范畴。<A>描述的是一个以特定动物为主题的社会文化现象。两者在主题、领域和概念层次上完全不搭界，没有任何语义上的关联性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的实质语义完全不匹配，整体相关性也为零。B讨论的是一种抽象的幽默技巧，而A讨论的是一个具体主题（猫咪）的社群现象，两者毫无关系。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "猫咪社群文化",
+        "匹配要素定义": "源于宠物猫咪日常行为和社群互动的网络流行内容。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "节后综合症候",
+        "A_定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在<B>的上下文中，指一种利用汉字同音或近音的特点来制造笑点的语言游戏或段子。",
+            "幽默潜力": "在<B>的上下文中，指“谐音梗”这种形式能够引发人们发笑、带来愉悦感的能力和可能性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "综合症候": "在<A>及<A_Context>的上下文中，指一种生理或心理上出现的普遍不适状态或一系列症状。"
+          },
+          "形式": {
+            "节后": "在<A>的上下文中，是时间限定词，指明“综合症候”发生的特定时间点，即假期结束之后。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在<B>的上下文中，指一种利用汉字同音或近音的特点来制造笑点的语言游戏或段子。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在<A>及<A_Context>的上下文中，指一种生理或心理上出现的普遍不适状态或一系列症状。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一种语言幽默形式，属于文化创造范畴；A的语义是一种身心不适状态，属于社会心理范畴。两者概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在<B>的上下文中，指“谐音梗”这种形式能够引发人们发笑、带来愉悦感的能力和可能性。",
+            "A语义": "综合症候",
+            "A语义说明": "在<A>及<A_Context>的上下文中，指一种生理或心理上出现的普遍不适状态或一系列症状。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是关于产生愉悦感的能力，而A的语义是一种不适的状态，两者在概念上几乎相反，完全无关。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，与A的实质语义匹配关系均为“无关”，得分均为0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>讨论的是一种语言幽默技巧的创作潜力，属于文化和创意领域。<A>描述的是假期后的一种身心不适状态，属于社会心理和健康领域。两者从主题、概念到所属范畴都毫无关联，因此整体相关性为零。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。<B>和<A>在核心概念上完全不匹配，分属不同领域，没有任何语义重合。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "节后综合症候",
+        "匹配要素定义": "假期或特定时间点后，生理或心理上的普遍不适状态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "抽象网络亚种",
+        "A_定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，这个片段指一种利用同音或近音词来制造笑点的语言游戏或网络迷因。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，这个片段指事物（特指谐音梗）能够引发幽默或被认为是好笑的可能性和能力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "抽象": "在A的上下文中，参照定义，这个片段描述了一种非主流、理解门槛高、不易被外部人所理解的特质。",
+            "网络亚种": "在A的上下文中，参照定义，这个片段是一个比喻性说法，指源于特定网络社群的身份认同标签或亚文化群体。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个片段指一种利用同音或近音词来制造笑点的语言游戏或网络迷因。",
+            "A语义": "网络亚种",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参照定义，这个片段是一个比喻性说法，指源于特定网络社群的身份认同标签或亚文化群体。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种具体的内容或语言表达形式，而A的“网络亚种”是一种对人群或身份的归类标签，两者概念完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，这个片段指事物（特指谐音梗）能够引发幽默或被认为是好笑的可能性和能力。",
+            "A语义": "抽象",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，参照定义，这个片段描述了一种非主流、理解门槛高、不易被外部人所理解的特质。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是对事物引发趣味性的能力评估，而A的“抽象”是描述事物的理解难度和圈层属性，两者是完全不相关的属性维度。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义：'谐音梗'与A无关(0.0)，'幽默潜力'与A无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是分析一种具体语言现象（谐音梗）的属性（幽默潜力），而<A>是一个社会学和文化现象的标签（用来定义特定网络人群）。两者讨论的对象和层面完全不同，<B>是内容分析，<A>是身份认同，因此整体完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A在核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域，因此判定为完全不匹配。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "抽象网络亚种",
+        "匹配要素定义": "源于特定网络社群的非主流、高门槛的身份认同标签。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "商业合作的要求",
+        "A_定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指一种利用同音或近音词语进行创作的特定语言和创意手法。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指上述创意手法（谐音梗）所具备的、能引发幽默或有趣效果的可能性与能力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "要求": "在A的上下文中，指由合作方提出的需要被满足的任务、条件或指令。根据A_Context，这是一种“明确需求”和“命题式创作”的核心。"
+          },
+          "形式": {
+            "商业合作": "在A的上下文中，作为一个限定词，说明“要求”的来源和性质，即这些要求是出于商业目的（如品牌推广、产品植入）的合作关系。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种利用同音或近音词语进行创作的特定语言和创意手法。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指由合作方提出的需要被满足的任务、条件或指令。根据A_Context，这是一种“明确需求”和“命题式创作”的核心。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种具体的创意表现形式，而A的“要求”是一种任务指令或条件，两者在概念上完全不同。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指上述创意手法（谐音梗）所具备的、能引发幽默或有趣效果的可能性与能力。",
+            "A语义": "要求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指由合作方提出的需要被满足的任务、条件或指令。根据A_Context，这是一种“明确需求”和“命题式创作”的核心。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是对一种创意手法效果的评估，而A的“要求”是一种任务指令或条件，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义（“谐音梗”、“幽默潜力”），与A的实质语义“要求”均判定为无关（0.0分）。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B探讨的是一种具体创意手法的艺术效果（幽默潜力），属于创意理论或评估范畴。A则指商业任务中的指令或限制，属于商业执行范畴。两者的语义概念、所属领域和意图完全不同，不存在任何相关性。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义完全不匹配，两者在概念上处于完全不同的维度，因此最终评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "商业合作的要求",
+        "匹配要素定义": "灵感直接来自于品牌方或合作方的明确需求，如产品植入、品牌推广或活动宣传，是一种以完成商业任务为目的的命题式创作触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "A_定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指一种具体的创意手法，即利用词语的同音或近音来制造笑点。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指对“谐音梗”这种手法能否产生幽默效果的一种评估或探讨。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "品牌/产品信息": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指商业合作中需要推广的具体品牌名称、产品特点或营销卖点等商业元素。",
+            "融入内容": "在A的上下文中，指将商业元素以一种看似自然的方式植入到创作者的原创作品中的行为过程。"
+          },
+          "形式": {
+            "将": "在A的上下文中，这是一个语法结构词，引出动作的对象“品牌/产品信息”，在语义分析中属于功能性成分。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种具体的创意手法，即利用词语的同音或近音来制造笑点。",
+            "A语义": "品牌/产品信息; 融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指商业合作中需要推广的具体品牌名称、产品特点或营销卖点等商业元素。在A的上下文中，指将商业元素以一种看似自然的方式植入到创作者的原创作品中的行为过程。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种具体的创意手法，而A的核心语义分别是“商业信息”和“植入行为”。这两者属于完全不同的概念范畴，一个是创意工具，另一个是营销任务，彼此之间没有语义重叠。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指对“谐音梗”这种手法能否产生幽默效果的一种评估或探讨。",
+            "A语义": "品牌/产品信息; 融入内容",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指商业合作中需要推广的具体品牌名称、产品特点或营销卖点等商业元素。在A的上下文中，指将商业元素以一种看似自然的方式植入到创作者的原创作品中的行为过程。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是对一种艺术创作效果的评估，而A的核心语义是关于“商业信息”和“植入行为”。两者讨论的对象和层面完全不同，没有语义关联。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B包含2个实质语义，“谐音梗”和“幽默潜力”。两者与A的实质语义均判定为“无关”，得分分别为0.0和0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B探讨的是一种具体的创意手法（谐音梗）及其艺术效果（幽默），属于内容创作构思的范畴。A描述的是一种商业合作中的任务要求（植入品牌信息），属于营销执行的范畴。两者在语义概念上完全独立，分属不同领域。尽管实践中B可能是实现A的一种方式，但这是一种工具与任务的外部应用关系，而非A和B本身固有的语义关系。因此，两者在语义层面完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A在核心概念上完全不同，不存在任何语义上的匹配或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "匹配要素定义": "指创作者收到的商业合作需求，要求将特定的品牌信息、产品特点或营销卖点自然地融入到其创作内容中，以达到推广目的。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "职场情绪疲惫",
+        "A_定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗幽默": "核心主体，指代一种利用谐音创造的幽默形式。",
+            "潜力": "核心概念，指代该幽默形式未被发掘或未来的可能性。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "情绪疲惫": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种精神与情感上的耗竭状态、压力和倦怠感。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定词，用于修饰“情绪疲惫”发生的场景是工作环境。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗幽默",
+            "B语义说明": "核心主体，指代一种利用谐音创造的幽默形式。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种精神与情感上的耗竭状态、压力和倦怠感。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗幽默”是一种语言学和文艺表达形式，而A的“情绪疲惫”是一种心理状态，两者分属完全不同的领域，概念上没有任何关联。"
+          },
+          {
+            "B语义": "潜力",
+            "B语义说明": "核心概念，指代该幽默形式未被发掘或未来的可能性。",
+            "A语义": "情绪疲惫",
+            "A语义说明": "核心概念，根据A_Context的定义，指代一种精神与情感上的耗竭状态、压力和倦怠感。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“潜力”是一个关于未来可能性的抽象概念，而A的“情绪疲惫”是一种具体的心理状态，两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B包含2个实质语义。B的实质语义“谐音梗幽默”和“潜力”与A的实质语义“情绪疲惫”均判定为“无关”，关系得分分别为0.0和0.0。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>探讨的是一种特定幽默形式（谐音梗）的发展可能性，属于语言、文化创作范畴。<A>描述的是一种在工作环境下的负面心理状态（情绪疲惫），属于心理学、社会学范畴。两者在主题、领域和意图上均无任何交集，完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B的实质语义与A的实质语义完全不匹配，两者讨论的话题风马牛不相及。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "职场情绪疲惫",
+        "匹配要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "宠物亲情关系",
+        "A_定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指一种基于词语谐音或近音的语言游戏或修辞手法，是讨论的核心主题。",
+            "幽默": "在B的上下文中，指由谐音梗引发的可笑、有趣的性质或效果，是该主题的关键属性。"
+          },
+          "形式": {
+            "潜力": "在B的上下文中，用于修饰“幽默”，表示这种有趣性质的可挖掘空间或未来可能性。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "在A的上下文中，指被人类饲养作为伴侣的动物，是关系的一方主体。",
+            "亲情关系": "在A的上下文中，根据定义，指代人与宠物之间类似家人（如亲子）的深层情感联结。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种基于词语谐音或近音的语言游戏或修辞手法，是讨论的核心主题。",
+            "A语义": "宠物",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，指被人类饲养作为伴侣的动物，是关系的一方主体。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一种语言学和修辞学的概念，而A的“宠物”是一种生物实体。两者属于完全不同的语义范畴。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指由谐音梗引发的可笑、有趣的性质或效果，是该主题的关键属性。",
+            "A语义": "亲情关系",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义，指代人与宠物之间类似家人（如亲子）的深层情感联结。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默”是一种滑稽、有趣的性质或效果，而A的“亲情关系”是一种深层的情感联结。尽管两者都可涉及情感，但前者是关于喜剧效果，后者是关于家庭般的纽带，核心内涵完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有2个实质语义，“谐音梗”与A无关(0.0)，“幽默”与A无关(0.0)，规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "从整体上看，B探讨的是一种语言修辞手法的喜剧效果，属于语言学或幽默理论范畴。而A探讨的是人与动物之间的情感联结，属于社会学或心理学范畴。两者的话题、领域和核心概念完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义和整体概念均完全不匹配，没有任何关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情关系",
+        "匹配要素定义": "关于人宠之间类似亲子或师友的深层情感联结。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "自我认知反差",
+        "A_定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗幽默": "指代一种利用谐音或近音词语创造笑点的幽默形式。"
+          },
+          "形式": {
+            "潜力": "修饰“谐音梗幽默”，指这种幽默形式所具有的、可被发掘和利用的内在可能性或能力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "自我认知反差": "根据上下文，指关于个体自身特质的认知存在鲜明的对比，特别是从负面视角看到的特质，在另一视角下呈现出积极价值。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗幽默",
+            "B语义说明": "指代一种利用谐音或近音词语创造笑点的幽默形式。",
+            "A语义": "自我认知反差",
+            "A语义说明": "根据上下文，指关于个体自身特质的认知存在鲜明的对比，特别是从负面视角看到的特质，在另一视角下呈现出积极价值。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的实质语义是一种具体的语言幽默类型（谐音梗）。A的实质语义是一个关于个人内在评价的心理学概念（对自身特质的认知对比）。两者分属语言学/喜剧领域和心理学/认知领域，概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有1个实质语义，其与A的实质语义无关(0.0)，规则分数 = 0.0 / 1 = 0.0",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是一种非常具体的幽默技巧（谐音梗），属于外部的、客观的语言现象。A则是一个抽象的、内在的心理学概念，关于个体对自身特质的矛盾看法。两者在概念、领域和抽象层次上均无任何关联，整体完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念完全不同，没有任何语义上的重叠或关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "自我认知反差",
+        "匹配要素定义": "关于个体负面特质在不同视角下的积极价值。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "亲密关系关怀",
+        "A_定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗幽默": "指利用汉字谐音创造的笑话或语言游戏所带来的幽默效果。",
+            "潜力": "指事物所蕴含的、尚未发挥出来的能力或可能性。在此上下文中，指评估谐音梗幽默效果的能力范围。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "亲密关系关怀": "指在伴侣等亲密关系中，提供情感上的支持、照顾和关心。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗幽默",
+            "B语义说明": "指利用汉字谐音创造的笑话或语言游戏所带来的幽默效果。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "指在伴侣等亲密关系中，提供情感上的支持、照顾和关心。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是关于一种语言幽默形式，而A的语义是关于人际关系中的情感互动，两者属于完全不同的概念领域。"
+          },
+          {
+            "B语义": "潜力",
+            "B语义说明": "指事物所蕴含的、尚未发挥出来的能力或可能性。在此上下文中，指评估谐音梗幽默效果的能力范围。",
+            "A语义": "亲密关系关怀",
+            "A语义说明": "指在伴侣等亲密关系中，提供情感上的支持、照顾和关心。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的语义是一个抽象的属性（潜力），而A的语义是一个具体的情感行为概念（亲密关系关怀），两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义，'谐音梗幽默'与A的实质语义'亲密关系关怀'无关(0.0)，'潜力'与A的实质语义'亲密关系关怀'也无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B>的主题是关于一种特定幽默形式（谐音梗）的潜力分析，属于语言和幽默理论的范畴。<A>的主题是关于人际情感互动（亲密关系中的关怀），属于社会心理学和情感关系的范畴。两者在核心概念、讨论领域和意图上完全不同，不存在任何语义关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的实质语义完全不匹配，分属于两个毫不相关的领域，因此整体评分为0.0。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "亲密关系关怀",
+        "匹配要素定义": "关于伴侣间或特殊时期（如生理期）的情感需求。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "可看见的场景和物品",
+        "A_定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指一种基于同音或近音词的语言游戏，是一个抽象的语言学概念。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指一种能引发幽默或趣味的潜在可能性，是一个抽象的性质概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "场景和物品": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指现实世界中具体的、有形的地点和物件。"
+          },
+          "形式": {
+            "可看见的": "在A的上下文中，作为限定词，强调'场景和物品'必须是肉眼可见、具有明确视觉形态的，突出了其物理具象性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种基于同音或近音词的语言游戏，是一个抽象的语言学概念。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指现实世界中具体的、有形的地点和物件。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“谐音梗”是一个抽象的语言学概念，而A的“场景和物品”是指具体的物理实体，两者在概念上完全不同，分属不同领域。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种能引发幽默或趣味的潜在可能性，是一个抽象的性质概念。",
+            "A语义": "场景和物品",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，结合定义可知，这是指现实世界中具体的、有形的地点和物件。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的“幽默潜力”是一个抽象的性质概念，而A的“场景和物品”是指具体的物理实体，两者在概念上完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B包含2个实质语义，“谐音梗”与A无关(0.0)，“幽默潜力”与A无关(0.0)。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.0。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "B讨论的是一种抽象的语言学概念（谐音梗）及其抽象属性（幽默潜力），而A明确指向物理世界中具体、可见的实体（场景和物品）。两者分属完全不同的领域（抽象概念 vs. 具象实体），没有任何语义上的关联。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.0。B和A的核心概念完全不匹配，B是纯粹的抽象概念，而A是纯粹的具象概念，两者毫无关联。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "可看见的场景和物品",
+        "匹配要素定义": "灵感来源于一个具体的、肉眼可见的、能被直接拍摄或描绘的真实场景、物品或特定行为。这类灵感具有明确的视觉形态。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "谐音梗幽默潜力",
+        "A_名称": "品牌商业诉求",
+        "A_定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "谐音梗": "在B的上下文中，指一种基于双关或同音词的创意手法或内容形式。",
+            "幽默潜力": "在B的上下文中，指事物所具备的、能够产生幽默效果的内在可能性或能力。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "商业诉求": "在A的上下文中，根据定义'商业需求'，这指的是由商业目标驱动的需求、要求或目的。"
+          },
+          "形式": {
+            "品牌": "在A的上下文中，作为限定词，指明了'商业诉求'的来源或主体是品牌方。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "谐音梗",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指一种基于双关或同音词的创意手法或内容形式。",
+            "A语义": "商业诉求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义'商业需求'，这指的是由商业目标驱动的需求、要求或目的。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'谐音梗'是一种具体的内容创作手法，而A的'商业诉求'是一种抽象的商业目标或需求，两者分属完全不同的概念领域。"
+          },
+          {
+            "B语义": "幽默潜力",
+            "B语义说明": "在B的上下文中，指事物所具备的、能够产生幽默效果的内在可能性或能力。",
+            "A语义": "商业诉uah求",
+            "A语义说明": "在A的上下文中，根据定义'商业需求'，这指的是由商业目标驱动的需求、要求或目的。",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的'幽默潜力'是对一种效果可能性的评估，而A的'商业诉求'是一种商业目标。两者概念完全不同。"
+          }
+        ],
+        "规则分数": 0.0,
+        "规则分数说明": "B有两个实质语义：'谐音梗'和'幽默潜力'。两者与A的实质语义'商业诉求'的关系均为'无关'（得分0.0）。规则分数 = (0.0 + 0.0) / 2 = 0.00。",
+        "相关性分数": 0.0,
+        "相关性说明": "<B> '谐音梗幽默潜力' 讨论的是一种创意手法的效果潜力，属于内容创作或喜剧领域。而 <A> '品牌商业诉求' 讨论的是一种源自品牌的商业目标或需求。两者分属完全不同的概念范畴，一个是一种具体的内容形式/创意评估，另一个是抽象的商业目标，因此两者在语义上完全不相关。",
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "最终分数 = 0.8 × 0.0 + 0.2 × 0.0 = 0.00。B和A的核心语义完全不同，不存在任何匹配关系。<B>是一种创意手法及其潜力，而<A>是一种商业目标，两者在概念上完全无关。",
+        "score_by_code": 0.0
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "谐音梗幽默潜力",
+        "匹配要素名称": "品牌商业诉求",
+        "匹配要素定义": "源自品牌推广或产品植入的商业需求。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,498 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191518_d2",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191518_d2%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.6,
+        "score说明": "B的核心概念“抽象人”与A中的“抽象亚种”高度匹配，其中“抽象”为相同词语，“人”与“亚种”在网络文化语境下概念相近。但B增加了“身份标签”、“必备”、“强调”等多个限定和描述性概念，这些是A中没有的增量信息，因此整体匹配度为中等偏上。",
+        "相同部分": {
+          "抽象人": "与A中的'抽象亚种'高度相关。其中'抽象'一词完全相同，'人'在网络文化语境下与'亚种'（指代特定人群）概念相近。"
+        },
+        "增量部分": {
+          "身份标签": "A中无此概念，B明确了“抽象人”作为一种标签的属性。",
+          "必备": "A中无此修饰词。",
+          "强调": "A中无此概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B中的“必备”与A中的“要求”在概念上是近义词，构成了唯一的匹配点。但是B的核心概念“抽象人”、“身份标签”与A的核心概念“商业合作”完全不匹配，因此整体字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "必备": "与A中的'要求'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是“流行梗”的抽象分类，B是具体例子“抽象人”及其分析。两者无任何字面词语重叠，仅存在抽象的包含关系（“抽象人”是一种“流行梗”），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”": "A中无此具体概念，A仅提及“流行梗”这一抽象分类",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是关于“抽象人”、“身份标签”、“必备”等具体概念的描述，而<A>是“个人感受与思考”这一抽象、元级别的分类。两者在字面词语上完全没有重叠，仅存在<B>可能是<A>的一个具体内容的抽象关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A之间没有字面词语的重叠。B描述的是一种具体的内容创作手法（通过身份标签和强调‘必备’），而A是对商业合作的宏观要求（将品牌信息融入内容）。B可以看作是实现A的一种具体方式，但两者在字面上完全不匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中没有此概念，这是一种具体的用户画像和内容切入点方法。",
+          "“必备”强调": "A中没有此概念，这是一种具体的营销说服技巧。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>中的“身份标签”与<A>中的“自我认知”在概念上有微弱关联，但核心词“抽象人”、“必备”和“反差”完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此具体概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面上几乎没有任何重叠。B提出了“抽象人”、“身份标签”等具体概念，而A是关于“现成的内容和概念”的宽泛描述。B可以被理解为A的一种具体实例，但这种关系是抽象的，而非字面上的匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此词语",
+          "强调": "A中无此词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A（品牌商业诉求）的一种非常具体的表现手法，两者在抽象营销概念上有联系，但在字面文本上完全没有相同或近义的词语。根据规则，当A是抽象描述而B是具体内容，且无字面重叠时，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>的核心概念“抽象人”、“身份标签”与<A>的“网络谐音梗”在字面上完全不同。<B>描述的是一种网络身份认同，而<A>是一种具体的语言文字游戏形式，两者仅在都属于“网络文化”这一抽象上位概念上有关联，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念，A讨论的是“网络谐音梗”。",
+          "“必备”强调": "A中无此概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>讨论的是“抽象人”、“身份标签”、“必备”和“强调”，而<A>讨论的是“职场”、“疲惫”和“共鸣”。两者是完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”等概念与<A>中的“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全没有重叠，属于完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“抽象”与A中的核心概念“具体”是反义词，两者在字面上完全没有重叠或相似之处。B中的“人”、“身份标签”、“必备”与A中的“眼见”、“事物”也无任何语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”": "A中无此概念，且其核心“抽象”与A中的“具体”概念相反。",
+          "身份标签": "A中无此概念。",
+          "“必备”强调": "A中无此概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不相关。A的核心是“宠物”和“行为”，而B的核心是“人”、“身份标签”和“必备强调”，两者讨论的主体和内容没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”等概念与<A>中的“婴儿符号”在字面和核心概念上完全没有重叠。两者描述的是完全不相关的事物。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“网络谐音”、“趣味”在字面上完全不匹配，讨论的是两种不同的网络文化现象。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>的核心概念“节后综合症候”在字面上完全不同，没有任何词语重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”、“强调”等核心概念与<A>中的“道理”、“感受”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者讨论的是完全不同层级和范畴的事物，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与<A>中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“抽象人”、“身份标签”、“必备”与A中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "抽象人": "A中无此概念",
+          "身份标签": "A中无此概念",
+          "必备": "A中无此概念",
+          "强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“抽象人”、“身份标签”、“必备”、“强调”等核心概念与<A>中的“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全没有重叠或关联。两者描述的是完全不同的领域和概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中无此概念",
+          "“必备”强调": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“抽象人”，与<A>的核心概念“可看见的场景和物品”（代表具象、具体）在字面上完全没有重叠，甚至是相反的概念。因此，两者之间没有任何字面语义匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "“抽象人”身份标签": "A中没有关于“人”、“身份”或“标签”的概念，且核心词“抽象”与A中“可看见的”所代表的具体、具象概念完全相反。",
+          "“必备”强调": "A中没有关于“必备”或“强调”这类主观判断或重要性说明的词语，A仅为客观描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194314_70",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194314_70%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "“抽象人”身份标签与“必备”强调",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/“抽象人”身份标签与“必备”强调/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.6,
+    "step1_top1_匹配要素": "抽象网络亚种",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.35
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,481 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-195011_ca",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "B中的'宝宝衫'与A中的'婴儿'存在核心概念的同义关系，但B的核心主体'猫咪'和动作'穿'在A中完全没有对应，且A的'符号'概念比B的'宝宝衫'更抽象，因此整体字面匹配度不高。",
+        "相同部分": {
+          "宝宝衫": "其核心词'宝宝'与A中的'婴儿'是同义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念，是B的核心主体",
+          "同时穿": "A中无此动作概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "A 和 B 都包含了核心主体“猫咪”。但是 B 描述的是一个非常具体的行为“穿宝宝衫”，而 A 描述的是一个抽象概念“社群文化”，两者在字面上除了“猫咪”之外没有其他重叠，因此分数较低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "两只": "A中无此概念，是数量描述",
+          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念，是一个具体的行为描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B中的核心实体'猫咪'与A中的核心实体'宠物'存在直接的种属关系（猫是宠物的一种），构成了唯一的概念匹配点。然而，A中的核心概念'亲情羁绊'在B中没有字面对应，B中的具体行为'穿宝宝衫'也为增量信息。由于A是B的抽象概括，两者字面重叠度很低，因此分数较低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "是A中'宠物'的具体实例，概念上直接相关"
+        },
+        "增量部分": {
+          "两只": "A中未限定宠物数量",
+          "同时穿宝宝衫": "A中无此具体行为描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A（可看见的场景和物品）的一个具体实例。两者之间没有直接的字面词语重叠，A是B的元级别抽象描述，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此具体概念，仅有'物品'或'场景'的抽象描述",
+          "穿宝宝衫": "A中无此具体概念，仅有'物品'或'场景'的抽象描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是B的一个抽象、概括性的描述。B中的'猫咪'与A中的'宠物'存在概念上的从属关系，但并非同义词或字面相同。B中的其他核心信息，如“两只”、“穿宝宝衫”，在A中完全没有字面体现。根据“抽象描述vs具体内容匹配度低”的原则，给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中仅有'宠物'的宽泛概念，没有具体对象和数量",
+          "同时穿宝宝衫": "这是对A中'迷惑行为'的一个具体场景描述，A中无此字面内容"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是一个非常具体的场景描述（两只猫穿衣服），而A是一个高度抽象的情感关系概念（宠物亲情）。两者在字面上的直接匹配度极低，仅B中的“猫咪”可以被A中的“宠物”概念所包含。根据规则，具体内容对抽象概念且字面重叠度极低的情况，应给予低分。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体类别"
+        },
+        "增量部分": {
+          "两只": "A中无此数量概念",
+          "同时穿宝宝衫": "A中无此具体行为和物品的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "<B>是具体场景描述（猫咪、宝宝衫），而<A>是抽象概念（亲密关系、关怀）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义词，<B>可以被理解为<A>的一个非常具体的、需要联想的例子，但字面上几乎无匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此具体对象",
+          "穿宝宝衫": "A中无此具体行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是<A>的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或概念的重叠。<A>是一个抽象的元描述（眼见的具体事物），而<B>是一个非常具体的场景描述。根据规则，这种抽象包含关系在字面匹配上得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念，是具体的事物",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念，是具体的行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的场景描述（猫咪穿衣服），A是一个抽象的分类概念（流行梗）。两者之间没有任何字面词语的重叠，仅存在概念上的包含关系（B可能是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是关于“将品牌/产品信息融入内容”的抽象指令，而B是“两只猫咪同时穿宝宝衫”的具体内容场景。两者之间不存在任何字面上的词语重叠。B可以被看作是A的一个具体实例（其中“宝宝衫”是“产品”，“猫咪穿衣的场景”是“内容”），但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "同时穿": "A中无此概念",
+          "宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的场景描述（猫咪、宝宝衫），A是高度抽象的概念（自我认知、反差）。两者之间没有任何字面词语的重叠或同义关系。B可以被解读为A的一种具象化表达，但这种关系并非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A（现成的内容和概念）是B（两只猫咪同时穿宝宝衫）的抽象/元级别描述。B是A的一个具体实例。两者在字面词语上没有任何重叠，仅存在抽象的包含关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此具体对象",
+          "穿宝宝衫": "A中无此具体行为和物品"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉场景（猫穿衣服），而<A>是抽象的心理活动（感受与思考）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“宝宝衫”的具体场景描述，A是关于“职场”、“疲惫”、“共鸣”的抽象概念。两者在字面词语和表层概念上完全没有重叠，因此匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“穿衣服”的具体场景描述，A是关于“网络谐音”的抽象趣味类型。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，B的视觉内容与A的“谐音”概念无关，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是'猫咪穿衣服'的具体场景，而<A>是'节后综合症候'，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述了一个非常具体的场景“猫咪穿衣服”，而<A>是一个高度抽象的概念“抽象网络亚种”。两者在字面词语上没有任何重叠、同义或直接相关联的概念，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于猫咪穿衣服的具体生活场景描述，A是关于商业合作的抽象概念。两者在字面词语、核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是描述一个具体的物理场景“猫咪穿衣服”，而A是描述抽象的精神层面概念“道理和感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是“猫咪穿衣服”的具体场景，A是关于“职场情绪疲惫”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个具体的生活场景（猫穿衣服），而A是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉场景（猫穿衣服），而<A>是一个关于网络语言文化的抽象概念（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "两只猫咪": "A中无此概念",
+          "同时穿宝宝衫": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-195011_ca",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "两只猫咪同时穿宝宝衫",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/两只猫咪同时穿宝宝衫/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.8
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/个人标志性语言梗的沿用/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,492 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175213_57",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175213_57%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "核心词“梗”完全匹配。但B中的修饰词如“个人”、“标志性”、“语言”以及动作“沿用”，与A中的“网络”、“谐音”在字面上完全不同。虽然“语言梗”和“谐音梗”在概念上相关，但字面差异较大，因此分数不高。",
+        "相同部分": {
+          "梗": "与A中的'梗'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "个人": "A中无此概念，A使用的是'网络'",
+          "标志性": "A中无此概念",
+          "语言": "A中无此概念，A使用的是更具体的'谐音'",
+          "沿用": "A中无此概念，B描述了对梗的一种行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心修饰词“个人”。但是，B的核心概念“标志性语言梗的沿用”与A的核心概念“感受与思考”在字面上完全不同。根据规则，当A是抽象类别而B是具体内容时，即便有包含关系，字面匹配分也应较低。",
+        "相同部分": {
+          "个人": "与A中的'个人'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "标志性语言梗": "A中仅有抽象的'感受与思考'，无此具体概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "核心词“梗”完全匹配。但B中的修饰词“个人”、“标志性”和动作“沿用”与A中的“流行”和“捕捉到”在字面上完全不同，构成了大量增量信息，因此整体字面匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "梗": "与A中的'梗'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "个人": "A中无此概念，且与A中的'流行'相对",
+          "标志性": "A中无此概念",
+          "语言": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念，A中对应的动作是'捕捉到'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例。B中的“语言梗”可以被视为A中“现成的内容和概念”的一种，B中的“沿用”也隐含了A中“现成”的属性。然而，两者在字面上没有任何相同的词语，属于抽象概念与具体实例的关系，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人": "A中无此限定概念",
+          "标志性": "A中无此修饰概念",
+          "语言梗": "A中仅有宽泛的“内容和概念”，没有此具体实例",
+          "沿用": "A中没有描述具体的行为或动作"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "<B>中的“语言梗”与<A>中的“网络谐音趣味”在概念上相关，因为“谐音”是“梗”的一种形式，但两者在字面上几乎没有重叠词语。B强调的是“个人”、“标志性”和“沿用”这些具体属性和行为，而A描述的是一个宽泛的趣味类型，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "语言梗": "与A中的'网络谐音趣味'概念相关，'谐音'是'梗'的一种常见类型"
+        },
+        "增量部分": {
+          "个人": "A中无此概念，强调了梗的所属主体",
+          "标志性": "A中无此概念，强调了梗的独特性",
+          "沿用": "A中无此概念，强调了对梗的持续使用行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "评分主要基于B中的“个人”与A中的“自我”存在同义关系。但除此之外，B的核心概念“标志性语言梗的沿用”（一个具体行为）与A的核心概念“认知反差”（一个抽象心理状态）在字面上完全不同，因此整体匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "个人": "与A中的'自我'同义"
+        },
+        "增量部分": {
+          "标志性语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>中的“语言梗”可以被抽象地理解为一种“符号”，但这是一个非常宽泛的上下位概念关系，而非字面或近义匹配。此外，<B>中的核心限定词“个人标志性”、“沿用”与<A>中的核心词“婴儿”完全没有字面关联，因此匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中没有这个具体概念，A仅提及了宽泛且不相关的“婴儿符号”。",
+          "沿用": "A中没有与此动作相关的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A之间没有字面重叠的词语。B中的'梗'可以被认为是A中'社群文化'的一个具体组成部分，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人": "A中无此概念，A描述的是'社群'。",
+          "标志性": "A中无此概念。",
+          "语言梗": "A中无此具体概念，A描述的是宏观的'文化'。",
+          "沿用": "A中无此行为描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B描述的是一个具体的现象“个人标志性语言梗的沿用”，而A是一个抽象的分类“抽象网络亚种”。两者在字面上完全没有重叠的词语。其关联性完全依赖于对“抽象”作为一种网络“梗”文化的背景知识理解，而非字面语义匹配。根据规则，当A是抽象/元级别的描述，而B是具体内容且字面上无词语重叠时，应给低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中没有“个人”、“标志性”、“语言梗”等具体概念，A是一个更宏观的分类。",
+          "沿用": "A中没有描述“沿用”这一具体行为。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B的核心概念'个人标志性语言梗'与A的核心概念'品牌/产品信息'在字面上完全不同，没有任何词语重叠。唯一的微弱关联是“语言梗”可以被视为一种“内容”，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中完全没有提及'个人'、'标志性'或'语言梗'这些与创作者个人风格相关的概念，A的核心是商业性的'品牌/产品信息'。",
+          "沿用": "A中没有'沿用'这一持续性动作的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>描述的是具体的“语言梗”及其“沿用”这一行为，而<A>描述的是抽象的“道理”和“感受”。两者属于完全不同的概念范畴，仅存在微弱的抽象包含关系（梗可能源于某种道理或感受），无字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此具体概念，A是抽象的'道理和感受'。",
+          "沿用": "A中未提及任何与'沿用'或持续使用相关的行为概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“语言梗”这一具体行为的描述，A是关于“亲密关系关怀”的抽象概念。B和A在字面上没有任何相同的词语或近义词，概念范畴差异很大。两者仅存在微弱的、需要深度推理才能建立的抽象联系（使用语言梗可能是关怀的一种方式），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A讨论的是“亲密关系关怀”的抽象范畴",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B (\"个人标志性语言梗的沿用\") 与 A (\"职场疲惫共鸣\") 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种语言习惯，而A描述的是一种职场感受，两者属于完全不同的领域，因此无字面匹配度。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“个人”、“语言梗”、“沿用”，而<A>的核心概念是“宠物”、“亲情”、“羁绊”。两者在字面上的词语完全没有重叠，描述的是两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于语言和行为的抽象概念（语言梗），而A是关于物理上可见的物体（具体事物）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中描述的是“眼见的具体事物”，而B是“语言梗”，是一种抽象的语言现象，而非物理实体。",
+          "沿用": "A中没有与“沿用”这一行为或动作相关的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“个人”、“语言梗”、“沿用”，A的核心概念是“宠物”、“迷惑行为”。两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中完全没有关于人类语言、个人或梗的概念，其主题是'宠物'。",
+          "沿用": "A中没有“沿用”的概念，其描述的是'行为'本身。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“个人”、“标志性”、“语言梗”、“沿用”与<A>中的“节后”、“综合症候”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，是两个完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性": "A中无此概念",
+          "语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“个人标志性语言梗”、“沿用”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“个人、语言梗、沿用”与A的核心概念“职场、情绪、疲惫”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A讨论的是情绪状态。",
+          "沿用": "A中无此概念，A描述的是一种状态而非行为。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B(个人标志性语言梗的沿用)和A(宠物亲情关系)在字面和核心概念上完全不相关。B讨论的是语言、个人习惯和梗文化，而A讨论的是动物与人的情感关系，两者之间没有任何词语或语义上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中完全没有关于语言、梗或个人特征的概念。",
+          "沿用": "A中没有涉及延续、使用的概念，描述的是一种关系状态。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“语言梗”是抽象的语言文化概念，而<A>中的“可看见的场景和物品”是具体的、视觉上的实体。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念，A描述的是具体的视觉对象，而非抽象的语言现象。",
+          "沿用": "A中无此概念，A描述的是静态的物体，不涉及“沿用”这一行为。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。B“个人标志性语言梗的沿用”描述的是一种具体的内容创作手法，而A“品牌商业诉求”是一个抽象的商业目标，两者属于完全不同的语义范畴，不存在任何字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "个人标志性语言梗": "A中无此概念",
+          "沿用": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/个人标志性语言梗的沿用/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-195011_ce",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-195011_ce%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/个人标志性语言梗的沿用/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "网络谐音梗",
+    "step2_增量词数量": 4,
+    "step2_score": 0.75
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/个人标志性语言梗的沿用/top2_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,102 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-132613_a1",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-132613_a1%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B分析": {
+          "主体": "个人标志性语言梗",
+          "属性": "个人的、标志性的",
+          "行为或状态": "沿用",
+          "核心语义片段": [
+            "个人标志性语言梗",
+            "沿用"
+          ],
+          "语义类型": "流行文化",
+          "类型判断依据": "<B>描述的是一种“梗文化”现象，即对特定语言模式的重复使用，这属于一种外部的、可观察的文化行为，而非内在的情感或思考过程。"
+        },
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.1,
+          "score说明": "得分极低。核心语义完全不匹配。<B>的“语言梗”是一种具体的、外部的文化符号和行为，而名称“个人感受与思考”指的是抽象的、内在的心理活动。唯一的共同点是“个人”这个限定词，但所描述的对象本质完全不同。",
+          "相同部分": {
+            "个人标志性语言梗": "与名称中的'个人'存在概念对应，都指向个体层面。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "标志性语言梗": "名称中未体现“语言梗”（一种外部文化符号）的概念。",
+            "沿用": "名称中未体现“沿用”（一种持续性行为）的概念。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.2,
+          "score说明": "得分较低。虽然一个“个人语言梗”的起源可能与“个人生活经历”有关，从而成为一种“内在经验的表达”，但<B>本身并未描述这个创作/反思的过程，而是聚焦于“梗”这一已经形成的结果及其“沿用”行为。定义的核心是“对内在经验的反思与感悟”，与<B>描述的外部行为现象语义距离很远。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗": "定义描述的是“内在经验的直接表达”，而<B>的“语言梗”是一个具体、外部化的文化符号，其作为内在经验表达的属性在<B>中未被提及。",
+            "沿用": "定义描述的是灵感来源与感悟表达的过程，而<B>的“沿用”强调的是对已有符号的重复使用行为，这在定义中完全没有体现。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B分析": {
+          "主体": "语言梗",
+          "属性": "个人标志性",
+          "行为或状态": "沿用",
+          "核心语义片段": [
+            "个人标志性语言梗",
+            "沿用"
+          ],
+          "语义类型": "流行文化",
+          "类型判断依据": "核心对象是“梗”，这是一种典型的流行文化或亚文化现象，而“沿用”描述了其传播和使用的行为。"
+        },
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "B的核心语义是“个人标志性语言梗的沿用”，描述的是一种文化或语言现象。名称的核心语义是“职场疲惫共鸣”，描述的是一种在特定场景下的心理感受和共情。两者在主体（语言梗 vs. 疲惫共鸣）、属性（个人 vs. 职场）和概念范畴上完全不同，不存在语义匹配。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗": "名称中未体现“语言梗”或其“个人标志性”的属性。",
+            "沿用": "名称中未体现“沿用”这一持续性行为。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.1,
+          "score说明": "B描述的“语言梗的沿用”可以被视为定义中“情绪宣泄”的一种非常具体且潜在的实现方式，因此存在极其微弱的功能性关联。然而，B的核心概念（语言梗、个人标志性）与定义的核心概念（工作压力、倦怠、普遍情绪）完全不同。B描述一个具体行为，定义描述一个抽象心理现象，语义类型不一致，因此分数极低。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗": "定义是关于“工作压力、倦怠”等普遍情绪的宣泄，并未限定其具体形式为“语言梗”，而且定义的“普遍”属性与B的“个人标志性”属性存在潜在矛盾。",
+            "沿用": "定义描述的是“情绪宣泄”这一行为目的，而B的“沿用”是描述一种持续使用的行为过程，两者概念不直接对应。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/个人标志性语言梗的沿用/top3_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,115 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-115527_64",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-115527_64%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.3,
+          "score说明": "B的核心是“沿用语言梗”这一特定行为，而名称“个人感受与思考”描述的是一种宽泛的内在心理状态。两者仅在“个人”这一属性上有关联，但核心概念（具体行为 vs. 抽象状态）差异巨大，因此匹配度低。",
+          "相同部分": {
+            "个人标志性语言梗": "与名称中的“个人”在主体上存在关联，都指向个体层面。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "标志性语言梗的沿用": "这是B的核心语义，指特定的语言现象和持续性行为，这在名称“个人感受与思考”中完全没有体现。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.65,
+          "score说明": "B中的“个人标志性语言梗”可以被视为定义中“内在经验的直接表达”的一种具体形式，其来源也与定义中描述的“个人情感、生活经历”等相符。但B强调了“沿用”这一持续性行为和“语言梗”这一特定载体，是定义未覆盖的增量信息。",
+          "相同部分": {
+            "个人标志性语言梗": "可以理解为一种“内在经验的直接表达”，其“个人标志性”的特点也与定义中“源于创作者对个人情感、生活经历或内心观念的反思与感悟”的描述高度相关。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "沿用": "B的核心动词，强调了持续、重复使用的行为，而定义更多描述的是灵感的触发与单次的表达，未体现“沿用”的概念。",
+            "语言梗": "B明确了表达的具体形式是“语言梗”，比定义中笼统的“表达”更为具体。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心语义是“个人化的语言习惯”，而名称的核心语义是“职场相关的群体情绪”。两者在主题、范围和性质上完全不同，不存在任何有效的语义重叠。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗的沿用": "这个概念描述了一种具体的、个人化的语言行为，而名称“职场疲惫共鸣”完全没有体现语言、个人化或习惯性沿用这些语义。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.55,
+          "score说明": "<B>可以被看作是实现<A>定义中“情绪宣泄”的一种具体方式，且<B>的“个人标志性”与定义中的“身份认同”存在语义关联。但<B>未限定“工作压力、倦怠”这一核心背景，且侧重于“个人”而非定义的“普遍”，因此构成部分匹配。",
+          "相同部分": {
+            "个人标志性语言梗": "作为一种个人化的表达方式，这与定义中的“身份认同”概念高度相关。",
+            "语言梗的沿用": "这种行为可以被理解为实现定义中“情绪宣泄”的一种具体途径或表现形式。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "语言梗": "明确了情绪宣泄的具体媒介是“语言梗”，这是定义宽泛概念中所没有的细节。",
+            "个人": "<B>强调的是个体行为，而定义强调的是“普遍”现象，在尺度上存在差异。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心语义“语言梗”和“沿用”与名称的核心语义“宠物”、“亲情羁绊”完全不相关，两者分属语言文化和情感关系两个完全不同的领域。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗的沿用": "B的全部核心概念，包括'个人'、'语言梗'、'沿用'在名称中均未得到任何体现。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心语义“个人标志性语言梗”与定义的核心语义“宠物养育”、“情感联结”、“拟亲子关系”完全无关，二者讨论的话题和概念域没有任何交集。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "个人标志性语言梗的沿用": "B的全部核心概念，在关于宠物养育和情感关系的定义中完全没有体现。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "个人标志性语言梗的沿用",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/亲密关系情绪演变链/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,493 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191356_99",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191356_99%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "B和A的核心主题“亲密关系”完全匹配。但B中的核心限定词“情绪演变链”与A中的“关怀”在字面和概念上均不相同，属于同一主题下的不同具体方面，因此整体匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "亲密关系": "与A中的'亲密关系'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "情绪演变链": "A中无此概念，A的核心概念是'关怀'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "B和A的核心概念重叠度较低。共同点在于都描述了“关系”，且B中的“亲密关系”与A中的“亲情关系”有概念关联。但B的核心概念“情绪演变链”与A的核心限定词“宠物”在字面上完全不匹配，导致整体匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "亲密关系": "与A中的'亲情关系'在'关系'一词上字面重叠，'亲密'与'亲情'概念相关"
+        },
+        "增量部分": {
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变": "A中无此概念",
+          "链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A之间仅在'情绪'和'感受'这两个词上存在近义关系。B中的核心限定概念'亲密关系'、'演变'、'链'在A中完全没有对应，属于强增量信息。A是极为宽泛的个人体验，B是一个非常具体的主题，两者字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "与A中的'感受'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此限定概念，A中的'个人'过于宽泛",
+          "演变": "A中无此表示过程动态变化的概念",
+          "链": "A中无此表示结构或序列的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A在字面上几乎没有重叠，仅共享一个'亲'字。核心概念上，B的'亲密关系'与A的'亲情'相关，但B中的关键概念“情绪演变链”在A中完全没有对应，导致整体字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "亲密关系": "与A中的'亲情'在概念上相关，'亲情'是'亲密关系'的一种具体类型"
+        },
+        "增量部分": {
+          "情绪": "A中有具体情感'亲情'，但没有'情绪'这个更宽泛的词",
+          "演变链": "A中没有描述动态过程的对应词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "分数较低。B和A之间唯一的关联是B中的“情绪”和A中的“感受”是近义词。但B的核心概念“亲密关系”、“演变”、“链”在A中完全没有字面对应，属于大量增量信息，因此整体匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "与A中的'感受'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念，是B的核心限定域",
+          "演变": "A中无此概念，描述了一种动态过程",
+          "链": "A中无此概念，描述了事物之间的关联结构"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A唯一的字面重叠是通用词“情绪”。而限定语完全不同，B的场景是“亲密关系”，A是“职场”；B的核心概念是“演变链”（过程），A是“疲惫”（状态）。因此，整体字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "与A中的'情绪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念，A的场景是'职场'",
+          "演变链": "A中无此概念，A的核心是状态'疲惫'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是一个具体、专有的术语（亲密关系情绪演变链），而A是一个高度抽象和通用的分类（现成的内容和概念）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠。唯一的联系是B可以被归类为A的一种实例，这是一种抽象的包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系情绪演变链": "A中完全没有这些具体的词语，A是一个抽象的分类描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上完全没有重叠的词语。<B>是一个具体概念（关于关系和情绪），而<A>是一个高度抽象的分类。两者之间仅存在微弱的、抽象的概念联系（“链”可以被看作一种“网络”），但没有字面语义匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变": "A中无此概念",
+          "链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和核心概念上完全不同，分属不同领域（个人情感 vs. 职场感受），没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念，A的领域是'职场'。",
+          "情绪演变链": "A中无此概念，A关注的是'疲惫共鸣'这一具体感受，而非一个过程链条。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个抽象的社会心理学概念，而A（眼见的具体事物）指的是物理上、视觉上可感知的物体。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 中的 “亲密关系”、“情绪”、“演变链” 与 <A> 中的 “宠物”、“迷惑行为” 在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '亲密关系情绪演变链' 和 <A> '婴儿符号' 在字面词语上没有任何重叠，属于完全不同的概念领域，一个是抽象的社会心理学概念，另一个是具体事物的符号化表达。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）和 A（捕捉到的流行梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B是一个关于心理学或社会关系的专业概念，而A是关于网络文化的现象，两者在字面上完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不同，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B (\"亲密关系情绪演变链\") 和 A (\"节后综合症候\") 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。两者描述的是完全不同的事物，不存在任何字面上的匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上完全没有重叠的词语或概念。<B> 关注的是个人情感领域的“亲密关系”和“情绪演变”，而 <A> 关注的是商业领域的“商业合作”和“要求”，两者属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）是一个具体的内容主题，A（将品牌/产品信息融入内容）是一个商业合作的操作要求。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，分属情感心理和商业营销两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“亲密关系”、“情绪”、“演变链”与A的核心概念“自我认知”、“反差”在字面词语和概念上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于抽象的“亲密关系”和“情绪演变”，而A是关于具象、可见的“场景”和“物品”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念，且“情绪”是内在的，与A中“可看见的”相对",
+          "演变链": "A中无此概念，是一个抽象过程"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B(亲密关系情绪演变链)和A(品牌商业诉求)在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B属于社会心理学或情感关系范畴，而A属于市场营销和商业范畴，两者是完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲密关系情绪演变链",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲密关系情绪演变链）和 A（网络谐音梗）在字面上和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域（社会心理学 vs 网络文化）。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲密关系": "A中无此概念",
+          "情绪": "A中无此概念",
+          "演变链": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/亲密关系情绪演变链/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191356_99",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191356_99%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "亲密关系情绪演变链",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲密关系情绪演变链/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "亲密关系关怀",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.4
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,486 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194154_28",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_28%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "<B>的核心概念“宠物”和“深情认同”与<A>中的“宠物”和“亲情羁绊”在语义上高度匹配。<B>的增量信息在于明确指出这种情感来源于“亲手养育”这一过程。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同",
+          "深情认同": "与A中的'亲情羁绊'近义，描述的是同一种情感联结"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手养育": "A中无此概念，B明确了情感羁绊产生的原因和过程"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "B的核心概念“宠物”、“深情”与A的“宠物”、“亲情”高度匹配。B中的“亲手养育”和“认同”是对A中“关系”这一概念的具体化阐述，属于增量信息。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同",
+          "深情": "与A中的'亲情'语义相近，都指代深厚的感情"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手养育": "A中无此概念，B具体描述了情感关系的来源",
+          "认同": "A中无此概念，B具体描述了情感关系的结果"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A的核心词语仅有'宠物'重合。B的核心概念'亲手养育'、'深情认同'与A的核心概念'迷惑行为'在字面上完全不同，因此匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手养育": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A在字面上几乎没有重叠。B的核心是个人养育宠物的情感体验，而A的核心是猫咪相关的社群文化。唯一的微弱关联是B的“宠物”与A的“猫咪”存在概念上的种属关系，但核心的行为和情感词语完全不同，因此匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'猫咪'存在概念上的种属关系（猫咪是宠物的一种），构成了唯一的微弱关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手养育": "A中未涉及具体的个人养育行为，A关注的是群体现象",
+          "深情认同": "A中未提及个人层面的情感和身份认同，A关注的是社群文化"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B中的“深情认同”可以被看作是A中“感受”的一种具体体现，这是唯一的概念关联。但B的核心概念“亲手养育”、“宠物”在A中完全没有字面或概念上的对应，且A的来源“想出来”与B的体验过程也完全不同，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "深情认同": "是A中'感受'的一种具体类型"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手养育": "A中无此具体的行为概念",
+          "宠物": "A中无此具体的对象概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是一个具体的情感体验场景，而A是一个高度抽象的概念。两者在字面上没有相同的词语，仅在“深情”和“关怀”以及“养育宠物”和“亲密关系”之间存在抽象的关联，而无字面匹配。根据规则，当A为抽象描述，B为具体内容且字面无重叠时，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中没有此具体行为和对象。",
+          "深情认同": "A中的“关怀”是一个更宽泛的概念，“深情认同”是更具体且复杂的心理感受，A中没有“认同”这一概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B中的“宠物”可被视为A中的“物品”，其“养育”过程可被看作一种“场景”。但B的核心在于“深情认同”这一抽象情感，与A限定的“可看见”在字面上完全不匹配，因此整体匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "可归类于A中的'物品'",
+          "养育": "其过程可被视为一种A中的'场景'"
+        },
+        "增量部分": {
+          "亲手": "A中没有对应的修饰词",
+          "深情认同": "是抽象情感概念，与A中'可看见'的物理属性不匹配"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A 和 B 之间无任何字面词语重叠。A \"眼见的具体事物\" 是一个抽象的元概念，而 B \"亲手养育宠物带来的深情认同\" 描述了一个具体的场景和由此产生的抽象情感。B 中的“宠物”可以被看作是 A 中“具体事物”的一个实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配。此外，B 中的“深情认同”与 A 的“具体”概念相悖。因此，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中没有描述具体的行为和对象，仅有“具体事物”这一抽象类别。",
+          "深情认同": "A中没有涉及任何主观情感或抽象认同的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是<A>的一个具体实例，但两者在字面上没有任何重叠词语。<A>是“个人感受与思考”的抽象类别，而<B>是关于“养育宠物”的具体感受，属于纯粹的抽象包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A是抽象的感受，B明确了感受的来源",
+          "深情认同": "A中无此概念，B明确了具体的感受内容，而A只是宽泛的“感受”"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A 和 B 之间没有直接的字面词语重叠。A '婴儿符号' 是一个抽象概念，而 B '亲手养育宠物带来的深情认同' 是一个具体的行为和情感描述。B可以被看作是 A 的一种具体情境下的解释或延伸，但两者在字面上完全不匹配，仅存在抽象的关联性，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“养育宠物”和“深情认同”的具体场景，A是“自我认知反差”的抽象心理概念。两者在字面上几乎没有重叠，B可以被理解为导致A的一种可能原因或具体表现，但这属于推理关系，而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此具体行为概念。",
+          "深情认同": "A中无此情感概念。虽然B的'认同'与A的'认知'有微弱关联，但在字面和具体含义上完全不同。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“养育宠物”、“深情”、“认同”，而A的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，讨论的是完全不同的生活领域和情感体验。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是职场环境。",
+          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是疲惫共鸣，情感方向和内容完全不同。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“养育宠物”带来的个人情感体验，而<A>的主题是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“养育宠物”、“深情认同”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全没有重叠，两者讨论的是完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“养育宠物”和“情感认同”，<A>的主题是“节后综合症候”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是“养育宠物”带来的具体情感，而<A>是“抽象网络亚种”这一概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲手养育宠物带来的深情认同）和A（商业合作的要求）在字面和概念上完全不相关。B描述的是个人情感体验，而A是商业领域的规范。两者之间没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是商业合作",
+          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是商业要求，而非情感认同"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B 是一个关于“养育宠物”和“情感认同”的具体生活化主题，而 A 是关于“品牌/产品信息融入内容”的抽象商业行为指令。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是商业信息植入，而非养育行为。",
+          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是信息融合，而非情感体验。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“养育宠物”、“深情认同”，而<A>的核心概念是“职场”、“情绪疲惫”。两者在字面词语、核心概念和所描述的场景上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念，A讨论的是职场环境。",
+          "深情认同": "A中无此概念，A讨论的是情绪疲惫的状态。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的、个人亲身经历后产生的情感体验（亲手养育），而<A>描述的是一个抽象的、无需加工的既有事物（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠，且核心概念“亲手”与“现成”在语义上是完全对立的，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此具体行为描述",
+          "深情认同": "A中无此具体情感概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的情感体验（养育宠物），而<A>是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的语义范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（亲手养育宠物带来的深情认同）和 A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种与宠物相关的真实情感体验，而A是一种网络语言现象，两者属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "亲手养育宠物": "A中无此概念",
+          "深情认同": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/亲手养育宠物带来的深情认同/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194154_28",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_28%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "亲手养育宠物带来的深情认同",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/亲手养育宠物带来的深情认同/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.75,
+    "step1_top1_匹配要素": "宠物亲情羁绊",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.75
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/假期期待的高度聚焦/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,488 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192542_95",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192542_95%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B中的“假期”与A中的“节后”围绕同一个核心概念“节假日”，构成了唯一的字面关联。但B描述的是假期前的期待状态（期待、聚焦），而A描述的是假期后的负面状态（综合症候），两者在核心描述上完全不同，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "假期": "与A中的'节后'共享核心概念'节'（假日），存在部分字面和主题关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "期待": "A中无此概念，描述的是对假期的心理活动",
+          "高度聚焦": "A中无此概念，是B中对'期待'这一心理活动的程度描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B中的“期待”可以被A中更宽泛的“感受”所包含，但这是一个概念上的弱关联，而非字面匹配。B中的核心概念“假期”和“高度聚焦”在A中完全没有对应，同时A中的核心概念“想出来的道理”在B中也没有体现。因此，字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {
+          "期待": "是A中'感受'的一种具体类型，存在概念上的弱关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此具体时间概念",
+          "高度聚焦": "A中无此状态描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A（个人感受与思考）是B（假期期待的高度聚焦）的一个高度抽象和概括的描述。B是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何相同的关键词或近义词。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况，字面匹配分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此具体时间背景",
+          "期待": "A中未提及'期待'这种具体感受",
+          "高度聚焦": "A中未提及'聚焦'这种具体的思考状态"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面词语上完全没有重叠。B的“假期期待”和A的“职场疲惫”在概念上存在因果或对比关系，但这不是字面匹配。根据字面匹配原则，因无任何词语重叠，分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的核心词“假期”、“期待”、“聚焦”与A中的“现成”、“内容”、“概念”在字面上完全不匹配，没有任何词语重叠或同义关系。分数仅表示两者在抽象层面可能存在关系（B可以被看作一种概念），但字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心词“假期”、“期待”、“聚焦”与<A>中的核心词“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全没有重叠，两者讨论的是完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种抽象的心理状态（期待、聚焦），而A描述的是具体的、可见的物理实体（眼见、具体事物）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念，它是一种心理活动",
+          "高度聚焦": "A中无此概念，它是一种精神状态"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（宠物迷惑行为）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种人的心理状态和期望，而A描述的是动物的具体行为，两者分属完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（婴儿符号）在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“假期”、“期待”和“聚焦”，而<A>的主题是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“假期期待”、“高度聚焦”与<A>中的“猫咪”、“社群文化”在字面和概念上没有任何重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念（假期、期待、聚焦）与<A>的核心概念（网络、谐音、趣味）在字面上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面上没有任何共同的词语或概念，二者描述的内容完全不同，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（商业合作的要求）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B的主题是个人对假期的期望，A的主题是商业领域的合作条件，两者属于完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不匹配。B描述的是一个内容主题（对假期的期待），而A描述的是一个商业行为（将品牌信息融入内容），两者之间没有任何词语重叠或语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全不匹配。<B>的核心是'假期'、'期待'，而<A>的核心是'职场'、'情绪疲惫'，两者描述的场景和状态完全相反或无关，没有任何字面重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念，且与A中的'职场'是相对立的场景",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“假期”、“期待”和“聚焦”，<A>的主题是“宠物”和“亲情关系”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心词汇是“假期”、“期待”、“聚焦”，而A的核心词汇是“自我认知”、“反差”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的语义领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念，A讨论的是普遍的心理认知，而非特定事件的期待",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“假期”、“期待”、“聚焦”与A中的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全不同，没有任何词语和概念的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种抽象的心理期待和精神状态（期待、聚焦），而A描述的是具体的、可见的物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此抽象情感概念",
+          "高度聚焦": "A中无此精神状态概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于用户在'假期'这一特定场景下的心理'期待'和'聚焦'。A是关于'品牌'的'商业诉求'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（假期期待的高度聚焦）和A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种心理状态，A描述的是一种网络文化现象，两者分属不同领域，没有任何字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "假期": "A中无此概念",
+          "期待": "A中无此概念",
+          "高度聚焦": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/假期期待的高度聚焦/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192542_95",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192542_95%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/假期期待的高度聚焦/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "节后综合症候",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.2
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/假期期待的高度聚焦/top2_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,110 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-142918_b3",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-142918_b3%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "一种对未来特定时间（假期）的盼望和向往，是一种具体的情感与思考活动。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "描述这种期待的强度和集中程度非常高，是一种状态修饰。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "个人感受与思考": "指个体的内在经验总和，包括情感、想法、观念、感悟等，是一个非常宽泛的上位概念。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "A语义": "个人感受与思考",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“假期期待”是一种非常具体的“个人感受与思考”，而A是涵盖所有此类内在经验的广泛类别，因此B是A的下位概念。"
+          },
+          {
+            "B语义": "高度聚焦",
+            "A语义": "个人感受与思考",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B的“高度聚焦”描述了一种精神集中的状态，这种状态本身也可以被体验为一种“个人感受”，是A所涵盖的具体内在经验之一，因此是A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "实质部分有1个语义，形式部分有1个语义。\n实质得分 = (下位词得分 0.4) / 1 = 0.4。\n形式得分 = (下位词得分 0.4) / 1 = 0.4。\n最终 score = 实质得分 × 0.8 + 形式得分 × 0.2 = 0.4 × 0.8 + 0.4 × 0.2 = 0.32 + 0.08 = 0.40。"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "指盼望、等待假期的到来，是一种积极的、面向未来的心理状态。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "形容期待的程度非常强烈和集中，是该心理状态的强度描述。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场疲惫": "指因工作压力、倦怠等产生的负面情绪和身心状态。",
+            "共鸣/情绪宣泄": "指这种负面情绪被广泛认同并以某种方式表达、释放出来。"
+          },
+          "形式": {
+            "职场": "限定了疲惫情绪发生的场景是在工作环境中。",
+            "普遍": "定义中'普遍'一词表明这种情绪具有广泛性，是集体性的而非个体性的。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "A语义": "职场疲惫",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>的'假期期待'是一种对未来的积极盼望，而<A>的'职场疲惫'是一种对现状的负面感受。两者在语义概念上是相反的。虽然在现实情境中，'职场疲惫'常常是导致'假期期待'的原因，但它们本身是两个完全不同的概念。"
+          },
+          {
+            "B语义": "高度聚焦",
+            "A语义": "共鸣/情绪宣泄",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "<B>的'高度聚焦'描述的是一种个人心理状态的强度和深度。而<A>的'共鸣'、'普遍'、'宣泄'描述的是情绪的群体性、广度和表达方式。两者描述的维度完全不同。"
+          }
+        ],
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "实质语义得分: B的核心概念“假期期待”与A的核心概念“职场疲惫”在语义上是相反的，因此关系为“无关”，得分为0.0。实质总分 = 0.0 / 1 = 0.0。\n形式语义得分: B的“高度聚焦”描述个体内心强度，与A描述的群体性无关，得分为0.0。形式总分 = 0.0 / 1 = 0.0。\n最终 score = 实质得分(0.0) × 0.8 + 形式得分(0.0) × 0.2 = 0.00。两者虽然在现实逻辑上有强因果关联，但在语义概念上完全不匹配。"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/假期期待的高度聚焦/top3_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,158 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-144541_ad",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-144541_ad%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "B的核心概念，指对未来假期的盼望和向往，是一种具体的情感体验。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“假期期待”的状态，表示这种情感体验非常强烈、集中且占据了主要的注意力。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "感受": "在A的上下文中，指代所有主观的、内在的情感、情绪和体验。",
+            "思考": "在A的上下文中，指代理性的、认知层面的反思、想法和观念。"
+          },
+          "形式": {
+            "个人": "限定“感受”和“思考”的归属，强调其来源是创作者自身，具有主观性和个体性。"
+          }
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "A语义": "感受",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“假期期待”是一种具体的情感，属于A中“感受”这一更宽泛的情感体验范畴。因此，B是A的下位概念。"
+          },
+          {
+            "B语义": "高度聚焦",
+            "A语义": "思考",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "B中的“高度聚焦”描述了一种精神高度集中的状态，这是一种认知活动或精神过程，可以被归入A中“思考”所代表的更宽泛的认知活动范畴。因此，B是A的下位概念。"
+          }
+        ],
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "实质语义匹配：B的“假期期待”是A的“感受”的下位词（得分0.4），实质总分为 0.4 / 1 = 0.4。形式语义匹配：B的“高度聚焦”是A的“思考”的下位词（得分0.4），形式总分为 0.4 / 1 = 0.4。最终得分 = 实质得分(0.4) * 0.8 + 形式得分(0.4) * 0.2 = 0.32 + 0.08 = 0.40。"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "在B的上下文中，指对未来假期的盼望，是一种积极的、面向未来的心理感受，是B的核心情感。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "在B的上下文中，作为程度状语修饰“期待”这一情感，表明这种盼望非常强烈和集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "职场疲惫共鸣": "在A的上下文中，指代一种因工作压力和倦怠引发的，能在群体中引发普遍共鸣的社会性情绪现象。这是一个概括性的负面感受集合。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "A语义": "职场疲惫共鸣",
+            "是否同一概念": true,
+            "关系": "下位词",
+            "说明": "A“职场疲惫共鸣”是一个更宏观的、关于工作负面情绪的社会现象。而B的核心情感“假期期待”，通常是这种现象的一种具体表现或直接结果。人们正是因为普遍感到职场疲惫，才会共同地、强烈地期待假期。因此，B的概念可被视为A概念下的一个具体实例，是其下位概念。"
+          },
+          {
+            "B语义": "高度聚焦",
+            "A语义": "无",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“高度聚焦”用于描述情感的强度，而A的名称“职场疲惫共鸣”中没有直接描述强度或程度的对应语义成分。"
+          }
+        ],
+        "score": 0.32,
+        "score说明": "B的实质语义有1个，形式语义有1个。实质语义“假期期待”是“职场疲惫共鸣”这一现象的具体表现，构成下位关系，得分为0.4。形式语义“高度聚焦”在A中无对应，关系为无关，得分为0.0。最终得分 = 实质得分(0.4) × 0.8 + 形式得分(0.0) × 0.2 = 0.32。"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "假期期待的高度聚焦",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B语义分析": {
+          "实质": {
+            "假期期待": "核心概念，指对即将到来的假期的盼望和向往之情。"
+          },
+          "形式": {
+            "高度聚焦": "修饰“期待”的程度，表示这种情感非常强烈、单一且集中。"
+          }
+        },
+        "A语义分析": {
+          "实质": {
+            "宠物": "情感关系的主体之一，指被饲养的伴侣动物。",
+            "亲情羁绊": "核心情感关系，指一种类似家庭成员之间的、深厚的情感联结和纽带。"
+          },
+          "形式": {}
+        },
+        "匹配关系": [
+          {
+            "B语义": "假期期待",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B的核心是一种对未来事件的盼望（期待），而A的核心是一种已经存在的、深刻的、类似亲情的情感联结（羁绊）。两者是两种完全不同的情感类型。"
+          },
+          {
+            "B语义": "高度聚焦",
+            "A语义": "亲情羁绊",
+            "是否同一概念": false,
+            "关系": "无关",
+            "说明": "B中的“高度聚焦”是修饰情感强度的程度状语，而A中的“亲情羁绊”是一个名词性概念，指代情感关系本身，两者词性和概念均不相关。"
+          }
+        ],
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "实质得分 = 0.0 [假期期待 vs 亲情羁绊] / 1 = 0.0。形式得分 = 0.0 [高度聚焦 vs 无对应] / 1 = 0.0。最终得分 = 0.0 * 0.8 + 0.0 * 0.2 = 0.00。B描述的是对假期的强烈盼望，A描述的是与宠物之间的亲情，两者在核心概念上完全不相关。"
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "假期期待的高度聚焦",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/具体私人邀约形式/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,463 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191857_7a",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191857_7a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "具体私人邀约形式",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "评分基于<B>和<A>共享了共同的修饰词'具体'。然而，<B>的核心概念'私人邀约形式'与<A>的核心概念'眼见的事物'在字面上完全不同，因此匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "具体": "与A中的'具体'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "私人邀约形式": "A中无此概念，A的核心概念是'眼见的事物'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "分数很低。因为<B>的核心概念'邀约形式'和<A>的核心概念'感受与思考'在字面上完全不同。<B>描述的是一种具体行为的格式，而<A>描述的是内在的心理活动。唯一的关联是<B>的'私人'和<A>的'个人'是近义词，但这个词在各自语境中只是修饰词，核心主题不匹配。",
+        "相同部分": {
+          "私人": "与A中的'个人'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "具体": "A中无此概念，强调的是具体性",
+          "邀约": "A中无此概念，是B的核心主题",
+          "形式": "A中无此概念，是B的核心主题"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B('具体私人邀约形式')是A('亲密关系关怀')这一抽象概念下的一个具体例子。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或直接的同义关系，其关联需要通过推理才能建立，因此字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A是一个抽象概念，B是达成该概念的一种具体方式，B中的所有词语（具体、私人、邀约、形式）在A中均未出现，属于完全的增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B'具体私人邀约形式'是一个具体的实例，而A'现成的内容和概念'是一个抽象的、元级别的分类。两者在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的一种），因此字面匹配得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体": "A中无此概念，A是泛指的'内容和概念'，而B强调了'具体'的属性。",
+          "私人邀约": "A中'内容'是抽象类别，'私人邀约'是A中未提及的具体内容实例。",
+          "形式": "A中无此概念，B增加了关于事物呈现方式的描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（职场疲惫共鸣）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的活动形式，而A描述的是一种职场中的情绪感受，两者属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是职场情绪，而B讨论的是一种具体的活动方式。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种社交行为，而<A>描述的是一种情感关系，两者属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有社交、邀约或具体形式相关的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（宠物迷惑行为）在字面上没有任何相同或相似的词语，描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全无此概念，A描述的是'宠物'的'行为'。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“具体”、“私人”、“邀约”、“形式”与A中的“婴儿”、“符号”在字面和语义上没有任何重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“私人邀约形式”，<A>的核心概念是“流行梗”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”、“私人”、“形式”等任何相关词语或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“私人邀约”、“形式”与A中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有相同或相似的词语，两者讨论的是完全不同的话题，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”或“形式”等相关概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“私人邀约”与<A>的核心概念“网络谐音”在字面上完全没有重叠，是两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有“邀约”相关的词语或概念，B是纯粹的增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>（具体私人邀约形式）和<A>（节后综合症候）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B讨论的是一种社交活动的形式，而A描述的是一种心理或生理状态，两者主题完全无关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有关于“私人”、“邀约”或“形式”的概念，讨论的是完全不相关的主题。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“具体私人邀约形式”和<A>中的“抽象网络亚种”在字面上没有任何重叠的词语或概念。<B>描述的是一种具体的社交行为，而<A>描述的是一种抽象的文化分类，两者完全不相关。因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有此概念，B描述的是一种社交行为的类型，而A是一种网络文化的分类。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（商业合作的要求）在字面上完全没有重叠的词语或概念。B的核心是“私人”、“邀约”和“形式”，而A的核心是“商业”、“合作”和“要求”，两者讨论的是完全不同的主题，甚至“私人”和“商业”在概念上是相对的。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体": "A中无此概念",
+          "私人邀约": "A中无此概念，且“私人”与A中的“商业”属性相反",
+          "形式": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B'具体私人邀约形式'和A'将品牌/产品信息融入内容'在字面上没有任何相同的词语或概念。B描述的是一种合作方式或形式，而A描述的是合作的内容要求。两者属于商业合作范畴下的不同方面，字面语义完全不匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有提及'邀约'或其'形式'等相关概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '具体私人邀约形式' 和 <A> '想出来的道理和感受' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的社交行为，而A描述的是抽象的内心想法和情感，两者完全无关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是抽象的道理和感受，而非具体的社交形式。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的'私人邀约'和<A>的'职场情绪'在字面和概念上完全不相关，一个涉及社交活动，另一个涉及工作心理状态，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中无此概念，A讨论的是职场和情绪，与私人邀约无关。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“具体”、“私人”、“邀约”、“形式”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“关系”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有与“邀约”或“形式”相关的任何词语或概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（具体私人邀约形式）和 A（自我认知反差）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 描述的是一种具体的社交活动，而 A 描述的是一种抽象的心理感受，两者属于完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有社交、邀请、形式相关的词语或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“私人邀约形式”是一个社会行为或沟通方式的概念，而<A>中的“可看见的场景和物品”是关于物理世界中的具体实体。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴，因此没有字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有关于“邀约”或“形式”等社会行为或抽象概念的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的执行方式“私人邀约形式”，而<A>描述的是一个抽象的商业目标“品牌商业诉求”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体": "A中无此概念",
+          "私人": "A中无此概念",
+          "邀约": "A中无此概念",
+          "形式": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "具体私人邀约形式",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '具体私人邀约形式' 和 <A> '网络谐音梗' 在字面上没有任何相同的词语或概念，它们描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "具体私人邀约形式": "A中完全没有'邀约'、'私人'、'形式'等相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "具体私人邀约形式",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/具体私人邀约形式/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194154_ca",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194154_ca%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "具体私人邀约形式",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/具体私人邀约形式/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.3,
+    "step1_top1_匹配要素": "眼见的具体事物",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.0
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/内容植入品牌推广/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,479 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-171242_76",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-171242_76%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "内容植入品牌推广",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.9,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“内容”、“植入”和“品牌”与<A>中的“内容”、“融入”和“品牌”高度匹配，其中“植入”和“融入”是近义词。<B>中的“推广”是<A>所描述行为的核心目的。两者在字面和概念上几乎等同。",
+        "相同部分": {
+          "内容": "与A中的'内容'完全相同",
+          "植入": "与A中的'融入'同义",
+          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "推广": "A中通过描述行为来体现推广的意图，但未直接使用'推广'这个词来定义目的。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "<B>中的“品牌”与<A>中的“品牌”完全相同。但<B>的核心“内容植入”和“推广”是具体的执行方式，而<A>的核心“商业诉求”是更宏观、抽象的目标，两者在核心概念上字面匹配度低，因此得分不高。",
+        "相同部分": {
+          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念，是具体的执行方式",
+          "推广": "A中无此概念，是相对于'商业诉求'更具体的行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "分数基于B和A都包含了核心词'内容'。但B中的核心动作'植入'和具体目的'品牌推广'与A中描述内容状态的'现成的'和宽泛的'概念'在字面上完全不同，因此整体匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "内容": "与A中的'内容'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "植入": "A中无此概念，这是一个具体的动作",
+          "品牌推广": "A中无此概念，这是一个具体的营销目的"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A中“商业合作”的一种具体形式，但A是一个非常宽泛和抽象的概念，而B是具体的执行方式。两者在字面上没有任何重叠的词语，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此具体的合作方式",
+          "品牌推广": "A中无此具体的合作目的"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B和A在字面上没有任何重叠的词语。B描述的是一种营销行为（内容植入、品牌推广），而A描述的是该行为的载体（场景、物品）。两者存在很强的现实逻辑关联（内容植入发生在场景和物品中），但没有字面语义的匹配，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中未提及'内容'或'植入'这一具体的营销动作",
+          "品牌推广": "A中未提及'品牌'或'推广'这一商业目的"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于市场营销的“内容植入品牌推广”，A是关于主观体验的“个人感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于市场营销的“内容植入”和“品牌推广”，而A是关于个人情感的“职场疲惫”和“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”是商业营销领域的概念，而<A>中的“宠物”、“亲情”、“羁绊”是情感关系领域的概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是抽象的营销策略概念，而<A>是对物理世界的具体事物的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（内容植入品牌推广）和A（宠物迷惑行为）在字面和核心概念上完全不同。A描述的是一种内容主题，而B是一种营销方式，两者之间没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种市场营销策略（内容植入、品牌推广），而<A>描述的是一个具体的视觉或文化符号（婴儿符号）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种营销策略（内容植入、品牌推广），而<A>描述的是一种网络文化内容（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于一种商业营销手段，A是关于一个特定兴趣群体的文化现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“内容植入”和“品牌推广”，是一种营销行为。<A>的主题是“网络谐音”和“趣味”，是一种语言文化现象。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”与<A>中的“节后”、“综合症候”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>“内容植入品牌推广”是一个关于市场营销行为的描述，而<A>“抽象网络亚种”是关于一种互联网文化现象的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”是具体的市场营销行为，而<A>中的“道理”、“感受”是抽象的思维产物。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的'内容植入'、'品牌推广'与<A>中的'职场'、'情绪'、'疲惫'在字面和概念上完全不相关，属于两个截然不同的领域（市场营销 vs. 职场心理）。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 的核心概念“内容植入”、“品牌推广”与 <A> 的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面和语义上完全无关，没有任何重叠，属于两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“内容植入”、“品牌推广”与<A>中的“自我认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“内容植入”和“品牌推广”，属于商业营销领域。A的核心概念是“亲密关系”和“关怀”，属于人际关系和情感领域。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "内容植入品牌推广",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是“内容植入品牌推广”，A是“网络谐音梗”。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，描述的是两个完全不相关的领域（市场营销策略 vs 网络语言现象），因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "内容植入": "A中无此概念",
+          "品牌推广": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "内容植入品牌推广",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/内容植入品牌推广/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194314_52",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194314_52%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "内容植入品牌推广",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/内容植入品牌推广/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.9,
+    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 1.0
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/冬季对宠物保暖的关怀/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,517 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-180431_cd",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180431_cd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "<B>与<A>仅在核心词“宠物”上字面匹配。<B>是关于“冬季保暖”的具体行为关怀，而<A>是关于“亲情羁绊”的抽象情感概念，两者除了主题对象“宠物”外，字面语义重叠度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念，是具体的季节限定",
+          "保暖": "A中无此概念，是具体的行为",
+          "关怀": "A中无此概念，是具体的行为或情感表达，而A中的'亲情羁绊'是更抽象的关系状态"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B和A都包含了核心词“宠物”，但B讨论的具体主题“冬季保暖的关怀”与A的“迷惑行为”在字面上完全不同，因此匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "评分主要基于<B>和<A>共享了核心词'宠物'。但<B>是关于在'冬季'为宠物'保暖'的'关怀'这一具体行为，而<A>是'亲情关系'这一抽象概念。除了'宠物'外，其他核心词语字面上完全不匹配，因此得分较低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念。虽然'关怀'是'亲情关系'的一种体现，但二者在字面上并非同义或近义词。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<B>和<A>仅共享了核心词“关怀”，但“关怀”的对象和具体内容完全不同（“冬季”、“宠物”、“保暖” vs “亲密关系”），属于两个不相关的领域，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“冬季宠物保暖”的具体主题，而A是“个人感受与思考”这一抽象、元级别的描述。两者在字面上没有任何词语或概念的重叠，因此匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是“冬季对宠物保暖的关怀”这一具体场景，而<A>是“眼见的具体事物”这一抽象、元级别的描述。两者之间没有任何字面上的相同或相似词语，其关系是抽象的包含关系（B可以是A的一个实例），而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "分数极低。B和A在字面上没有任何相同的词语或近义词。唯一的微弱关联是概念上的：A中的'猫咪'是B中'宠物'的一个具体类别。但两者的核心主题——'冬季保暖'与'社群文化'——完全不同，不构成字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念，仅有其子类'猫咪'",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是高度抽象的概念（道理和感受），B是一个非常具体的生活场景（冬季宠物保暖）。两者之间几乎没有字面上的词语重叠，仅仅是B可以被看作是A的一个具体实例。根据“抽象描述与具体内容字面无重叠给低分”的原则，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的主题“冬季宠物保暖关怀”，而<A>描述了一个非常宽泛和抽象的分类“可看见的场景和物品”。两者之间没有任何字面上的词语重叠或同义关系。<B>可以被理解为<A>的一个实例（例如一个穿着衣服的宠物），但这种属于抽象的包含关系，而非字面匹配。因此，字面匹配分数非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念，A描述的是可见性，而非特定时间",
+          "宠物": "A中无此概念，A只提到了宽泛的“物品”或“场景”",
+          "保暖": "A中无此概念，这是一个具体行为或状态",
+          "关怀": "A中无此概念，这是一个抽象概念，与“可见的”不直接相关"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是一个非常具体的主题，而<A>是一个抽象的、元级别的描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念，仅存在抽象的包含关系（<B>可以被视为<A>的一个具体实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“冬季宠物保暖”，A是关于“职场疲惫共鸣”。两者在主题、核心概念和字面词语上完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“冬季”、“宠物”、“保暖”，<A>的主题是“婴儿”、“符号”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“冬季”、“宠物”、“保暖”的具体话题，而<A>是关于“流行梗”这一抽象的内容类型描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "A和B在字面和概念上完全不相关。B是关于“冬季宠物保暖”，而A是关于“网络谐音”，两者之间没有任何词语重叠或语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上没有任何相同的词语或概念，讨论的主题（冬季宠物保暖 vs 节后综合症）完全不同，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“冬季”、“宠物”、“保暖”、“关怀”等词语与<A>中的“抽象”、“网络”、“亚种”在字面和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是'宠物保暖'，<A>的主题是'商业合作'，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B 是一个具体的内容主题（宠物保暖），而 A 是一个抽象的商业行为指令（内容中融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个不同层面的描述。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“冬季”、“宠物”、“保暖”与<A>的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“冬季”、“宠物”、“保暖”，<A>的主题是“自我认知”、“反差”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“宠物保暖”的具体生活场景，而<A>是“品牌商业诉求”这一抽象的营销概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的语义领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“冬季”、“宠物”、“保暖”、“关怀”与A的核心概念“网络”、“谐音梗”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "冬季": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "保暖": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/冬季对宠物保暖的关怀/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-180431_cd",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180431_cd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "冬季对宠物保暖的关怀",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/冬季对宠物保暖的关怀/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.3,
+    "step1_top1_匹配要素": "宠物亲情羁绊",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.35
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/品牌/产品植入需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,471 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194718_2f",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194718_2f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "品牌/产品植入需求",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.85,
+        "score说明": "B中的核心概念“品牌/产品”与A完全匹配，“植入”与A中的“融入”是同义词。两者描述了同一件商业合作行为。主要差异在于B是一个名词性短语，强调“需求”，而A是一个动词性短语，描述具体行为。",
+        "相同部分": {
+          "品牌/产品": "与A中的'品牌/产品'完全相同",
+          "植入": "与A中的'融入'是同义词，都指将信息放入内容中"
+        },
+        "增量部分": {
+          "需求": "A中没有直接对应的词，A描述的是满足该“需求”的具体动作"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "<B>的核心概念“品牌需求”与<A>的“品牌诉求”高度匹配。其中“品牌”一词完全相同，“需求”与“诉求”为近义词。但<B>中“产品/植入”是对<A>中“商业诉求”这一笼统概念的具体化说明，属于增量信息，因此分数不是满分。",
+        "相同部分": {
+          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同",
+          "需求": "与A中的'诉求'是近义词，在此上下文中语义基本一致"
+        },
+        "增量部分": {
+          "产品": "A中只提到了'品牌'，未提及'产品'这一具体对象",
+          "植入": "提供了具体的需求类型，而A中使用了更宽泛的词'商业'，因此'植入'是B的增量信息"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "B中的“需求”与A中的“要求”是同义词，构成了匹配基础。但B的核心概念“品牌/产品植入”与A的“商业合作”在字面上完全不同，B是A的一种具体类型，属于抽象包含关系而非字面匹配，因此整体分数较低。",
+        "相同部分": {
+          "需求": "与A中的'要求'同义"
+        },
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入": "A中无此具体概念，A使用的是更宽泛的词'商业合作'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "<B>中的'产品'是<A>中'物品'的一种具体类型，构成了主要的语义关联。但<B>中的核心概念'品牌'、'植入'和'需求'在<A>中没有字面对应，是显著的增量信息，因此整体字面匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "产品": "是<A>中'物品'的一种具体类型，构成语义关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中只提到了泛指的'物品'，未涉及'品牌'这一商业属性",
+          "植入": "描述的是一种商业行为，而A只描述了静态的'场景和物品'",
+          "需求": "表示一种意图或任务，A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个抽象的营销概念“植入需求”，而A是一个物理实体的广泛类别“具体事物”。两者在字面上完全没有重叠。B中的“产品”可以被视为A的一种实例，但B的核心概念“需求”与A完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中无此概念。A描述的是物理事物的感知属性（眼见、具体），而B描述的是一种具体的商业行为和意图，两者完全不同。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的'品牌'、'产品'、'植入'、'需求'等商业概念，与<A>中的'个人'、'感受'、'思考'等主观体验概念，在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业营销相关的概念，整个短语都是增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于商业营销的概念（品牌/产品植入），A是关于个人情感共鸣的概念（职场疲惫）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入": "A中完全没有商业或营销相关的概念",
+          "需求": "A描述的是一种情感共鸣现象，并非一种商业需求"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是商业领域的“品牌/产品植入需求”，而A的核心概念是情感领域的“宠物亲情羁绊”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠或关联，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中无任何与商业营销、品牌、产品或植入相关的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种商业营销需求（品牌、产品、植入），而<A>描述的是一种动物行为现象（宠物、迷惑、行为），两者属于完全不同的领域，无字面关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中无此概念",
+          "产品": "A中无此概念",
+          "植入": "A中无此概念",
+          "需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于市场营销的一种商业需求（品牌/产品植入），而A是一个具体的视觉或文化符号（婴儿符号）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中没有“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等任何相关的营销或商业概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的“品牌/产品植入需求”是一个具体的商业营销任务，而<A>的“捕捉到的流行梗”是一种文化现象或创意素材。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于商业营销、品牌、产品植入或业务需求的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“品牌/产品植入需求”与A的核心概念“猫咪社群文化”在字面上没有任何重叠的词语或概念。B讨论的是一种商业营销活动，而A描述的是一个亚文化现象，两者分属完全不同的领域，无字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有涉及“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”等任何商业营销相关的字眼或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“品牌/产品植入需求”与<A>的核心概念“网络谐音趣味”在字面上没有任何重叠或相似的词语，两者描述的是完全不同的事物，分属商业营销和网络文化两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有品牌、产品、广告植入或商业需求相关的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语或概念。<B>描述的是一种商业营销需求，而<A>描述的是一种社会心理现象。两者属于完全不同的领域，不存在字面上的语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等市场营销相关的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心词“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”与<A>中的“抽象”、“网络”、“亚种”在字面上完全不相关，描述的是两个完全不同的领域（商业营销 vs 网络文化），没有任何字面语义重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于商业营销、品牌、产品或植入需求的任何概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是具体的商业营销概念（品牌、产品植入），而<A>是抽象的个人思考结果（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有关于“品牌”、“产品”、“植入”或“需求”等商业营销相关的字面概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“品牌/产品植入需求”与A的核心概念“职场情绪疲惫”在字面上没有任何重叠词语或相似概念。两者分属市场营销和心理状态两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有品牌、产品、植入、需求等市场营销相关的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”等商业营销词汇，与<A>中的“宠物”、“亲情”、“关系”等情感和关系类词汇，在字面和概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业营销相关的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的“品牌”、“产品”、“植入”、“需求”与A中的“自我”、“认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，属于两个完全不同的领域（商业营销 vs. 心理认知），因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中无此概念。B是一个具体的商业营销需求，而A是一个关于心理认知状态的抽象概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上完全不相关。B是关于商业营销领域的“品牌/产品植入需求”，而A是关于人际情感领域的“亲密关系关怀”，两者之间没有任何共同的词语或概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入需求": "A中完全没有商业、营销或产品相关的概念，A关注的是人际情感。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种商业行为（品牌/产品植入需求），而<A>描述的是一种创意素材（现成的内容和概念）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌/产品植入": "A中完全没有品牌、产品或植入相关的概念。",
+          "需求": "A中没有'需求'这一概念，而是描述'内容和概念'本身。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌/产品植入需求",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B ('品牌/产品植入需求') 和 A ('网络谐音梗') 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种商业营销需求，而A描述的是一种网络内容形式，两者属于完全不同的范畴，不存在字面上的匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中无此概念",
+          "产品": "A中无此概念",
+          "植入": "A中无此概念",
+          "需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌/产品植入需求",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/品牌/产品植入需求/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194718_2f",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194718_2f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "品牌/产品植入需求",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌/产品植入需求/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.85,
+    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 1.0
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/品牌产品深度营销信息/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,480 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191106_1f",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191106_1f%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "B中的核心概念“品牌”、“产品”、“信息”与A中的“品牌/产品信息”字面高度匹配。B中的增量词“深度”和“营销”是对信息的进一步限定，A中没有这些限定词，因此不是完全匹配。",
+        "相同部分": {
+          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同",
+          "产品": "与A中的'产品'完全相同",
+          "信息": "与A中的'信息'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "深度": "A中无此概念",
+          "营销": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心主体“品牌”，但这是唯一的字面重叠。B中描述的是具体的内容“产品深度营销信息”，而A描述的是一个更抽象的目标“商业诉求”，两者在核心概念上差异较大，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "品牌": "与A中的'品牌'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中'商业诉求'是目标或需求，而B是为实现该目标的一种具体内容，二者字面不匹配"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是关于“品牌产品深度营销信息”的具体描述，而A是“内容和概念”的抽象、元级别描述。两者在字面上没有任何相同的词语，其关系是抽象的“实例-类别”关系，而非字面匹配。根据规则，此类匹配得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A中没有这些具体的限定词和概念，仅有'内容'和'概念'这两个抽象的类别词。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“营销信息”的抽象概念，而A是关于“眼见的具体事物”的物理感知概念。两者在字面词语上完全没有重叠，分属完全不同的领域（商业信息 vs. 物理实体）。仅存在微弱的间接联系（例如营销信息可以通过广告牌这种“具体事物”来呈现），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A是物理可感事物的描述，完全不包含“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”等商业和信息领域的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面上没有直接重叠的词语。从概念上看，B中的“品牌产品深度营销”可以被视为A中“商业合作”的一种具体形式，但这种关系是抽象的、包含性的，而非字面上的匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中无此概念",
+          "产品": "A中无此概念",
+          "深度营销": "A中无此概念",
+          "信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>的核心概念“品牌”、“深度营销信息”与<A>的“可看见的场景和物品”在字面上完全没有重叠。<B>描述的是一种抽象的商业信息，而<A>描述的是物理上可感知的实体。两者分属不同范畴，仅在逻辑上存在微弱关联（营销信息可通过物品和场景来承载），但字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中无此概念",
+          "产品": "A中无此概念。A中的“物品”是一个更宽泛的上级概念，而非同义词",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”，而A的核心概念是“个人”、“感受”、“思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，分属商业营销和个人主观体验两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌": "A中无此概念",
+          "产品": "A中无此概念",
+          "深度营销": "A中无此概念",
+          "信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和语义上完全不同，分属商业活动和个人情感两个领域，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念，A讨论的是职场感受",
+          "深度营销信息": "A中无此概念，A讨论的是情感共鸣"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是'品牌'、'产品'、'营销'，<A>的核心概念是'宠物'、'亲情'、'羁绊'。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念，分属商业和情感两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语或概念。<B>的核心是“品牌”、“产品”、“营销”，而<A>的核心是“宠物”、“行为”。两者属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与<A>中的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有任何重叠，属于两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A中完全无此概念。<A>描述的是一个具体事物或符号，而<B>描述的是一种商业活动或信息内容。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与<A>中的核心概念“流行”、“梗”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者描述的是完全不同的事物范畴，因此字面语义匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”与A中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B ('品牌产品深度营销信息') 和 A ('网络谐音趣味') 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 是关于商业营销的专业术语，而 A 是关于网络文化和语言趣味的描述，两者属于截然不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种营销信息的类型（品牌产品、深度营销），而<A>描述的是一种社会现象或流行梗（节后综合症）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销": "A中无此概念",
+          "信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的'品牌产品深度营销信息'与A中的'抽象网络亚种'在字面上没有任何重叠的词语或概念。两者分属完全不同的领域，一个是具体的商业营销概念，另一个是抽象的网络文化术语，字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A中完全没有品牌、产品、营销或信息相关的字眼，描述的是一个完全不同的抽象概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是具体的商业营销内容（品牌、产品、营销、信息），而<A>描述的是抽象的思维和情感产物（道理、感受），两者之间不存在任何字面上的匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销": "A中无此概念",
+          "信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念'品牌'、'产品'、'营销'与A的核心概念'职场'、'情绪'、'疲惫'在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“品牌”、“产品”、“营销信息”，A的核心概念是“宠物”、“亲情关系”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，分属商业营销和情感关系两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（品牌产品深度营销信息）与A（自我认知反差）在字面上没有任何相同或相似的词语。B描述的是商业营销内容，而A描述的是心理学概念，两者分属完全不同的领域，字面语义上完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销": "A中无此概念",
+          "信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上没有任何相同的词语或概念。B的核心是“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”，属于商业范畴；A的核心是“亲密关系”、“关怀”，属于人际情感范畴。两者讨论的领域完全不同，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品": "A中无此概念",
+          "深度营销信息": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "品牌产品深度营销信息",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“品牌”、“产品”、“营销”、“信息”等核心词语和概念，与<A>中的“网络”、“谐音梗”在字面和语义上完全没有重叠。两者分属商业营销和网络文化两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "品牌产品深度营销信息": "A中完全没有与品牌、产品、营销或信息相关的概念，<B>描述的是一个商业活动，而<A>是一种网络文化现象。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/品牌产品深度营销信息/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-193522_c7",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193522_c7%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "品牌产品深度营销信息",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/品牌产品深度营销信息/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.75,
+    "step1_top1_匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.5
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/女性生理期关怀需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,468 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175101_54",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175101_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "女性生理期关怀需求",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "评分基于 <B> 和 <A> 共享了核心词“关怀”。然而，<B> 的核心限定语“女性生理期”和“需求”与 <A> 的核心限定语“亲密关系”在字面上完全不匹配，因此整体字面匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此具体概念",
+          "需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B的核心概念“女性生理期”、“关怀需求”与A的核心概念“职场疲惫”、“共鸣”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或同义关系。两者仅在宏观上都可归类于个人感受或状态，但字面匹配度极低，因此给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的需求场景，而A是一个非常抽象的概括，指思维的产出物（道理和感受）。两者在字面上完全没有相同或相似的词语，属于具体内容与抽象描述的关系，无字面匹配度，仅存在A可以描述B的抽象关系，因此评分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性": "A中无此概念",
+          "生理期": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念",
+          "需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B (女性生理期关怀需求) 和 A (职场情绪疲惫) 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。两者可能存在微弱的因果或场景关联（生理期可能导致情绪疲惫），但不存在任何字面上的匹配关系，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此生理概念",
+          "关怀需求": "A中无此具体需求概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是特定的需求描述，A是抽象的、元级别的分类（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，仅存在微弱的抽象包含关系（B可以被视为一个“概念”）。根据规则，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有这些具体的词语，A是一个抽象的分类描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的用户需求场景，A是抽象的商业概念。两者在字面上没有任何重叠的词语或近义词，仅存在抽象的包含关系（用户的“需求”可能是品牌“诉求”的来源），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念",
+          "需求": "A中无此概念，虽然与A中的“诉求”有概念关联，但字面和语境均不相同"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“女性生理期”的具体关怀需求，而<A>是“个人感受与思考”的抽象描述。两者在字面词语上没有任何重叠，属于完全不同的概念范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性": "A中无此概念",
+          "生理期": "A中无此概念",
+          "关怀": "A中无此概念",
+          "需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀需求”与A中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有与女性健康或生理周期相关的概念，这是一个全新的主题。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个抽象的“需求”概念，而<A>指的是“可以用眼睛看到的具体物品”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中无此概念。<B>是一个抽象的需求，而<A>是具体、可见的事物。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '女性生理期关怀需求' 和 <A> '宠物迷惑行为' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 关注的是人类女性的健康需求，而 A 关注的是动物行为，两者属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念，A讨论的是宠物。",
+          "关怀需求": "A中无此概念，A讨论的是迷惑行为。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“女性生理期关怀需求”与<A>中的“婴儿符号”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中无此完整概念，也没有任何相关的字面词语如'女性'、'生理期'、'关怀'或'需求'。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的'女性生理期关怀需求'与<A>中的'捕捉到的流行梗'在字面词语和核心概念上完全没有重叠，两者描述的是完全不相关的事物。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于女性、生理期、关怀或需求的概念，这是一个完全增量的信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀”、“需求”与<A>中的核心概念“猫咪”、“社群”、“文化”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有提及'女性'、'生理期'、'关怀'或'需求'等任何相关词语或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“女性”、“生理期”、“关怀”、“需求”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全无关，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B(女性生理期关怀需求)与A(节后综合症候)在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。B关注的是女性特定的生理周期和相关的关怀需求，而A描述的是假期后的一种心理或生理状态，两者是完全不相关的话题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（女性生理期关怀需求）与 A（抽象网络亚种）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个具体的生理健康和心理关怀的需求，而A是一个关于网络文化现象的分类术语，两者分属完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有对应或相关的字面概念，A讨论的是网络文化，而B是关于生理健康。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是特定的用户需求场景（女性生理期关怀），A是抽象的商业流程概念（商业合作要求）。两者在字面词语上没有任何重叠或同义关系，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于用户、生理周期、关怀或具体需求场景的任何词语或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的用户需求场景（女性生理期关怀），而<A>描述的是一个抽象的商业内容创作方法（品牌信息融入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠和关联，属于两个完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有提及用户需求、生理期或关怀等任何相关概念，因此B整体都是增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“女性生理期”、“关怀需求”与A的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不同，没有任何词语或概念上的重叠，属于两个完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“女性生理期”和“关怀需求”的具体生理和社会性话题，而<A>是关于“自我认知反差”的抽象心理学概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中无任何与生理周期、关怀或具体需求相关的词语或概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个抽象的、内在的需求（“关怀需求”），而A描述的是具体的、外在可见的实体（“场景和物品”）。两者在字面词语和概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期": "A中无此概念",
+          "关怀需求": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "女性生理期关怀需求",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '女性生理期关怀需求' 和 <A> '网络谐音梗' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B 涉及健康和关怀领域，而 A 涉及语言和网络文化领域，两者完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "女性生理期关怀需求": "A中完全没有关于健康、生理周期、关怀或需求相关的任何概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "女性生理期关怀需求",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/女性生理期关怀需求/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,76 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175430_0a",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175430_0a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
+    "step1_匹配索引": 1
+  },
+  "锚点信息": {
+    "人设要素": "亲密关系关怀",
+    "要素上下文": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+  },
+  "step1_结果": {
+    "输入信息": {
+      "B": "女性生理期关怀需求",
+      "A": "亲密关系关怀",
+      "B_Context": "",
+      "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+    },
+    "匹配结果": {
+      "score": 0.3,
+      "score说明": "评分基于 <B> 和 <A> 共享了核心词“关怀”。然而，<B> 的核心限定语“女性生理期”和“需求”与 <A> 的核心限定语“亲密关系”在字面上完全不匹配，因此整体字面匹配度较低。",
+      "相同部分": {
+        "关怀": "与A中的'关怀'完全相同"
+      },
+      "增量部分": {
+        "女性生理期": "A中无此具体概念",
+        "需求": "A中无此概念"
+      }
+    },
+    "业务信息": {
+      "灵感": "女性生理期关怀需求",
+      "匹配要素": "亲密关系关怀"
+    }
+  },
+  "生成结果": {
+    "要素分析": {
+      "核心特征": "该要素的核心在于表达在亲密关系中，对伴侣发自内心的关切、支持和珍视，它通常体现在对关系细节的感悟、情感的深度思考和维护关系的哲思上。",
+      "适用场景": "适用于分享个人关于爱情、伴侣关系的感悟和思考，例如通过日记、社交媒体帖子或深度对话，来表达那些因某个具体事件而触发的、关于如何去爱和被爱的道理与感受。"
+    },
+    "灵感点列表": [
+      {
+        "灵感点": "在伴侣生病时，反思真正的陪伴与关怀意味着什么。",
+        "说明": "这种情况会触发对“关怀”本质的深度思考，从“解决问题”转向“情感支持”，从而产生关于爱与责任的深刻感受。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "整理旧照片时，看到两人一路走来的变化，感慨于共同成长的重要性。",
+        "说明": "时间的跨度提供了一个反思的视角，让人思考亲密关系中，相互扶持和见证彼此成长是如何体现深层关怀的。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "一次激烈争吵后，冷静下来思考道歉的意义，不是为了分对错，而是为了修复关系。",
+        "说明": "冲突是关系的试金石，冲突后的反思能够催生出关于“珍惜”和“维护”关系的道理，这是一种成熟的关怀心态。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "观察到伴侣在追求自己梦想时闪闪发光的样子，由衷地感到喜悦和支持。",
+        "说明": "这体现了一种超越占有的爱，即关怀对方作为独立个体的完整性，并从对方的幸福中获得满足感，是一种高级的情感共鸣。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "当伴侣被外界误解时，自己坚定地站在他/她身边，思考信任与守护的重量。",
+        "说明": "外部压力会强化内部的连结，这个场景能引发关于忠诚、信赖以及“我们共同体”的感受，是对关系保护本能的体现。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "因为对方不经意的一句话或一个小动作，感到被深刻理解和珍视。",
+        "说明": "微小的细节往往能揭示深厚的情感。这种“被看见”的瞬间，会引发对亲密关系中默契与细致关怀的感动与思考。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "意识到自己愿意为了对方，去学习一个完全不熟悉的领域或技能。",
+        "说明": "这种自我驱动的改变，是关怀的具体行动表现，能引发关于“爱是付出也是自我拓展”的感受和道理。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "在长途旅行中，面对未知和意外，两人如何通过协作和包容来共同应对。",
+        "说明": "共同面对挑战的过程，会凸显出依赖与合作的重要性，从而产生关于“伴侣是战友”的深刻体验和感悟。"
+      }
+    ]
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/女性生理期关怀需求/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175101_54",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175101_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "女性生理期关怀需求",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/女性生理期关怀需求/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.3,
+    "step1_top1_匹配要素": "亲密关系关怀",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.85
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/婴儿主题卡通床单/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,490 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191231_10",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191231_10%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A仅在核心词“婴儿”上完全匹配。但B中的“主题”、“卡通”、“床单”等描述具体物品的词语在A中完全没有对应，且A中的“符号”是一个抽象概念，与B的具体物品“床单”字面差异巨大。因此，整体匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "婴儿": "与A中的'婴儿'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念，它是一个具体物品，而A中对应的是抽象概念'符号'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是“眼见的具体事物”，这是一个抽象的、元级别的描述。B是“婴儿主题卡通床单”，是一个非常具体的事物。B是A的一个实例，但在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系（“床单”是一种“具体事物”），因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A是一个抽象分类，B是该分类下的一个具体实例，B中的所有词语都是A中没有的增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体产品“婴儿主题卡通床单”的描述，可以被看作是<A>中提到的“产品信息”的一个具体实例。然而，<A>是一个抽象的、元级别的指令，与<B>在字面上没有任何重叠的词语，因此字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中无此具体的产品概念，A是一个抽象的指令。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例，但A是高度抽象的分类，两者之间没有字面词语上的重叠。B中的“床单”可以归类于A中的“物品”，但这属于概念包含关系，而非字面匹配。根据规则，抽象描述与具体内容之间的匹配度得分较低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A是“可见的场景和物品”这种抽象分类，B是具体描述一个物品，因此整个B都是相对于A的增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的物品“婴儿主题卡通床单”，而A是抽象的情感概念“亲密关系关怀”。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。它们之间的关联是抽象和推理层面的（为婴儿买床单可以体现关怀），而非字面语义的匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有这个具体物品的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），而A是抽象的元级别描述（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠的词语，仅存在抽象的包含关系（B可以被归类为A的一种实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题": "A中无此具体概念",
+          "卡通": "A中无此具体概念",
+          "床单": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的产品描述（婴儿床单），而A是抽象的商业概念（品牌诉求）。两者之间在字面上没有任何词语或概念的重叠，仅存在抽象的从属关系（产品可以是诉求的载体），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），A是一个抽象的元描述（个人感受与思考）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于具体物品“婴儿主题卡通床单”的描述，A是关于抽象情感“职场疲惫共鸣”的描述。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个具体物品“婴儿主题卡通床单”，A是一个抽象的情感概念“宠物亲情羁绊”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念，A的核心是'宠物'",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '婴儿主题卡通床单' 和 <A> '宠物迷惑行为' 在字面词语和核心概念上完全不同。<B> 描述的是一种具体物品（床单），而 <A> 描述的是一种动物行为，两者分属完全不相关的领域，没有任何字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念，A的核心是'宠物'",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念，A描述的是'行为'而非物品"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是具体的产品描述（婴儿主题卡通床单），而<A>是一个抽象的概念（流行梗）。两者在字面词语上没有任何重叠或近义关系，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '婴儿主题卡通床单' 与 <A> '猫咪社群文化' 在字面上没有任何共同的词语或概念，两者描述的是完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体物品（婴儿、卡通、床单），而<A>描述的是一种语言趣味现象（网络、谐音）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于具体物品“婴儿主题卡通床单”的描述，而<A>是关于一种状态“节后综合症候”的描述。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 是一个具体物品的描述，而 <A> 是一个极其抽象的概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面完全不匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是具体的产品描述（婴儿主题卡通床单），A是抽象的商业概念（商业合作的要求）。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有关于具体产品（如婴儿、卡通、床单）的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个非常具体的物品“婴儿主题卡通床单”，而A是极为抽象的概念“道理和感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "主题": "A中无此概念",
+          "卡通": "A中无此概念",
+          "床单": "A中无此概念，是一个具体物品，而A是抽象概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于具体物品“婴儿床单”，而A是关于一种抽象的心理状态“职场情绪疲惫”。两者在字面词语和核心概念上完全没有任何重叠，属于完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有物品、婴儿、卡通或床单等任何相关概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体物品“婴儿床单”，而<A>是关于一个抽象概念“宠物亲情关系”。两者在主题、对象和属性上均无任何字面词语或核心概念的重叠，因此完全不匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念，A的主体是'宠物'。",
+          "主题": "A中无此概念。",
+          "卡通": "A中无此概念。",
+          "床单": "A中无此概念，A讨论的是'关系'而非具体物品。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个非常具体的物品描述（婴儿主题卡通床单），而A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有这个具体物品的概念，A是一个抽象概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿主题卡通床单",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于'婴儿床单'这一具体物品的描述，而A是关于'网络谐音梗'这一抽象的网络文化概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿主题卡通床单": "A中完全没有关于婴儿、主题、卡通或床单等任何具体物品的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/婴儿主题卡通床单/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194554_c8",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194554_c8%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "婴儿主题卡通床单",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿主题卡通床单/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.15
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/婴儿安抚小猪玩偶/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,491 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175744_01",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175744_01%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A仅在核心词“婴儿”上完全匹配。B中的“安抚”、“小猪”、“玩偶”是描述具体事物的词语，而A中的“符号”是抽象概念，两者字面语义差异巨大，因此整体匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "婴儿": "与A中的'婴儿'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是'眼见的具体事物'这样一个抽象/元级别的描述，而B是'婴儿安抚小猪玩偶'这样一个非常具体的事物。两者之间没有任何字面词语的重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的一个实例），按照规则应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有这些具体的描述性词语，A只是一个非常宽泛的类别"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是一个非常具体的物品，而A是一个极其抽象和宽泛的类别描述（“物品”）。两者之间没有直接的字面词语重叠。唯一的联系是B的概念属于A的范畴，但根据字面匹配原则，这只能获得很低的分数。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中仅有上位概念“物品”，没有“玩偶”这一具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "<B>是具体的物品，而<A>是抽象的概念。<B>中的“安抚”与<A>中的“关怀”存在一定的语义关联，但并非同义词。除此之外，<B>中的核心实体“婴儿”、“小猪”、“玩偶”在<A>中均无任何字面提及，因此整体字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {
+          "安抚": "与A中的'关怀'概念相关，是“关怀”的一种具体方式"
+        },
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A 和 B 之间没有直接的字面词语重叠。两者唯一的关联是抽象概念上的，即“玩偶”对于“婴儿”的情感“安抚”作用，可以类比于“宠物”带来的“亲情羁绊”。但这种关系属于高阶推断，而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念，A中的'宠物'是生物，与'玩偶'（非生物）字面和实体均不匹配"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是关于“品牌/产品信息”的抽象指令，B是一个非常具体的产品“婴儿安抚小猪玩偶”。两者之间没有任何字面词语的重叠。唯一的微弱关联是B可以被看作是A中“产品”的一个具体实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B (婴儿安抚小猪玩偶) 和 A (宠物亲情关系) 在字面上完全没有重叠的词语。A是一个抽象的关系概念，而B是一个具体的物品描述。两者之间仅存在微弱的、需要深度推理的抽象概念关联（玩偶和宠物都可以作为情感寄托，安抚和亲情都涉及情感），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念，A讨论的是宠物",
+          "安抚": "A中无此概念，A的核心是亲情关系",
+          "小猪玩偶": "A中无此概念，A讨论的是活体宠物而非玩偶"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的产品名称，A是一个抽象的元描述。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。B可以被理解为A（现成的概念）的一个实例，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有'婴儿'、'安抚'、'小猪'、'玩偶'这类具体的产品描述词语。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是一个非常具体的物品描述（玩偶），而<A>是一个完全抽象的主观概念（感受、思考）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于一个具体物品“婴儿玩偶”，而A是关于一种抽象感受“职场疲惫共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩偶），而<A>描述的是一种动物的行为。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪玩偶": "A中无此物品概念，A描述的是行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个具体的产品名称（玩偶），A是一个抽象的概念（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中没有'婴儿'、'安抚'、'小猪'、'玩偶'等任何相关词语或概念，B是相对于A的全新信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心词“婴儿”、“安抚”、“小猪”、“玩偶”与<A>的核心词“猫咪”、“社群”、“文化”在字面上完全不匹配，指代的是两个完全不相关的领域和概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体物品“婴儿安抚小猪玩偶”，而<A>是关于一个抽象的趣味类型“网络谐音趣味”。两者在字面词语上没有任何重叠、同义或近义词，属于完全不相关的两个概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩具），而<A>描述的是一种状态（综合症）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B 是一个具体的物品'婴儿安抚小猪玩偶'，A 是一个抽象的概念'抽象网络亚种'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠或关联，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品（玩偶），而<A>是关于一个抽象的商业流程（合作要求），两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有关于具体产品（玩偶）的任何描述，是一个完全增量的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是一个具体的物品（玩偶），而<A>是抽象的概念（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有关于具体物品的描述，A描述的是抽象概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（婴儿安抚小猪玩偶）和A（职场情绪疲惫）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个具体物品及其功能，A描述的是一种心理状态和场景，两者属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品（玩偶），而<A>描述的是一个抽象的心理学概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中完全没有这些关于具体物品的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是具体的产品描述（玩偶），而<A>是抽象的商业概念（诉求）。两者在字面词语上没有任何重叠或相似之处，属于完全不同的概念范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿安抚小猪玩偶": "A中无此具体产品或相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的物品“婴儿安抚小猪玩偶”，而<A>描述的是一个抽象的语言文化概念“网络谐音梗”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "婴儿": "A中无此概念",
+          "安抚": "A中无此概念",
+          "小猪": "A中无此概念",
+          "玩偶": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/婴儿安抚小猪玩偶/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191857_b2",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191857_b2%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "婴儿安抚小猪玩偶",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/婴儿安抚小猪玩偶/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "婴儿符号",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.1
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/宠物主人的群体排他宣言/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,491 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175611_54",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175611_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "B中的“群体”与A中的“社群”是近义词，构成了核心的匹配点。然而，B的主体“宠物主人”和核心内容“排他宣言”与A中的“猫咪”和宽泛的“文化”在字面上差异较大，B提供了大量A所不具备的具体信息。",
+        "相同部分": {
+          "群体": "与A中的'社群'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中具体指明了'猫咪'社群，而B使用的是更宽泛的'宠物主人'",
+          "排他宣言": "A中的'文化'是一个非常宽泛的概念，B中的'排他宣言'是A中未提及的具体行为或现象"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心主题词“宠物”，但描述该主题的核心概念完全不同。B中的“群体排他宣言”是一个社会性的行为描述，而A中的“亲情关系”是一个情感性的状态描述，两者在字面上的重叠度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物主人": "包含了与A中'宠物'相同的核心词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "群体": "A中未涉及群体概念，A更侧重于个体或家庭单位。",
+          "排他宣言": "A中没有与'排他'（exclusion）或'宣言'（declaration）相关的社会性、公开性行为的字面描述，A的核心是'亲情关系'这一内部情感状态。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A仅在核心词'宠物'上存在字面重叠。B的核心概念'群体排他宣言'（一种社会行为和态度）与A的核心概念'亲情羁绊'（一种情感联结）在字面上完全不匹配，描述的是两个维度完全不同的事情，因此整体字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物主人": "该词中的'宠物'与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "群体": "A中无此概念，A描述的是个体情感",
+          "排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念，A描述的是'羁绊'，是一种状态而非行动"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 仅在核心词“宠物”上存在概念关联，但 <B> 的主体是“宠物主人”的“宣言”，而 <A> 的主体是“宠物”的“迷惑行为”，两者在字面上的核心词语和描述性词语完全不同，因此匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物主人": "其中的'宠物'与A中的'宠物'字面重叠"
+        },
+        "增量部分": {
+          "主人": "A中无此概念，将主体从宠物转向了人",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念，描述的是一种人的社会行为，与A中的'迷惑行为'完全不同"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是高度抽象和元级别的描述（个人感受与思考），B是一个具体的主题。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。仅存在微弱的概念从属关系（如“宠物主人”是一种“个人”），根据规则，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一个社会性、概念性的短语，而<A>指的是物理上、视觉上可感知的具体事物。两者在字面词语上没有任何重叠。唯一的微弱联系在于“宣言”可以以文字形式存在，从而成为一个“可见的事物”，但这种联系非常抽象，不构成字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体": "A中无此概念",
+          "排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A可能的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或直接概念的重叠。B描述的是一种具体的社会现象，而A是一个非常宽泛的元概念（流行梗），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是对一个具体社会现象的描述，而<A>是一个高度抽象归类的标签。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在<A>（亚种/亚文化）可以对<B>（特定群体宣言）进行抽象归类的关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念和词语",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念和词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A 是一个关于内容创作的抽象指令，而 B 是一个非常具体的内容创意或标题。两者在字面词语上完全没有重叠，例如 B 中的“宠物主人”、“排他宣言”与 A 中的“品牌”、“产品信息”、“融入内容”之间不存在任何字面上的相同或同义关系。根据规则，当 A 是抽象描述、B 是具体内容且无字面重叠时，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的事物描述（宣言），而A是一个高度抽象的概念（道理和感受）。两者在字面上完全没有重叠的词语。它们的关系是抽象与具体的关系（宣言可以被看作是一种道理或感受的表达），而非字面匹配关系，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念，B明确了主体",
+          "群体": "A中无此概念，B明确了集体属性",
+          "排他": "A中无此概念，B明确了宣言的性质",
+          "宣言": "A中无此概念，B明确了具体的表达形式，而A只是抽象的“道理和感受”"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”的具体社会现象描述，A是关于“亲密关系”、“关怀”的抽象情感概念。两者在字面词语上完全没有重叠，仅在最抽象的层面（宠物主人的关系可能被视为一种亲密关系）有微弱关联，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体": "A中无此概念",
+          "排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的内容，而A是“现成的内容和概念”这一抽象、元级别的描述。两者之间在字面上没有任何重叠的词语或概念，仅存在抽象的包含关系（B可以是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的内容或现象描述（宠物主人的宣言），而<A>是抽象的商业目标（品牌商业诉求）。两者在字面词语上完全没有重叠，仅在非常抽象的层面上可能存在“B可以是A的一种表现形式”的联系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上完全没有相同或相似的词语。B的核心概念是“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”，而A的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”，两者属于完全不同的语义领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”与<A>中的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有重叠，两者讨论的是完全不同领域的事物，不存在任何字面语义匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”与<A>中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不相关，没有任何词语重叠或语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“宠物主人”、“群体”、“排他宣言”，而A的核心概念是“节后”、“综合症候”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，讨论的是完全不相关的话题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“宠物主人”、“群体排他”、“宣言”，而A的核心概念是“商业合作”、“要求”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是关于“宠物主人”的“群体排他”行为，而<A>描述的是“职场”的“情绪疲惫”状态。两者在核心词语（宠物主人 vs 职场；群体排他 vs 情绪疲惫）上完全不同，属于两个不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述了一个具体的社会现象（宠物主人的排他宣言），而A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个抽象的社会学概念“宣言”，而<A>描述的是具体、可见的物理实体“场景和物品”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念，A描述的是物品和场景，而非人物角色。",
+          "群体排他宣言": "A中无此概念，这是一个抽象的社会行为，不属于可见的场景或物品。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是“宠物主人的群体排他宣言”，A是“网络谐音梗”。两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物主人": "A中无此概念",
+          "群体排他": "A中无此概念",
+          "宣言": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/宠物主人的群体排他宣言/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175611_54",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175611_54%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "宠物主人的群体排他宣言",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物主人的群体排他宣言/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.35
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/宠物打破主人设定的规则/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,498 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194023_0c",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194023_0c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心主体“宠物”，但对行为的具体描述在字面上差异很大。B中的“打破主人设定的规则”是A中“迷惑行为”的一个具体例子，而非字面上的直接匹配，因此字面匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打破主人设定的规则": "A中没有此具体行为的描述，A使用的是更抽象的'迷惑行为'这一概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "<B>和<A>仅在核心词“宠物”上完全匹配。但<B>的核心概念“打破规则”和<A>的核心概念“亲情羁绊”在字面上完全不同，属于同一主题下的不同方面，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打破主人设定的规则": "A中无此概念，A描述的是情感状态而非具体行为事件"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B和A共享了核心主体词'宠物'。但B描述的是一个具体的行为'打破规则'，而A描述的是一个抽象的情感关系'亲情关系'，两者除了主体之外，核心语义完全不同，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打破": "A中无此行为概念",
+          "主人": "A中无此角色概念",
+          "规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A的字面重合度很低。唯一的关联是B中的'宠物'与A中的'猫咪'存在上位词与下位词的关系（猫咪是宠物的一种）。A的核心概念'社群文化'与B的核心动作'打破主人设定的规则'在字面上完全不匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'猫咪'是上位词与下位词的关系，存在概念关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打破主人设定的规则": "A中没有描述任何具体的行为或事件，此为B的核心增量信息"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是高度抽象的概念“亲密关系关怀”，B是一个非常具体的场景“宠物打破主人设定的规则”。两者之间没有任何字面词语的重叠。唯一的联系是抽象上的：宠物和主人的关系可以被看作是一种“亲密关系”，但这种包含关系在字面匹配上得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此具体概念",
+          "打破主人设定的规则": "A中完全没有关于“规则”或“打破”这类行为的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是元级别的抽象描述（眼见的具体事物），B是一个非常具体的行为场景（宠物打破规则）。两者之间虽然存在抽象的“实例-类别”关系，但在字面词语上完全没有重叠，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此具体概念",
+          "打破": "A中无此具体行为",
+          "主人": "A中无此具体角色",
+          "规则": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是“流行梗”这一抽象分类，B是“宠物打破主人设定的规则”这一具体场景描述。两者在字面词语上没有任何重叠，仅存在B可能是A的一个实例这种抽象概念上的联系。根据严格的字面匹配原则，分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念",
+          "规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的事件（宠物、打破规则），而<A>描述的是一个抽象的心理概念（道理、感受）。两者在字面词语上没有任何重叠或同义关系。B可能可以引发A，但这是一种因果或示例关系，而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念",
+          "规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B描述了一个具体的行为事件，而A是一个高度概括的、静态的分类（看得见的东西）。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义关系。B可以被理解为A的一个非常具体的实例（一个可看见的场景），但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中没有具体的主体",
+          "打破": "A中没有具体的动作",
+          "主人": "A中没有此具体角色",
+          "规则": "A中没有此抽象概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的、描述性的场景，而A是一个高度抽象和元级别的概念分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或相近的概念，因此字面语义匹配度极低。B可以被看作是A的一个实例，但这不是字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此具体概念",
+          "打破": "A中无此具体行为",
+          "主人": "A中无此具体角色",
+          "规则": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的事件“宠物打破规则”，而<A>描述的是一个抽象的分类“个人感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念",
+          "设定的规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 的核心概念是“宠物”、“主人”、“打破规则”，而 <A> 的核心概念是“职场”、“疲惫”、“共鸣”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破...规则": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“宠物”、“主人”、“规则”的具体行为描述，A是关于“婴儿”、“符号”的抽象概念组合。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念，A中是'婴儿'",
+          "打破主人设定的规则": "A中无此具体行为描述，A中是'符号'这一抽象概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“宠物行为”，而<A>的核心概念是“网络语言幽默”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，讨论的是两个完全不相关的主题，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“宠物”、“打破规则”与A中的“节后综合症候”在字面和语义上完全无关，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个具体的行为描述（宠物、打破规则），而A是一个抽象的分类概念（抽象、网络、亚种）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个短语。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破主人设定的规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念'宠物'、'主人'、'规则'与<A>的核心概念'商业合作'、'要求'在字面上完全不重叠，分属两个完全不同的领域（宠物生活 vs 商业合作），因此没有任何字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念",
+          "规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的宠物行为故事，而<A>描述了一个抽象的商业内容创作要求。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破主人设定的规则": "A中无此概念，是一个具体的行为描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“宠物”、“打破规则”、“主人”等核心概念与<A>中的“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破规则": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于宠物行为的具体描述，A是关于“自我认知”的抽象心理学概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破": "A中无此概念",
+          "主人": "A中无此概念",
+          "规则": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（宠物打破主人设定的规则）是一个非常具体的日常行为场景，而A（品牌商业诉求）是一个高度抽象的商业营销概念。两者在字面词语和概念上完全没有重叠，属于完全无关的语义范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破规则": "A中无此行为概念",
+          "主人": "A中无此角色概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "宠物打破主人设定的规则",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的动物行为场景（宠物、主人、规则），而<A>描述的是一种网络语言文化现象（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "打破规则": "A中无此概念",
+          "主人设定": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/宠物打破主人设定的规则/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194023_0c",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194023_0c%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "宠物打破主人设定的规则",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/宠物打破主人设定的规则/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "宠物迷惑行为",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.1
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/对幽默的夸张式喜爱/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,479 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-193525_ad",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193525_ad%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "B中的“幽默”与A中的“谐音趣味”存在概念上的关联（谐音是幽默的一种），B中的“喜爱”与A中的“趣味”在概念上也相关。然而，两者没有直接的字面词语重叠，且B中的修饰词“夸张式”是A中完全没有的增量信息，因此字面匹配度不高。",
+        "相同部分": {
+          "幽默": "与A中的“谐音趣味”在概念上关联，A是B所属范畴下的一种具体表现。",
+          "喜爱": "与A中的“趣味”在概念上相关，描述了对有趣事物的积极情感。"
+        },
+        "增量部分": {
+          "夸张式": "A中没有描述喜爱程度的词语，是B的增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A '个人感受与思考' 是对 B 的一个抽象、元级别的描述。B 中的 '喜爱' 在概念上可以归属于 A 中的 '个人感受'，但两者没有字面词语的重叠。B 中的核心概念 '幽默'、'夸张式' 在 A 中完全缺失，因此整体字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中没有这个具体的感受，仅有 '个人感受' 这一抽象类别"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A之间没有直接的字面词语重叠。唯一的关联在于B中的“幽默”与A中的“流行梗”在概念上相关联（梗通常是幽默的一种形式），但这种关系是抽象的而非字面上的。B的核心概念“夸张式喜爱”在A中完全没有对应，导致匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "幽默": "与A中的“流行梗”存在概念关联，梗是幽默的一种具体表现形式"
+        },
+        "增量部分": {
+          "夸张式喜爱": "描述了一种强烈的情感或态度，这在A中完全没有提及"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B描述的是一种态度（喜爱）和一种风格（夸张），而A是一个具体的内容类别（网络谐音梗）。两者在字面上没有任何重叠。唯一的关系是“谐音梗”可以被归类为“幽默”的一种，但这种抽象的包含关系不属于字面匹配。因此，分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中没有直接出现'幽默'这个词，而是其下一个具体子类'谐音梗'。",
+          "夸张式喜爱": "A中完全没有提及与“喜爱”或“夸张”相关的态度或情感描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B描述的是一种具体的情感和行为方式，而A是一个抽象的网络文化分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或直接相关的概念。B可能是A的一个具体实例，但这是一种抽象的包含关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的核心概念“幽默”、“夸张式”、“喜爱”在A中均无直接的字面匹配。唯一的联系是“喜爱”可以被归类为一种“感受”，但这是抽象的包含关系，而非字面上的重叠，因此匹配分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中仅有上位概念“感受”，并未提及“喜爱”这一具体情感"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>和<A>之间没有任何字面上的相同词语或同义词。<A>是一个高度抽象的心理学概念“自我认知反差”，而<B>是一个具体的情感偏好“对幽默的夸张式喜爱”。两者在字面层次上几乎完全不匹配，仅在非常抽象的层面可能有微弱的推断联系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念，是一个具体的情感表达"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个非常具体、细分的例子（一种概念），但两者在字面上没有任何重合的词语或近义词。A是“内容和概念”的抽象描述，而B是“幽默”、“夸张式喜爱”的具体内容，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此具体概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此描述情感或程度的词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面和概念上完全不同。B描述了一种具体的情感和风格偏好（对幽默的夸张喜爱），而A是一个抽象的商业概念（品牌诉求）。两者之间没有任何词语重叠，仅存在微弱的抽象包含关系（B可能是A的一种具体表现），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张”、“喜爱”与A的核心概念“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和语义上完全不匹配，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“幽默”和“喜爱”，<A>的主题是“宠物”和“亲情羁绊”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于一种抽象的情感和概念（幽默、喜爱），而A是关于可以通过视觉感知的物理实体（具体事物）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念，A描述的是具体事物",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念，A没有涉及任何情感或态度"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种情感反应（对幽默的夸张式喜爱），而<A>描述的是一个现象（宠物迷惑行为）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张”、“喜爱”与A的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全不相关，没有任何词语或语义上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（对幽默的夸张式喜爱）与A（猫咪社群文化）在字面词语上完全没有重叠。B描述的是一种情感或行为模式，而A描述的是一个文化领域，两者概念完全不同。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有此概念，B描述的是一种情感表达方式，而A描述的是一个社群主题。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“幽默”、“夸张式”、“喜爱”与<A>中的“节后综合症候”在字面和语义上完全没有重叠或相似之处，两者描述的是完全不相关的事物。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“夸张式喜爱”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面上完全不相关，没有任何词语或语义上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种内容风格或情感偏好（幽默、夸张），而<A>描述的是一个商业行为（品牌/产品信息融入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有关于内容风格、情绪或喜爱等概念，A描述的是商业植入行为。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“幽默”、“喜爱”与A的核心概念“职场”、“情绪疲惫”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。两者描述的是完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“幽默”和“喜爱”，而A的核心概念是“宠物”和“亲情关系”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，描述的是两个完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“幽默”、“喜爱”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "幽默": "A中无此概念",
+          "夸张式": "A中无此概念",
+          "喜爱": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种抽象的情感和风格（喜爱、幽默），而<A>描述的是具体的、可见的物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "对幽默的夸张式喜爱": "A中完全没有关于情感、幽默或风格偏好的概念，A关注的是可见的物理实体。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/对幽默的夸张式喜爱/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-193525_ad",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193525_ad%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "对幽默的夸张式喜爱",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/对幽默的夸张式喜爱/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "网络谐音趣味",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.0
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/平台热门宠物话题标签/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,505 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-190940_02",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-190940_02%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心主题词“宠物”，但其他修饰和限定成分完全不同。B描述的是一种内容分类或功能（热门话题标签），而A描述的是一种具体的内容主题（迷惑行为）。因此，除了核心词外，字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "话题标签": "A中无此概念，此为描述内容组织形式的词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "评分主要基于B中的'宠物'与A中的'猫咪'存在明确的上下位概念关系。除此之外，B中的核心概念如'平台'、'热门'、'话题标签'与A中的'社群文化'在字面上没有重叠，属于不同层面的描述。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'猫咪'概念高度相关，猫咪是宠物的一种"
+        },
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "话题标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A共享了核心词'宠物'，但B中的'平台'、'热门'、'话题标签'等描述平台功能的词语，与A中的'亲情关系'这一情感概念，在字面上完全不匹配。因此，匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "话题标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "评分基于B和A共享了核心词“宠物”。但B中的其他关键词如“平台”、“热门”、“话题”、“标签”在A中没有对应，而A的核心概念“亲情羁绊”也未在B中出现，因此字面重叠度较低。",
+        "相同部分": {
+          "宠物": "与A中的'宠物'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "话题标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B和A的核心匹配点在于“热门”与“流行”的同义关系。然而，A是“流行梗”的抽象概念，而B是“平台热门宠物话题标签”这一具体实例，两者字面重叠度很低。B增加了“平台”、“宠物”、“话题标签”等多个具体限定信息，因此整体匹配分较低。",
+        "相同部分": {
+          "热门": "与A中的'流行'同义"
+        },
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念，是来源上的增量信息",
+          "宠物": "A是泛指的流行梗，B限定在'宠物'领域，是内容上的核心增量信息",
+          "话题标签": "A中的'梗'是抽象概念，B将其具体化为'话题标签'这一形式，是形式上的增量信息"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B和A之间没有任何字面上的词语重叠。B中的“宠物”和“标签”（作为可见的文字）可以被看作是A“眼见的具体事物”的实例，但这是一种抽象的包含关系，而非字面匹配。根据“优先考虑具体词语的匹配”和“A是抽象描述”的原则，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念，是一个抽象属性",
+          "宠物": "A中没有提到这个具体事物，只有上位概念“事物”",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中没有提到这个具体事物，只有上位概念“事物”"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是A的一个非常具体化的实例。A是“内容和概念”这种抽象、元级别的描述，B是“平台热门宠物话题标签”这一具体内容。两者之间存在概念上的包含关系，但没有任何字面词语的重叠，因此根据字面匹配原则，得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些具体的限定词和核心词，A仅提供了“内容”和“概念”的抽象框架。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 之间没有直接的字面词语重叠。<A> 是一个高度抽象、元级别的概念，而 <B> 是一个具体的业务场景描述。两者在字面上完全不匹配，仅在概念上，“平台”可以被视为“网络”的一部分，但这种包含关系不属于字面匹配，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面层面完全没有重叠的词语。B描述的是一种具体的内容元素（平台热门宠物话题标签），而A描述的是一个通用的商业行为（将品牌信息融入内容）。两者仅在“话题标签”可被视为一种“内容”这个抽象概念上有微弱的关联，但无任何字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门宠物话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念，它是一种具体的内容形式，而A中的'内容'是泛指"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B的核心词“宠物”、“话题标签”和A的核心词“亲密关系”、“关怀”在字面上完全没有重叠。两者仅在抽象概念上存在微弱的包含关系（养宠物可以被视为亲密关系关怀的一种），但根据字面匹配的原则，没有任何词语/概念的直接对应，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门": "A中无此概念，是B对范围和热度的限定",
+          "宠物": "A中无此概念，A是更抽象的“亲密关系”",
+          "话题标签": "A中无此概念，是B对内容形式的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B(平台热门宠物话题标签)和A(可看见的场景和物品)在字面上完全没有重叠。B描述的是一种数字信息的分类（标签），而A描述的是物理世界中具体可见的事物。两者之间仅存在微弱的间接概念联系（“宠物”标签所指代的“宠物”本身是可见的物品），但“标签”本身不是，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中没有描述平台、热门、话题或标签这些元数据或抽象概念，A关注的是物理实体。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A 和 B 在字面上没有任何重合的词语。A 是一个非常抽象的商业概念（品牌商业诉求），而 B 是一个非常具体的内容形式（平台热门宠物话题标签）。两者之间不存在字面上的匹配，仅存在需要推理才能建立的抽象关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些描述具体内容形式的词语，如'平台'、'热门'、'宠物'、'话题'、'标签'等。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”等具体事物，<A>是关于“个人感受”、“思考”等抽象的主观活动。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”与<A>中的“职场”、“疲惫”、“共鸣”在字面和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是“平台热门宠物话题标签”，A是“婴儿符号”。两者在字面上的核心词语（宠物、标签 vs 婴儿、符号）完全不同，描述的是两个毫不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有这些词语或相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心词“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心词“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全没有重叠，描述的是两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有与平台、热门、宠物、话题、标签相关的任何字面内容"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”，而<A>的主题是“节后综合症候”，两者在字面上没有任何重叠的词语或概念，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有平台、宠物、话题、标签等相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（平台热门宠物话题标签）和A（商业合作的要求）在字面词语上没有任何重叠。B描述的是一种具体的内容或功能，而A描述的是一种商业行为的规则，两者在概念上完全不同。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”等具体事物，而<A>是关于“道理”和“感受”等抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台热门宠物话题标签": "A中完全没有平台、热门、宠物、话题、标签等任何相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“平台”、“热门”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上没有任何重叠或关联，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的内容分类（平台、宠物、话题、标签），而<A>描述的是一个抽象的心理学概念（自我、认知、反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题": "A中无此概念",
+          "标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "平台热门宠物话题标签",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“平台”、“宠物”、“话题”、“标签”与A中的核心概念“网络”、“谐音梗”在字面上完全不匹配，两者描述的是两种完全不同类型的内容，没有任何词语重叠或近义关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "平台": "A中无此概念",
+          "热门": "A中无此概念",
+          "宠物": "A中无此概念",
+          "话题标签": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/平台热门宠物话题标签/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-190940_02",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-190940_02%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "平台热门宠物话题标签",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/平台热门宠物话题标签/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "宠物迷惑行为",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.95
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,486 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192421_23",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192421_23%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的心理和消费行为（即时满足），而<A>描述的是一种物品或信息的属性（现成的内容和概念）。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅在抽象层面存在弱关联（“现成的内容”可以服务于“即时满足”），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此情感动机的描述",
+          "即时满足": "A中没有描述满足感或时间性的概念",
+          "消费行为": "A中描述的是静态的“内容”和“概念”，没有提及“行为”"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是关于一种具体的消费行为和心理的描述，而<A>是关于主观体验的抽象、元级别描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或直接概念，仅存在<A>可以描述<B>的抽象关系。根据规则，这种情况应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念，描述了一种具体的情感强度",
+          "即时满足": "A中无此概念，描述了一种特定的心理需求",
+          "消费行为": "A中无此概念，描述了一种具体的经济活动"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A之间没有任何字面上的词语重叠。B的核心概念‘即时满足’与A‘婴儿’的典型行为特征存在强烈的抽象或隐喻关联，但根据严格的字面匹配原则，这种关系不计分，因此评分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面词语和概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的“消费行为”和心理（即时满足），而A是关于“商业合作”的“要求”，两者属于不同的概念范畴。唯一的微弱联系可能在于，理解B可能是A的一部分，但这属于抽象推理关系，而非字面匹配。根据规则，抽象描述与具体内容若无字面重叠，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的“消费行为”及其动机“强烈渴望即时满足”，而<A>是抽象的心理概念“道理和感受”。两者在字面上完全没有相同的词语。唯一的微弱联系是B中的“渴望”可以被归类为A中“感受”的一种，但这是抽象的从属关系，而非字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中仅有“感受”这一宽泛概念，无“强烈渴望”这一具体描述",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念，A是心理层面，B是行为层面"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“即时满足”和“消费行为”，而A的核心概念是“职场疲惫”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中无此心理动机的概念",
+          "消费行为": "A中无此类行为的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面和核心概念上完全不同。<B> 描述的是一种消费心理和行为（即时满足、消费），而 <A> 描述的是人与宠物之间的情感关系（宠物、亲情、羁绊）。两者没有任何词语重叠或语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种心理驱动的消费行为，而<A>描述的是一种可见的物理实体。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B(强烈渴望即时满足的消费行为)和A(宠物迷惑行为)在字面和核心概念上完全不相关。B描述的是一种人类的经济心理现象，而A描述的是动物的一种行为，两者没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种具体的心理和消费行为（即时满足），而A描述的是一种信息或文化现象（流行梗），两者在字面上完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种心理驱动的'消费行为'，<A>描述的是'猫咪社群文化'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种心理和消费行为，而<A>描述的是一种语言趣味现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费心理和行为，而<A>描述的是一个与节假日相关的综合状态。两者在字面上的词语和核心概念完全不同，没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种具体的心理和消费行为，A是一个关于网络文化分类的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于不同范畴的描述。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种消费端的行为模式（即时满足），而A描述的是一种营销策略（内容植入）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。B（消费行为）和A（职场情绪）描述的是两个完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“消费行为”、“即时满足”等概念与<A>中的“宠物”、“亲情关系”在字面和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费行为（渴望即时满足），而<A>描述的是一种抽象的心理认知状态（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种消费心理和行为（渴望、即时满足、消费），而A描述的是人际互动（亲密关系、关怀）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足": "A中完全没有关于心理欲求或满足感的概念",
+          "消费行为": "A中完全没有关于经济或消费活动的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种心理状态和行为模式（渴望、即时满足、消费行为），而A描述的是具体的可视物理实体（场景、物品）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的消费者行为和心理，而<A>是一个抽象的商业概念。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，完全不匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望即时满足的消费行为": "这是一个完整的具体概念，描述了消费者的心理和行动，在A中完全没有对应的字面表述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种消费心理和行为，而A描述的是一种网络语言文化现象。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "强烈渴望": "A中无此概念",
+          "即时满足": "A中无此概念",
+          "消费行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/强烈渴望即时满足的消费行为/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192421_23",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192421_23%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "强烈渴望即时满足的消费行为",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/强烈渴望即时满足的消费行为/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.15,
+    "step1_top1_匹配要素": "现成的内容和概念",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.35
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人emo情绪/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,470 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-171242_76",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-171242_76%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人emo情绪",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.8,
+        "score说明": "B和A的核心概念高度重合。B中的'打工人'与A中的'职场'都指向工作场景主题，而'emo情绪'与A中的'情绪疲惫'都描述了在工作场景下的负面情绪状态，二者在字面语义上非常接近。",
+        "相同部分": {
+          "打工人": "与A中的'职场'指向同一核心概念（工作场景），是强相关概念",
+          "情绪": "与A中的'情绪'完全相同",
+          "emo": "与A中的'疲惫'都属于负面情绪，是近义概念"
+        },
+        "增量部分": {}
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.6,
+        "score说明": "B和A的核心概念（工作相关的负面感受）高度重合。B中的“打工人”与A中的“职场”指向同一领域，B中的“emo情绪”与A中的“疲惫”在情感色彩和概念上高度相关。虽然核心语义相近，但由于缺乏直接的字面词语重合，因此评为0.6。",
+        "相同部分": {
+          "打工人": "与A中的'职场'指向同一领域，即工作场景",
+          "emo情绪": "与A中的'疲惫'同属职场负面感受，在概念上高度相关"
+        },
+        "增量部分": {
+          "emo": "这是一个特定的网络流行词，其描述的情绪状态比'疲惫'更宽泛且更具情感色彩，是A中未包含的特定表述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "B中的'情绪'与A中的'感受'是近义词，构成了唯一的匹配点。但B的核心概念'打工人'和情绪类型'emo'在A中完全没有字面信息，A是一个非常抽象和宽泛的描述，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "作为'emo情绪'的一部分，与A中的'感受'是近义词"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，这是一个限定主体身份的核心词",
+          "emo": "A中无此概念，特指一种具体的情绪类型，而A中的'感受'是泛指"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是B的一个极其抽象和宽泛的上位概念。B中的“打工人emo情绪”是“个人感受”的一种具体实例，但两者在字面上没有任何相同的词语或近义词。根据“抽象/元级别描述”和“具体内容”之间低分匹配的原则，判定为低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中没有这个具体身份，仅有泛指的“个人”。",
+          "emo情绪": "A中没有这个具体的情绪类型，仅有泛指的“感受”。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上无直接重叠词语。A是“流行梗”这一抽象分类，而B的核心概念“打工人”、“emo”是具体的流行词。根据字面匹配原则，此种实例与分类的抽象关系（而非字面重叠）得分较低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此具体词语，仅有“流行梗”的抽象描述。",
+          "emo情绪": "A中无此具体词语，仅有“流行梗”的抽象描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面上没有任何重叠的词语。<B>描述的是一种具体的人物状态（打工人）和情绪（emo），而<A>是一个更宽泛的综合症候名称。两者可能存在现实中的因果或表现关系，但字面上完全不匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，没有限定人群",
+          "emo情绪": "A中无此具体情绪描述，使用的是更宽泛的医学术语'综合症候'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的网络流行情绪（打工人emo），而A是一个对网络文化的抽象分类（抽象网络亚种）。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。A是对B可能所属领域的一种元级别描述，而非字面内容的直接匹配，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，是一个具体的人群指代",
+          "emo情绪": "A中无此概念，是一种具体的情绪描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>中的 '打工人' 和 'emo情绪' 是具体的社会身份和情绪描述，而<A>中的 '自我认知' 和 '反差' 是一个抽象的心理学概念。两者在字面上没有任何重叠的词语，仅存在可能的抽象因果关系（emo情绪可能源于自我认知反差），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此社会身份概念",
+          "emo情绪": "A中无此具体情绪概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B的核心概念'打工人'和'emo情绪'与A的核心概念'亲密关系'和'关怀'在字面上完全没有重叠或同义关系。两者讨论的具体场景（职场vs人际）和内容（负面情绪vs正面行为）完全不同，仅在宏观的情感领域有微弱关联，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "emo情绪": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的网络流行概念，而A是一个高度抽象和元级别的描述（“现成的内容和概念”）。两者之间没有任何字面上的词语重叠。B可以被归类为A所描述的一种“概念”，但这种关系是抽象的包含关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "emo情绪": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B 和 A 在字面词语上完全没有重叠。B描述的是一种网络流行情绪和身份认同（打工人、emo），而A描述的是一种具体的网络内容创作形式（谐音梗）。两者仅在“网络文化”这一抽象概念上有关联，无直接字面匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "emo情绪": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（打工人emo情绪）和 A（宠物亲情羁绊）在字面词语和核心概念上完全不同。B描述的是一种与工作相关的负面个人情绪状态，而A描述的是人与宠物之间的正面情感关系。两者没有任何词语重叠或近义关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，A的主体是'宠物'",
+          "emo情绪": "A中无此概念，A的核心是'亲情羁绊'，是一种积极情感"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是抽象的心理情绪，而<A>是具体可见的物体，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中无此概念，A描述的是具体可见事物，而B描述的是一种抽象的心理状态。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“emo情绪”与A的核心概念“宠物”、“迷惑行为”在字面上完全没有重叠，描述的是完全不同的主体和状态/行为。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，A的核心主体是'宠物'",
+          "emo情绪": "A中无此概念，A描述的是'迷惑行为'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 的核心词“打工人”、“emo情绪”与 <A> 的核心词“婴儿”、“符号”在字面和概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中完全没有相关概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心词“打工人”、“emo情绪”和<A>中的核心词“猫咪”、“社群文化”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "emo情绪": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（打工人emo情绪）和 A（网络谐音趣味）在字面词语和核心概念上完全不同。B描述的是一种与工作相关的网络流行情绪，而A描述的是一种基于语言谐音的网络现象，两者之间没有任何字面或语义上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中完全没有关于“打工人”、“emo”或“情绪”的概念，A的核心是“网络谐音”。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是个人情绪状态（打工人、emo情绪），而<A>描述的是商业规则（商业合作、要求）。两者在字面词语和核心概念上完全不同，属于两个无关的领域，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中完全没有个人情绪或工作状态相关的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的情绪主题（打工人emo情绪），而<A>描述的是一种商业合作中的内容创作方式（将品牌/产品信息融入内容）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的两个范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中完全没有提及任何关于特定人群（打工人）或具体情绪（emo）的概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“打工人”、“emo情绪”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不相关，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "emo情绪": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种抽象的“情绪”，而<A>描述的是具体“可看见的场景和物品”。两者在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中完全没有与人物身份、情绪相关的概念，A描述的是物理上可见的实体，而B是抽象的心理状态。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“打工人”、“emo”、“情绪”与<A>的核心概念“品牌”、“商业”、“诉求”在字面上完全不同，没有任何词语重叠或近义关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人emo情绪": "A中无此概念。<B>描述的是一种具体的社会情绪现象，而<A>是一个商业领域的抽象概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人emo情绪/all_step3_top1_生成灵感_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,76 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194106_c1",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194106_c1%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "步骤": "Step3: 基于匹配节点生成灵感点",
+    "step1_匹配索引": 1
+  },
+  "锚点信息": {
+    "人设要素": "职场情绪疲惫",
+    "要素定义": "关于当代职场人的压力、倦怠感和身份困扰。",
+    "要素上下文": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+  },
+  "step1_结果": {
+    "输入信息": {
+      "B": "打工人emo情绪",
+      "A": "职场情绪疲惫",
+      "B_Context": "",
+      "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+    },
+    "匹配结果": {
+      "score": 0.8,
+      "score说明": "B和A的核心概念高度重合。B中的'打工人'与A中的'职场'都指向工作场景主题，而'emo情绪'与A中的'情绪疲惫'都描述了在工作场景下的负面情绪状态，二者在字面语义上非常接近。",
+      "相同部分": {
+        "打工人": "与A中的'职场'指向同一核心概念（工作场景），是强相关概念",
+        "情绪": "与A中的'情绪'完全相同",
+        "emo": "与A中的'疲惫'都属于负面情绪，是近义概念"
+      },
+      "增量部分": {}
+    },
+    "业务信息": {
+      "灵感": "打工人emo情绪",
+      "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+    }
+  },
+  "生成结果": {
+    "人设理解": {
+      "整体风格": "以拟人化的猫咪角色为核心载体，通过可爱、幽默的视觉呈现，来表达和消解当代年轻人的生活与职场焦虑。",
+      "内容调性": "内容调性以共鸣和治愈为主，带有自嘲和吐槽的幽默感。善于将抽象的负面情绪（如疲惫）转化为具体的猫咪行为或表情，在轻松的氛围中提供情感慰藉。"
+    },
+    "要素分析": {
+      "核心特征": "该要素是人设中关于职场内容的情感原点，它不指向具体事件，而是捕捉内心因工作产生的普遍性、持续性的压力、倦怠和自我怀疑的抽象感受。",
+      "适用场景": "适用于创作所有能引发职场人情感共鸣的内容，特别是表现“精神内耗”、“情绪耗竭”或“身份错位”等状态的场景，是角色扮演和故事演绎的心理基础。"
+    },
+    "灵感点列表": [
+      {
+        "灵感点": "大脑已经下班了，但身体还必须在工位上假装忙碌。",
+        "说明": "这捕捉了职场中常见的“无效出勤”状态，是“倦怠感”的典型表现。人设中的拟人化猫咪可以用放空、呆滞的眼神搭配敲键盘的动作，形成强烈反差萌和共鸣感。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "周日晚上，一想到明天是周一，快乐就瞬间消失了。",
+        "说明": "这个灵感点触及了职场人普遍的“节后综合症候”，是周期性压力和焦虑的直接体现。非常适合用猫咪角色从放松玩耍到突然僵住的戏剧化表情变化来呈现。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "开完一个漫长又没结论的会，感觉灵魂被掏空了。",
+        "说明": "这精准地描绘了会议后的精神耗竭状态，是“职场情绪疲惫”的具体场景化。可以用猫咪瘫软、失去色彩的夸张艺术手法来视觉化这种抽象的疲惫感。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "工作压力大到只想变回一只什么都不用想的小猫咪。",
+        "说明": "这个灵感点直接表达了因“身份困扰”而产生的逃避心态，完美契合人设的核心——用猫咪承载人类愿望。它强化了猫咪作为“理想自我”的设定，能引发强烈的情感代入。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "下班后听到工作群消息提示音时的生理性反感。",
+        "说明": "这抓住了工作压力侵入个人生活的痛点，是一种现代职场的普遍焦虑。可以通过描绘一只猫咪在休息时被提示音惊吓到的应激反应，来幽默地吐槽这种状态。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "每天都在“这点工资值不值得我受这份气”之间反复横跳。",
+        "说明": "这触及了职场倦怠感的核心——付出与回报失衡的内心挣扎。人设可以通过猫咪角色在两个选择（比如猫抓板和键盘）之间犹豫不决的拟人化行为来演绎这种矛盾心理。"
+      },
+      {
+        "灵感点": "用尽全力在同事和老板面前扮演一个情绪稳定、充满热情的成年人。",
+        "说明": "这描绘了职场中的“情绪劳动”压力，即表演式工作的疲惫。适合通过猫咪戴着微笑面具的“萌猫表情剧”形式来表现，揭示面具下真实的疲惫感，引发共鸣。"
+      }
+    ]
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人emo情绪/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191517_f4",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191517_f4%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人emo情绪",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人emo情绪/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.8,
+    "step1_top1_匹配要素": "职场情绪疲惫",
+    "step2_增量词数量": 0,
+    "step2_score": 0.0
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人emo情绪/top3_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,130 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-133043_b7",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-133043_b7%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人emo情绪",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B分析": {
+          "核心主体": "打工人",
+          "核心状态": "emo情绪 (一种网络流行语，指代悲伤、抑郁、失落等负面情绪)",
+          "核心语义": "指代上班族群体因工作等原因而产生的负面、低落的情绪状态。",
+          "语义类型": "个人感受与思考"
+        },
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.9,
+          "score说明": "B的核心主体'打工人'与名称中的'职场'高度对应，核心状态'emo情绪'与'疲惫'在工作场景下语义高度重叠，都指向负面感受。名称中的'共鸣'虽然 B 未直接体现，但'打工人emo'本身就是一个具有群体共鸣属性的社会现象，因此整体匹配度很高。",
+          "相同部分": {
+            "打工人": "与名称中的'职场'在主体和场景上高度相关，都指向工作人群和环境。",
+            "emo情绪": "与名称中的'疲惫'语义高度相关，'疲惫'是导致'emo情绪'的常见原因，两者都描述了职场中的负面身心状态。"
+          },
+          "增量部分": {}
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.95,
+          "score说明": "定义对 B 进行了非常精准的阐述和拆解。'工作压力、倦怠'直接解释了'打工人emo'的成因；'身份认同'点出了'打工人'这一身份标签背后的深层心理；'普遍情绪宣泄'准确描述了'emo情绪'作为一种网络流行语的社会功能。B 是定义所描述现象的一个典型实例。",
+          "相同部分": {
+            "打工人": "其身份和处境与定义中的'工作压力、倦怠及身份认同'直接对应。",
+            "emo情绪": "是定义中'普遍情绪宣泄'的一种具体表现形式和内容。"
+          },
+          "增量部分": {}
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B分析": {
+          "核心对象": "打工人",
+          "核心概念": "emo情绪",
+          "核心语义": "指上班族群体在工作和生活中感受到的负面、忧郁或无力的情绪状态。",
+          "语义类型": "内在感受、特定群体的情感状态"
+        },
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.8,
+          "score说明": "B的核心概念“emo情绪”是A名称“个人感受”的一个具体实例，匹配度高。但B中的限定词“打工人”是名称中未覆盖的增量信息，使得B的语义更具体。",
+          "相同部分": {
+            "emo情绪": "与名称中的'个人感受'语义高度相关，是其一种具体表现形式。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "打工人": "名称是泛指的'个人'，未体现'打工人'这一特定的主体身份。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.5,
+          "score说明": "B的核心概念“emo情绪”能够对应定义中的“个人情感”和“内在经验”。但定义的核心框架是描述一个基于个人经验的“创作过程”（灵感、反思、感悟、表达），而B仅仅是一个情感状态本身，并未涉及创作行为，因此存在核心语义层面的较大差异。",
+          "相同部分": {
+            "emo情绪": "与定义中的'个人情感'和'内在经验'语义高度相关。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "B是一个具体的情感状态，而定义描述的是将这类状态作为'灵感源'并进行'反思'和'表达'的创作过程。B本身并不包含定义的“创作过程”这一核心语义。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "B分析": {
+          "核心主体": "打工人",
+          "核心状态": "emo情绪",
+          "核心语义": "指代上班族群体在工作和生活压力下产生的一种沮丧、抑郁、伤感的负面情绪状态。",
+          "语义类型": "内在感受、网络流行语"
+        },
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "B的核心语义是“打工人的负面工作情绪”，而名称的核心语义是“与宠物的正面情感联结”。两者在讨论对象（工作人群 vs 宠物）、情感性质（负面emo vs 正面亲情）、核心概念（情绪状态 vs 关系羁绊）上完全不同，不存在任何语义重叠。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "名称“宠物亲情羁绊”完全没有体现“打工人”这一主体，也未体现“emo”这种特指的负面情绪。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "B的核心语义是“打工人的负面工作情绪”，而定义描述了“因养育宠物产生的深厚正面情感”。两者在情感来源（工作压力 vs 宠物养育）、情感性质（负面沮丧 vs 正面深厚联结）上完全不相关，没有任何语义匹配。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "定义描述的是“宠物养育”带来的“深厚情感联结”，与B的“打工人”主体及其“emo”情绪这两个核心概念完全无关。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人emo情绪/top5_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,179 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251112-115608_5b",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251112-115608_5b%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人emo情绪",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "职场疲惫共鸣",
+        "A_定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.85,
+          "score说明": "B的核心语义“打工人”和“emo情绪”与名称中的“职场”和“疲惫”在概念上高度重叠。“打工人”是“职场”场景下的主体，“疲惫”是“emo情绪”的一种核心表现，匹配度很高。",
+          "相同部分": {
+            "打工人": "与名称中的'职场'在主体和场景上高度相关",
+            "emo情绪": "与名称中的'疲惫'在语义上高度相关，疲惫是导致或表现为emo情绪的核心原因之一"
+          },
+          "增量部分": {
+            "emo情绪": "名称中的'疲惫'未能完全覆盖'emo情绪'所包含的更广泛的负面情绪（如迷茫、焦虑、失望等）"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.95,
+          "score说明": "B的核心概念“打工人emo情绪”与定义几乎完全对应。定义从原因（工作压力、倦怠）、主体（身份认同）和形式（普遍情绪宣泄）三个方面精准地阐释了B的内涵。",
+          "相同部分": {
+            "打工人": "与定义中的'工作压力、倦怠及身份认同'概念紧密关联，指向同一人群及其面临的问题",
+            "emo情绪": "与定义中的'普遍情绪宣泄'在概念上高度一致，是对该现象的行为概括"
+          },
+          "增量部分": {}
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "职场疲惫共鸣",
+        "匹配要素定义": "关于工作压力、倦怠及身份认同的普遍情绪宣泄。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "个人感受与思考",
+        "A_定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.75,
+          "score说明": "<B>的核心'emo情绪'完全属于<A>名称中'个人感受'的范畴，是其一个具体实例，核心语义高度匹配。但<B>中的'打工人'这一身份和场景限定，是名称中泛化的'个人'所不包含的增量信息，因此分数未达到更高。",
+          "相同部分": {
+            "emo情绪": "与名称中的'个人感受'语义高度相关，是其一种具体表现形式。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "打工人": "为'个人感受'增加了特定的主体身份（上班族）和场景（职场）限定，这是名称中未体现的特异性信息。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.85,
+          "score说明": "<B>的'emo情绪'是定义中'个人情感'和'内在经验'的一个典型、具体的例子。同时'打工人'身份也可以被视为一种'生活经历'。B的核心概念几乎都被定义的范畴所覆盖，匹配度很高。",
+          "相同部分": {
+            "emo情绪": "与定义中的'个人情感'概念直接对应，并且是'内在经验的直接表达'。",
+            "打工人emo情绪": "作为一种整体体验，可以被看作是源于特定'生活经历'（职场生活）的'感悟'。"
+          },
+          "增量部分": {
+            "打工人": "虽然可归入'生活经历'，但它提供了比定义更具体、更场景化的信息，这种特指的社会身份是定义中未明确列出的。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "个人感受与思考",
+        "匹配要素定义": "灵感源于创作者对个人情感、身体状态、生活经历或内心观念的反思与感悟，是内在经验的直接表达。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "宠物亲情羁绊",
+        "A_定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心概念是“打工人的负面情绪”，而名称是“宠物亲情羁绊”，两者在主体（人vs宠物）、关系（无vs有）和情感色彩（负面vs正面）上完全不同，没有任何语义重叠。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "名称中未体现“打工人”这一社会身份，也未体现“emo”这种负面情绪状态。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的“打工人emo情绪”是一种与工作相关的个人负面感受，而定义描述的是“源于养育宠物的积极情感联结”，两者在情绪的来源、性质和对象上完全不同，不存在语义匹配。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "定义描述的是与宠物相关的积极情感关系，完全未体现<B>中的“打工人”身份背景和“emo”负面情绪。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "宠物亲情羁绊",
+        "匹配要素定义": "源于宠物养育日常的深厚情感联结和拟亲子关系。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "眼见的具体事物",
+        "A_定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B> '打工人emo情绪' 是一个抽象的情感概念，而名称 '眼见的具体事物' 指的是物理上可见、有形的实体。两者在语义上完全不相关，分属'抽象情感'和'具体物体'两个完全不同的范畴。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "名称'眼见的具体事物'完全没有体现'打工人'这一社会身份以及'emo情绪'这一抽象的情感状态。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B> '打工人emo情绪' 是一个内在的、抽象的情绪状态。而定义限定了灵感触发源必须是“亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为”。抽象情绪不属于定义所描述的物理、具体、可直接观察的范畴，因此二者语义完全不匹配。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "定义要求灵感源是具体、可观察的物理实体或行为，而'打工人emo情绪'是一个抽象的情感概念，这在定义中完全没有体现。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "眼见的具体事物",
+        "匹配要素定义": "灵感由创作者亲眼看到或直接观察到的某个特定、具体的物理场景、物品或生物行为触发。"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人emo情绪",
+        "A_名称": "宠物迷惑行为",
+        "A_定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "名称匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心语义是关于“人”的“情绪”，而名称的核心语义是关于“宠物”的“行为”。两者在主体（人 vs. 动物）和核心概念（情绪 vs. 行为）上完全不同，没有任何语义重叠。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "名称中未体现“人”、“工作身份”或“情绪”等任何相关概念。"
+          }
+        },
+        "定义匹配": {
+          "score": 0.0,
+          "score说明": "<B>的核心语义是关于“人”的“情绪”，而定义描述的是“宠物”的“奇特举动”（行为）。两者在主体（人 vs. 宠物）和描述对象（内在情感 vs. 外在行为）上完全不同，没有任何语义匹配。",
+          "相同部分": {},
+          "增量部分": {
+            "打工人emo情绪": "定义详细描述了宠物的行为及其条件，与<B>中的人类情绪概念完全不相关。"
+          }
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人emo情绪",
+        "匹配要素名称": "宠物迷惑行为",
+        "匹配要素定义": "宠物在自然状态下，无外界干预的、令人费解的奇特举动。"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,496 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-180016_b0",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180016_b0%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“疲惫”与A中的“职场”、“疲惫”高度匹配。B中的“普遍现状”与A中的“共鸣”在语义上强相关，都指向一种普遍存在的感受。但B中的“身心”是A中未直接提及的增量信息。",
+        "相同部分": {
+          "打工人": "与A中的'职场'概念高度相关，指代同一群体或场景",
+          "疲惫": "与A中的'疲惫'完全相同",
+          "普遍": "与A中的'共鸣'概念强相关，'共鸣'隐含了感受的普遍性"
+        },
+        "增量部分": {
+          "身心": "A中未明确指出疲惫的具体类型，此为增量信息",
+          "现状": "A中无此概念，是对当前情况的明确描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.75,
+        "score说明": "B和A的核心概念“疲惫”以及所属领域“工作”（通过“打工人”和“职场”体现）高度匹配。B的“身心疲惫”在概念上包含了A的“情绪疲惫”。B的增量信息（“普遍”、“现状”、身体层面）是对核心概念的补充说明，因此匹配度较高。",
+        "相同部分": {
+          "打工人": "与A中的'职场'是同一工作领域下的主体与场所，概念高度重合",
+          "身心疲惫": "与A中的'情绪疲惫'共享了核心概念'疲惫'，且其'心'（心理）层面与'情绪'高度相关"
+        },
+        "增量部分": {
+          "普遍": "A中未提及现象的普遍性",
+          "现状": "A中没有'现状'这一表述，B强调了其为一种当前状况",
+          "身心": "B中的'身心'范畴比A的'情绪'更广，明确增加了'身体'（身）这一维度"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠。B描述的是一个具体的社会现象（打工人身心疲惫），而A是一个抽象的元概念（流行梗）。二者的关联是概念上的（‘打工人’本身是一个流行梗，其疲惫现状是该梗的核心内容），而非字面上的。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中未提及此具体群体或梗",
+          "身心疲惫现状": "A中未提及此具体状态和现象"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B和A之间没有直接的字面词语重叠。B中的核心概念“身心疲惫”可以被理解为A“综合症候”的一种具体症状，存在概念上的联系，但非字面匹配。B中的主体“打工人”和范围“普遍”等均为A中没有的增量信息。因此，字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中没有指定人群，B明确了主体是'打工人'",
+          "普遍": "A中没有描述范围，B明确了'普遍'的现状",
+          "身心疲惫": "B具体描述了状态是'身心疲惫'，而A使用了更宽泛、抽象的术语'综合症候'",
+          "现状": "A中无此概念，B点明了这是一个'现状'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是关于“打工人身心疲惫”的具体话题，而A是“个人感受与思考”的抽象分类。B可以被看作是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语重叠。疲惫是一种“感受”，对现状的分析属于一种“思考”，但这是概念上的包含关系，而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中没有此具体的主体",
+          "普遍": "A中没有此范围描述",
+          "身心疲惫": "A中仅有抽象的“感受”，没有此具体状态的描述",
+          "现状": "A中没有此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是关于“道理和感受”的抽象描述，B是关于“打工人身心疲惫”的具体现象。两者在字面上几乎没有重叠，仅有“疲惫”在概念上可以归属于“感受”的一种，但这种抽象关系不属于字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {
+          "身心疲惫": "是A中“感受”的一种具体表现，存在概念关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中未指明感受的主体",
+          "普遍": "A中未说明感受的范围",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<A> '眼见的具体事物' 指的是物理上可见、具象的物体或实体。<B> '打工人普遍的身心疲惫现状' 描述的是一个抽象的社会现象、一种状态总结，而不是一个可以直接看到的具体事物。两者在字面词语上没有任何重叠，概念层级也完全不同（具体 vs. 抽象），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人普遍的身心疲惫现状": "A中描述的是'具体事物'，而B的核心是一个抽象的'现状'和'感受'，A中无此概念。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体社会现象的描述，而A是一个抽象的、元级别的分类（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何重叠的词语或近义词，完全不构成字面匹配。B可以被看作是A的一个实例，但这种包含关系并非字面匹配，因此评分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“打工人”、“身心疲惫”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情羁绊”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“打工人”和“身心疲惫”，而<A>的主题是“宠物”和“迷惑行为”，两者在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，A的主体是'宠物'",
+          "身心疲惫现状": "A中无此概念，A描述的是'迷惑行为'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（打工人普遍的身心疲惫现状）和 A（婴儿符号）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种社会现象，而A是一个具体的概念，两者之间不存在任何字面上的语义关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是'打工人'和'身心疲惫'，<A>的核心概念是'猫咪'、'社群'和'文化'。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“身心疲惫”、“现状”与A的核心概念“网络谐音”、“趣味”在字面和概念上完全没有重叠，分属社会现象和网络语言两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念，描述的是一种社会状态，而A描述的是一种网络语言现象"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个社会现象（打工人身心疲惫），而<A>是一个网络文化术语（抽象网络亚种）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "普遍": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个社会现象（员工疲劳），而A描述的是一个商业流程（合作要求）。两者在核心词语“打工人”、“身心疲惫”、“商业合作”、“要求”上没有任何字面重叠或直接的语义关联，因此判定为完全无关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个社会现象（打工人身心疲惫），而<A>描述的是一种营销或内容创作行为（品牌信息融入）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“打工人”、“身心疲惫”与A的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是“打工人身心疲惫”这一具体社会现象，而<A>是“自我认知反差”这一抽象心理学概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "普遍": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是“打工人”的“身心疲惫”状态，而<A>是关于“亲密关系”的“关怀”。两者在核心词语和概念上完全没有重叠，分属社会/职场和个人情感两个完全不同的领域，字面上无任何匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫": "A中无此概念",
+          "现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一种抽象的社会现象和身心状态（“身心疲惫现状”），而A描述的是具体、有形的实体范畴（“可看见的场景和物品”）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念，A仅提及场景和物品",
+          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念，A描述的是具体可见物，而非抽象的状态"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的社会现象（打工人疲惫），而<A>描述的是一个商业领域的抽象目标（品牌诉求）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "身心疲惫现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一种社会现象（打工人的疲惫），而<A>描述的是一种网络语言形式（谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "打工人": "A中无此概念",
+          "普遍的身心疲惫现状": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/打工人普遍的身心疲惫现状/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194313_30",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194313_30%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "打工人普遍的身心疲惫现状",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/打工人普遍的身心疲惫现状/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.75,
+    "step1_top1_匹配要素": "职场疲惫共鸣",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.75
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/断舍离与奢侈品回收/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,474 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-174941_a4",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-174941_a4%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是一个具体的主题，而A是一个元级别的、非常抽象的描述。B中涉及的“奢侈品”可以被看作是A“眼见的具体事物”的一个实例，但这是一个概念上的包含关系，而非字面上的匹配。两者之间没有任何共同的词语，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念，这是一个关于生活方式和整理的理念。",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念，这是一个具体的行为和商业领域。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是'流行梗'这一抽象/元级别的描述，而B是'断舍离'、'奢侈品回收'这两个具体的概念。两者之间没有字面上的词语重叠，仅存在概念上的包含关系（B是A的具体实例），因此字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此具体概念，仅有'流行梗'的抽象描述",
+          "奢侈品回收": "A中无此具体概念，仅有'流行梗'的抽象描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<B>是具体的内容主题（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的创作指令（融入品牌/产品信息）。两者在字面上几乎没有重叠。唯一的弱关联是<B>中的“奢侈品”可以被看作是<A>中“品牌/产品”的一个具体实例，但整体概念差异巨大，因此评分很低。",
+        "相同部分": {
+          "奢侈品": "是A中'产品'的一个具体类型"
+        },
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B和A之间几乎没有字面重叠。A '可看见的场景和物品' 是一个非常宽泛、抽象的元描述，而B '断舍离与奢侈品回收' 是一个非常具体的主题。B中的'奢侈品'可被看作是A中'物品'的一种，但这是概念上的包含关系，而非字面匹配。B的核心概念'断舍离'和'回收'在A中也完全没有体现，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此生活理念和行为",
+          "奢侈品回收": "A中无此具体业务和行为，仅有笼统的'物品'概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的话题（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的、元级别的描述（个人感受、思考）。两者之间没有字面上的词语或概念重叠，仅存在概念上的包含关系（B可能是A思考的对象），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念，A是抽象描述",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念，A是抽象描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“职场疲惫共鸣”在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<A>描述的是一种个人感受和职场现象，而<B>描述的是一种生活方式和商业行为。两者属于完全不同的领域，几乎不存在字面匹配，仅可能存在非常抽象的因果或灵感关联，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的业务领域“断舍离”和“奢侈品回收”，而<A>是抽象的流程概念“商业合作的要求”。两者在字面上没有任何共同的词语或概念，仅存在微弱的抽象联系（B可以作为A的一个合作主题），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是两个具体的生活方式和行为概念（断舍离、奢侈品回收），而A是一个非常抽象和元级别的描述（道理、感受）。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在“B可以是A的一个具体实例”这样的抽象概念关系，因此字面语义匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的话题（断舍离、奢侈品回收），而A是抽象的元描述（现成的内容和概念）。两者在字面上没有任何词语重叠或同义关系，仅存在抽象的“实例-类别”关系，根据规则，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此具体概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的生活方式和商业行为（断舍离、奢侈品回收），而<A>是抽象的商业目的（品牌商业诉求）。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，属于具体内容与抽象概念的关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念，是一个具体的生活理念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念，是一个具体的商业行为"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>的核心概念“宠物”、“迷惑行为”在字面上完全没有重叠，属于完全无关的主题领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“婴儿符号”在字面和概念上完全没有关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“猫咪社群文化”在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与<A>中的核心概念“节后综合症候”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的概念'断舍离'、'奢侈品回收'与A中的'抽象网络亚种'在字面和语义上完全没有重叠词语或直接关联的概念，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“断舍离”、“奢侈品回收”与<A>中的“职场情绪疲惫”在字面词语和核心概念上完全不同，没有任何重叠，属于两个完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心词“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与<A>中的核心词“宠物”、“亲情”、“关系”在字面和语义上完全不相关，属于两个截然不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于物品处理的具体行为（断舍离、奢侈品回收），而<A>是关于心理层面的抽象概念（自我认知、反差）。两者在字面词语和表层概念上完全没有重叠，属于完全不同的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“断舍离”、“奢侈品”、“回收”与A的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不同的主题领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "断舍离与奢侈品回收",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“断舍离”、“奢侈品回收”与A中的核心概念“网络谐音梗”在字面上和概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "断舍离": "A中无此概念",
+          "奢侈品回收": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/断舍离与奢侈品回收/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-191636_0a",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-191636_0a%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "断舍离与奢侈品回收",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/断舍离与奢侈品回收/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.2,
+    "step1_top1_匹配要素": "眼见的具体事物",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.4
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,498 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194433_fd",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194433_fd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.55,
+        "score说明": "B和A的核心概念都围绕'情绪'，且A的'情绪疲惫'是B'负面情绪'的一种具体类型，构成了主要的匹配点。但B的范围'日常生活'与A的'职场'不同，且B关注'表达'而A关注'疲惫'状态，这些是字面上的主要差异点，因此分数中等。",
+        "相同部分": {
+          "负面情绪": "与A中的'情绪疲惫'在概念上有重叠，'疲惫'是'负面情绪'的一种"
+        },
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中限定范围为'职场'，范围不同",
+          "普遍表达": "A中描述的是'疲惫'状态，而非情绪的'表达'方式"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“情绪”与<A>中的“感受”存在概念关联，是唯一的匹配点。但<B>中的限定词“日常生活”、“负面”以及核心行为“普遍表达”在<A>中均无字面匹配。<A>是对个人内心活动的抽象概括，而<B>是一个非常具体的主题，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "与A中的'感受'概念相近"
+        },
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此场景限定",
+          "负面": "A中无此情感性质的限定",
+          "普遍表达": "A中无此具体行为概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "<B>是一个具体的主题，而<A>是一个高度抽象的描述。两者唯一的字面语义关联在于<B>中的'情绪'与<A>中的'感受'。然而，<B>的大部分核心信息，如'日常生活'、'负面'、'普遍表达'，在<A>中均无对应，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "情绪": "与A中的'感受'是近义词或种属关系"
+        },
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此场景限定",
+          "负面": "A中的'感受'是中性词，没有'负面'这个属性限定",
+          "普遍表达": "A中没有关于'表达'行为或'普遍'范围的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "分数较低，因为<B>和<A>在字面上没有任何相同的词语。<A>中的'职场疲惫'可以被看作是<B>中'日常生活负面情绪'的一个具体实例，但这种上下位概念关系不属于字面匹配。两者仅存在微弱的概念联系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念，A限定于更具体的'职场'场景。",
+          "负面情绪": "A中无此概念，A限定于更具体的'疲惫'感受。",
+          "普遍表达": "A中无此概念，A使用的是'共鸣'，侧重于情感的接收和共振，而非表达本身。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是对一种社会心理现象的抽象概括，而A是这种现象下的一个具体实例（“节后综合症候”是一种在特定时间点“节后”发生的“日常生活负面情绪”）。两者在字面上没有直接重叠的词语，仅存在概念上的包含关系，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中没有直接体现“日常生活”，而是其下的一个特定场景“节后”。",
+          "负面情绪": "A中“综合症候”是“负面情绪”的一种具体表现形式，但B的用词更宽泛和直接。",
+          "普遍表达": "A中没有“表达”这一概念，A描述的是一种状态/症状。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面上完全没有重叠的词语或概念。两者之间的关系是抽象的，A“流行梗”可能是B“日常生活负面情绪的普遍表达”的一种具体载体，但从字面语义上看几乎没有匹配度。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面词语上完全没有重叠。B的核心概念是“日常生活”、“负面情绪”、“表达”，而A的核心概念是“抽象”、“网络”、“亚种”。两者间不存在任何字面上的匹配，仅在结合上下文后，可能存在一种抽象的归类关系（B可能是A的一种实例），因此字面匹配分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的内容主题（日常生活、负面情绪），而<A>是关于内容创作的商业要求（融入品牌/产品信息）。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，仅在抽象层面有关联（B可以是A中“内容”的一种具体表现形式），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与A中的核心概念“自我认知”、“反差”在字面上完全没有重叠。两者仅在抽象的心理学层面可能有微弱的关联，但字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>和<A>在字面词语上完全没有重叠。<B>的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面上完全不匹配。两者仅在高度抽象的人际互动和情感层面有微弱关联，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "分数很低，因为<A> '现成的内容和概念' 是一个高度抽象和元级别的描述，而<B> '日常生活负面情绪的普遍表达' 是一个非常具体的主题。两者之间不存在任何字面上的词语重叠或同义关系，仅存在抽象的包含关系（B是A的一个具体实例），根据规则，这种情况应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此具体的场景限定",
+          "负面情绪": "A中无此具体的情感主题",
+          "普遍表达": "A中无此具体的表现形式"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与<A>中的核心概念“宠物”、“亲情”、“羁绊”在字面上完全没有重叠，探讨的是两个完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“负面情绪”和“表达”这两个抽象概念，而A是关于“具体事物”这一物理概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的语义范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“日常生活”、“负面情绪”和“表达”，<A>的主题是“宠物”和“迷惑行为”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上没有任何重叠，两者描述的是完全不同的事物。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“日常生活”、“负面情绪”和“表达”的通用概念，而A是关于“猫咪”、“社群”和“文化”的特定主题。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活负面情绪": "A中无此概念，A的核心是猫咪社群文化。",
+          "普遍表达": "A中无此概念，A未涉及情绪表达方式。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“表达”与<A>的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面上完全不匹配，不存在任何词语或直接概念的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“表达”与A的核心概念“商业合作”、“要求”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“日常生活”、“负面情绪”、“普遍表达”与A中的核心概念“宠物”、“亲情关系”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是'负面情绪'和'表达'，属于抽象心理学范畴。A的核心概念是'场景'和'物品'，属于具体物理实体范畴。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念，A描述的是静态的物理环境。",
+          "负面情绪": "A中无此概念，A描述的是物理实体，而非心理状态。",
+          "普遍表达": "A中无此概念，A关注的是可见物体而非行为或表达方式。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于社会现象和情绪表达的描述，而<A>是关于市场营销的概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B>描述的是一种社会心理现象（负面情绪的表达），而<A>描述的是一种语言学现象（网络谐音梗），两者属于完全不同的范畴，没有任何字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "日常生活": "A中无此概念",
+          "负面情绪": "A中无此概念",
+          "普遍表达": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/日常生活负面情绪的普遍表达/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194433_fd",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194433_fd%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "日常生活负面情绪的普遍表达",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/日常生活负面情绪的普遍表达/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.55,
+    "step1_top1_匹配要素": "职场情绪疲惫",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.8
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/熬夜导致的敏感肌/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,473 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175458_a9",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175458_a9%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<A>是抽象和元级别的描述（内容和概念），而<B>是一个非常具体的内容实例（熬夜导致的敏感肌）。两者之间没有任何字面上的词语重叠，仅存在抽象的“类别-实例”关系，因此字面匹配分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此具体行为概念",
+          "敏感肌": "A中无此具体皮肤状态概念",
+          "熬夜导致的敏感肌": "整个短语是A中未提及的一个具体内容实例"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B（熬夜导致的敏感肌）是一个具体的话题，而A（个人感受与思考）是一个非常抽象和元级别的分类。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，完全不匹配。根据规则，当A是抽象描述而B是具体内容且无字面重叠时，给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“熬夜”和“敏感肌”的具体身体问题，A是关于“职场疲惫”的抽象感受。两者在字面上没有任何重叠的词语。唯一的弱关联是“熬夜”在概念上可以导致“疲惫”，但这不是字面匹配，且B的核心“敏感肌”与A完全无关，因此匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中没有此具体行为",
+          "敏感肌": "A中没有此具体的皮肤问题",
+          "导致的": "A中没有表述因果关系"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的事物（敏感肌及其成因），而A是一个对事物类型的抽象描述（眼见的具体事物）。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念，仅存在抽象的“实例-类别”关系，根据规则应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念，描述了原因",
+          "敏感肌": "A中无此具体事物"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“熬夜”和“敏感肌”的具体话题，A是“流行梗”这一抽象分类。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。它们之间的关系是 B 可能是 A 的一个具体实例，但这属于抽象包含关系，而非字面匹配，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B('熬夜导致的敏感肌')和A('节后综合症候')在字面词语上完全没有重叠。B是具体的皮肤问题及其成因，A是描述特定时期后的一系列综合症状。两者仅在“负面身体状态”这一抽象概念上有微弱关联，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一种具体的健康状况（敏感肌）及其原因（熬夜），而<A>是一个非常抽象的概念分类（可见的场景和物品）。两者之间没有任何字面上的词语重叠或同义关系。仅在概念上，“敏感肌”可被勉强归类为一种“可见的物品”，但这种关联非常弱且非字面，因此匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此行为或原因概念",
+          "敏感肌": "A中无此具体的身体状况概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面语义上完全不相关。B的核心概念是“熬夜”和“敏感肌”，而A的核心概念是“宠物”和“亲情羁绊”，两者没有任何共同的词语或概念。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，<A>的主题是“宠物”和“行为”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的“熬夜”、“敏感肌”与<A>中的“婴儿”、“符号”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念是“熬夜”和“敏感肌”，A的核心概念是“猫咪”、“社群”、“文化”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与<A>中的核心概念“网络”、“谐音”、“趣味”在字面和语义上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于护肤和生活习惯的具体描述（熬夜、敏感肌），A是关于网络文化的抽象概念（抽象、网络亚种）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是'熬夜'和'敏感肌'，属于健康护肤领域。<A>的主题是'商业合作'和'要求'，属于商业领域。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜导致的敏感肌": "A中无此概念，A是关于商业合作的要求，与护肤健康完全无关。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是具体的护肤场景（熬夜、敏感肌），而<A>是抽象的内容创作指令（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不同的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于具体的生理问题（熬夜、敏感肌），而A是关于抽象的精神层面概念（道理、感受）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“熬夜”导致的“敏感肌”这一具体的生理问题，而A是关于“职场情绪疲惫”这一心理状态。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，属于健康和皮肤护理领域。<A>的主题是“宠物”和“亲情关系”，属于情感关系领域。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与A中的核心概念“自我认知”、“反差”在字面和概念上完全不相关，没有任何词语重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念“熬夜”、“敏感肌”与<A>的核心概念“亲密关系”、“关怀”在字面和语义上完全无关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是具体的用户场景描述（熬夜、敏感肌），而A是一个抽象的商业概念（品牌、商业、诉求）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "熬夜导致的敏感肌",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“熬夜”和“敏感肌”，属于健康护肤领域；<A>的主题是“网络谐音梗”，属于网络文化领域。两者在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "熬夜": "A中无此概念",
+          "敏感肌": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/熬夜导致的敏感肌/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175458_a9",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175458_a9%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "熬夜导致的敏感肌",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/熬夜导致的敏感肌/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.2,
+    "step1_top1_匹配要素": "现成的内容和概念",
+    "step2_增量词数量": 3,
+    "step2_score": 0.2
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/爱回收多商家竞价界面/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,504 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192138_0b",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192138_0b%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是“可看见的场景和物品”这一抽象概念，而B是“爱回收多商家竞价界面”这样一个具体的实例。B中的“界面”属于“可看见的场景”的范畴，但两者在字面上没有任何词语重叠或同义关系，属于抽象包含关系，而非字面匹配。因此，根据规则，字面匹配度得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此品牌概念",
+          "多商家": "A中无此商业模式概念",
+          "竞价": "A中无此功能概念",
+          "界面": "A中无此具体事物概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是一个具体的产品界面案例，A是一个高度抽象的商业概念。两者之间不存在任何字面词语的重叠。唯一的关联在于B中的 '爱回收' 是一个 '品牌'，'竞价' 是一种 '商业' 活动，但这属于抽象的实例与概念的关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此具体品牌概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此具体商业模式",
+          "界面": "A中无此具体产品形态"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是“眼见的具体事物”这种元级别、抽象的描述，而B是“爱回收多商家竞价界面”这样一个非常具体的产品界面。两者之间不存在任何字面上的词语重叠，仅存在抽象的“实例-类别”关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收多商家竞价界面": "A中无此概念，A是抽象描述，B是具体实例。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个非常具体的产品功能界面描述，A是一个高度抽象的网络文化分类。两者在字面上完全没有相同的词语或概念。唯一的微弱关联在于B的'界面'和A的'网络'都属于互联网领域，但这种联系是抽象的，而非字面匹配。根据规则，具体内容与抽象描述之间无字面重叠，应给予极低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念，是一个具体品牌",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是关于“爱回收”、“多商家竞价”、“界面”的一个非常具体的产品实例，而<A>是“商业合作的要求”这一高度抽象和概括性的概念。两者在字面上完全没有重叠的词语，仅存在微弱的抽象概念关联（“多商家竞价”可以被理解为一种“商业合作”），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此具体的公司名称",
+          "多商家竞价": "A中未提及“商家”或“竞价”这种具体的商业合作模式",
+          "界面": "A中无“界面”这种具体的产品形态概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<A>是抽象描述（品牌/产品信息、内容），而<B>是一个非常具体的实例（爱回收的竞价界面）。两者在字面词语上完全没有重叠。唯一的关联是“爱回收”可以被理解为一个“品牌”，但这属于抽象的包含关系，而非字面匹配，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中未提及此具体品牌",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个非常具体的实例，但A是一个高度抽象和元级别的描述。两者在字面上没有任何相同的词语或近义词，仅存在概念上的包含关系（“界面”可被视为一种“内容”，“竞价”是一种“概念”），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此具体品牌概念",
+          "多商家": "A中无此具体业务模式概念",
+          "竞价": "A中无此具体功能概念",
+          "界面": "A中无此具体产品形态概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体产品功能界面的描述，包含关键词“爱回收”、“多商家”、“竞价”、“界面”。<A>是关于个人主观体验的抽象描述，包含关键词“个人”、“感受”、“思考”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的产品功能界面（爱回收、竞价界面），而<A>描述的是一种抽象的个人感受（职场、疲惫、共鸣）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '宠物亲情羁绊' 在字面词语和核心概念上完全无关。<B> 描述的是一个商业功能界面，而 <A> 描述的是一种情感关系，两者分属完全不同的领域，没有任何字面重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（爱回收多商家竞价界面）和A（宠物迷惑行为）在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠部分。B描述的是一个互联网产品功能，而A描述的是动物行为。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收多商家竞价界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '婴儿符号' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个回收平台的商业功能界面，而A描述的是一个具体符号，两者属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而<A>是关于一个网络文化现象（流行梗）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此品牌概念",
+          "多商家": "A中无此商业概念",
+          "竞价": "A中无此商业行为概念",
+          "界面": "A中无此产品设计概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心词“爱回收”、“多商家”、“竞价”、“界面”与A中的核心词“猫咪”、“社群”、“文化”在字面和语义上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于一个具体的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而<A>是关于一种网络文化现象（网络、谐音、趣味）。两者在字面词语和核心概念上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念，是一个品牌名",
+          "多商家竞价": "A中无此概念，是一种商业模式",
+          "界面": "A中无此概念，是一个产品术语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '爱回收多商家竞价界面' 和 <A> '节后综合症候' 在字面上没有任何相同或相似的词语，描述的是两个完全无关的领域（科技产品功能 vs 社会心理现象），因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的产品功能界面，包含“爱回收”、“商家”、“竞价”、“界面”等实体概念。而<A>描述的是抽象的思维活动产物“道理”和“感受”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（爱回收多商家竞价界面）是一个具体的产品功能描述，关键词包括“爱回收”、“商家”、“竞价”、“界面”。A（职场情绪疲惫）是一个抽象的心理状态描述，关键词包括“职场”、“情绪”、“疲惫”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的商业产品界面（爱回收、商家、竞价），而<A>描述的是一个情感概念（宠物、亲情）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是一个关于具体产品（爱回收）和功能（多商家竞价界面）的描述，A是一个抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面、词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念，是一个具体品牌",
+          "多商家": "A中无此概念，是商业模式描述",
+          "竞价": "A中无此概念，是一个具体商业行为",
+          "界面": "A中无此概念，是一个产品设计术语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是关于商业产品功能的描述（回收、商家、竞价、界面），而<A>是关于情感和人际关系的抽象概念（亲密关系、关怀）。两者在字面词语和所属领域上完全没有重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此概念",
+          "多商家": "A中无此概念",
+          "竞价": "A中无此概念",
+          "界面": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "爱回收多商家竞价界面",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于一个具体公司的产品功能界面（爱回收、商家、竞价），而A是关于一种网络语言文化现象（网络谐音梗）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "爱回收": "A中无此公司品牌概念",
+          "多商家": "A中无此商业模式概念",
+          "竞价界面": "A中无此产品功能概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/爱回收多商家竞价界面/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-192138_0b",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-192138_0b%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "爱回收多商家竞价界面",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/爱回收多商家竞价界面/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.2,
+    "step1_top1_匹配要素": "可看见的场景和物品",
+    "step2_增量词数量": 4,
+    "step2_score": 0.55
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪“闹”的无奈感/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,494 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-174808_49",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-174808_49%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.35,
+        "score说明": "B和A的核心主体都是“猫咪”，构成了基础匹配。但B的核心概念是具体的行为“闹”和主观感受“无奈感”，而A的核心概念是抽象的“社群文化”，两者在字面语义上差异很大，因此匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "“闹”": "A中无此具体行为描述",
+          "无奈感": "A中无此主观感受描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<A>是抽象的类别描述（个人感受），<B>是一个非常具体的内容实例。B中的“无奈感”可以被归类为A中的“感受”，但属于概念包含关系，而非字面匹配。B中的核心词“猫咪”、“闹”在A中完全没有体现，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念，是B中的核心主体",
+          "闹": "A中无此概念，是B中的核心行为",
+          "无奈感": "A中没有此具体感受，只有“感受”这一抽象类别"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B描述的是与“猫咪”互动时的一个具体场景（闹）和个人感受（无奈感），而A是一个非常概括和抽象的概念（宠物亲情羁绊）。两者在字面上没有直接重叠的词语。唯一的关联是“猫咪”是“宠物”的一个具体实例，属于概念上的从属关系，而非字面匹配。因此，整体字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'宠物'存在概念上的从属关系，非直接字面匹配"
+        },
+        "增量部分": {
+          "“闹”": "A中没有描述此具体行为",
+          "无奈感": "A中没有提及此具体感受"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例和场景描述，两者在概念上有包含关系，但在字面上没有直接重叠的词语。B中的“猫咪”对应A中的“宠物”，B中的“闹”可以被看作一种A中的“迷惑行为”，但这属于具体与抽象的关系，而非字面匹配。因此，字面匹配度低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念，仅有上位概念“宠物”",
+          "闹": "A中无此具体行为，仅有上位概念“迷惑行为”",
+          "无奈感": "A中无此概念，此为B引入的感受描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<B>描述了一个非常具体的感受“猫咪‘闹’的无奈感”，而<A>是一个极其宽泛和抽象的类别“想出来的道理和感受”。两者之间唯一的字面关联是<B>的“无奈感”属于<A>中“感受”的一种，但核心内容“猫咪”和“闹”在<A>中完全没有体现，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "无奈感": "与A中的'感受'在概念上相关，且字面上包含'感'字，'无奈感'是'感受'的具体实例。"
+        },
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体实体概念",
+          "闹": "A中无此具体行为概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是A所描述的抽象概念下的一个具体场景。唯一的关联在于B的核心主语“猫咪”属于A中“宠物”的范畴。除此之外，描述具体行为（“闹”）和感受（“无奈感”）的词语与A中描述抽象关系（“亲情关系”）的词语在字面上完全不匹配，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中未提及具体的宠物类型，仅有“宠物”这一统称",
+          "“闹”": "A中未描述宠物的具体行为",
+          "无奈感": "A中未描述与宠物相处的具体感受"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“无奈感”的具体生活场景，A是关于“职场”和“疲惫”的抽象感受。两者在字面上没有任何词语重叠，仅在“无奈感”和“疲惫”这两种负面情绪上存在非常微弱的概念关联，不构成字面匹配。根据规则，具体内容与抽象概念的匹配度得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念，与A中的“疲惫”不是同义词"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一种由具体行为“猫咪闹”引发的抽象感受“无奈感”，而<A>是一个非常宽泛的元类别“眼见的具体事物”。两者在字面词语上完全没有重叠。尽管“猫咪闹”这个行为可以被“眼见”，但整体概念特别是“无奈感”与<A>的字面匹配度极低，属于抽象包含关系，而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念，这是一个抽象感受，不属于“眼见”的范畴"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B(猫咪“闹”的无奈感)和A(婴儿符号)在字面上完全没有重叠的词语。两者之间的关联是抽象的类比关系（猫的行为像婴儿），而非字面内容的匹配。根据规则，当A是B的抽象描述且无字面重叠时，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是关于“猫咪”和“无奈感”的具体情景描述，而<A>是关于“流行梗”这一抽象的、元级别的分类。两者在字面词语上没有任何重叠，属于具体实例与抽象类别的关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A（网络谐音趣味）的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或概念的重叠。B中的“猫咪”、“闹”、“无奈感”与A中的“网络”、“谐音”、“趣味”完全不匹配。分数基于这种抽象的实例关系，而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的情感和场景（猫咪、闹、无奈感），而<A>是一个高度抽象的网络文化分类术语（抽象、网络、亚种）。两者在字面词语上没有任何重叠，仅可能存在抽象的分类和实例关系（B可能是A的一个例子），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念",
+          "闹": "A中无此具体概念",
+          "无奈感": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是具体的内容主题（猫咪、无奈感），而A是关于内容创作的元级别、抽象指令（融入品牌信息）。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。B可以被视为A中“内容”的一个非常具体的实例，但这种抽象的上下位关系不构成字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体事物概念",
+          "“闹”": "A中无此具体行为描述",
+          "无奈感": "A中无此具体情感概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的情感场景描述（由猫咪引发的无奈感），而A是一个高度抽象的心理学概念（自我认知反差）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，不存在任何字面匹配。分数仅表示两者可能存在非常微弱的、需要深度推理的抽象关联，而非字面匹配本身。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体对象",
+          "闹": "A中无此具体行为",
+          "无奈感": "A中无此具体感受"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体场景下的感受（猫、闹、无奈感），A是一个抽象概念（亲密关系、关怀）。两者在字面词语上完全没有重叠。B可以被抽象地理解为A的一种非常具体和特殊的表现形式（与宠物的亲密关系），但这种联系并非字面上的，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体对象",
+          "闹": "A中无此具体行为",
+          "无奈感": "A中无此具体感受"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "得分很低，因为<A>是抽象/元级别的描述（可见的场景和物品），而<B>是具体的情感体验（猫咪闹的无奈感）。两者之间没有字面词语的重叠，其关联是概念上的包含关系（<B>中描绘的场景属于<A>的范畴），而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中只提到了宽泛的'物品'，未提及具体的'猫咪'。",
+          "闹": "描述了一种具体行为，这在A中没有对应概念。",
+          "无奈感": "描述了一种抽象情感，与A中'可看见的'这一限定词不符。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A是“内容和概念”的元级别、抽象描述，B是“猫咪‘闹’的无奈感”这一非常具体的内容实例。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，仅存在抽象的包含关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪“闹”的无奈感": "A中完全没有这个具体的内容和概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是关于猫咪行为和对应情绪的具体描述，而<A>是一个关于网络文化的抽象分类。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，几乎没有字面匹配关系。B可能是A的一个实例或来源，但这种关系并非字面语义上的匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B和A在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是与宠物猫相关的具体感受，而A是一个关于假期后人类心理状态的特定术语。两者指向的场景、对象和原因完全不同，没有任何字面关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> 和 <A> 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B> 描述的是与动物（猫咪）互动时的情感（无奈感），而 <A> 描述的是商业领域的具体事项（商业合作的要求）。两者属于完全不同的领域，无任何字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心词“猫咪”、“闹”、“无奈感”与A的核心词“职场”、“情绪疲惫”在字面上完全没有重叠或同义关系。两者描述的是完全不同的场景和具体情绪，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "闹": "A中无此概念",
+          "无奈感": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于猫咪和情感的具体描述，A是关于品牌和商业的抽象概念，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪“闹”": "A中无此关于动物行为的具体描述",
+          "无奈感": "A中无此关于情感的具体描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪“闹”的无奈感/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194313_d8",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194313_d8%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪“闹”的无奈感",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪“闹”的无奈感/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.35,
+    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
+    "step2_增量词数量": 2,
+    "step2_score": 0.4
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,490 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-193802_c5",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193802_c5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "评分基于 <b> 和 <A> 共享了核心主体“猫咪”，但 <b> 中描述具体行为和物品的词语“佩戴夸张爆炸头假发”在 <A> 中完全没有字面匹配。<b> 是一个非常具体的情景，而 <A> 是一个抽象的文化概念，因此字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中没有描述这个具体的行为或物品，A是抽象的'社群文化'概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.25,
+        "score说明": "B中的核心词'猫咪'是A中'宠物'的一个具体实例，存在概念关联。但B描述的具体行为'佩戴夸张爆炸头假发'与A的抽象描述'迷惑行为'在字面上完全不匹配。根据“抽象描述vs具体内容应给低分”的原则，整体字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "是A中'宠物'的具体类别，属于概念上的强关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中没有此具体行为的字面描述，而是用了'迷惑行为'这一抽象概念来概括"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "<B>是关于猫咪外形的具体、视觉化描述，而<A>是关于宠物与人之间情感关系的抽象概念。两者在字面上几乎没有重叠，仅<B>中的“猫咪”在概念上是<A>中“宠物”的一个具体实例，因此匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "概念上属于<A>中'宠物'的范畴"
+        },
+        "增量部分": {
+          "佩戴夸张爆炸头假发": "<A>中无此具体行为或装扮的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，而A是关于“宠物”和“亲情”的抽象情感概念。两者在字面上几乎没有重叠，仅在“猫咪”属于“宠物”范畴这一点上存在微弱的概念关联，因此字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中仅有上位概念'宠物'，没有具体指明'猫咪'",
+          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中完全没有此具体行为、物品和场景的描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上完全没有重叠。A（眼见的具体事物）是一个高度抽象的元描述，而B（猫咪佩戴夸张爆炸头假发）是一个非常具体的内容。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体事物",
+          "佩戴": "A中无此具体动作",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体物品及其描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的、可视化的场景描述（猫戴假发），而A是一个抽象的分类（流行梗）。两者在字面上完全没有相同的词语或近义词，仅存在“实例”与“类别”的抽象关系，不属于字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪佩戴夸张爆炸头假发": "A中无此具体场景的描述，A是一个抽象分类"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是一个具体的视觉场景描述，A是一个抽象的趣味类型描述。两者在字面上完全没有重叠的词语或概念。唯一的微弱关联是，B所描述的场景可能被视为一种“趣味”，但与A的核心概念“网络谐音”在字面上完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中未提及任何具体动物或主体",
+          "佩戴夸张爆炸头假发": "A中未提及任何具体的行为、外观或物品"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是一个非常具体、具象的场景描述（猫咪、假发），而<A>是一个高度抽象的分类概念（网络亚种）。两者之间没有任何字面上的词语重叠或语义相似性。<B>可以被理解为<A>的一个具体实例，但这种“实例-类别”关系不属于字面匹配，因此分数极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体动物概念",
+          "佩戴": "A中无此具体动作概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体物品和修饰词概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉场景描述，而A是“自我认知反差”的抽象心理学概念。两者之间没有任何字面上的词语重叠或近义关系。B可以被解读为A的一个具体例子，但这属于高度抽象的引申关系，而非字面匹配，因此得分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<A> 是对 <B> 的一个抽象/元级别的描述。B描述了一个具体可见的画面，属于“可看见的场景和物品”这一范畴，但两者在字面上没有任何词语重叠，仅存在概念上的包含关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中没有此具体物品",
+          "佩戴": "A中没有此具体动作",
+          "夸张爆炸头假发": "A中没有此具体的物品和场景描述"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "A '现成的内容和概念' 是对 B 的一种抽象、元级别的分类描述，而 B '猫咪佩戴夸张爆炸头假发' 是一个非常具体的场景实例。两者之间在字面词语上完全没有重叠，属于典型的抽象概念与具体内容的关系，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念",
+          "佩戴": "A中无此具体概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体事物描述，A是关于“感受”和“思考”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，A是关于“职场”和“疲惫”的抽象感受。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是“猫咪”和“假发”这一具体事物，而A是“婴儿符号”这一抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于无关内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的视觉画面“猫咪戴假发”，而<A>描述的是一种心理状态“节后综合症”。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的两个领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个非常具体的视觉画面（猫咪、假发），而A是一个抽象的商业概念（商业合作）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的视觉场景（猫咪戴假发），而<A>描述了一个抽象的商业合作要求（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个具体的、视觉化的场景，包含“猫咪”、“假发”等实体。而<A>描述的是抽象的心理活动产物，如“道理”和“感受”。两者在字面词语和概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的视觉画面（猫戴假发），而<A>描述了一个抽象的情感状态（职场疲惫）。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全无关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个非常具体、具象的视觉场景（猫戴假发），而A是一个抽象的情感概念（关系关怀）。两者在字面词语和语义概念上完全没有重叠，属于完全无关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“假发”的具体视觉描述，A是关于“品牌”和“商业”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不同的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B描述的是一个具体的视觉画面（猫戴着假发），而A描述的是一种抽象的、基于语言谐音的梗。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的范畴。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "佩戴": "A中无此概念",
+          "夸张爆炸头假发": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-193802_c5",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-193802_c5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪佩戴夸张爆炸头假发",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪佩戴夸张爆炸头假发/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.3,
+    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.4
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪成为“人生导师”/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,477 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-175345_a5",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-175345_a5%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.4,
+        "score说明": "核心主题“猫咪”完全匹配，但<B>中的核心概念“人生导师”与<A>中的“社群文化”在字面上完全不同，属于同一主题下的不同具体概念，因此字面匹配度较低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "人生导师": "A中无此概念，A讨论的是更广泛的'社群文化'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B中的“猫咪”与A中的“宠物”存在明确的种属关系，是唯一的字面语义关联。但B的核心概念“人生导师”与A的核心概念“亲情羁绊”在字面上和核心语义上完全不同，前者强调学习和启发，后者强调情感联系，因此整体字面匹配度低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'宠物'存在种属概念上的关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "人生导师": "A中无此概念。A强调的是'亲情羁绊'，一种情感联结，而B提出的'人生导师'是一种更具启发性、哲理性的关系，是B的核心增量信息。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B中的'猫咪'与A中的'宠物'存在具体与泛指的弱关联。但B的核心概念'人生导师'与A的核心概念'亲情关系'在字面上完全不匹配，描述的是两种不同维度的关系。因此，字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'宠物'是具体与泛指的关系，存在概念关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "人生导师": "A中描述的是'亲情关系'，而'人生导师'是一种指导、启迪的关系，是B中完全新增的核心概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B中的'猫咪'可以被归类为A中的'具体事物'，存在概念上的联系。然而，B的核心概念'成为人生导师'与A的'眼见的具体事物'在字面上完全没有重叠，A是一个非常宽泛和抽象的类别，而B是一个具体的事件描述，因此字面匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "是A中'具体事物'的一个实例"
+        },
+        "增量部分": {
+          "人生导师": "A中无此抽象概念",
+          "成为": "A中无此表示关系的词语"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是B的抽象/元级别描述，B是A的一个具体实例。两者在字面上没有任何词语重叠，只是概念上的包含关系，因此字面匹配度很低。B中的“猫咪”、“人生导师”与A中的“流行梗”没有直接的字面对应关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体主体概念",
+          "人生导师": "A中无此具体角色概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B是一个具体、生动的表达，而A是一个非常抽象和概括性的描述。两者在字面上完全没有重叠。B中的“人生导师”在概念上可以引申出A中的“道理”，但这种联系是抽象推理而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体主体",
+          "人生导师": "A中无此具体的角色或比喻，A仅描述了抽象的产物（道理和感受）"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "A是“内容和概念”的元级别、抽象描述，而B是一个非常具体的内容实例。两者在字面上完全没有重叠的词语。B可以被视为A所描述的“内容”或“概念”的一个具体例子，因此存在微弱的概念从属关系，但根据字面匹配原则，评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念",
+          "人生导师": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“人生导师”的具体观点，A是“个人感受与思考”的抽象类别。两者在字面上没有任何相同的词语或概念，其关系是B可以作为引发A的一种具体内容。根据规则，这种字面无匹配、仅有抽象层级联系的情况，应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B和A在字面上没有任何重叠的词语或概念。A描述的是一种“职场疲惫”的感受，而B描述的是“猫咪”带来的启发。两者之间的关联是抽象和引申的，而非字面上的直接匹配，因此评分很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的核心概念“人生导师”与A中的“迷惑行为”在字面上完全不匹配。B中的“猫咪”虽然是A中“宠物”的一个具体实例，但这是类别包含关系，而非直接的字面或同义词匹配。因此，整体字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中是更宽泛的概念'宠物'，'猫咪'是具体实例",
+          "人生导师": "A中无此概念，A的核心概念是'迷惑行为'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的核心概念“猫咪”、“人生导师”与A中的“婴儿”、“符号”在字面上完全不匹配。两者没有任何词语重叠或同义关系，仅在非常抽象的层面，'猫咪'可能被联想为一种'婴儿符号'，但这种属于抽象联想，而非字面匹配。因此，字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念，A中对应的是'婴儿'，两者是不同的事物",
+          "人生导师": "A中无此概念，A中对应的是'符号'，两者是不同的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B 是一个具体的网络现象描述，而 A 是一个非常抽象的元级别分类。两者之间没有任何字面上的词语重叠或近义关系，仅存在概念上的包含关系（B可能是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念",
+          "人生导师": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是具体的内容创意，而<A>是抽象的商业合作方法论。两者在字面上没有任何重叠的词语或概念。唯一的关联是<B>可以被视为<A>中“内容”的一个非常具体的实例，但这种关系是抽象的、非字面的，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念",
+          "人生导师": "A中无此具体概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个具体、具象化的表达，而A是一个抽象的概念总结。两者在字面词语上完全没有重叠，例如B的核心词“猫咪”、“人生导师”与A的核心词“自我认知”、“反差”完全不同。因此，字面匹配度极低，仅存在抽象的逻辑关联。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B 和 A 在字面上没有任何重叠的词语或概念。B“猫咪成为人生导师”是一个非常具体的生活感悟实例，而A“亲密关系关怀”是一个抽象的心理学或社会学概念。两者之间仅存在高阶的抽象关联（人与宠物的关系可以被归类为一种亲密关系），但无直接字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体对象",
+          "人生导师": "A中无此角色或概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的、带有比喻色彩的事件，而<A>是一个非常宽泛和抽象的分类（可见的场景和物品）。两者在字面上没有任何词语重叠。仅“猫咪”可被抽象地归类于“物品”，但<B>的核心概念“成为人生导师”与<A>完全不匹配，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中没有这个具体的物品，仅有其上位概念'物品'",
+          "人生导师": "A中完全没有这个抽象的角色概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B> '猫咪成为“人生导师”' 和 <A> '网络谐音趣味' 在字面词语和核心概念上完全没有重叠。<B> 描述的是一个关于动物拟人化的网络流行现象，而 <A> 指的是一种利用谐音产生的网络趣味。两者描述的对象和范畴完全不同，因此没有字面匹配度。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心词“猫咪”、“人生导师”与<A>中的核心词“节后”、“综合症候”在字面和概念上完全不相关，没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（猫咪成为“人生导师”）和A（商业合作的要求）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一个创意或故事性内容，而A描述的是商业领域的具体准则，两者属于完全不相关的领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“猫咪”和“人生导师”与<A>中的核心概念“职场”、“情绪”、“疲惫”在字面上没有任何重叠或关联，两者讨论的是完全不同的话题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>是一个具体的内容创意（猫咪、人生导师），而<A>是一个抽象的商业领域概念（品牌、商业、诉求）。两者在字面词语和概念上没有任何重叠，完全不相关。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪成为“人生导师”",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是一个关于猫咪成为榜样的概念，而<A>指的是一种利用谐音制造笑点的网络语言现象。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，故评分为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "人生导师": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪成为“人生导师”/all_summary_完整流程_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,20 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-194554_93",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-194554_93%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "流程": "Step1 + Step2 完整分析",
+    "step1_model": "google/gemini-2.5-pro",
+    "step2_model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪成为“人生导师”",
+  "文件路径": {
+    "step1": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json",
+    "step2": "data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点/猫咪成为“人生导师”/all_step2_top1_增量词匹配_gemini-2.5-pro.json"
+  },
+  "关键指标": {
+    "step1_top1_score": 0.4,
+    "step1_top1_匹配要素": "猫咪社群文化",
+    "step2_增量词数量": 1,
+    "step2_score": 0.6
+  }
+}

data/阿里多多酱/out/人设_1110/how/灵感点 copy/猫咪自然产生的迷惑行为/all_step1_灵感人设匹配_gemini-2.5-pro.json

@@ -0,0 +1,494 @@
+{
+  "元数据": {
+    "current_time": "20251111-180150_5e",
+    "log_url": "https://smith.langchain.com/o/3ebe0715-9709-4594-a0aa-40a77a4e10bd/projects/p/611fa0d6-5510-4f60-b693-87e2ccc2ea5f?timeModel=%7B%22duration%22%3A%227d%22%7D&searchModel=%7B%22filter%22%3A%22and%28eq%28is_root%2C+true%29%2C+eq%28name%2C+%5C%2220251111-180150_5e%5C%22%29%29%22%2C%22searchFilter%22%3A%22eq%28is_root%2C+true%29%22%7D",
+    "model": "google/gemini-2.5-pro"
+  },
+  "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+  "匹配结果列表": [
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "宠物迷惑行为",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.8,
+        "score说明": "核心概念“迷惑行为”完全匹配，主体“猫咪”是“宠物”的具体实例，字面概念高度重叠。增量信息是修饰词“自然产生”。",
+        "相同部分": {
+          "迷惑行为": "与A中的'迷惑行为'完全相同",
+          "猫咪": "是A中'宠物'的一个具体实例，概念高度相关"
+        },
+        "增量部分": {
+          "自然产生": "A中无此修饰概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "宠物迷惑行为"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "猫咪社群文化",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.3,
+        "score说明": "B和A的核心概念完全不同。A是关于猫的“社群文化”，这是一个抽象概念；B是关于猫的具体“迷惑行为”。两者唯一的字面重叠是主题“猫咪”，因此匹配度很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'猫咪'完全相同"
+        },
+        "增量部分": {
+          "自然产生的迷惑行为": "A中没有描述猫的具体行为，其核心是抽象的'社群文化'概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "猫咪社群文化"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "宠物亲情关系",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.2,
+        "score说明": "B中的“猫咪”与A中的“宠物”存在上位词与下位词的类别关系，是唯一的关联点。但B的核心概念“迷惑行为”与A的核心概念“亲情关系”在字面上完全不匹配，因此整体分数很低。",
+        "相同部分": {
+          "猫咪": "与A中的'宠物'存在类别上的关联"
+        },
+        "增量部分": {
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "宠物亲情关系"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "眼见的具体事物",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是“眼见的具体事物”这样一个抽象、元级别的描述，B是“猫咪自然产生的迷惑行为”这样一个非常具体的内容。两者之间没有任何直接的字面词语匹配，仅存在概念上的包含关系（B是A的一个实例），因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中没有此具体事物",
+          "自然产生": "A中没有描述事物来源的词语",
+          "迷惑行为": "A中没有此类具体行为的概念，仅有抽象的“事物”"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "眼见的具体事物"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "可看见的场景和物品",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.15,
+        "score说明": "A是“可看见的场景和物品”这一抽象、元级别的描述，而B是“猫咪自然产生的迷惑行为”这一具体内容。两者在字面上完全没有相同的词语或近义词，仅存在概念上的包含关系（猫和其行为属于可见的场景和物品），因此字面匹配度非常低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体概念，仅有抽象的'物品'。",
+          "自然产生": "A中无此概念。",
+          "迷惑行为": "A中无此具体概念，仅有抽象的'场景'。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "可看见的场景和物品"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "宠物亲情羁绊",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B中的“猫咪”是A中“宠物”的一个具体实例，存在微弱的概念关联。但B的核心概念“迷惑行为”与A的核心概念“亲情羁绊”在字面和语义上完全不匹配，几乎没有重叠，因此得分极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中是更宽泛的上位概念'宠物'",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念，A描述的是情感'亲情羁绊'"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "宠物亲情羁绊"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "捕捉到的流行梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例，但两者在字面上没有任何词语或直接概念的重叠。A是“流行梗”这一抽象类别，B是“猫咪迷惑行为”这个具体内容，两者之间是抽象的包含关系而非字面匹配，因此分数很低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念，是B的具体主体。",
+          "自然产生": "A中无此概念，是B中行为的定语。",
+          "迷惑行为": "A中无此概念，是B描述的具体内容，可以成为梗，但词语本身与“梗”不同。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "捕捉到的流行梗"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "抽象网络亚种",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是A的一个具体实例，但二者在字面上没有任何词语或概念的重叠。A是抽象的分类标签，B是具体的内容描述，因此字面匹配度极低。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中未提及任何具体动物或主体。",
+          "自然产生": "A中无此来源描述。",
+          "迷惑行为": "A中无此具体行为描述。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "抽象网络亚种"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "自我认知反差",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”的具体“迷惑行为”的描述，而A是一个高度抽象的心理学概念“自我认知反差”。两者在字面词语和直接概念上完全没有重叠。评分0.1是基于规则中“如果A是抽象/元级别的描述，而B是具体内容，字面上无词语重叠，应给低分”的指引，表示两者仅存在非常微弱的、需要高度推理的抽象联系，而非字面匹配。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体主体。",
+          "自然产生": "A中未提及任何现象的来源或产生方式。",
+          "迷惑行为": "A是一个内在的认知概念，B是一个外在的具体行为描述，两者完全不同。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "自我认知反差"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "现成的内容和概念",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.1,
+        "score说明": "<B>是<A>的一个非常具体的实例，但两者在字面上没有任何相同的词语或概念。<A>（现成的内容和概念）是一个高度抽象和元级别的描述，而<B>（猫咪自然产生的迷惑行为）是具体的内容。根据规则，这种抽象包含关系且无字面重叠的情况应给予低分。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此具体主体概念",
+          "自然产生的": "A中无此描述过程的词语",
+          "迷惑行为": "A中无此具体内容概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "现成的内容和概念"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "个人感受与思考",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述的是关于“猫咪”的具体“行为”，而<A>描述的是主观的“感受与思考”。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全无关的两个主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "个人感受与思考"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "职场疲惫共鸣",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 个人感受与思考"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“猫咪”、“迷惑行为”，<A>的主题是“职场”、“疲惫”，两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠，属于完全不相关的主题。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "职场疲惫共鸣"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "婴儿符号",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 眼见的具体事物"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与A的核心概念“婴儿”、“符号”在字面上完全没有重叠或相似之处，两者描述的是两个完全不相关的事物。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生的": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "婴儿符号"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "网络谐音趣味",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的核心概念是“猫咪”、“迷惑行为”，而<A>的核心概念是“网络”、“谐音”、“趣味”。两者在字面词语和直接语义上没有任何重叠，描述的是完全不同的事物和领域，因此字面匹配度为0。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪自然产生的迷惑行为": "A中完全没有关于动物、行为或其产生方式的概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "网络谐音趣味"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "节后综合症候",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 捕捉到的流行梗"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“猫”和“迷惑行为”，<A>的主题是“节后综合症”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的内容。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "节后综合症候"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "商业合作的要求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>的主题是“猫咪的行为”，<A>的主题是“商业合作”，两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "商业合作的要求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "将品牌/产品信息融入内容",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感触发源\n一级分类: 商业合作的要求"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>描述了一个具体的内容主题（猫咪行为），而<A>描述了一个抽象的商业合作要求（融入品牌信息）。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念，A讨论的是品牌/产品信息。",
+          "自然产生": "A中无此概念。",
+          "迷惑行为": "A中无此概念，A讨论的是融入信息的动作。"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "将品牌/产品信息融入内容"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "想出来的道理和感受",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "<B>中的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与<A>中的核心概念“道理”、“感受”在字面上完全没有重叠，属于两个完全不相关的领域。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生的": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "想出来的道理和感受"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "职场情绪疲惫",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B中的核心概念“猫咪”、“迷惑行为”与A中的核心概念“职场”、“情绪疲惫”在字面和语义上完全不相关，没有任何词语或概念上的重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "职场情绪疲惫"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "亲密关系关怀",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 想出来的道理和感受"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于“猫咪”和“迷惑行为”的具体描述，而A是“亲密关系关怀”的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上完全没有重叠。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "亲密关系关怀"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "品牌商业诉求",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B是关于动物行为的具体描述，A是关于商业营销的抽象概念。两者在字面词语和核心概念上没有任何重叠，属于完全不同的领域，因此无字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生的": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "品牌商业诉求"
+      }
+    },
+    {
+      "输入信息": {
+        "B": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "A": "网络谐音梗",
+        "B_Context": "",
+        "A_Context": "所属视角: 灵感具象性\n一级分类: 现成的内容和概念"
+      },
+      "匹配结果": {
+        "score": 0.0,
+        "score说明": "B（猫咪自然产生的迷惑行为）和 A（网络谐音梗）在字面词语和核心概念上完全没有重叠。B描述的是一种动物行为现象，而A是一种网络语言文化现象，两者属于完全不同的领域，没有字面匹配关系。",
+        "相同部分": {},
+        "增量部分": {
+          "猫咪": "A中无此概念",
+          "自然产生": "A中无此概念",
+          "迷惑行为": "A中无此概念"
+        }
+      },
+      "业务信息": {
+        "灵感": "猫咪自然产生的迷惑行为",
+        "匹配要素": "网络谐音梗"
+      }
+    }
+  ]
+}