|
|
@@ -100,3 +100,61 @@ def update_task_queue_status(
|
|
|
),
|
|
|
)
|
|
|
return update_rows
|
|
|
+
|
|
|
+extract_prompt = """
|
|
|
+以下为视频爆款封面的评分体系，请根据视频内容，逐帧分析视频画面，根据以下标准进行打分，最终先把分数最高的画面出现的时间输出给我，并精确到几时几分几秒几毫秒，格式：hh:mm:ss.xxx，要求是确切时间而不是时间段，如果出现两个相同分数的则选出一个你觉得更好的，并在输出结果的时候，把结论前置并告诉我他的分数及得分的特性，不需要给出除了最好画面以外的分析打分过程。
|
|
|
+评分维度：
|
|
|
+一、现实关切度 (满分15分):
|
|
|
+高度相关（13-15分）： 封面主题直接涉及老年人的生活、健康、财产等切身利益，例如养老、退休、健康、食品安全、子女教育、财产安全等。
|
|
|
+中度相关（8-12分）： 封面主题与老年人的生活有一定的关联，例如家长里短、邻里关系、社会热点、生活窍门等。
|
|
|
+低度相关（4-7分）： 封面主题与老年人的生活关系较弱，例如娱乐八卦、时尚潮流等。
|
|
|
+无关（0-3分）： 封面主题与老年人的生活基本无关。
|
|
|
+二、社会认同感与亲切感 (满分15分):
|
|
|
+高度认同（13-15分）： 封面人物形象亲切、接地气，场景贴近老年人的生活，有强烈的代入感和归属感。
|
|
|
+中度认同（8-12分）： 封面人物形象尚可接受，场景有一定的熟悉感。
|
|
|
+低度认同（4-7分）： 封面人物形象陌生，场景较为遥远。
|
|
|
+无认同感（0-3分）： 封面人物形象令人反感，场景与老年人生活无关。
|
|
|
+三、信息传达效率 (满分15分):
|
|
|
+高效传达（13-15分）： 封面文字简洁直白、字体较大、重点突出，视觉元素聚焦，能让老年人快速理解视频内容，色彩明快，对比强烈，视觉冲击力强。
|
|
|
+中效传达（8-12分）： 封面文字尚可，视觉元素有一定吸引力，但略显复杂。
|
|
|
+低效传达（4-7分）： 封面文字晦涩难懂，视觉元素杂乱无章。色彩暗淡，对比度弱。
|
|
|
+无效传达（0-3分）： 封面信息表达不清，无法理解视频内容。
|
|
|
+四、情感共鸣与回忆杀 (满分20分):
|
|
|
+高度共鸣（17-20分）： 封面主题能够引发老年人对过去岁月的回忆，勾起他们对老朋友、老时光的思念，产生强烈的情感共鸣，引发对晚年生活的思考。例如同学情、怀旧主题等。
|
|
|
+中度共鸣（11-16分）： 封面主题有一定怀旧元素，能引发部分老年人的回忆，并进行一定程度的思考。
|
|
|
+低度共鸣（6-10分）： 封面主题怀旧元素较少，共鸣感不强。
|
|
|
+无共鸣（0-5分）： 封面主题与回忆无关。
|
|
|
+五、正能量与精神寄托 (满分15分):
|
|
|
+高度正能量（13-15分）： 封面内容积极向上，能够给予老年人希望和力量，或者包含宗教、祈福等元素，满足他们的精神寄托。
|
|
|
+中度正能量（8-12分）： 封面内容有一定的积极意义，但不够突出。
|
|
|
+低度正能量（4-7分）： 封面内容较为平淡，缺乏精神寄托。
|
|
|
+负能量 (0-3分): 封面内容消极悲观，或者与老年人的信仰不符。
|
|
|
+六、节日/时事关联性 (满分10分):
|
|
|
+高度关联（8-10分）： 封面与节日、时事热点紧密相关，能激发老年人的分享欲和参与感。
|
|
|
+中度关联（5-7分）： 封面与节日或时事有一定关联，但并非核心。
|
|
|
+低度关联（2-4分）： 封面与节日或时事关联较弱。
|
|
|
+无关联（0-1分）： 封面与节日、时事无关。
|
|
|
+七、传播动机 (满分10分):
|
|
|
+强传播动机（8-10分）： 封面内容能激发老年人强烈的情感，例如激动、感动、惊讶等，让他们想要分享给家人朋友，或者认为视频内容对他人有帮助，有分享的价值。
|
|
|
+中等传播动机（5-7分）： 封面内容有一定分享价值，但分享意愿不强烈。
|
|
|
+低传播动机（2-4分）： 封面内容平淡，缺乏分享动力。
|
|
|
+无传播动机（0-1分）： 封面内容无分享价值，或者会引起不适，降低传播意愿。
|
|
|
+八、附加分（满分60分）
|
|
|
+1.包含老年人为画面主体（0-5分）
|
|
|
+2.有超过3人为画面主体（0-5分）
|
|
|
+3.充斥画面的密集人群为画面主体（0-5分）
|
|
|
+4.存在知名历史、近代人物（0-5分）
|
|
|
+5.存在人物脸部、头部未完整出现在画面的情况（0-5分）
|
|
|
+6.是不以人为主体的鲜花、美景、知名建筑或风景（0-5分）
|
|
|
+7.是老照片、怀旧风格（0-5分）
|
|
|
+8.是农村、军事、综艺演出、历史画面（0-5分）
|
|
|
+9.有趣味、惊奇的形象或画面为主体（0-5分）
|
|
|
+10.以大号文字或密集文字为主体并且不包含人物（0-5分）
|
|
|
+11.是不包含人物的纯色画面（0-5分）
|
|
|
+12.是模糊的或清晰度、像素较低的（0-5分）
|
|
|
+
|
|
|
+总分评估：110-160分： 高度吸引老年人群体，有成为爆款的潜力。
|
|
|
+80-109分： 具有一定吸引力，值得尝试。
|
|
|
+65-79分： 吸引力一般，需要优化。
|
|
|
+65分以下： 吸引力不足，不建议使用。
|
|
|
+"""
|
luojunhui