提示词修正：删 phase1 漏删的"产出取舍"指令 + phase2 作用域读 Why 改"阐述"

- phase1 L107 残留的"取舍必须从原帖推得…写一条创作含义"与新设计(不做取舍)矛盾，改成"只还原原理本身、不加工成指令"
- phase2-scope 作用域那步"读 Why 主张+支撑" → "读 Why 阐述整段"（与 _slim 实际喂的数据对齐）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

创作知识提取-skill/extraction/phase1-frame.md

@@ -104,7 +104,7 @@
   - ❌ 禁止（守忠实）：改实质、补原帖没有的观点、润色成"漂亮转译"、把描述改成祈使（"应/必须/严禁"）。
 - **只说"是什么+为什么"，不延伸"怎么用"**：原帖即便给了创作建议，也按原话留在阐述里、不单独加工成取舍/操作指令——"怎么用"是下游的事。一句话：**AI 只做缝，不做编，不教怎么用。**
 > 组件 why：对应某 how 的某一步（那步的依据/原理），但本身是独立一颗、可单独复用。不对应任何步 → 就是单独的一条（role=主）。
-> ⚠️ 取舍必须从原帖逻辑推得、忠实；原帖只给原理没明说取舍 → 据原理写出**最直接**的一条创作含义，别过度发挥。
+> ⚠️ 阐述里**只还原原理本身**（是什么+为什么），原帖即使顺带给了"该怎么做"的建议，也别把它单独拎出来加工成指令——按原话融在阐述里即可。
 
 ---
 

创作知识提取-skill/extraction/phase2-scope.md

@@ -9,7 +9,7 @@
 
 **按类型分粒度**：
 - **How 颗**：**逐步**标——每个 step 一组作用域（写回 `step.作用域`）。
-- **What / Why 颗**：**颗级**标——整颗一组作用域（写回 `knowledge.作用域`）；读 What 的 `概要` + `body`各条目(item_name/item_desc)、Why 的 `主张` + `支撑`各小节来判。
+- **What / Why 颗**：**颗级**标——整颗一组作用域（写回 `knowledge.作用域`）；读 What 的 `概要` + `body`各条目(item_name/item_desc)、Why 的 `阐述`（整段）来判。
 
 > 这是全流程最容易"串味"的一刀（5 类边界模糊），所以单独、写厚。判不准就标空 `[]`，不硬塞。
 
@@ -103,7 +103,7 @@
 ## 5. 执行三阶段
 
 ### 阶段一 · 提候选值（平铺多值）
-逐组读这颗（how 读 `input/directive/output`；what 读 概要+body各条目；why 读 主张+支撑各小节）的真实内容，按 第1节-第4节 标相关的几类，**每类把这颗真正涉及的值全部平铺列出**（先脑内摊正交、收敛近义），意图通常 1 个。
+逐组读这颗（how 读 `input/directive/output`；what 读 概要+body各条目；why 读 阐述整段）的真实内容，按 第1节-第4节 标相关的几类，**每类把这颗真正涉及的值全部平铺列出**（先脑内摊正交、收敛近义），意图通常 1 个。
 
 ### 阶段二 · 定位对齐（调工具）
 对每个候选值跑：