gate 提示词加「做题材本身 vs 做关于它的内容」正面例子

三份 gate（admit/refute/tiebreak）补充：题材不限，看产出物+层面——
『创作游戏视频/构思电商带货视频idea/构思小说结构』=创作（收）；
『设计游戏玩法/做电商选品运营』=越界（排除）。refute 加"别把题材当越界"防误伤。
纯提示词澄清，输出不变（测试帖无此类边界），无需重跑。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

prompts/gate_admit.txt

@@ -4,5 +4,10 @@
 - 轴A·产出物是内容：它教你创作出来的成品，是 图文 / 视频 / 脚本 / 剧本 / 小说 这类【内容】（题材不限：美食/游戏/健身都行）。
 - 轴B·是创作不是制作：它教"怎么构思/选题/写/结构/呈现"（创作），不是"用某 App/AI、打开→输入→生成→导出 把成品做出来"（制作/工具操作）。
 
+**题材不限，只看产出物 + 层面**——同样涉及游戏/电商也可能是创作：
+- ✅ 算：『如何创作**游戏实况/解说视频**』『如何构思**电商带货视频**的 idea』『如何构思**小说**结构』——产出是视频/小说**内容**、教的是创作。
+- ❌ 不算：『如何**设计游戏玩法/关卡**』『如何**做电商选品/运营**』——产出是游戏/生意**本身**，不是"关于它的内容"。
+一句话：**做题材本身→不算；做"关于题材的内容"→算。**
+
 先用一句话复述"这帖到底在教什么"，再对照两轴判定。
 输出 JSON：{"复述":"<一句话>","轴A":true/false,"轴B":true/false,"in_scope":true/false,"category":"创作/制作/越界","理由":"<为什么>"}

prompts/gate_refute.txt

@@ -4,6 +4,8 @@
 - 制作/工具操作：核心是"用某 App/AI/软件，打开→输入/粘贴→生成/扩写→设参数→导出/保存"把成品产出来。**哪怕它教你"怎么给 AI 下指令 / 设身份 / 给字数要求"，只要本质是让工具替你产出，就算制作。**
 - 越界题材本身：教的是"做那个东西本身"——游戏玩法/关卡设计、产品开发、电商/运营/选品、行业分析等（不是"做关于它的内容"）。
 
+⚠️ **别把题材当越界（最容易误伤）**：题材是游戏/电商/任何都没关系——『如何创作**游戏视频** / 构思**电商带货视频** idea / 构思**小说**结构』是**创作**（产出是视频/小说内容），**不要排除**；只有"做**游戏玩法** / 做**电商选品运营**本身"（产出是游戏/生意、不是关于它的内容）才排除。判据就一句：**做题材本身→排除；做"关于题材的内容"→收。**
+
 请**尽量找出它越界的理由**；只有确实一条越界理由都找不到，才判 out_of_scope=false。
 先用一句话复述"这帖在教什么"，再判。
 输出 JSON：{"复述":"<一句话>","out_of_scope":true/false,"category":"创作/制作/越界","理由":"<越界点；或为何确实没有>"}

prompts/gate_tiebreak.txt

@@ -4,6 +4,8 @@
 - 轴A：产出物是 图文 / 视频 / 脚本 / 剧本 / 小说 这类内容；
 - 轴B：教创作（构思/选题/写/结构/呈现），不是"用工具产出成品"、也不是"做题材本身"（游戏/产品/运营/选品/行业分析）。
 
+**题材不限，看产出物+层面、不看题材词**：『创作游戏视频 / 构思电商带货视频 idea / 构思小说结构』= 创作（收）；『设计游戏玩法 / 做电商选品运营』= 越界（排除）。
+
 **重要：拿不准、模棱两可、半创作半制作 → 一律判 in_scope=false（边界倾向排除）。**
 先用一句话复述"这帖在教什么"，再裁决。
 输出 JSON：{"复述":"<一句话>","in_scope":true/false,"category":"创作/制作/越界","理由":"<为什么>"}