Why 补强：加 why 轻闸(②.7) + 形式往简(为什么/取舍) + 取舍↔how边界

- 新增 prompts/gate_why_refute.txt 单票 refute：废话→drop / 实为what·how→标 inferred 保留 / 真原理放行
- decompose.py drop_fake_whys()：分支收窄（仅 实为what/how 标 inferred，矛盾态保守保留），接入主流程 ②.5 之后
- phase1-frame.md：Why 形式从六类合并为「为什么/取舍」两类；加"取舍不是操作步骤、否则是how"边界
- 知识类型.json why payload形态同步；前端 FORM_PLAIN 补"为什么"、名词说明改两类
- 强制取舍保留（创作教学帖输入，无脑补风险，经数据核验 6/6 取舍可追溯原帖）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

prompts/gate_why_refute.txt

@@ -0,0 +1,11 @@
+你在审查（带着怀疑核验，但只认事实、命中才算）：下面这颗被判为「Why（原理）」的创作知识，是不是**不配单独入库的伪 Why**。
+
+命中下面任一 → not_why=true：
+- 【正确的废话】放之四海皆准、无信息量（如"内容要有价值""标题要吸引人""要懂用户"），没有具体可复用的因果或判断依据。
+- 【其实是 What】只是在**界定某对象 / 列举构成 / 给清单**，并没有解释"为什么这样做 / 为什么会这样"。判据：去掉它，读者少的是"一个定义/清单"，而不是"一个道理"。
+- 【其实是 How】本质是一串**可执行的操作步骤/工序**，而非解释道理。判据：它在教"先做 X 再做 Y"，不是在讲"为什么 X 有效"。
+
+只有当它**解释了某创作做法/判断背后的道理（为什么成立 / 怎么起作用），且脱离具体语境仍可复用**，才是真 Why → not_why=false。
+
+用户消息含该颗的 主张 + 支撑。如实核验：命中哪条就指出哪条；**一条都不命中，就如实判 not_why=false——别为了挑刺硬凑理由**。
+输出 JSON：{"复述":"...","verdict":"真原理|废话|实为what|实为how","reason":"一句话","not_why":true/false}

scripts/decompose.py

@@ -35,6 +35,7 @@ NORMALIZE = load_prompt("normalize_scope")    # ③前：作用域值名词化
 GATE_HOW_ADMIT = load_prompt("gate_how_admit")        # ②.5 有序性闸：判"真流水线"
 GATE_HOW_REFUTE = load_prompt("gate_how_refute")      # ②.5：挑"假how（离散构成硬串）"
 GATE_HOW_TIEBREAK = load_prompt("gate_how_tiebreak")  # ②.5：分歧裁决（边界倾向假how）
+GATE_WHY_REFUTE = load_prompt("gate_why_refute")      # ②.7 why 轻闸：单票 refute（废话/实为what/实为how）
 
 # ① 窄表确定性兜底：只放无歧义裸动作动词（绝不放 营造/引导/表达 等名词语素）
 _STRIP_VERBS = ("寻找", "定位", "推导", "核验", "提取", "挖掘", "捕捉",
@@ -226,6 +227,32 @@ def fix_fake_hows(knowledges: list[dict]) -> list[dict]:
     return out
 
 
+# ---------- ②.7 why 轻闸：单票 refute（废话→drop；实为what/how→标 inferred 保留，不丢内容）----------
+def drop_fake_whys(knowledges: list[dict]) -> list[dict]:
+    out = []
+    for k in knowledges:
+        if k.get("type") == "why":
+            payload = json.dumps({"主张": k.get("主张"),
+                                  "支撑": [{"小标题": b.get("小标题"), "内容": b.get("内容")}
+                                          for b in k.get("支撑", [])]}, ensure_ascii=False)
+            try:
+                r = chat_json(GATE_WHY_REFUTE, payload, timeout=90)
+                not_why, verdict, reason = bool(r.get("not_why")), r.get("verdict", ""), r.get("reason", "")
+            except Exception:
+                not_why, verdict, reason = False, "", "API错误→保留"   # 兜底：保留，避免误杀
+            if not_why:
+                if verdict == "废话":   # 正确的废话：无复用价值，直接 drop
+                    print(f"  ②.7 why闸：drop 废话「{k.get('title')}」（{reason}）")
+                    continue
+                if verdict in ("实为what", "实为how"):  # 误分类：保留但标 inferred，待人工看，不丢内容
+                    k["inferred"] = True
+                    k["inferred_reason"] = f"why闸疑似{verdict}：{reason}"
+                    print(f"  ②.7 why闸：标记「{k.get('title')}」（{verdict}：{reason}）")
+                # 其它（not_why 与 verdict 自相矛盾/空）→ 保守保留、不扣帽子
+        out.append(k)
+    return out
+
+
 # ---------- ③ 作用域候选 + 定位 ----------
 def _slim(knowledges: list[dict]) -> list[dict]:
     slim = []
@@ -418,7 +445,7 @@ def main() -> None:
             posts_out.append({**meta, "no_knowledge": True, "knowledges": []})
             continue
         print(f"  ① 读懂 {len(read)} 字（{media['type']}）· ①.5 闸：创作（{gate_why}）")
-        knowledges = fix_fake_hows(shape(post, read))   # ② 拆颗 → ②.5 假how根治（假how重拆为 what/why）
+        knowledges = drop_fake_whys(fix_fake_hows(shape(post, read)))   # ② 拆颗 → ②.5 假how根治 → ②.7 why轻闸
         how_ids = {k.get("id") for k in knowledges if k.get("type") == "how"}
         how_titles = {k.get("id"): k.get("title") for k in knowledges if k.get("type") == "how"}
         for k in knowledges:

web/index.html

@@ -187,7 +187,7 @@ how 工序每一步命中其中**一个**；不在这 5 个里的值会被代码
 
 （区别于「动作」：动作是模型从帖子里实时抽的、不固定；创作阶段是定死的 5 选 1。）`;
 // 把提示词里的"黑话"形式标签换成大白话（找不到就原样显示）
-const FORM_PLAIN={"取舍":"怎么用","依据":"为什么对","机制":"怎么起作用","平台逻辑":"平台规则","读者心理":"读者心理","例证":"例子","反例":"反例","判据":"判断标准","对照":"对比","清单":"清单","分类":"分类","定义":"定义","维度":"方面"};
+const FORM_PLAIN={"取舍":"怎么用","为什么":"为什么对","依据":"为什么对","机制":"怎么起作用","平台逻辑":"平台规则","读者心理":"读者心理","例证":"例子","反例":"反例","判据":"判断标准","对照":"对比","清单":"清单","分类":"分类","定义":"定义","维度":"方面"};
 const plainForm=f=>FORM_PLAIN[f]||f;
 const GLOSSARY=`## 一篇帖子能拆出三种知识（平级的）
 这三种各帮你做一个不同的决定，没有谁更重要。
@@ -205,12 +205,9 @@ const GLOSSARY=`## 一篇帖子能拆出三种知识（平级的）
 - **序列**：几个部件**都要、且有前后位置**（例：故事五部分、黄金三段式）。只是位置顺序——后段若**消费**前段产出、换序就崩，那就成 how 工序了。
 
 ## 「为什么」里每条道理的小标签
-说明这条是哪种支撑：
-- **怎么用**（原"取舍"）：这条道理落到创作上——该多写什么、砍什么。**最重要，每条「为什么」都有**。
-- **为什么对**（原"依据"）：这条说法凭什么成立。
-- **怎么起作用**（原"机制"）：它是怎么运转、起效果的。
-- **平台规则 / 读者心理**：从平台算法、或读者角度的解释。
-- 例子 / 反例 / …：举例支撑（这些标签是开放的，可能还有别的）。`;
+说明这条是哪种支撑（现在只两类）：
+- **怎么用**（原"取舍"）：这条道理落到创作上——该多写什么、砍什么、何时适用。**最重要，每条「为什么」都有**。
+- **为什么对**（原"为什么/依据/机制"）：这条原理为什么成立、怎么起作用（依据、机制、平台规则、读者心理、例证都归这一类）。`;
 
 const STEPS=[
   {key:"read",label:"读懂帖子",desc:"把图、视频读成文字",

创作知识提取-skill/extraction/phase1-frame.md

@@ -96,8 +96,9 @@
 
 ### Why（为什么）— role 主 或 组件
 `主张`（**唯一必填**，核心观点/原理，做锚点）+ `支撑`：**1..N 个自由小节**，每节 `{小标题, 形式?, 内容?, 条目?}`。无 steps。+ 颗级 `出处`。
-- **决策落点必填**：`支撑` 里**必须有一节 `形式:取舍`**——写「**这条原理对创作的取舍含义**：所以该多写什么 / 砍什么 / 侧重什么 / 何时适用」。这是 Why 的命根（官方：why 影响取舍判断）；只讲原理不落取舍 = 半成品。
-- 其余 `形式` 自由：依据 / 机制 / 平台逻辑 / 读者心理 / 例证 / 反例…（有几条写几条）。
+- **形式只有两类**（往简）：`为什么`（解释这条原理**为什么成立 / 怎么起作用**——依据、机制、平台逻辑、读者心理、例证/反例**全归这一类，不再细分**）；`取舍`（对创作的取舍含义）。
+- **决策落点必填**：`支撑` 里**必须有一节 `形式:取舍`**——写「**这条原理对创作的取舍含义**：所以该多写什么 / 砍什么 / 侧重什么 / 何时适用」。这是 Why 的命根（why 影响取舍判断）；只讲原理不落取舍 = 半成品。
+- ⚠️ **取舍 ↔ how 边界**：取舍写的是**原则层的"该往哪偏 / 何时适用"（决策倾向）**，**不是手把手操作步骤**。一旦写成"第一步…第二步…"的可执行流程，那就是 how 不是 why——回去拆 how，或只留原则性的取舍判断。
 > 组件 why：对应某 how 的某一步（那步的依据/原理），但本身是独立一颗、可单独复用。不对应任何步 → 就是单独的一条（role=主）。
 > ⚠️ 取舍必须从原帖逻辑推得、忠实；原帖只给原理没明说取舍 → 据原理写出**最直接**的一条创作含义，别过度发挥。
 
@@ -176,7 +177,7 @@
       "title": "<原理名>", "业务阶段": ["<…>"], "出处": ["<这颗来自哪些卡片>"],
       "主张": "<核心观点/原理（必填）>",
       "支撑": [
-        {"小标题":"<为什么成立>","形式":"依据","内容":"<原理/平台逻辑/读者心理>"},
+        {"小标题":"<为什么成立/起作用>","形式":"为什么","内容":"<依据/机制/平台逻辑/读者心理/例证>"},
         {"小标题":"<对创作的取舍（必填，命根）>","形式":"取舍","内容":"<所以创作时该多写/砍/侧重什么、何时适用>"}
       ],
       "作用域": []

创作知识提取-skill/taxonomy/知识类型.json

@@ -22,7 +22,7 @@
     {
       "分类名称": "why",
       "dim_attributes值": "why原理",
-      "payload形态": "简化（主张 + 依据 + 对创作的影响，无 steps）",
+      "payload形态": "简化（主张 + 为什么 + 取舍，无 steps；形式只两类：为什么/取舍）",
       "分类说明": "这颗知识是『为什么』——解释某种创作做法/判断背后的原理、依据、平台逻辑、读者心理。典型：为什么标题决定打开率、为什么先写冲突、为什么这种结构传播好。判别口诀：读完主要收获是『理解了某件事为什么这样做』，是解释性/原理性的，较少具体步骤。注意：why 始终是独立一颗——定死两态：要么单独的一条（role=主），要么对应某 how 的某一步而成组件颗（role=组件,parent={how_id,step}）。二者皆可，不存在『写进步骤指引、不单独成颗』；与 what 完全对称。",
       "分类性质": "原理"
     }