你在审查（带着怀疑核验，但只认事实、命中才算）：下面这颗被判为「Why（原理）」的创作知识，是不是**不配单独入库的伪 Why**。

命中下面任一 → not_why=true：
- 【正确的废话】放之四海皆准、无信息量（如"内容要有价值""标题要吸引人""要懂用户"），没有具体可复用的因果或判断依据。
- 【其实是 What】只是在**界定某对象 / 列举构成 / 给清单**，并没有解释"为什么这样做 / 为什么会这样"。判据：去掉它，读者少的是"一个定义/清单"，而不是"一个道理"。
- 【其实是 How】本质是一串**可执行的操作步骤/工序**，而非解释道理。判据：它在教"先做 X 再做 Y"，不是在讲"为什么 X 有效"。

只有当它**解释了某创作做法/判断背后的道理（为什么成立 / 怎么起作用），且脱离具体语境仍可复用**，才是真 Why → not_why=false。

用户消息含该颗的 主张 + 支撑。如实核验：命中哪条就指出哪条；**一条都不命中，就如实判 not_why=false——别为了挑刺硬凑理由**。
输出 JSON：{"复述":"...","verdict":"真原理|废话|实为what|实为how","reason":"一句话","not_why":true/false}
