{
  "$comment": "知识类型 受控词表（创作知识版）。三个扁平类型 how / what / why。决定 ① dim_attributes 取值；② payload 形态：how→完整工序版，what/why→简化版。Phase2 读。",
  "$kind": "taxonomy",
  "$dimension": "知识类型",
  "$field": "知识类型",
  "落到": "dim_attributes",
  "最终分类树": [
    {
      "分类名称": "how",
      "dim_attributes值": "how工序",
      "payload形态": "完整（目标 purpose + 有序 steps，每步 目的/指引/产出）",
      "分类说明": "这颗知识是『怎么做』——一条不可跳步的创作工序：把某种输入一路做成一个可交付成品。典型：选题框架、脚本结构搭建法、分镜创作流程。判别口诀：读完主要收获是『知道一步步怎么搭出这个东西』，有明确先后顺序。与 what 边界：how 是过程/步骤，what 是界定/列举。与 why 边界：how 是执行层（具体怎么做），why 是原理层（为什么这样做）。绝大多数创作教学帖都能归到一个 how 框架——优先按 how 提。",
      "分类性质": "工序"
    },
    {
      "分类名称": "what",
      "dim_attributes值": "what构成",
      "payload形态": "结构化（content 为对象：name + kind + 维度拆分规则(子集) + body[item_name/item_desc]；概要入 custom_ext；无 steps）",
      "分类说明": "这颗知识是『是什么 / 由什么构成』——对某创作对象的界定、要素清单、模板、风格示例，但不讲怎么一步步做。典型：脚本三要素、爆款标题的构成要素、某风格的特征清单。判别口诀：读完主要收获是『了解这东西是什么、由哪几块组成』，是界定性/列举性的。注意：what 始终是独立一颗——定死两态：要么单独的一条（role=主），要么对应某 how 的某一步而成组件颗（role=组件,parent={how_id,step}）。二者皆可，不存在『并进 step、不单独成颗』；与 why 完全对称。",
      "分类性质": "构成"
    },
    {
      "分类名称": "why",
      "dim_attributes值": "why原理",
      "payload形态": "简化（content 为一段「阐述」：这条原理是什么+为什么，忠实整合原帖；无 steps；不延伸\"怎么用\"）",
      "分类说明": "这颗知识是『为什么』——解释某种创作做法/判断背后的原理、依据、平台逻辑、读者心理。典型：为什么标题决定打开率、为什么先写冲突、为什么这种结构传播好。判别口诀：读完主要收获是『理解了某件事为什么这样做』，是解释性/原理性的，较少具体步骤。注意：why 始终是独立一颗——定死两态：要么单独的一条（role=主），要么对应某 how 的某一步而成组件颗（role=组件,parent={how_id,step}）。二者皆可，不存在『写进步骤指引、不单独成颗』；与 what 完全对称。",
      "分类性质": "原理"
    }
  ],
  "$leaves": ["how", "what", "why"]
}
