平台需求应该怎样组织成“一张图”？

以“对近现代历史人物感兴趣”为例。点击一个方案；重点比较树骨架、跨节点连线和最终需求的表达能力。

A. 单一大树

所有对象都强行放进一棵层级树

毛泽东历史兴趣 具体人物 人物事件 人物情感 毛泽东 朱德 抗日战争 解放战争 家国情怀 乐观 毛泽东的战争经历 抗战诗词的历史背景 毛泽东为何坚持写诗
优点：层级清楚，统计方便。
  • 一个事件只能被迫选一个父节点
  • “毛泽东—抗日战争—诗词创作”之间的真实联系会丢失

B. 完全自由图

人物、事件、情感和需求全部自由连接

毛泽东 抗日战争 家国 诗词创作 解放战争 毛泽东的战争经历 毛泽东为何坚持写诗 解放战争与诗词主题
优点：关系表达最自由。
  • 缺少统一骨架，数百条需求容易变成“蜘蛛网”
  • 难以保证每条需求都有稳定归属和完整覆盖

C. 树骨架上的关系图 推荐

分类树负责归属；关系线负责交织；需求节点负责输出

毛泽东历史主题 人物分支 事件分支 表达分支 毛泽东 朱德 抗日战争 解放战争 写诗 家国 毛泽东的战争时期经历 毛泽东为何在战争中持续进行诗词创作
核心：一个需求可以挂靠多个正式树节点，并连接人物、事件、表达和证据元素。
  • 保留树的分层、覆盖与统计能力
  • 保留跨分支关系线，允许一条需求表达多个对象的组合
人物节点 事件节点 情感节点 平台需求节点 - - 红色虚线：跨分支语义关系 灰色实线：树内父子关系