三种“全局判断并产出需求”的 Demo

它们都只有一套判断视角,不再切换“先验/后验/机会”等模式。颜色回答哪里热,需求卡回答系统最终提出什么,reason 回答为什么成立或为什么暂不成立。

说明:节点名称和“居家生活 / 家务劳动 / 阅读”的证据来自现有上游数据;界面中的需求总数、模块需求条数仅用于比较版式,不代表已经完成的真实计算结果。

上游事实树位置、四项热度、真实 ROV / VOV、元素与原始 reason
语义判断维度缺失不等于零;结合父子热度、语义具体度、证据一致性判断
最终输出生成需求 / 继续观察 / 暂不生成,并输出可读 reason
A

全局热力树 + 需求输出栏

保留树的层级关系,但只展示当前有判断价值的骨架;右边持续输出大量需求。

推荐
全局需求热力树
高热升温稳定弱信号
数据日期 2026-07-14
全局模块热度节点颜色由多维证据综合判断,不显示技术分数
行为
日常活动
居家生活
个人护理
家务劳动
阅读
物品处置
人物
现实人物
历史名人
政治领袖
共和国领导人
知识
方法
生活技巧
居家生活
事件
历史事件
抗日战争
解放战争
全局判断:“行为 → 日常活动 → 居家生活”是当前值得扩充需求的高热区域。它的外部热度明显,但真实 ROV / VOV 暂无数据,因此结论是“高热待验证”,不是“低需求”。
优点:最接近你的业务目标——全局图负责发现热区,右侧直接成为“需求生产结果”。逐层下钻只用于解释需求,不是页面主任务。
B

热度地图 + 需求生产流水线

弱化树线条,用模块面积和颜色展示全局;下方展示需求如何被判断出来。

平台需求全景热度区域 → 判断证据 → 平台需求
全局需求地形面积代表该模块下可提取的信息规模
居家生活高热 · 8 个直接子类 · 外部信号强
历史人物升温 · 多节点交织
战争历史稳定 · 有事件关系
个人护理稳定热度
家务劳动可形成具体需求
阅读证据尚浅
物品处置弱信号
发现热区居家生活外部信号突出
寻找具体语义家务劳动 / 家庭清洁
判断证据缺口无后验,但不是零需求
生成需求家庭清洁分步骤内容
优点:最干净、最有“全局地形感”,适合管理层看重点方向;缺点是树的父子挂靠关系不如方案 A 直观。
C

需求河流图

从左侧全局分类流向右侧需求簇,线条表达哪些证据共同形成一条需求。

需求形成关系图分类与信号在左 · 最终需求在右
全局证据 → 需求线宽表示支持该需求的证据数量
居家生活
高热
家务劳动
阅读
家庭清洁
家庭清洁
步骤 / 技巧 / 误区
生成需求
阅读场景
继续观察
优点:最能解释“相同维度缺失,为什么一个成为需求、另一个不成为需求”;缺点是面对数百条需求时容易再次出现线条拥挤。